Реплика гостя

image_0017Я недолго думал — публиковать это письмо или нет. Не потому, что моё мнение во всём совпадает с мнением Владимира из Подмосковья. А потому, что уж больно тема актуальная! Правда, чудовищно неполиткорректный заголовок Владимира, всё же не рискнул принять. А он звучит так:

«О ЗвонИлах и ВодИлах»

 

Вот почему, Леонид, приходится говорить об одном и том же, а там трава не расти, конь не валяйся, что было, то и есть и прочий «возвращается ветер» (по Экклезиасту, если кто не понял сразу)?

Уже писал про павлинов-ведущих с одной альтернативной радиостанции, которые Съянову Елену пригласили поговорить о Геббельсе, но сразу же о ней забыли и ну давай друг с дружкой оживлённо умничать!

Да хрен бы с ней, с альтернативной радиостанцией, может быть там формат такой особенный, так сказать «высшешкольноэкономический».

Но на вашей-то радиостанци, увы, дела обстоят немногим лучше!

Вообразите, буквально вчера еду в машине, включаю приёмник – батюшки! – оказалось, есть такой цикл передач о лучшем друге физкультурников – товарище Сталине. Так и называется цикл этот – «Сталин»!

Вопросы цикл ставит основательные и нешуточные – кем был Сталин для современников, кем является для нас: то ли он величайший злодей со времён Калигулы, то ли величайший герой со времён Геракла, то ли эффективный менеджер, то ли кровавый маньяк?

И вот сидит вчера у микрофона человек, приглашённый организаторами в качестве эксперта (а Прудникова, пожалуй, что и эксперт, а кто сомневается, прочтите её книги, написанные как самостоятельно, так и в соавторстве с известными историками) и выслушивает оскорбления «звонящих».

А ведуший тоже сидит и, видимо, радуется? Как же, «драматизЬму» в эфире всё больше и больше! Например, один дяденька, у которого прадедушку за что-то там репрессировали (кстати, это надо ещё разобраться за что, может он карманы резал или у немцев в полицаях подъедался?), предложил Прудникову повесить на столбе. «Принимается» — сказал тут ведущий. То есть он не возражает, типа?

Хорошо, что Прудникова оказалась на редкость зубастой дамой, и остроумно заметила, что, к сожалению, у нас ещё родо-племенной инстинкт в оценках прошлого сильнее интеллекта обыкновенного – раз коммуняки когда-то предка моего обидели, то, блин, вешать всех их потомков и клевретов без разбора и до последнего! Так сказать – «на гиляку»!

Другой «звонИло» предложил Елене сравнить, сколько собственного населения Гитлер уничтожил, и сколько Сталин! (Да, вот так просто – СКОЛЬКО тот и сколько этот. Лично, своими руками?). «Принимается» — снова радостно говорит ведущий. Прудникова и тут не растерялась, ответила жёстко, в лоб –«А мне плевать, сколько немцы убили немцев. Меня интересуют 27 миллионов НАШИХ!».

Но ведущему, наверное, показалось мало нападок «высокоинтеллектуальных»  «звонИл», потому он и сам решил подпустить – «что-то вы всё о Берии как-то без негодования и положенного интеллигентному человеку омерзения, разве он не людоед, разве не насиловал всё, что движется и не движется, включая речку»?

Но и тут Прудникова, по-прежнему веско и предельно жёстко отчеканила – «Насчёт «изнасилования»: есть два упоминания в мемуарах двух дам, плюс бездоказательный бред в обвинительном заключении: первые сомнительны, если вчитаться и проанализировать, второе — подлог и обсуждению не подлежит. А что касается оценок Берии как государственном деятеле, а не сексуальном гиганте, то промышленность в невероятно тяжёлых условиях подняли выше германской и войну выиграли – это раз, атомную бомбу создали – это два! Вот – результаты! Или вы против?»

Ну и так далее…

Я о чём? Я снова о ведущих. Вернее сказать, о «водилах»? Если Вы помните, я много критиковал Вас за грубость в отношении звонящей публики, за резкие обрывы звонков. А сейчас призадумался. Может, по форме Вы и не правы, но по существу-то! Представить себе не могу, что, например, сидит у Володарского Съянова,   звонит какой-то сумасшедший, предлагает гостью повесить или, скажем, четвертовать, а Володарский в ответ — «принимается»!

Второе – ну хорошо, не знаешь ты глубоко тему, читал мало, не разбираешься в деталях, так что мешает подготовиться? Источников – море! Сиди, знай, гугли!

Чтобы идиотом в глазах публики не выглядеть на фоне приглашённого эксперта. Ведь это так унизительно – выглядеть идиотом!

Или ты даже этого не понимаешь и не чувствуешь? Тебе достаточно «огоньковского» образования и миропонимания?

Где всё просто – вот «наши», вот «не наши». Вот чёрное, вот белое. Так легче?

Ну, тогда тебе в секту, а не в ведущие!

Как можно браться сектанту за такую тяжёлую, такую острую и буквально кровоточащую, — ибо затрагивает умы ВСЕХ нас! — тему, как тема Сталина, СССР, России? Пусть идёт в свою молельную избу и стучит лбом об пол за идеалы свободы и демократии.

Может быть на этот стук его «общечеловеческий» Бог и откликнется, дарует!

Хотя бы ему лично!

Тьфу!!!sekta_d_850_main

 

«от усердия» или «не разорваться же людЯм»!

06-10-15_antimonopolЛибо в науку, либо во власть, говорите? Нет пути иного у нашего человека? Потому как в одну телегу впрячь не можно?

Где наука — трепетная лань, само собой, бо там вдохновенье и поиск истин, а власть… власть это конская, тяжкая, рутинная работа. Не позавидуешь.

Правда, некоторые граждане хочут объять необъятное, как писал поэт «в полях крестьяне, каждый хитр, попашет землю/попишет стихи».

Вот и я думаю — от крестьянской крови это всё. От усердия! Ну никак не удаётся нашему человеку из себя усердие крестьянское выдавить, ни по стакану, ни по капле, впрочем, он особо и не стремится. Говорят, в советское время академиков в СССР (не в РСФСР, а вообще в советской империи) было триста с чем-то. И наука, говорят, была.

А сейчас науки, говорят, нет, а академиков около тыщи. Некоторые ещё и завхозами подрабатывают. При администрации начальства.Или завхозы академиками?

Всё смешалось в доме, согласитесь. Вот и не успевают люди. Да и как тут успеешь, когда им с одной стороны документы на подпись несут государственной важности, опять же звонки сверху и снизу — тем порадеть, тем вынь, да положь, иначе крюк, — а с другой Наука зовёт и манит.

Открытья чудные, просвещенья дух и опыт, чей, не помню, сын. rumiantseva-aic-pol19b

На разрыв, другими словами! Хорошо, что начальство с одной стороны мудрое, а с другой жалостливое, человечное.

Входит в положение, нос не воротит. Всегда спросит — «ну как у вас тут дела, товарищ? Что беспокоит? Чем помочь? Не мешают работать? А если мешают скажите кто!»

Чаще всего в ответ жмут плечами завхозы, дескать, да никто не мешает в общем-то, полёт в целом нормальный, вот только бюджет скудноват, туда бы подкинуть, а так…

Но начальство упрямо допытывается — «а про бозон Хикса что молчите? Есть прорывы? А про розовые глубоководные губки славного моря священного Байкала новости какие? А с регуляторными функциями одноклеточных как дела обстоят? А в геноме человека разобрались таки? И, в конце концов, доложите вы нам или нет, что там с тёмной материей и экзопланетами в созвездии Лебедя»?

Но тут завхозы молчат. Словно воды в рот набрали. Тогда начальство спрашивает Главного Академика — «может тогда вы нам на поставленные вопросы ответите, товарищ Главный Академик»?

Но и тот воду в рот. В лучшем случае тоже бюджету попросит. Дескать, бюджета подкинете и всё доложим. У нас там до экзопланет человека, генома Хикса и бозона Байкала последние шаги сделать, последние сантиметры проползти и наша возьмёт!

И тут начальство словно осенило — «друзья мои, так может быть от перенапряженья это всё, а? Ну, судите сами: спрашиваю завхозов как там с хозяйством, а они мне про бюджет, спрашиваю про науку Главного Академика, тот опять про бюджет, а в итоге ни хозяйства, ни науки… А всё почему? А всё потому, что не разорваться же людЯм! Одной ногой (или ягодицей?) в науке. Другой на хозяйстве! Немыслимое дело! Тем более, что гробить великие умы на хозяйственной работе — преступление перед Человечеством и Прогрессом. Это сколько же мы открытий чудных упустили таким вот макаром? Давайте срочно исправлять положение, дорогие товарищи»!

И послал завхозов в… науку.

Дерзать, и чтобы новые вершины и горизонты всенепременно! Кстати, там и содержанье нехилое, так сказать, на молочишко хватит, не то, что нищенский оклад завхоза.

Сто тысяч степуха, не хухры!img18

Мясная демократия.

125584985-1438588312_1219343929Вот можно бы пройти мимо и внимания не обратить, но,  как говаривал, швыряя банановые корки в одного чудака, мальчишка из бессмертного рассказа О Генри -«И не хочется, да нельзя упускать такой случай!»

Некий господин  из известного НИУ, называющий себя «социологом» странное открытие социологическое сделал, а именно – чем больше население страны ест мяса, тем больше в той стране демократии.  То есть, человек полистал статистику ООН по потреблению продуктов питания в разных странах, сопоставил с  рейтингами «развития демократии», которые ежегодно выпекает некая НКО с красивым названием Freedom House, хлопнул себя по лбу и — ЭВРИКА! — вот откуда что растёт! Выражаясь умно — прямая корреляция!Где граждане мяско кушают, там и демократия нарождается! Да не просто «мяско», а мраморную говядинку с хамоном, простонародная «докторская» на демократию ну никак не тянет!

А там где «шти да каша пища наша», стало быть, про демократию можно вообще забыть. И наплевать. Потому, что когда у человека насущное давит – на что я буду сам жить завтра, во что одевать детей, на какие шиши лечить их и учить, да что там учить – кормить чем? – такому не до демократии, не до музеев и выставочных залов, а также гендерного равноправия и прочего хамона. 91329_s1То есть демократия – игрушка для сытых. 3752949И чтобы по меркам «социолога» и его спонсоров-кураторов разобраться какая из стран на пути к демократии, какая может даже и не рассчитывать, а какая давно в ней – демократии – по уши, надо разобраться с вопросом питания населения. Вот взять, скажем, какую-нибудь Экваториальную Африку, где с мясом не просто или Вьетнам, где рис отродясь всему голова! Могут рассчитывать они хоть на какую-то хотя бы тень от демократии или след от тени или хотя бы лёгкий демократический запашок? Ни за что! – ясен перец! А Латинская Америка, где на столе сплошь батат, в костре печёный, да маисовые лепёшки! А восточные тигры – все эти Малайзии, Южные Кореи, да хоть и сама Япония! Где в основном рыба на столе у граждан! Про рыбу в теории мясной демократии ничего не сказано! Хотя, думается, это потому лишь, что «социолог» про эти страны, как малозначительные, просто не вспомнил. Или не знал, что такие есть? Или, как настоящий новопринятый в ряды, а потому зело старательный от благодарности кураторам-спонсорам за щедроты «эвропээц», автор  азиатов за равных себе людей не считает? Ну, тогда он матчасть плохо учит, нарушая то, что называется политкорректностью. То есть несколько подзастрял в вопросах теории, и находится где-то во временах Уэллса и «жёлтой угрозы». Когда слово «азиат» было ругательством страшнее матерного. Впрочем, удивляться не приходится, «Научно-Исследовательский Университет», в стенах которого держат этого «социолога», породившего своё мясно-демократическое учение, славится подобными мудрецами. Больше похожими на жуликов и болтунов, чем на учёных! Вы думаете я шучу? -

https://lenta.ru/articles/2016/11/27/eda/

Интересно, руководство этого НИУ тоже придерживается подобных передовых взглядов на истоки демократии? И ещё интересно,  что содержим их мы с вами, то есть учреждение бюджетное. 10103_900Правда, говорят, что частично самоокупаемое, это же всё-таки ещё и «университет»: социальной психологии, урбанистике, искусствоведению, гендерному равноправию, политологии, культурологии, лингвистике, филологии, маркетингу, менеджменту инноваций,  макроэкономике, нейропсихолингвистическому программированию, и прочей непонятно кому нужной лабуде детишек там учат за хорошие деньги.m9 Ну сами посудите, не сопромату же их обучать, на фига сопромат будущим хозяевам жизни? Демократам.

Которые всегда с хамоном! Навечно! Пожизненно!

Потому, что у России (хотя и лукавит «социолог», говоря, что мы «на пути, но в середине») ОСОБЫЙ ПУТЬ, такая особая «фишка», по которой «социологи»   проектируют для себя и своих хозяев особый вид демократии!

Когда всех поголовно на мясо  сажать нет нужды, так сказать «нецелесообразно макроэкономически».

Когда власть и бабки (а следовательно и весь наличный хамон с мраморной говядинкой)  исключительно у демократов.

Остальные пусть умоются и жрут  свою квашеную капусту с горбушкой серого под воду из крана. Там!  У себя за околицей!  Потому, что не всем дана демократия Природой-матушкой! И только скажите мне, что это несправедливо!torrenty-kommunizm-piratstvo-pesochnica-701470

ТРУДНО БЫТЬ МАГОМ?

1866Человек, называющий себя Луцием Корнелием Удаловым новую шуточку свою прислал. И я сразу вспомнил некоторых продвинутых господ, гордо носящих шерстяную ниточку на запястье. На одном. На другом какой нибудь Patek Philippe, к бабке не ходи. Мировая мода такая. На статусные часики и статусное учение. Чтобы было чем доказать кому-то из сильных — «мы с тобой одной крови — ты и я»? А в сущности-то?..211596227_66d29849b3ef6ef39988cacae82afa0c_800

 

Потемпературив, приобрёл я интерес к учению Каббалы. А и то: любопытно – чем это там сильные мира сего на своих факультативах занимаются?

Что за курсы кройки и шитья такие? Миры шить-кроить-лудить-починять-подчинять, что ли их там учат?1291252862_rossiiyskie_zvezdy_popali_v_kabbalu_2

 

Сдул я пыль с давно валявшейся под шкафом книжонки месье Папюса, и мудрости той испил… cabala

 

А, испивши, премного поумневшим себя осознал. И кем же был я до этого (достаточно поверхностного) чтения? Честно скажу, был я до чтения Папюсовых откровений чмом, похуже классического пролетария, цепи которого давно каббалист неизвестный приватизировал. Другими словами – последним неучем и дураком тёмным!

Учат в тех элитных клубах ничему иному, как МАГИИ. Ну, т.е. на колдуна, говоря по-нашему. Слова надо знать колдовские и всё…

И ты с кем хошь что хошь…default

 

Но, натурально, поднатаскаться надо. Древнеарамейский, к примеру, освоить. Подчеркну – не иврит, как некоторые господа из публики подсказывают, потому, иврит он, как эсперанто, его умные дедульки сочинили, чтобы все на нём к приходу Машиах разом заботали (ну, все не все, а кто из наших, те — обязательно). Не Иврит. И не Идиш. wheel_sepher_yetzirah

 

Идиш, видите-ли язык грязный, в нём средневерхненемецкого больше, чем нижнемидохалдейского. Вообще говоря, этот самый идиш позор на кипу любого русскоговорящего.

 

 Вспомним… «Биробиджанер Штерн»! Тьфу!  Всё равно, что мужик из шинка домой, приполз и на вопросы жены несёт какую-то блажь.

 

«С кем пил?» — спрашивает расстроенная жена. Прислушалась к мове мужа и вздохнула – «понятно, с кем»…499

 

Вернусь к арамейскому языку…

 

Учить его необходимо потому, что именно на нём магические заклинания  произносятся. Затем выучить 22 буквы еврейского алфавита придётся. Сразу говорю – там самая соль, самый цимес. Ведь каждая буква, это и число, и астрологический намёк и хитрый образ для карт Таро, и –  основное - сама по себе, — обращение к Богу через одно из его имён или даже целую кучу таковых. Имена сии пребывают в сложных взаимоотношениях друг с другом в трёх мирах: физическом, астральном и ментальном.i-16

 

Сейчас главное – НЕБЕСА ПРАВЯТ НАМИ ПОСРЕДСТВОМ ЭТИХ САМЫХ 22-Х БУКВ…

 

 Умные древние люди с Востока, задали себе научный вопрос: «а нельзя ли и нам, сирым, теми буквами оперируя, к небесам тихонько подключиться и поруководить? Исподтишка.… Опять же, и с Богом поболтать будет на чём. Не по-монгольски же к нему обращаться»? Железная логика.

 

И родилась наука наук – Каббалистика!i-17

 

Копнул я чуток той премудрости и, домашним таким способом, в порядке тренировки, решил вскрыть некоторые тёмные смыслы хорошо нам известных словечек и выражений. Сомнения были, не скрою: всё же, словечки те — не совсем древневосточные, однако происхождение их сомнений не вызывает, так, что…

 

Одного боюсь – в козлёнка бы не превратиться.

 

Мне нравятся слова, начинающиеся с  Ша: собственно — «ша», шланг, шалопай, шлем, шлак, шлемазл, шелешпёр, шаман, шиш, шарошка, шатёр, Шаманта Шмит… стоп. Многое из этого далековато отстоит от древнеарамейских чистых ключей…

 

Копнул в Сети и нашёл какого-то весёлого любителя местечковых оборотов, ниже цитатка и словечко на стол с подливкой — прошу-с…

 

«Шмок — литературное значение — драгоценный камень. Шлимазла можно пожалеть. Над ним можно посмеяться, но шмок — клиника высочайшего уровня. Это диагноз. Это справка. Его смело можно отнести к описанию первичного мужского достоинства, причём, соизмеримо с глупостью объекта, солидного профиля».

 

Ага, вот шмока этого мы и «каббальнём» под микитки…

 

Ш – шин. Имя Шадай (Всемогущий) второй принцип Бога, даёт жизнь животным, под ними (странно) и растения подразумеваются. В общем – качество присущее Жизни вообще. «Витализм», что ли?384

 

 

М – мем. Имя Меборах, господствует над сферой Юпитера, начальник там Цадкиель, связником ему от бога Шебтаиель, пятое, в общем, небо и пятое имя Бога – Элох.

Элох этот над сферой Марса смотрящий, а на Марсе сидит разумник по имени Самаель; Самаэль от Бога получает депеши через Цадкиеля и всем разумным существам шестого порядка передаёт. Во, как запутано! east68

 

О - в алфавите отсутствует — меняем на а-алеф (буква-Мать). Тут некоторые возмутятся – «никаких меняем, ёлкины, сослагательного наклонения в алфавите не бывает», но в том и фишка, что настоящий Маг не боится новаторства, все имена Божии, через всех своих наместников уже тыщи лет нам только об этом и талдычат. Тем более — шмок-шмак, от приведения в соответствие с алфавитом, только выиграет. Эта буква означает первое имя божества — Эхие, и находится в мире Эн-Соф, т.е. Бесконечность.

 

Оно (имя) — главный бугор и управляет сонмом ангелов, именуемых Хайот-Хакодеш (святые зверьки), по-простому – Серафимы.serafim

 

 

К - каф. Имя – Кабир (potens), тут первое небо и первый двигатель, первая причина, от которой всё и… Там есть один разумничек с погонялом Метатрон, тот ещё деятель. Он всех вводит к шефу и выводит. С Моисеем Бог через Метатрона общался, рассказывают.metatron-dlya-asxany

 

Ну, ещё о нём известно, что шестерит под ним некто князь Орифиель (тёмная личность) .

Тэкс… Числа ещё: Шин-300; Мем- 600; Алеф -1; Каф – 20. В сумме – 921. Вот, смутно припоминаю – то ли праотцу Аврааму столько стукнуло перед смертью, то ли ещё кому из той же компании. Однозначно – намёк на долголетие, даруемое чтящим Закон.0 T UMAX     PowerLook 3000   V1.5 [4]

 

Дальше – самое сложное: дать единое значение всей этой пачке божьих имён,  подчинённым отраслям и местному начальству.

Получается (желающие – проверяй!):

Дающее Жизнь, Разум, Систему отношений, Одна из Главных Штук Наиглавнейшего, Первопричина и Перводвигатель (Фрейд – привет!), живёт долго (если постарается). Коротко если – член, пенис – по-культурному.

Смотрим у знатока — «Его смело можно отнести к описанию первичного мужского достоинства, причём, соизмеримо с глупостью объекта, солидного профиля».

В целом совпадает, но вызывает недоумение легкомысленное отношение автора озвученного высказывания к предмету дискуссии. Впрочем, там «шмок», а у нас «шмак». Нда. Тяжела ты шапка каббалиста.inx600x400

 

Не беда, это лишь первый блин. А действует ли формула? А ну-ка крикну – ШМОК!!! Всё тихо… ШМАК!!!

Фу, отлегло, радует, что в козлёночка не превратился. Так вот чем они там между собой занимаются! Да, тут церковноприходского образования маловато. Тут не меньше, чем  институт стали или сплавов каких-нибудь мне пригодился бы…

Одно очевидно – учиться еще и учиться. Трудно быть магом.1486474_krasnaya-nit-kabbaly

 

 

 

Валентин Фалин. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция. Конфликт интересов.

Второе сочинение В.М.Фалина с которым мне удалось ознакомиться. Первое называлось « Без скидок на обстоятельства.«…  Много лет прошло с той поры.1447264265_31

И вот — «Второй фронт»…Книжечка невелика, страниц триста всего, но уж очень автор в курсе событий. Лишних слов и лирических отступлений — ноль! Абсолютный! Никогда не считал Фалина настроенным «просталински», да он и на самом деле не таков. Просто человек объективно оценивает позиции сторон в труднейшей и запутанной игре, где кроме интересов и дальних прицелов есть ещё и личные предпочтения и, — можете бросить в меня свои камни — все,  сколько есть там, за пазухой, — личные представления о порядочности. На мой взгляд, наше тогдашнее руководство, если судить по книжке, как-то честнее выглядит, чем его союзники-оппоненты- «партнёры»(как сейчас принято выражаться). Если бы не было книги с названием «Великая шахматная доска» — пусть и несколько пафосно-претенциозным — то, на мой взгляд, такое название весьма подошло бы для труда Валентина Михайловича.119580_1000

«Конгрессмены». Манифест века…

dsc03727-800x449

Вставайте люди русские  На славный бой, на смертный бой ! Вставайте люди вольные! За нашу землю честную !..

«Мы, российские писатели и журналисты…»  - дальше оглушительно, ослепительно,  мощно, как давний взрыв хрущёвской «царь-бомбы» над Северной Землёй, над оцепеневшей и потрясённой эрэфией рвануло «открытое письмо» конгрессменов-интеллигентов. Манифест!

Родина в опасности! Конституция попрана! Кровавый режим воров и жуликов нацелился государственный переворот произвесть и вернуть в несчастную и злую  страну серых болот и грязных снегов  самое ужасное, что у нас всех когда-то было – ИДЕОЛОГИЮ!

Это какую же идеологию задумали внедрить заговорщики-кромешники? Коммунистическую опять? Которая есть ГУЛАГ, Совок и талоны на мыло?

Или свою какую-нибудь – ватную, особую, простодырно-сиволапую, грязнорукую, колорадную, азиатскую, немыто-нечёсанную, синеворотничковую, одноизвилинную, расейско-домотканную?

Или православие с народностью? С путинским «самодержавием» в одном ведёрке?

Или «особый путь», о котором давно визжат ваши «патриоты»? Который тем и «особ», что для Особ?

Вы хотите «идеологию»?

А вот мы – не согласны! Кто «мы»? Мы – лучшие люди этой страны. И не смотрите, что многие из нас давно с паспортами других стран, да и живём много лет не в России, пассажиры «философского парохода» тоже не в России похоронены были, нас другое объединяет – мы есть конгресс российской интеллигенции. Мы – соль! Мы – смысл и мысль! Мы — Свобода! Мы – гениальность и креативность.

Мы – писатели и журналисты. Что автоматом равно слову «интеллигенция».

Но к нам открыта дверь. Пишите заявы – рассмотрим!

Видите, среди нас есть и актриски и куплетисты и всякие там режиссёры с режиссёршами, есть даже одна тётенька совсем уж не россиянка, изначально то ли белоруска, то ли украинка, но какая разница, если и она – Соль, если и она за Свободу от идеологий! И борец «за»! За что и поощрена нобелевским комитетом!

Спрашиваете, какое ей, иностранке, дело до российской Конституции? А какое и нам! Важное!

И вообще, Соль Земли  не обязана отвечать на глупые вопросы и отчитываться перед улицей, корчащейся и безъязыкой, перед косной и безмозглой протоплазмой, которой, увы, доказательно является массовый российский «электорат». Ибо скажи  за кого ты голосуешь и мы (конгрессмены-интеллигенты) скажем тебе КТО ТЫ!

Уралвагонзаводская тварь дрожащая люмпенская, требующая подать ей хоть какой-нибудь «идеологии»  или  право имеешь…  То есть Наш и Соль!

Писатель и журналист!

Ибо кто в этой стране интеллигент, если не писатель и журналист?

Никто.

Кроме, разумеется, НАШИХ. С корочкой от конгресса!

Господа-товарищи, вопрос на засыпку – тому, кто не сходя с этого самого места, не задумываясь, никуда не заглядывая и не гугля, скороговоркой назовёт штук пятнадцать подписантов данного манифеста, ставлю литр коньяка!

Что, думаете, рискую разориться?zagruzheno-1

«Башня Трампа».

125171056_bashnya_trampa«…мы ведем великую Гражданскую войну, в которой проверяется, может ли эта нация или любая другая, воспитанная в таком же духе и преданная таким же идеалам, существовать дальше…  Мы здесь должны торжественно заявить, что они погибли недаром и что наша нация с благословения Господа обретет новое возрождение свободы и что правительство народа, управляемое народом и для народа, никогда не исчезнет с лица земли». Эти слова (известные ещё как «Геттисбергское послание») мистер Авраам Линкольн произнёс 19 ноября 1863 года при открытии мемориального комплекса в месте захоронения американцев, погибших в ходе самого кровопролитного сражения Гражданской войны.Gettysburg Address

22 октября 2016 года кандидат в президенты США мистер Трамп в том же Геттисберге произнёс свою речь; не исключаю, что внутренне полагая её не менее судьбоносной, чем когда-то линкольновская.

«Президент Линкольн столкнулся с невиданным до его времени расколом страны. Надеюсь, что мы сможем взять с него пример и победить раскол, с которым мы сталкиваемся сейчас. Мы сейчас очень сильно расколоты. Я не политик и никогда не хотел им быть, поверьте мне. Но я увидел, что страна оказалась в беде, и понял, что не могу стоять в стороне и смотреть на это».

Дальше он обвинил вашингтонский истеблишмент в том, что тому плевать на простых американцев, простых людей, сделавших Америку Америкой и потому пора тот истеблишмент гнать поганой метлой и «победить раскол, как победил его Линкольн». Потом Трамп просто и внятно объяснил что именно творит истеблишмент, почему Америка расколота и что он, Трамп намерен сделать. По-пунктам, то есть буквально — первое… второе… третье… Прямо «десять сталинских ударов»! www_therichest_org_0

Я не знаю насколько мистер Трамп был искреннен. Я не знаю будет ли он делать то, что объявил. Я не знаю, получится ли у него всё это. Я даже не знаю доживёт ли мистер Трамп до своей инаугурации. Желаю дожить. Но я знаю почему мистер Трамп победил миссис Клинтон.

Он победил её потому, что его слова били прямо в сердце и мозг нормального («простого»)  американца.

Не «креакла», торгующего китайским гаджетами в сети. Не финансиста, торгующего условными деньгами. Не блогера, круглосуточно ведущего торговую же битву за «лайки», чтобы таки продаться рекламодателю, да подороже. Не политологам и экономистам, торгующим липовыми многословными «экспертными прогнозами» через липовые институты. Не госчиновникам-заказчикам этих самых «прогнозов». С целью бабок напилить.Не продажным журналюгам из «солидных изданий»… Не радио и теле -ведущим с «солидных каналов». Не жирным лоббистам в Конгрессе…

Потому, что этой публике в сердце и мозг так просто не попадёшь. Потому, что они и так ловко устроились. А может потому, что у них давно нет ни того, ни другого. Попасть можно в сердце и мозг тех, кого креаклы, финансисты, политологи, госчиновники и блогеры давно мысленно списали в отвал.

В сердце и мозг обычных американцев, умеющих работать и делать ДЕЛО! Дома, машины, самолёты, корабли, просто — вещи! Скажем, сделать «башню Трампа» в Чикаго, штат Иллинойс. Кто заинтересуется, гляньте в Паутине что это такое — башня Трампа. И чем она знаменита! На мой взгляд, главное её достоинство — она вещественна и конкретна! И я понимаю, почему она стоила Трампу, собравшему команду величайших специалистов своего дела для её постройки,  почти миллиард баксов. И я понимаю, почему сейчас она может стоить гораздо дороже. Но я никогда не пойму почему какой-то «фейсбук» может стоить двести миллиардов! Потому, что «фейсбук» — химера, ничто, нигиль. Случись на планете какой-нибудь катаклизм, даже самый ничтожный, но обессмысливший само слово «пользователь» -   где будет этот их «фейсбук»? 

А башня, конкретная несгибаемая башня выстоит.

Но дело не в башне и не в Трампе. Может он не оправдать ожиданий «обычных» американцев? Может!

Может он не оправдать НАШИХ ожиданий и натворить ТАКОЕ, до чего и старая злобная «демократка» не смогла бы додуматься? Может.

Всё может быть!

Но зато я понял ЧТО хочет этот самый «простой» американец! И ещё я понял, что он хочет того же самого, что хочет простой гражданин нашей страны! Того же самого!

Того же самого!

Потому, что наша «элита» и «элита» США — часть одной и той же раковой опухоли планеты. Просто метастазы дотянулись всюду.

Но они ТА ЖЕ САМАЯ ОПУХОЛЬ!

Прочтите речь Трампа в Геттисберге. И подумайте о своей стране. Потому, что «их» РАСКОЛ — он и наш РАСКОЛ! 

Потому, что все эти трепачи, круглосуточно кочующие с одного токовища на другое, судя по скверному качеству их тухлой пурги, скорее всего речь Трампа не читали и вам о ней не расскажут.

И я скажу почему. Потому, что они тоже оттуда. Из опухоли!

И — возвращаясь к речи Линкольна — СМОЖЕМ ЛИ МЫ СУЩЕСТВОВАТЬ ДАЛЬШЕ?

Вместо послесловия: «Новая Газета», рассказывая об аресте министра «как бы» невзначай обронила -  «якобы получившего взятку». Ага, всё чисто за  «Новой Газетой», суд же ещё не доказал…

Или «якобы» чисто?97449_2