Мазай и Калашников…

kalash

 Вот ведь штука какая… Приезжает раз российский премьер (теперь —  Президент) в Ижевск и беседует с патриархом нашего оружейного дела Михаилом Калашниковым. О том, о сём… И в разговоре, как бы между прочим, молвит премьеру Калашников — «какая-то несправедливость: есть у всех свои дни профессиональные, и у физкультурников, и у строителей, и у рыбаков, и у водолазов, даже день театрального кассира — и то имеется такой, 3 марта отмечаем. А у оружейников нет своего праздника, между тем — кто куёт щит и меч страны? Кто валюту для Родины зарабатывает, да не нефтью-газом — кровью земли нашей, а высокотехнологичными изделиями? — Мы, оружейных дел мастера, вот этими самыми нашими руками! А праздника нет, ужель мы бесполезнее тех же театральных кассиров»?

Подумал-подумал премьер, да и согласился. «А что, — говорит, — правда ваша, Михаил Тимофеевич, недоработочка вышла, будьте покойны, мы это дело поправим и праздник ударникам нашего ВПК всенепременно учредим»! Сказано — сделано! И, приказом №578 «О дне оружейника» 3 марта 11 года праздник такой учредили.

И с тех пор каждое 19 сентября в день Михаила Архангела, покровителя войска небесного, гуляют наши тульские, ижевские, ковровские и прочие оружейных дел мастера, поднимают тосты за успехи своего труда, любуются салютом, слушают духовые оркестры и так далее и в том же духе.

А нынче аж в самой Москве памятник поставили. Тому самому Михаилу Тимофеевичу, который начальству подсказал хорошее дело. Посмотрел я на памятник…  Статуя как статуя, ничего себе. Калашников как вылитый, автомат АК-47 во всех деталях вылеплен достоверно. Мне понравилось!

Но… как всегда, нашлись и недовольные, говорят, уродливо сие, к искусству, дескать, отношения не имеет никакого, так себе лепнина, совковая баба с веслом и то больше впечатляла!

«Да и не только в том дело, — говорит один типа музыкант из самодеятельности (то ли Мазай, то ли Назар, никак не запомню сценического псевдонима) — Этот самый АК-47 никакого добра моей стране не принёс — только зло одно. Как может быть памятник Злу? Я бы понял — памятник репрессированным или иным забиженным, депортированным, да оккупированным! С помощью того же АК, между прочим, забиженным-репрессированным-оккупированным!.

Нам бы покаяться за то акашное зло перед миром всем, встать на колени и лбом, лбом о поребрик (в Москве- о бордюр) — «простите нас, люди добрые за орудие зла сие, мы больше так не будем, а будем наоборот — песни мирные петь, да венки плесть, да пускать их вниз по нашим рекам (не дай Бог, по дунаям каким, нам дунаев не нать), авось вынесет их в моря-окияны, а там, глядишь и подцепит наши веночки какая-нито забиженная нами душа несчастная и простит, простит нас, хоть наполовину! А мы собственной наглой агрессии памятники ставить? Тьфу!»!

Другой (то ли блогер, то ли лоббер, то ли хопер….я уж и запутался в нынешних, уважаемых гражданской общественностью профессиях) кричит — «да не имеет никакого отношения этот неграмотный крестьянин Калашников к автомату АК! Это ж сколько ума надо иметь, чтобы такое оружье придумать!..

Не иначе сам великий Хуго Шмайссер кровавой гэбнёй в Германии был выкран, в снега наши удмуртские задом голым посажен, и так там и продержан, дескать, не выпустим, пока нам автомат не изобретёшь. Жить-то всем хочется, пришлось изобрести, а этого неотёсанного Калашникова, небось, на Политбюро лично Сталин утвердил, говорит — «нам нужэн нэ нэмэц, а наш, русский чэловэк, из народа, потому как оружие должно из самого народу произрастать, иначе толком не стрэльнет, такова Россия-Мать»…

В общем — кишка тонка нам АК было придумать, как всегда — своровали и за своё выдали. Снова — Россия родина слонов! Так кому памятник ставим? Воры ставят вору»?

Третий, косматый поп, косматый, похоже, от ума невиданного, просто Страшила какой-то с булавками, торчащими их тряпичной головы, тоже возмущается — «Ставить памятник, увековечивать оружие, то есть убийства орудие — какой дьявол наущил вас сему, какой сатана? Анафема вам и истукану вашему анафема-а-а-а!»

Ну, и прочие, по углам шуршащие, тараканьи перешёптываются — «ага, докатились, памятники ставят творцам орудий смерти, так, глядишь, скоро урке, заточку на зоне смастыревшему мемориал воздвигнут, а ведь вдумайтесь ПРОТИВ КОГО этот самый АК обращён вот уже 80 лет? Против Цивилизации, Культуры, Прогресса и Демократии! И ПРОТИВ КОГО куют свои орудья смерти все эти чумазые тульские, ижевские, уралвагонзаводские люмпен-оружейники, которым начальство праздник даровало? Против кого? Против НАШИХ — вот против кого! Да не праздник бы им, оружейникам этим, а на правёж, да под лёд пачками запихивать, в Волхов, как когда-то зимой 1569-го Иван Грозный новгородцев…  Да чтоб им всем перелопаться, собакам поганым»!

Вот такое противоречие непримиримое, согласитесь.

С одной стороны мазаи, с другой калашниковы.

А вы с кем,господа-товарищи?

 

 

1326440_original

 

В порядке версии…

 

maxresdefault-2В порядке версии… Издалека начну… Кто не знает, расскажу: примерно 74 тысячи лет назад где-то в районе нынешней Индонезии шарахнул супервулкан Тоба. Шарахнул громко и красиво — по-мнению учёных, сразу из многих кратеров в небо рванули на высоту более 30 километров  сотни миллионов тонн раскалённой подземной породы, одной только серы (адской?) примерно 850 миллионов тонн. Всего 2800 кубокилометров дряни — вообразите себе! Всё это добро растеклось этакой кляксой по всем слоям тогдашней атмосферы и несколько лет выпадало на землю, смешиваясь с дождями, в виде смеси разбавленных кислот — соляной и серной.

В первый год, согласно матмодели, средняя температура на Земле понизилась на 3,5 градуса. Исчезли муссоны. Звёзд в небе не видно стало за полосой серного дыма. Зверьё разбежалось. Вода в ручьях стала горько-кислой, грязной и вонючей. В Центральной Азии падение температуры было особенно значительным — на 12 градусов! Наверное, многие наземные виды животных тогда погибли, если не успели сбежать куда подальше; а куда бежать-то, если куда ни кинь — везде клин: сера да холод собачий!

Интересно, как повёл тогда себя человек? Ведь, если верить антропологам, был он не самостоятельный, сильно зависел от охоты, ничего не выращивал на огороде: ни картошку, ни свеклу, ни морковь, ни зелень, опять же с торговлей дело было в упадке: это сейчас у него на каждом шагу мегамаркеты, да магазины шаговой доступности, там всё есть, возьми хоть ту же самую картошку.

Это я шучу. А кроме шуток… Мне вспомнился эпизод из романа «Молот Люцифера» Ларри Найвена и Джерри Пурнелла: там по Земле долбанул огромадный астероид, вокруг такая же, примерно, «ядерная зима», как и после бесчинств упомянутого Тобы — немногочисленный оставшийся в живых народец плавает на лодке по огромному холодному озеру, затопившему когда-то процветавшую, уютную и сытую Калифорнию, ныряет, с содроганием в тёмную воду на дно к супермаркету, вытягивает оттуда по-баночке кока-колу и прочие буржуйские излишества и потребляет их, свесив ноги с борта лодки — «Братцы, зацените момент: последние люди на Земле в последний раз пьют последнюю кока-колу»!

Вот таким видится апокалипсис цивилизованному человек Запада! Не какие-то там дурацкие всадники бледные и звёзды-полыни, а… последняя на Земле банка кока-колы!

Наверняка, никакой кока-колы Тоба у тогдашних людей не отнял. Ну, сидели, жались у костра, ворчали: «Охохонюшки-хохо, ну и жизнь настала, раньше, бывалоча, каждый день с добычей, мяса от пуза, а сейчас… А кто виноват? Может, вождь? Не туда вел последние годы. Не в ту степь? Или… ребята, а вдруг шаман? Не те пляски пляшет! Не те песни поёт с бубном. А вот ТЕ бы плясал да пел, глядишь, и жрать было б чего? А не схомячить ли нам их обоих — и вождя и шамана? И другим неповадно и, опять же, лишнее мясо не помешает в трудное время, белки там, углеводы»…

И — слопали!

Как-то так, думается. Не могу поверить, чтобы наши предки могли связать ухудшение условий жизни с Тоба, ну… гремело что-то, небо темнело, звёзды пропали с Луной, наверное Высшие Силы друг с дружкой чего-то там делили, наше дело маленькое, нам не до того, нам бы день простоять, да ночь продержаться…

Между прочим, согласно той же компьютерной модели уже через десять лет климат на Земле пришёл в норму и всё вернулось в колею свою — муссоны, джунгли, звери, звёзды на небе и вода в ручье.

И выбрали нового вождя взамен сожранного и назначили нового шамана. Ходите пока. Раз всё в норме — правильной дорогой ведёшь, вождь, правильные пляски пляшешь, шаман… Я почему именно про Тоба вспомнил и ничего про относительно недавний (1815 г.) взрыв Тамборы в той же Индонезии, после которого на всей планете наступил «год без солнца», голод от неурожая убил несколько сотен тысяч европейцев (неевропейцев и тогда и сейчас никто не считал и не считает), и не вспомнил Санторин, по-мнению некоторых, погубивший 3600 лет назад хитроумных атлантов…

Да потому, что речь вел исключительно о «супер»-событиях, в силу особой своей «суперности», простым смертным насекомым почти и незаметных, ибо, «лицом к лицу лица не увидать»… в общем-то в данном случае о «супервулкане», в сравнении с которым все эти санторины-тамборы так себе, мелочь пузатая, насморк планеты.

Сейчас вот, много говорят об опасной кальдере Йелоустоунской; про этот Йелоустоун я впервые прочёл ещё в детстве у Сетон-Томпсона в «Жизни серого медведя». Там стареющий Уэбб ванны целебные принимал в горячем источнике. И не ведал мохнатый зверь, чем грозят всему человечеству (и медвежачеству, стало быть) все эти безобидные и такие полезные и такие приятные ванны… Да если б и знал, что ему до человечества и медвежачества…

Это я к чему? Да к тому, что нельзя исключить — именно сейчас происходит с нами и у нас нечто громадное, немыслимое, нам непонятное и невидимое, некий «супервулкан» УЖЕ рванул, а мы — да ладно, тут шаман недошаманил, там вождь недовождил, потому и…

А вождям и шаманам кажется, что раз именно они и рулят и пляшут и в бубен бьют… именно от них что-то зависит.

Революции, войны, голод, эпидемии, вырождение этносов…

То есть медведи — они и есть медведи.

А ещё мним себя вершиной эволюции? Разве что как версия…пещерные-люди2

 

О человеке читающем…

 

0_134bbb_4b756cdc_origОдин продвинутый гость сайта, научный сотрудник, много лет проработавший и в Америке и во Франции заметил как-то в одном из своих комментариев — «вся история человечества это создание того, чего нет в живой природе. Человек по своей сути какое-то не совсем естественное для природы существо. Всё время чего-то придумывает. Сначала получается коряво, потом всё лучше и лучше. В конце концов достигает вершины на которые до него никто не поднимался».

Я с ним не мог до конца согласиться.  Муравьи и термиты тоже строят себе муравейники и термитники. Сами термитники себя не строят.
21-400_134bc7_e889e1dc_orig

Конечно, вопрос в том «придумывают» ли они свои архитектурные шедевры или некий коллективный разум давно всё придумал и вложил им в их маленькие упрямые головки. Опять же, если люди признают себя неотъемлемой частью живой природы, то всё, что бы они ни сотворили — естественное, природное, ведь от человека!

Включая пишущую машинку, велосипед, газовую плиту, айфон и фен для волос. А вот чего не делает ни одно животное на нашей планете, так это книжек не читает.

Ни единое, поверьте!

Вам не приходит в голову простая мысль — а может это и есть то единственное, что делает нас НЕ животными? Кто-то в этом месте может возмутиться и кричать о «венце природы», божьем промысле и про «человека разумного»…

Ну, насчёт первых двух тезисов это в молельный дом, а касательно последнего…Это ещё разобраться надо насколько все хомо сапиенсы. А что, если не все?

Ясно, что головы устроены у разных по-разному, все по разному видят и переваривают окружающий их мир, отсюда и реакция часто непонятная. Что, например, двигает подростками на флэш-мобах или на, становящихся просто на глазах модными, протестных акциях? Что двигало молодыми людьми на площади Тахрир. Какого, спрашивается, их с такой лёгкостью затягивает в этот пресловутый ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая на территории Российской Федерации)? Явный ли это и безусловный признак сапиенса?

Что такое для них селфи и лайки? Тоже характеризуют любителя покрасоваться как яркого представителя вида человека разумного?Selfie at party

Почему девушки стали массово говорить с каким-то странным акцентом типа прибалтийского, произнося гласные прононс, букву «ч» как «тш» и с лёгкимм подвизгиванием в конце каждой фразы?

Почему главной частью любой речи почти любого городского юноши стало странное словосочетание «это самое»? «Вчера, это самое, я весь иду такой, это самое, а на углу, это самое, и он, это самое, тоже весь такой». Такое ощущение, что жёсткий диск к которому обращаются их «речевые программы» повреждён или база данных накрылась. Или вирус какой-нибудь, какой-нибудь троян с червём на пару.devushka-korka-girl-guby

А вот мне думается, это от того, что не читают книг. Не то, чтобы вообще не читают принципиально, тексты же в фейсбуках прочитывают!

Но!

Я не имею в виду этакое «почитывание», посты в твиттере тоже вроде «читают», я говорю совсем об ином.

О чтении, как модусе вивенди, как образе жизни, интеллектуальной, духовной, душевной. О жизни «головы». О человеке читающем. Человек читающий очень сильно отличается от человека смотрящего, человека слушающего, человека играющего.

Biblioteka-chtenie

Современная жизнь в основном визуальная, компьютерная, она предлагает смотреть, иногда реагировать, как в играх, то есть даёт иллюзию «участия», но это участие отличается от участия при чтении радикальнейшим образом. Оно упрощено и целиком запрограммировано автором программы и конструктором гаджета.

Иное — чтение!

Человек читающий, не истинно ли он и есть тот самый «разумный»?

Ведь ему приходится не бездумно скользить глазами по адаптированной и облегчённой для простейшего восприятия двигающейся картинке, а самому создавать её при чтении.

Что бы то ни было — художественная проза, публицистический очерк, эссе, совсем уж далёкое от какого-бы то ни было упрощённого жанра области эксплуатационной.

Да и детектив, да, детектив и фантастика — тоже требуют усиленной работы воображения.

Может быть ещё бОльшей, чем красочное описание природы у классика, классик ведь приложил максимум усилий, чтобы «как живое» предстало. А тут сам давай, карабкайся, парень!UndrgrndNYPubLib03

Человек читающий — соавтор есть. При чтении он сам создаёт мир, о котором прочитывает, текст — лишь бикфордов шнур, а не сама взрывчатка, взрывчатка — это воображение читателя. И то, КАК рванёт — зависит от этого читателя, от его квалификации книгочея.

Человек читающий — открывает десятки и сотни миров, созданных воображением десятков и сотен авторов, но даже не это САМОЕ главное.

Самое главное, что он МЫСЛИТ совместно с автором, как бы примеряет на себя его интеллект, знания, слух, зрение.

Прочтя сотню-вторую хороших книг он усложняет своё сознание, умножает ровно на тот коэффициент, который заложен в книге писателем.homo_legens_1

И, теперь уже нетрудно вообразить, если вы со всеми моими тезисами согласны — человек читающий радикально отличается от муравья, термита, радостного подростка, кайфующего на очередном флэш-мобе, распаренного бритого бородача на площади Тахрир, девушки, произносящей вместо слова «очень» слово «отшень», дебильного чувака, у которого заело пластинку на «этом самом» и прочей простецкой публики, глядя на которую не очень тянет говорить о «хомо сапиенсах». Как-то не к месту, согласитесь.

И поэтому я утверждаю — истинным, дистиллированным, стопроцентным хомо сапиенсом может быть исключительно человек читающий.

Вот уж кто, действительно, тот, кого нет в так называемой «живой природе».

Нечто повыше.06317345

Тут оставляю вам самим право поставить либо знак вопроса, либо восклицательный, либо многоточие… Подумайте!

А теперь, прежде чем обратить свой взгляд на своих детей и внуков, которые «не читают», давайте на себя взглянем и припомним — сколько книг мы прочли за последний год. Вот так просто — давайте сядем и выпишем на листочек названия. Какие вспомним.

И вот не надо говорить «в юности я прочла» (прочёл) то-то, то-то и то-то.

Все прочли.

А что нынче?

Часто вас видят ваши дети с книжкой в руках?

Сколько часов в неделю вы отдаёте чтению?

В Индии — 11 часов с половиной.

В Таиланде 9.

В Китае 8.

В России, если верить исследованиям NOP World — 7 часов 24 минуты.

А вы, лично вы, лично ваш результат — больше семи часов?..

Прикиньте!

Потому, что семь часов — всего лишь «средняя температура по больнице»!

Может потому и дети наши не читают и всё дальше удаляются от гордого племени сапиенсов, что сами мы как-то незаметно оттуда удаляемся?

А если удаляемся — что с нами случилось?

И что делать… ох уж это наше вечное «что делать»!

А я вот, что предлагаю:

1. Детям начинать читать книжки с полутора -двух лет, читать вслух, да такие книжки, чтобы им уже в четыре года чесалось самим читать научиться.

2. Подкидывать, подбрасывать детям всё САМОЕ интересное, чтобы им хотелось удрать с этим интересным, спрятаться где-нибудь и читать, читать запоем. Даже в ущерб урокам, неизвестно что важнее — уроки или превращение вашего ребёнка в настоящего, упёртого книгочея.

3. Говорить постоянно о книгах, обсуждать книги, сделать эти обсуждения самым интересным, что есть у них в их жизни. Интереснее кино и видеоигр. Интереснее общения по скайпу и емейлу. Сумеете добиться этого — и будут ваши дети человеками разумными.

Чтобы «мыслить — следовательно существовать». А не расти на обочине травой и мхом.

4. У всех у нас, живущих в России есть потрясающее преимущество перед многими другими народами — русский язык, русская классика. Воспользуйтесь этим. Уверяю у всякого возраста есть своя «Война и мир», свои «Братья Карамазовы», свой «Тихий Дон», свой Чехов, свой Куприн, свой Бунин и так далее по списку. Я читал «Войну и мир» четырежды за жизнь и всякий раз это были для меня разные книги. Потому, что я менялся, кстати, и опыт чтения жизненный (проникновение в сознание других авторов, как мы условились) меняли меня. Обращайтесь к классике нашей вновь и вновь, и пусть она станет вам тем, чем были священные книги древним.

И, чем больше у нас в России книгочеев — тем больше здесь человеков мыслящих.

Или просто человеков, если вам угодно.60542

 

Что это, а? (реплика гостя)

img21Дорогие господа-товарищи!

Иногда я получаю на сайт весьма любопытные вопросы или выводы гостей, сделанные на основе их собственных, личных наблюдений. Не всегда и не во всём соглашаясь с ними, тем не менее, иногда нахожу их стоящими отдельной публикации. Вот и сегодня утром получил прямо-таки крик души от человека, иногда посещающего наш сайт под ником Луций Корнелий Удалов. Прямо таки взбеленился!..  С чего бы это? Текст ниже.

Россиянское гламурное телевидение в последние недели две просто изоралось, поминая погибшую двадцать лет назад британскую принцессу. И документалка в лучшее время и на ток-шоу гвалт невероятный!

Интересно, чего это им так неймётся с этой длиннолицей, носатой, чем-то похожей физиономией на русскую борзую английской барышней?

Кто она им?

И ведь сидит на ток-шоу публика и чуть-ли не рыдает в голос. «Сгубили, сгубили нашу прынцессочку, Виндзоры клятые, чтоб им всем треснуть вдребезги напополам».80705287_d6bea8452e3a8892d97280d2532a5601_800

Вот и вчера, на бывшей малаховской вечерней барахолке для домохозяек та же песня пелась. Пригласили «экспертов», те расселись вальяжно и ну давай обсуждать — убили — не убили, сгубили-не сгубили.

Сразу вспомнилось — «Убили, значит, Фердинада-то нашего… Это какого?Я знаю двух Фердинандов. Один служит у фармацевта Пруши.
Как-то раз по ошибке он выпил у него бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Фердинанд Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не жалко».

Ну, так это Швейку. Наши граждане, думается, ни одной Дианы не знают, нету у нас тут никаких диан, хоть под стол загляни, хоть под тахту. А — жалко!83108

Сидят, это, эксперты и перетирают — один Млечин такой, с невероятной энергией корча рожи и размахивая руками одно несёт, другой, Гурнов такой, педалируя на то, что «в моих встречах с Дианой я замечал, что…» (то есть он в теме, типа) другое наяривает, третий, который ровнёхонько двадцать лет тому назад чуть-ли не первый подбежал к расплющенному в тоннеле «Мерседесу», а нынче весь седой уж и заматеревший — третье вспоминает.

И вся бывшая малаховская гламурная помойка сидит и слёзы платочком утирает.

И чего-то мне это всё напоминает. Знаете чего? «Я — Шарли»!

Нас снова и снова пытаются убедить, что мы — Шарли, а всякие там иноземные басурманские дианы — наши дорогие, обожаемые прынцессочки, по которым слезу лишний раз пролить — подписаться по-эвропэйски, дескать, и я, и я, я тоже ваш, буржуинский, видите какой причёсанненький и приятненький во всех отношениях, и автомобильчик у меня приличненький, и костюмчик сидит ладненько, я с вами, с вами, с вами.

А то, что снова заговорили в последние годы про русского медведя с балалайкой и калашом наперевес — так то не я, то мужичьё немытое, вонючее, водятся у нас такие в замкадье, не перевелись, увы. Им, конечно, дианы по фиг, они даже и слова такого не произнесут не переврав и не запнувшись.

А у телевизоров сидят домашние тётки и тоже слезу утирают. И мы, и мы. Бедная наша  Дианочка. Вот, что это, а?

Искренне Ваш, Луций Корнелий Удалов45

чудовища…

Chicas_que_torturan_perros_y-fДва юных человекоподобных существа, предположительно женского пола, развлекались, выщелущивая глаза живым щенкам, вспарывая животы живым кошкам, дробя молотком косточки живым птицам, снимали всё это дело на видео и размещали в Сети, получая от благодарной публики лайки, лайки, лайки… Они думали, что «за это ничего не бывает».655

Но на то они и человекоподобные, что ума не как у настоящих людей, поэтому дурака сваляли: на парочку других статей УК нашалили -кого-то ограбили, бомжа заманили на недострой крематория, приковали цепью и ковыряли ножиком, правда, до смерти недоковыряли, он выжил.

«За это» (щеночкам глаза выщелущивать), у нас, действительно, может ничего и не быть (кому они нужны, щеночки эти, у нас и люди-то…), но вмешалась общественность и потребовала существ хоть как-то наказать или во всяком случае изолировать на время следствия, а то ведь не ровён час…image_large1

Уж очень руки у всей почти страны нашей зачесались с существами побеседовать на короткой ноге.

Например, о «нравственном законе внутри нас» каком-нибудь.

С пристрастным последующим вскрытием тех существ — вдруг внутри, действительно, у них есть что-то нравственное…

И вот сегодня оглашён приговор — одному существу три года общего, другому — четыре. Отличная тема для радиообмена на любой радиостанции, согласитесь!

Действительно — правильно ли посадили тех особей или лучше бы их на перевоспитание куда-нибудь? В какой-нибудь приют для бездомных собак и кошек, баланду мешать в котле?

Или поговорить душевно?765456546545

Глядя глаза в глаза чтоб…

Сегодня ехал я в машине и радио слушал. Как раз на эту тему радиообмен был. Мнения разделились: одни предлагали сажать так уж сажать — лет на десять-пятнадцать. Один чёрт этих человекоподобных в людей уже не превратить, а так другим неповадно будет.

Тем, которые лайки свои слали.

Другие радиослушатели вспомнили о родителях: надо, говорят,оштрафовать их на большие деньги.

Чтобы не плодили, не разводили человекоподобных от чрев своих.

Нашлись и те, кто пожалел осужденных — вы же, говорят, их будущего лишили, кто из тюрьмы-то выйдет!? — уголовницы чистой воды уже.

А так, дескать, был шанс исправиться, очеловечиться!

А вот мне кажется — нет, не было такого шанса…

Вдумайтесь: когда мы приносим домой щенка или котёнка, мы же себе РЕБЁНКА заводим!

Даже более, чем ребёнка.

Ребёнок всяким может расти — и хитрым, и злым, и нечистым на руку. Это уж наша проблема, наша задача — всё плохое из него выжать, вытащить, отсечь. А хорошему научить!

А щенок или котёнок… Это совершенно беспомощное, доверчивое , наивное до последних дней короткой жизни своей существо.

Оно беззащитнее ребёнка!..

Мы и только мы — защита ему,  единственно ему родное на земле этой.

Два человекоподобных существа даже предположительно не могли быть женского пола.

Материнское чувство у женщины — рефлекс безусловный, оно в неё вживлено, врождено, как часть тела, как любой его жизненно важный орган.

И если этот рефлекс отсутствует — кто перед нами?

Эти две особи, ЭТИ АНТРОПОИДЫ, эти два чудовища ВООБЩЕ не женщины и не люди.oboik.ru_28249

Тюрьма их не исправит, хотя, надеюсь, им там сладко не покажется.

Потому, что сидеть им придётся с людьми, а не с чудовищами- антропоидами.

А люди не любят чудовищ.

Мне так кажется…

p.s. Говорят, они на суде плакали… Жалко их?

 

0f1bbfa239

 

Ю.Н.Жуков Собрание сочинений в шести томах

 

maxresdefault (1)Издательство «Концептуал» издало шеститомник выдающегося историка России Жукова Юрия Николаевича.

Первый том — «Первое поражение Сталина 1917–1922 годы», второй — «Оборотная сторона НЭПа 1923–1925 годы», третий — «Сталин: шаг вправо 1926–1927 годы», четвёртый — «Сталин: операция «Эрмитаж», пятый — «Иной Сталин 1933–1937 годы», шестой — «Сталин: тайны власти».

Как видите, фактически перед нами, сведённый воедино, громадный фундаментальный труд, которому можно было бы, как мне думается, дать общее название: «История СССР сталинского периода», хотя, конечно, события двух первых книг происходили в том СССР, который неправильно называть «сталинским», скорее «постленинский». Но без этих двух книг для читателя история СССР сталинского периода была бы не полной. Я думаю, издание шеститомника — событие масштабное. Тектоническое! Не могу припомнить за всю свою жизнь, чтобы в нашей стране в одном издании печаталось что-либо равноценное, равновесное и равнозначимое для науки истории. И поставить рядом с этим просто нечего. Во всём мире нечего, прошу осознать!

Разумеется, найдутся (и в большом числе) «оппоненты», которые, — не осилив, скорее всего, самого материала, но со страстью в горящих взорах и слюнотечением из ртов, — обязательно приклеят автору ярлык «сталиниста». Но, кроме ярлыка у них ничего не имеется на руках. Ни фактов, ни аналитики, ни взвешенных, методологически грамотных заключений.

А чего стоит ярлык? Да ещё в руках тех, для кого историк, автоматически не прибавляющий в своих работах к имени Сталина истерично-эмоциональное «кровавый тиран» или «восточный деспот» — явный «сталинист». То есть фанатичный поклонник и сектант.

На воре шапка горит, господа! Это ярлыки ваши — абсолютно сектантское!

Ю.Н.Жуков не «сталинист» и не «антисталинист». Он — историк, то есть тот, кто исследует, анализирует, разбирает, взвешивает. Он, скорее, холодный патологоанатом, вскрывающий и потрошащий. Ему не до истерик и не до треска пустого. Его работа трудна и ответственна. Понять и рассказать людям КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ!

Я считаю — труд Жукова ничуть не менее значителен для мировой истории, чем Römische Geschichte Теодора Моммзена!

Нобелевской премии при нынешних сморчках в комитете, Юрию Николаевичу, конечно же не видать, но чёрт с ней.

Зато ему УЖЕ обеспечены признание современников и благодарная память потомков.emblema_sssr_metallizaciya_b

 

об «аморальном»…

708c61f6e946ffd81137a69b26447bf8

Я не знаю, насколько правдиво то, что пишут о советской системе «Dead hand», она же УРВ РВСН — 15Э601, она же «Периметр», и действительно ли на Урале (Свердловская обл., пос. Кытлым (гора Косьвинский камень) то ли под километровой гранитной толщей, то ли просто в зелёных кунгах в ржавых потёках затаился объект 1335, может и не затаился, а если и таился, то все давно оттуда разбежались, кто в самоволку к скуластым девкам местным уральским, кто в пос.Кытлым за самогоном, да так там и подвисли?

Но, даже, если «Мёртвая рука» уже не существует, или не существовала никогда, сама идея автоматически нанести карающий удар по врагу, первым на нас напавшему,  даже если у нас и народу-то не осталось, а остались одни радиоактивные развалины от западных границ до Владивостока — идея впечатляющая.

Дескать, попробуйте тронуть, сволочи!

Мало не покажется!

Говорят, кто-то в НАТО назвал «Dead hand» «аморальной». Мне не удалось раскопать кто конкретно, но верю. Давать им сдачи вообще аморально с их точки зрения.

Морально покорно сдохнуть. Молча. Или бормоча слова благодарности барину. Ещё можно в церковь сходить и свечку поставить. За здоровье какого-нибудь «Бешеного Пса». Спасибо Пёс, за то, что ты есть, от всего Русского мира спасибо.

Не чихай и не кашляй. Помогай тебе боженька. Вот — как «морально»!

Я помню, в одном своём позднем постперестроечном романе Алесь Адамович ставил перед читателями похожую задачу.

Вот ты капитан — ПЛАРБ, «Тайфуна» какого-нибудь, и получил сообщение, что СССР уничтожен.

И приказ нанести по супостату удар возмездия всеми двадцатью ракетами.

Надо ли такой приказ выполнять? Ведь таким образом ты подпишешься под уничтожением остального Человечества.

Человека — как вида!

Твоих родных, твоего народа — и так уже нет. Теперь перед тобой задача другая.

Теперь ты — человечества гражданин.

И родственник.

Нажмёшь кнопку или нет? Аморально нажать или не аморально?

Кстати, я где-то читал, что в США тоже есть нечто подобное нашей «Dead hand».

Но, может в США — иное дело? В одну телегу впрячь не можно?

Да ещё с таким мизерным ВВП.

Я уж не говорю об общем уровне технологического развития и капитализации.

И зарплат народонаселения.

Вот будем как Штаты — тогда всё у нас станет «морально»?

А пока кишка тонка?