Лекарство от слепоты

20100430101420_pleten01«Было так тихо, что казалось, все спит кругом: весь дом, и сад за окнами, и каменный лев, что сидел внизу у ворот и все сильнее белел от снега. Не спали только Маша, отопление и зима. Маша смотрела за окно, отопление тихонько пищало свою теплую песню, а зима все сыпала и сыпала с неба тихий снег. Он летел мимо фонарей и ложился на землю. И было непонятно, как с такого черного неба может слетать такой белый снег…»

Взросление и старение очень похожи на постепенную утрату зрения. То, что видит, чему удивляется ребёнок, перестаёт видеть взрослый. Он смотрит сквозь.

Как будто то, что его окружало и окружает куда-то исчезло. Какое уж тут удивление! В процитированном отрывке взгляд совершенно детский, действительно, вам приходило в голову — а почему это из ЧЁРНОГО неба сыпется БЕЛЫЙ снег?

Ведь и небо тогда должно быть белым! Или что отопление само по себе этакое существо и не спит, ведь там, в трубах и батареях даже ночью, когда все спят, что-то булькает и со вздохом переливается, дарит нам тепло. Оно живое! И у него есть имя — Отопление.

Магия прозы Паустовского в сотнях и тысячах таких «мелочей». Потому, что они… никакие не мелочи.

А лекарство от взрослой слепоты.

Читаешь Паустовского и удивляешься — как я сам всего этого не видел, между тем ВИДЕТЬ — это же так просто, так легко, так приятно, жизнь на самом деле — такая интересная, если ты не слеп!

Читать Паустовского — это как пить в удушающую жару, в полдень, в набитом пылью, обесцвеченном, почти не живом мире, — в какой нибудь, почти «по-бродскому» ненавидимой тобою раскалённой, пустой Азии, («путешествуя в Азии, ночуя в чужих домах..» — помните у Бродского?), в которую так часто превращается  стремительно катящаяся к концу  жизнь, — прохладную, невероятно вкусную, живительную воду из глубокого и таинственного колодца, чудесным образом попавшегося тебе в пути…

Пьёшь, пьёшь и всё никак не напьёшься. Всё мало. Проза Паустовского затягивает, она овладевает тобою, стоит раскрыть любую его книгу на любой странице. Не оторваться.

Таких писателей мало. Возможно — всего несколько. И не только у нас в России, но вообще в мире.

Недаром «почти дали» ему когда-то Нобелевскую по литературе. Не дали?

Во всяком случае – рассматривали.

Есть писатели — творцы миров.

Их миры, их герои — рождены их воображением, несмотря на «реализм» — вроде бы реальность нашу описывают.

Таким писателем, как мне думается, был Лев Толстой. Реальность его произведений специфическая, «толстовская», даже когда он описывает вроде бы события, в которых сам действительно участвовал, как в «Севастопольских рассказах», например.

Эта реальность «вырастает» из самого Толстого, она, выражаясь сегодняшним языком, не сама жизнь, а её «математическая модель».

И герои его «выращены» изнутри автора, как Эмма Бовари из Флобера («Эмма — это я»!). Иное — у Паустовского.

Паустовский, в сущности, великолепный очеркист, почти всё его творчество — русский очерк: было такое направление когда-то, ныне, увы, выродившееся.

Можете судить сами, вот фрагмент -

«Между лесами и Окой тянутся широким поясом заливные луга.

В сумерки луга похожи на море. Как в море, садится солнце в травы, и маяками горят сигналь-ные огни на берегу Оки. Так же как в море, над лугами дуют свежие ветры, и высокое небо опрокинулось бледной зеленеющей чашей.

В лугах тянется на много километров старое русло Оки. Его зовут Прорвой.

Это заглохшая, глубокая и неподвижная река с крутыми берегами. Берега заросли высокими, старыми, в три обхвата, осокорями, столетними ивами, шиповником, зонтичными травами и ежевикой.

Один плес на этой реке мы назвали «Фантастической Прорвой», потому что нигде и никто из нас не видел таких огромных, в два человеческих роста, репейников, голубых колючек, такой высокой медуницы и конского щавеля и таких исполинских грибов-дождевиков, как на этом плесе.

Густота трав в иных местах на Прорве такая, что с лодки нельзя высадиться на берег,- травы стоят непроходимой упругой стеной. Они отталкивают человека. Травы перевиты предательскими петлями ежевики, сотнями опасных и колких силков.

Над Прорвой часто стоит легкая дымка. Цвет ее меняется от времени дня. Утром — это голубой туман, днем — белесая мгла, и лишь в сумерки воздух над Прорвой делается прозрачным, как ключевая вода. Листва осокорей едва трепещет, розовая от заката, и в омутах гулко бьют прорвинские щуки.

По утрам, когда нельзя пройти по траве и десяти шагов, чтобы не промокнуть до нитки от росы, воздух на Прорве пахнет горьковатой ивовой корой, травянистой свежестью, осокой. Он густ, прохладен и целителен.

Каждую осень я провожу на Прорве в палатке по многу суток…»

Потянуло поехать и прогуляться там — не правда ли?

Мир Паустовского не вырастает из него самого, но ПРОРАСТАЕТ СКВОЗЬ автора!

Автор — скрупулёзнейший наблюдатель и «транслятор» увиденного.

И, — повторю,- гениальный лекарь.

От слепоты!

В этом году Константину Паустовскому исполнилось 125 лет.

Кажется, никто не вспомнил… Нигде. Во всяком случае, мне не попадалось.

Давайте же восполним пробел — помянем нашего великого соотечественника. И ещё раз перечтём его книги. Чтобы прозреть! i

«Страдания и радости всех людей становятся уделом писателя. Он должен обладать талантом собственного видения мира, непреклонностью в борьбе, лирической силой и общностью жизни с природой, не говоря уже о многих других качествах, хотя бы о простой психологической выносливости. Моя писательская жизнь… началась с желания все знать и все видеть. И, очевидно, на этом она и окончится. Писательство – это и труд, тяжкий и расточительный, что даже одна-единственная крупица правды, утаенная писателем от людей, – преступление перед собственной совестью, за которое он неизбежно ответит».


Пиши, негр, пиши…

160f75116aef0091fc1cd6070a1dca01__980xТо, что Интернет, в сущности, давно превратился в гигантскую помойку и бочку с блевотиной, доказывать никому не надо. Тем не менее многие без него уже и жить не в состоянии.

Вы видели на улицах молодых, и не очень, людей, бредущих из точки А в какую-то только им известную точку Б, сосредоточенно уткнувшись мутным и бессмысленным взглядом в экран айфона?

Я постоянно наблюдаю.

И чего они там высматривают, любопытно узнать?

Сам я тоже хорош гусь, честно признаю. До такого падения, чтобы по улицам бродить, улиц не замечая, дело пока не дошло, но тоже…

Тянет на некоторые ресурсы, новостные ленты, «ИНОСМИ» какие-нибудь…

Что там в мире важного, о чём пишут, про что спорят?

Как говаривал один покойный кинорежиссёр «и я тоже хочу»…

Противоречие, согласен. С одной стороны говорю, что блевотина, с другой стороны сам туда сую голову.

Почему?

А почему алкоголик, если его спросить про водку, как правило отвечает — «она зло и погибель, но.. а что делать?..»

А не пей, мужик.

Так и с Интернетом.

Завяжи и больше не суйся!

Оно, конечно, но… именно там я сейчас пишу этот пост.

В бочке помоев?

Но там же много интересного, там умные статьи умных людей, там можно про любое что угодно узнать, знай себе — гугли сколько влезет. Оно так, да только вот хочешь-не хочешь, а приходится постоянно натыкаться на всякую хрень.

Сама лезет в виде заголовков.

Например, раз двести сегодня мне попалось «куда пойдёт N, уволенный с канала F”?

Или даже так — «Вся Россия в шоке! Куда пойдёт N, уволенный с канала F”?

Кто такой этот самый N?

Почему Россия-матушка ВСЯ в шоке? Или не вся?

Кто-то же это всё пишет, тратит время! Я ещё пойму, если N ему денег дал — «ты уж напиши-ка, брателло, про меня чего-нито, а то публика стала забывать, чё-то с рейтингом неважно».

То есть, если денег дадено, то пусть пишет.

Потерпим, всё же человек голодным деткам своим на молочишко пытается долю малую заработать. Мы ж не звери какие, детишек тоже любим.

Но кто-то же перепостит, кому-то же интересно, куда пойдёт N?

Мне — неинтересно. Кому интересно — поднимите руки!

Что-то не вижу рук-то!

Или «светская хроника». «Все остолбенели, когда увидели на пляже …скую, в купальнике из…».

Или «Россия лишилась дара речи, когда W заявил, что…».captura-de-pantalla-2014-03-03-a-las-12-24-27

914447_761296220587547_1056601473_nIMG_7396Я понятия не имею кто такая …ская и что за гусь этот W, нечто где-то зачем-то заявивший.

Почему я должен лишаться дара речи, столбенеть, дрыгать ногой в шоке и что-то ещё?

Я не Россия? А — кто она? Где она?

Снова прошу поднять руки тех, кто столбенеет и лишается речи!

Ни одной!

Второе наблюдение — фейки. Из головы выдумывается дикая чепуха и бессмыслица и совершенно свободно выплескивается в Сеть. Про пришельцев в Думе, парализовавших РФ, про череп гигантопитека на дне озера Плещеева, оброненный туда Петром Первым,про «взорвавшего интернет» джедая древнего, случайно сфотографированного Curiosity на Марсе…tainstven

Зачем? Для «приколу»?

Я ещё пойму, когда некий «эксперт» пишет пространную статью о том, что самолёт ПАК ФА не самолёт а какашка на палочке супротив локхидовского F-22. Ему Локхид денежек дал — он и пишет.

Снова — всё дитЯм, всё для них, голодненьких, бедненьких, ручонки тянущих — «тятя, тятя, хлебца бы, хлебца»…

Пиши, негр, пиши…

Поперёк не встану.

Тем более, что другой негр, противоположный, уже пишет статью под названием «Наш ПАК ФА всех порвал. Все остолбенели, когда…» Пиши…

Добавляй тухлятины в бочку с блевотиной. Она же безразмерная, бочка та.

Да только дышать уже мочи нет, так воняет!

Господа-товарищи, такое предложение имею. Давайте для себя какой-нибудь уголок в Сети организуем. Какой-нибудь садик, закуточек, какое-нибудь этакое гетто для своих.

Где не будет фейков про пришельцев, затесавшихся в Думу, черепа гигантопитека, найденного водолазами на дне Плещеева озера на глубине три километра, окаменевшего древнего джедая, сфотканного Curiosity на марсианской равнине,куда не будут лезть наглые W со своими тупыми заявлениями, где не будет вертеть задницей в купальнике из… мерзкая …ская, приводя в шок и трепет непонятно кого, где новости — новости, а старости- старости, а не высосанные из пальца тухлые фантазии больных на лучшую часть головы неведомых нам «авторов».

А ежели влезут таки в наш уютный уголочек — по башке им, по башке!

И лишение клавиатуры через решение суда.

Бутырского.

Или Гаагского.

Или Божьего, чего уж там мелочиться. Подскажет ли кто мне — возможно такое? Чисто технически…262013_900

«Набережная Орфевр» фильм Анри-Жоржа Клузо 1947

26a3c215356bd5b924fae972853В этой картине , к которой, как и ко всем НАСТОЯЩИМ произведениям никак не удаётся прилепить жанровый ярлычок, — то ли детектив с классическим «кто убийца?», то ли психологическая драма с метаниями запутавшихся героев, то ли мелодрама с любовью, ревностью и сладким хэппи эндом, то ли музыкальная комедия с певичками-губки-бантиком, словно сошедшими с полотен Дега и Ренуара, то ли жесткий нуар с грубыми, матёрыми полицейскими ищейками, — Клузо стал тем самым великим Клузо, который снимет бессмертную «Плату за страх»,  «Дьяволиц», «Шпионов» ,  «Истину», и в вечных поисках совершенства почти свихнётся в «Инферно», измучив и измочалив в своём безумном перфекционизме всю съёмочную группу, включая Роми Шнайдер и Сержа Реджани.

Если вы любите кинематограф и хотите посмотреть кино… абсолютное , без малейших изъянов, недоработок, шероховатостей, психологической недостоверности, ненужных деталей и небрежности в монтаже — смотрите «Набережную Орфевр».

Там работает ВСЁ — и небрежно брошенная на стул шляпа и рука измученного ревностью… в чёрной перчатке  на белоснежной кисти легкомысленной жены, и плоховато, СТРАШНО МЕДЛЕННО тлеющая бумажка с адресом-уликой, от которой прикуривает трубку следователь, и крысиный, ОЩУПЫВАЮЩИЙ, оценивающий взгляд старого горбатого извращенца, за три секунды в кадре рассказавший о себе абсолютно всё,  и… Любой эпизод!

Любой  персонаж в мимолётном кадре — таксист, гарсон, консьержка, уборщица с тряпкой, актёр варьете с номером «Саркофаг»… Я смотрю эту картину регулярно. Особенно тянет к ней, когда пытаешься смотреть что-то снятое сегодня.  Честное слово!

 

Широкий профиль?

e275d51cРадио и теле ведущий — не профессия. Профессии — комбайнёр, слесарь-лекальщик, водитель троллейбуса, зоолог, математик-программист, оператор машиного доения, авиаконструктор, водолаз, маляр-штукатур, хирург и… даже вор-домушник и то — в некотором роде профессия.

А ведущий — не профессия. Разве что хобби..

А что ты умеешь-то, окромя как рулить высказываниями гостей?

Да и то не всегда вдоль полосы. Поэтому на всех этих шоу гам и крик? Ведущий — рулевой никакой?..

Но даже если и «какой-то», этого разве хватит, чтобы называть его работу профессией?

Или даже вообще… работой. А туда же… «властитель дум».

Вся штука в том, что на эфирах и в телешоу темы предлагают спектра широчайшего!

Сегодня про кур, завтра про Майдан, послезавтра про полёты в космос, послепослезавтра про экономику! А рулевой — един.

И апломба у него на десяток настоящих спецов!

А наивные зрители — «о, вот это голова»!

Леонардо Да Винчи прямо-таки.

Вещает-то важно! Нажимая на терминологию!

Педалируя интонацией!

«Стой здесь, слухай сюды», как говорили когда-то в Одессе!

Я понимаю, что, скажем, ведёт Николай Николаевич Дроздов «В мире животных», так ведь он же и специалист — зоолог, зоогеограф, доктор биологических наук, кандидат географических.

Высокого класса ЭКСПЕРТ!

Гердт вёл «Кинопанораму». Актёр. Продолжил Каплер. Кинодраматург. Потом Рязанов. Все знают — кто он!

Шнейдеров вёл«Клуб путешественников». Путешественник, кинорежиссёр. Потом Сенкевич. Путешественник, врач. В «Кинопанораму» — ни ногой! Или в «Музыкальный киоск». Даже в «Здоровье», хотя мог бы, наверное. Согласно образованию.

Сергей Петрович Капица говорил с учёными о науке. Потому, что был учёным. О хоккее — никогда! О политике — ни за что! О том, чем грядки поливать — ни боже мой!

Но посмотрите какие многостаночники нынче в эфирах и на экране!

Кто они? Откуда?

Один специалист по Ближнему Востоку, скажем. Вчера у него вулканолог был — он о вулканах с ним важно. Позавчера  эксперт по истории вооружений — он столь же «компетентно» о главном калибре линкора «Айова». Сегодня придёт… уролог или акушер — и что? А ведь придёт, зуб даю, придёт!

А ещё веселят меня штатные дяди и тёти за пюпитрами в телешоу. Там давно уже устаканилось. Как в театре дореволюционном.

Характерные герои!

В амплуа!

Вот стоит комик в жизни — злодей на сцене. Вот штатный бандеровец. Вот штатный новоросс. Вот штатный американец. А вот ядовитый патриот. Который «говорит быстро и метко и попадает врагам в лоб». А это — штатный майдановец. А тот — штатный либерал-западник. Посмотрите на его скептический взгляд, как он штатно закатывает скептически-презрительно свои мутноватые глазки! Чтобы его крепче ненавидели и смутно размышляли о пользе погромов?

А вот поляк стоит, прямо на лбу написано — ПОЛЯК! ШТАТНЫЙ! Которого «оккупировали» когда-то! А не «освободили». Вот были бы то американцы или англичане —  было бы освобождение! Но не ЭТИ же! Он тоже закатывает глаза, орёт про «русских свиней»  и усиленно генерирует в зрителе ненависть.

Иногда его бьют в морду. Несильно. Для сгущенья драматизьма!

Правда, попадаются и настоящие специалисты, для пущей широты представленного товара, что ли,  для ассортимента?

Вся эта публика давно передружилась, может даже вместе выпивают и в картишечки перекидываются, кто-то даже  квартирку прикупил московскую (неплохо тут кормят, а?), многие давно на «ты» и обращаются друг у другу чуть ли не уменьшительно-ласкательно.

А в центре этаким гоголем! Этаким моголем! Этаким Соломоном с ворохом соломоновых решений во внутреннем кармане — ОН.

Соломонище!hqdefault (1)

Ведущий. Который непонятно кто, непонятно откуда вылез, и зачем здесь вообще, но ясно, что не  комбайнёр, не слесарь-лекальщик, не водитель троллейбуса, не зоолог, не математик-программист, не оператор машиного доения, не авиаконструктор, не водолаз, не маляр-штукатур, не хирург.

Но… «властитель дум»?..

Братцы, но вдумайтесь — что за чушь! И, между прочим, это массовое поветрие (или массовое заболевание?) — «властители дум».

Взять хоть этих, не к ночи будь помянуты… «блогеров». Искателей «лайков». «Лайкоискателей». Вот есть же старатели-золотоискатели, а эти «лайки» добывают. А что такое «лайк»? Это одобрение!

Он там что-то вякнул в своём блоге, в сущности, так же точно, как вякает непонятно кто, непонятно почему, непонятно зачем, непонятно о чём  ведущий Соломонище.

И сейчас же — лайки, лайки, лайки… как курьеры к Ивану Александровичу! Ах и ах! Сорок тысяч одних только лайков. Теперь надо уметь ещё и продать это!

Потому — рейтинг взбили. Как пену в корыте!bruce

Ну ладно… зарабатывайте как хотите, непонятные жуликоватые проходимцы!

Но почему лайкодатели не видят этого? Почему столь покорно и тупо ведутся на шоуменов ни о чём, радиоведущих ни за что, и блогеров нипочём? Кто-нибудь ДУМАЕТ — кому тупо ДАРИТ драгоценное время своей, такой  страшно короткой, жизни?

И — ЧЕМУ?

Или большинство нашей публики, в сущности, как та девушка, которая на вопрос на сколько стран разделилась Чехословакия, ответила — «на Египет, Чечню и Россию»?

Так ведь ответ не верный.

Анталию забыла, глупенькая. Некому подсказать было…

Властитель дум не нашептал.

P.S. Предвижу упрёк, что,  дескать а сам-то! Разве не приглашаешь к себе в эфир людей и не обсуждаешь с ними «темы»? Ответ простой — не просто «людей» и не «штатных поляков» и не «специалистов по всем вопросам».  Только экспертов! Приходят Анташкевич, приходит Гиоргадзе, приходит Шестов. Специалисты ВЫСОЧАЙШЕГО уровня. И говорят о том как работали и работают спецслужбы. И на фоне этих специалистов мне остаётся только с вежливой почтительностью помалкивать, да на ус мотать. Осознавая, что многие «говорящие головы», которые пытаются что-то там тараторить на те же темы — пустые болтуны, ничто! Приходят историки — Жуков, Колпакиди, Емельянов, Залесский, Съянова, Сахаров, другие…  УЗКИЕ специалисты, у каждого своя тема, свой период. И снова — только спрашивать моя задача. Никак не комментируя. Потому, что я, если и могу о чём-то квалифицированно рассуждать, то лишь в рамках того, чем занимаюсь всю жизнь. О переводе, о кино. Как книгочей с пятидесятилетним стажем — о книгах. Я не специалист «широкого профиля»! Я не верю в «широкий профиль»!  Уж слишком там много самозванцев и жуликов кормится. У которых вопрос чаще длинней ответа профессионала раза в два, а комментарий к этому ответу раза в четыре.   Нет?ЗНАЙКА

Вопросы к мастерам искусств под супчик из акульих плавников…

promysel-akul-16-25Мастера театральных искусств при нынешней России (я про режим) люди особые. Это при проклятых большевиках кровавых власть с утра до ночи требовала у них ответа на проклятый вопрос «с кем вы»?

За по рубль двадцать за выход на подмостки. Ну, кому-то по три шестьдесят две.

Но вопрос всё равно висел. Чаще без ответа, разве что пробормочут под нос «да пошли вы». Но так, чтобы не разобрали, типа, это я роль заучиваю.  Чтобы гул затихал, когда к дверному косяку прислонюсь.

То есть они, искусства люди, и тогда были особые. Но по рубль двадцать. Или даже по три шестьдесят две. А вот нынешние куда как особливее прежних. Они тоже на подмостки выходят,  к косякам прислоняются, правда, власть их почему-то, при всей своей строгорежимности и кровавости, ни о чём таком не спрашивает.  Ни про «с кем вы», ни про «кто вы», ни про «о чём вы»!

Дескать, мало ли какое особое у них видение и прочтение  материала! С кем они, мастера культуры? О чём? Да чёрт их разберёт, с их особым видением!

Главное – критика в восторге, пишет, что гениально прочитывают и видят. А там специалисты! Денег не дашь на особое прочтение, ответят, что это произвол и кровавая цензура.

Или что снова в сталинизьм страну тащим. А нам сталинизьм ни к чему. Нам без него куда как теплее и мягче. За невыполнение пятилетки не расстреляют. Или за космодром какой-нибудь, косо возведённый.

Или ещё за что, о чём лучше вообще молчать. Максимум — под домашний арест. Пока все вокруг не забудут за что и кого и куда.

А там — гуляй, барин, как гулял! Можешь здесь, а лучше ТАМ. Чтобы не светиться! Так, что и нам сталинизьм ни к чему. Нам к чему — Свобода. И вам она к чему! Творческая и вообще. Всякая такая…

Поэтому мы за мастеров культуры, их особое видение и прочтение. Ибо что тут главное (если о предпочтениях и вкусовщине опустить)?

Главное и им и нам мягчее и теплее. То есть мы с ними одной крови! Как в джунглях Киплинга.

Конечно, отдельные граждане из силовых структур иногда позволяют себе. Не перестроились. Не выдавили из себя по капле сатрапа.

Не избавились от глупых привычек спрашивать особых людей про деньги. Дескать, отчитайтесь, граждане, куда деньги дели, которые вам вчера на закупку пластилина для реквизита, — особо вами увиденного, -выдали.

Дескать, они, денежки те — народные есть. (как будто хозяйство нынче тоже «народное», как при красно-коричневых, ну не смешно, а?)

И – БАЦ – уважаемого особого на допрос. Грубо и зримо! Куда деньги дел, гражданин особый?

А тот в ответ «да хрен его знает, я деньги считать не умею, я — Художник, я особо видеть только могу. Вот вы мне сейчас про деньги, а я сразу вижу совсем другое. Бабу голую с метлой. Это метафора денег. Это метафорическое мышление. Или аллегорическое. А что? Пожалуй, сюжет уже есть, а?»

Ну и так далее в таком всё духе и тоне.

И – что? Позор на весь мир! Особые пишут челобитную государю, в ней освещают ужасное отношение дурацких властей к ним, особым, а надо бы не так!

К особым и подход особый! Это ж вам не биомасса какая-то! Биомасса — на «уралвагонзаводах»! А это – соль земли, её пуп, её чресла, мозг и всё такое! Раз они иначе видят и прочитывают, надо и к ним иначе!

Лучше, конечно, не задавать тупых вопросов про деньги и прочую фигню, страшно далёкую от мира искусств. А уж коли задавать, то по-иному.

Например, пригласить в ресторан «Китайские новости», удобно так расположиться в уютном уголке, а уж там под какие-нибудь чёрные утиные яйца с сыром тофу, салатик Ю с сёмгой, хрустящего угря с вёшенками, краба в устричном соусе, супчик из акульих плавников, широкую лапшичку с ягнёнком и лотосом, моллюска с чёрным трюфелем, трепанга и жаркое из черепахи, да под рюмочку байцзю или маотая из провинции Гуйчжоу, неназойливо расспросить о творческих успехах в прошедшем сезоне, творческих задачах сезона нынешнего, творческих планах на сезон завтрашний.

И – может ещё чего надо человеку, денег там дополнительно…  или охрану от хулиганов приставить.

Если пожелает  – из голых пионеров и пионерок. С пластилиновыми револьверами. Ну…  если так видит и прочитывает!

С кем мы? С вами, мастера искусств!

Вот это государственный подход к искусству!  Будет.  И никто не скажет, что режим у нас кровавый и варварский, и что мы скорее средневековая Монголия, чем цивилизованная Эвропа, и никто не будет челобитную совать, потея и воняя от смущения.

Всё же так просто,  господа!

ef5a7b8177f6d94825785d188b7357d8

ДРОЗДОВ…

upload-original-pic905v-895x505-34235Говорят Юрий Иванович Дроздов с деревом любил работать. Это очень по-мужски — руками мастерить. Кто бы ты ни был — хоть генерал, хоть членкор, хоть космонавт и трижды Герой, но то, что так и тянет руками ВЕЩЬ сделать — очень важный штрих для понимания твоего характера.
Биография этого человека может легко стать основой для доброй дюжины приключенческих романов. Сын русского офицера, потомственный военный.
В ранней юности посещал театральную студию знаменитого Виктора Хохрякова; потом эти уроки здорово пригодились на нелегальной работе.
Девятнадцатилетним мальчишкой командовал взводом противотанковых пушек — чуть ли не самая опасная и смертельная военная профессия того времени!
После войны служил в Германии и Прибалтике, учился на военного переводчика. Потом — разведка, снова — Германия, потом — Америка, потом — Китай.
В самые трудные годы наших с ним отношений, почти предвоенные.
Потом Афганистан, штурм дворца Амина. Работа с людьми, чьи фамилии до сих пор внушают трепет и уважение. Андропов, Абель, Пономарёв, Чебриков…
И со многими другими, о которых не принято писать в открытой прессе. Чьи дела лежат за семью печатями под грифом «СС/ОП» (совершенно секретно/особая папка). И будут лежать ещё лет сто, а может и всегда.
Создание легендарного «Вымпела»…
И так далее, о чём мы не знаем и не узнаем, думаю, никогда. В особом братстве ветеранов разведки Юрий Иванович занимал особое, пожалуй, самое уникальное место.
Своего рода праотец Авраам! Или Моисей!467462_original
Каждое его слово всегда… ВЕСИЛО. Признаюсь, только после ниже цитируемого фрагмента интервью с Дроздовым я окончательно поверил в существование «Канцлер-акта» :
«Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» — 2099 год.
Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй Мировой войне? Каково вообще конечное назначение «Канцлер-акта»?
Или вот ещё — о перспективах «возможности мира» с Америкой -
«Конгрессом был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы «Специальные операции» говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания».
Поразительно!
И это… 1992 год, когда трудно было найти на планете более ручное для американцев, подобострастное­ и полностью подчинённое им правительство?
«Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния — цивилизационного. Цена поражения в этом противостоянии — полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций»!!!
Сказал — как гвоздь вбил. Или костыль в шпалу! И сразу многое стало ясным!
Таким был этот человек! Я говорю «был» потому, что 21 июня 2017 года его не стало. Не дожил трёх месяцев до своего девяностодвухлетия и одних суток до 76-летия со дня 22 июня.
Я думаю, что уходят от нас люди. Последние великие! Великие, потому что своим горбом, своей кровью, своим умом, трудом и потом делали нашу страну великой.
Под стать себе!
И сегодня, когда этих великих фактически не осталось в живых, как не осталось на Земле гигантских древних динозавров, когда-то здесь властвовавших, невольно думаешь — а нынешние?
Оглядываешься, присматриваешься — кто вокруг? Есть ли сегодня у нас новые Дроздовы, Абели, Тевосяны, Байбаковы?
Или сплошь — Чубайсы с Кудриными?
Нет великой страны — нет великих людей?!
Или наоборот — нет великих людей — и страны не будет?
Но тогда… останется ли к какому-нибудь 2099 году русский русским?se1n57n2He8

«Оборотная сторона НЭПа» автор — Ю.Н.Жуков

0_40012e9c7dfc0133581ef16f16ef2a7c_1454787906НЭП у нас начали активно, почти назойливо, воспевать с середины восьмидесятых. Дескать, понял  Ленин, что военный коммунизм -  путь тупиковый, путь ненормальный, и дал народу волю свободно производить и торговать. И сразу «заработал» рубль и «нормальная» экономика. И всем типа резко «похорошело»! И если бы НЭП не свернули проклятые сталинисты, не развели свои дурацкие колхозы с гидроэлектростанциями, построенными рабской силой, согнанного в ГУЛАГ народа, то ждал бы Русь-матушку уже в тридцатых рай земной, царство рынка, свободы и жвачки и окорочков Буша!

С чего бы это вдруг про НЭП вспомнили? С высоты сегодняшнего дня стало очевидным – кому-то во власти и связанным с нею надо было так обработать мозги населению, чтобы каждый подумал – вот и сейчас здесь НЕНОРМАЛЬНО, потому и перебои с сырокопчёностями, потому и джинсов с жвачкой и шарпов три семёрки не завались; неплохо бы и СЕЙЧАС какой-нибудь НЭП замутить.

И чтоб под такие мыслишки не помешала бы чернь начальству потихоньку основы «мира социализЬма» подрыть и свалить его в яму, конвертировав свою, — подчас эфемерную и не вечную, не навсегда, — власть в конкретные деньги и конкретную собственность, стать новыми русскими капиталистами.

Легализовав при этом чёрную экономику, которая разрослась в теле «зрелого» социализма к тому периоду подобно опухоли раковой.

И чтобы черни и в голову не приходил простенький «детский» вопрос «если тут всё так хреново, криворуко и противоестественно – ОТКУДА ЖЕ ВСЁ ВЗЯЛОСЬ»?

Сладенький миф о торжестве и успехах «новой экономической политики» в двадцатых… вдрызг разбивает книга Ю.Н.Жукова «Оборотная сторона НЭПа».

Всё было непросто. Гигантская страна лежала в руинах, населённая молниеносно дичающими «массами»», опьянёнными, развращёнными кровью и вседозволенностью в гражданской войне всех против всех, причём, разруха была не только «в головах», как красиво формулировал булгаковский профессор, но во всём! В конкретном «железе»!

Бывшая Российская империя, казавшаяся когда-то такой могучей и вечной, напоминала тогда громадную мегапомойку, населённую крысами и нищими, катилась в пропасть, чему искренне  ужасался Уэллс в своей «России во мгле»!

От НЭПа выиграла только часть крестьянства, тот самый «мироед-кулак» и нэпманы в городах, рабочий же класс, именно —   «пролетариат», которому объявили, что настала его «диктатура», стремительно нищал, бесконечно бастуя из-за постоянных невыплат жалованья, которое стало меньше вдвое, чем при «проклятом царизьме». Безработица принимала масштабы чрезвычайные!

Заводы закрывались, даже те из них, которые были возвращены прежним хозяевам – вроде  бы берите и управляйте, вы же умелые «эффективные собственники», ан нет. Не срабатывало!

Добыча полезных ископаемых, лесоразработки и прочие  вкусные отрасли отдавались в концессии иностранцам, те пёрли из страны всё, до чего могли дотянуться, почти задаром. Окраинные национальные области дрались за суверенитет (пусть и «советский», «большевицкий»), всем им хотелось иметь свои наркоматы инодел, фискальные органы, вооружённые силы и право раздавать иностранцам те же концессии (кто подумает – за красивые глазки, с тем не могу согласиться).

Страна расползалась, как стулья мадам Петуховой,  то есть по-тараканьи! Мерзкую сию картину Жуков подкрепляет сухой цифирью, каждый раз сопровождая ссылками на источники: в конце книги добрый десяток страниц с перечислением всех этих «РГАСПИ, Ф.17, оп.163, д.411, л.29».

И вот вопрос – каким же образом через неполные двадцать лет, та самая «помойка» смогла стать одной из промышленно развитых стран планеты, как смогла удавить самого страшного врага человечества – гитлеровскую Германию, что за чудо произошло? Нэпманы с кулаками постарались?

И кем были все эти люди, которые возглавили чудесное преображение, неужели те самые мечтатели о мировой революции и неумелые управленцы-хозяйственники, болтливые теоретики марксизма, сектанты  классовой борьбы, политики с опытом  подпольной работы, истовые рррреволюционЭры, кровавые комиссары «в пыльных шлемах» и прочая публика у власти, которые вели в начале двадцатых  бесконечные споры о дальнейшем пути развития ?

Книга Жукова – точный и беспристрастный рассказ об этих спорах, конференциях, съездах, обо всей этой драке за власть и образ жизни, об этих людях, многие из которых, как мы сегодня знаем, были обречены, но если бы не это,  кто знает — во что бы превратилась Россия?

И книга Жукова – термоядерный удар по мифу о НЭПе, высосанному из пальца грязными наёмными пропагандистами огоньковских времён.

Читать ВСЕМ!zhukov1