Как, вы не любите «ватку»?

«Да, я не люблю «ватку» — ответил бы проф. Преображенский, перенеси его вместе с результатами опытов по особачиванию чугункиных и расчеловечиванию швондеров из Советской России 20-х прошлого века в десятые  России Антисоветской века нынешнего.a17fa9938b47

Вопрос в количестве и качестве бурных аплодисментов публики: помните, как аплодировала «вся Москва» на спектаклях о «собачьих сердцах» в перестроечное время, приветствуя знаменитую профессорскую реплику о нелюбви к пролетариату?

За честность!

Интеллигенция наконец-то честно призналась,

громко и на всю страну, что «пролетариат» не любит и не любила никогда.

Потому, что не за что.

Потому, что он него пОтом воняет. И вообще… Кажется, термин «вата» был изобретён высококультурными гуманитарными киевскими хохлушками в замену термину «пролетариат» на украинских ТВ-ток-шоу лет этак пять назад.

От слова «ватник», телогрейка. Это такая удобная и тёплая стёганая куртка, некрасивая, но дешёвая. Вся страна в них когда-то воевала, работала, стояла в очередях за хлебом по-карточкам. Именно в ватниках она и сломала хребет прекрасно одетому фюреру с компанией.

На Украине термин «вата» вломился в разговорный суржик с силой извержения вулкана Тамбора в 1815 году. С почти такими же последствиями; напомню – в мире тогда сильно похолодало, поголодало и началась эпидемия холеры. На (пардон — «В») Украине высококультурные хохлушки, презрительно, через губу рассуждая о «ватниках», имели в виду чуждый их пропудренному высокому сословию класс работяг, всяких там донецких чёрнолицых шахтёров и прочую «русню», ну совершенно не красящую светлый лик рідної матері України перед цивилизованным Западом.

Так уж получилось, что попутно врезали они и по тому самому советскому народу в ватниках, который Гитлера изничтожил (а так жаль, запивали бы нынче галушки всей культурной Украиной баварским пивом), и по собственному, «мовоговорящему», который — ну не весь же поголовно гуманитарий и в пудре!

К сегодняшнему дню, если справедливо судить, акценты в применении слова «вата» «в» Украине несколько сместились в сторону исключительно обозначения «русни» и её сподвижников-«колорадов». Чем это кончится – посмотрим! Но лучше посмотрим, что у НАС тут делается!

А у нас, например, успешная, затянутая в хорошую чёрную кожу дамочка топ-менеджер из модной торговой сети принялась давеча отлавливать местную, российскую «вату « («ватку», как она выразилась) публикуя страшные фейки, например, про то, как сожгли вчерась в Подмосковье некую бедную девушку болельщики-патриоты заживо, вот же гады! А когда на фейк сей, как мотыльки на керосинку накинулись негодующие толпы жаждущих не правды, но истины, девушка торжествующе заявила, «ага, попались, ватные»?

Мы, дескать, теперича вас видим, не отвертитесь, «крымнашисты» вонючие…

Про-ле-та-ри-ат, маму вашу!

Из искры, как водится, полыхнуло пламя, ру- блогосферу качнуло туда-сюда, раздались крики сторон, известное радио потирало потные ручки грантожора, давно и опасно вяло засидевшегося на отсутствии хоть сколь-нибудь убедительного отрицания отрицания страшного режима… в общем жить стало куда как веселее.

Сетевой магазин, натурально, стал извиняться, дескать, наша сотрудница чой-то не то отмочила, простите нас, она больше так не будет, бо мы её на общем собрании пропесочим и на вид поставим, сама дамочка тоже что-то там процедила на камеру… вроде стало затихать…

Но тут что показательно? – начальство наше, буржуАзия наша, копни их, они ведь тоже.. далеко не «проватно» нацелены.

Они ведь от тех киевских тёток разве что произношением буквы «г» отличаются. Возьми хоть наши банки…arton128«Крымнаш» у них? Ура «пролетариату»? Ага-ага, разбежались, так ведь и на санкции нарвёшься, не дадут в Америке кредит под 2% — не продашь ватной расейке по 18%, что кушать тогда?

А посмотрим на кабмин «новый»! Как вам эти «светлые лица на доске почёта»? Что там у них «на уме» в отношении «ваты»? Прислушайтесь к их высказываниям, но умоляю! — следите за их руками!tild3838-3563-4164-b930-396438333233__1234

А вернёмся к сетевым хозяевам нашей героини… они по какому критерию её на тёплое кресло PR-оператора втиснули?

Уж не по голосу ли крови антиватной?

Да по-голосу, по-голосу, истинно говорю я вам!

А голос тот прозвучал и у нас и «в» Украине именно тогда. Когда аплодировали словам проф. Преображенского, скидывая маски и размахивая бюстгалтерами в восторге. СВОБОДА!

Ребята, мы много говорим и пишем про «конфликт на Украине». Конфликт-то конфликт, но кого с кем? Наше буржуинство ровно такое же, как и ихнее, и вышло из того-же сюртучка профессора Преображенского, те же самые коллаборанты, что и украинские. Из 80-90-х!

Никто никуда не делся. Поэтому я трижды подумаю, прежде чем предаваться счастливым мечтам о «светлом будущем народов («ваты») России». Мне так кажется…SAMSUNG CSC

ГОВОРУХИН…

b88d8068288dc0baaa51233787401764О мёртвых либо ничего, либо хорошее. Давайте о хорошем!

Станислав Сергеевич Говорухин был хорошим кинорежиссёром, крепким профессионалом советской школы, даже на склоне лет не терял формы, посмотрите его «Конец прекрасной эпохи», снятый по Довлатову и сравните с «Довлатовым» Алексея Германа-младшего.

Сразу видно, где настоящее кино, а где претенциозный невнятный бред, замешанный на физиологической ненависти к собственной стране. Но даже ненависть надо УМЕТЬ снять, а Герман… «а Германа всё нет» и, кажется, никогда не будет. А Говорухин есть.

Рискну даже предположить, что будет всегда — его фильмы будут смотреть, ибо с годами… с годами они как хорошее вино. Уверен! Кроме того, — возвращаясь к Довлатову, — если говорить о шестидесятых—семидесятых, то, в отличие от Германа, Говорухин ТАМ ЖИЛ. То есть жил взрослой уже жизнью, а не читал о ней в эмигрантской квазилитературе (в которой, к слову, сам Довлатов не достиг НИЧЕГО, но уж таково направление – «квази», будешь о бывшей родине без ядовитых слюней – кто тебя тут напечатает?). Впрочем, бог с ним, с Германом-младшим, у него всё же есть свои полтора зрителя, пущай наслаждаются.

Я посмотрел фильмографию Говорухина и неожиданно осознал, что если и есть там проходные фильмы, наподобие «Контрабанды», то и они вполне качественны и смотрибельны даже в наше время. Не говоря уж о шедеврах, к которым, на свой вкус, отношу «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо», «Ворошиловского стрелка» и «Десять негритят».

Это, если говорить о Говорухине, как кинорежиссёре. Но ведь был и второй Говорухин – политик. Публицист. И я бы покривил душою, если бы не сказал сейчас, что на примере этого публициста и политика мы все видели генезис предпочтений и ценностей типичного советского интеллигента, который «колебался» в полном соответствии с «линией партии», но не партии коммунистической, а…«интеллигентской». Скажете: нет такой партии? Не соглашусь – есть такая партия! Во всяком случае – была.

Этакая партия «соли земли»! Но относиться ли к ним как к «соли»?

Не уверен…

Однако, именно у них по стенам в шестидесятых были развешены портреты Хемингуэя и Есенина, а глубоко в книжном шкафу, заботливо обёрнутый в газету «Советская культура» хранился номер роман-газеты с «Одним днём Ивана Денисовича». Именно они в семидесятых  у транзисторных приёмников «ВЭФ», напряжённо вслушивались сквозь вой глушилок-  что же там передаёт сегодня «Максим Гольдберг из вАшингтона». Именно они понимающе перемигивались, сидя в зале на капустнике в честь тридцатилетия Товстоногова в БДТ, и заливались счастливым смехом над хитро завуалированными шуточками всесоюзно любимых актёров. Сладострастно сжимая в кармашках брюк вспотевшие фиги. Найдите в Интернете этот вечер, вглядитесь в лица публики. Они ещё не знают, что совсем скоро счастье игр в фиги кончится и , покинув курилки бессчётных вдрызг раздолбанных катастройкой НИИ, отправятся они в «трясущихся вагонах» в дальний путь с клетчатыми сумками. Куда-нибудь в Турцию за шмотьём. И станет не до театров.

Именно они первыми «на ура» примут перестройку и «гласность».

И именно они станут самыми восторженными поклонниками публицистических антисоветских фильмов Говорухина «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли». Это их «линию» искренне гнул (и сам гнулся туда же?) Говорухин тогда. Потому, что «здесь жить нельзя» (это, если перевести название фильма с эзопова на откровенный), а «Россия – погибла, уничтоженная большевиками», то есть был потерян обретённый русской интеллигенцией рай на земле расейской и «орфеи опустились в ад». Всем кагалом опустились. Рыдай, скрипка!

Правда, при скрупулёзном изучении НАСТОЯЩЕЙ потерянной России оказывалось, что совсем не рай там был, иначе с чего бы «массам» бунтовать, с жиру что ли?  Хотя, положа руку на важные места тела, нельзя не предположить, что для кого-то царская Россия всё же могла и быть раем. Многим ли?

Говорят, что к концу жизни Говорухин качнулся от антисоветизма. Куда качнулся? А куда линия, приглядитесь? К признанию «крупнейшей геополитической катастрофы» вместо «рухнувшей как колосс на глиняных лапах Империи Зла»? К «Крым наш»?

Пожалуй… Но всё-таки давайте забудем о Говорухине гнувшемся, ведь о мёртвом… И запомним Говорухина-художника.

Земля пухом и Вечность наследию Мастера.

Не смешно!

VSU-1-1Служба безопасности Украины вполне отрабатывает свою зарплату, и тут нет ничего смешного. Наши политологи похихикивают, мол, непрофессионально, мол, курам на смех, мол, всё ползёт, как старое рядно.… Им смешно?
Но для правильного анализа надо знать законы жанра, а в данном случае либретто писали люди с образование не театрального или циркового училища, как большинство наших «политологов».
И это не старая схема им. Черномырдина ⸺ хотели, как лучше…
План оперативного мероприятия «ложное убийство» писали те, кто в этом разбирается, а кроме того, ими руководят, а американцев за любителей никогда не держали.
На кого это мероприятие было рассчитано?
Кому выгодно?
На кого направлялся эффект от убийства Калашникова, Бузины, демонстративного убийства Шеремета, демонстративного убийства «на камеру» Вороненкова и ложного убийства Бабченко?
Из пяти пострадавших, трое журналисты, но и Калашников с Вороненковым известные люди, «на слуху».
Профессиональным аналитикам понятно, что эти убийства были совершены не для внешнего потребителя, не для нас, просто информационное поле стало слишком плотным, чтобы скрыть.
Но киевская власть и не хотела ничего скрывать, кого стесняться?
Русских политологов?
Политиков?
А что они сделают?
«А вот если мы этого не сделаем…», рассуждали они…
Власть Порошенко держится на информационно-пропагандистских мероприятиях, которые готовит Служба бэзпэки Украiны, а спецами из СБУ, в свою очередь, руководят офицеры ЦРУ, РУМО (Разведывательное управление Министерства обороны США) и разведывательного отдела Государственного департамента. Достаточно сил и опыта, чтобы не ошибаться и выполнить поставленные цели.
По порядку!
В убийстве украинского политика, члена Партии регионов, депутата Верховной рады Украины V созыва О.И. Калашникова было столько резонов, сколько в убийстве Сашка́ Бiлого. Это было сделано для друзей-соперников, мол, смотрите, что будет если!.. И можете смеяться по поводу того, что Сашко́ сам себя убил двумя выстрелами в голову.
Смешно?
Смейтесь!
Помните, как в том анекдоте, «он упал на свой кинжал, и так повторилось восемь раз»?!
Убийство Калашникова — профилактика тем, кто думает о смене власти, то есть, отобрать и присвоить. Таких будут хоронить в открытых гробах, чтобы всем было видно виновника торжества.
Бузину убили за мысли и тексты, устные и письменные, он был противником майданной власти.
Первые две жертвы граждане Украины, свои, знают, кто убил, но не судят, поступили нахально, но не дерзко!
Дальше пошли наши — Шеремет, Вороненков, Бабченко.
Зачем?
Усиленная, форсированная нацификация Украины производится последние 50 лет.
Это застарелый процесс и он даже не начинался — он не останавливался! Он жил с той или иной степенью интенсивности, поэтому был избран точкой, под которую подвели рычаг. Прославиться, облив грязью брата, простая практика, не требующая острого ума и обширных знаний, главное, чтобы брат потом не наказал, не пришёл и не побил, т.е., поставил на место!
За это американцы и купили киевскую власть, за готовность предать брата.
Но, к слову, для объективности, и московская власть, брат, предала всех за те же американские деньги. В 90-е годы обе власти летели в одну пропасть и, вместо крыльев, шелестели купюрами с изображением мерзкого старика в буклях, один на всех!
Но не все закончили полёт, Киеву ещё далеко до дна.
Потому пришла очередь наших.
Был взорван Шеремет, создавал тексты против Москвы, т.е. против Кремля!
А мало в самой Москве создают тексты против Кремля? Не выезжая даже в Томилино или Купавну? Так и этого нэ до́сыть! Чтобы создавать тексты против Кремля Москва приглашает текстографов из Киева!
Все флаги в гости к нам, даже те, которые были брошены к ногам победителей 24 июля 1945 года. Подняли, отряхнули и привезли в Москву.
Нешто небылицы? Да нет же, сущая правда!
Потом убили Вороненкова, демонстративно, на камеру, в розовых тапочках, чтобы взгляд следил и не ускользнул. Убили, потому что был пустой, как пузырь, поэтому киевская власть не могла пройти мимо и не «бумкнуть», и не опасно и громко, а что врал про Россию из Киева…
Так про Россию врут не только из Киева!
Врут из Дубая, сам слышал. Врут из Варшавы — не слышал только тот, кто не слышит, врут из Лондона…
Но об этом попозже, это особо, это сакрально, лондонское враньё, не просто враньё, про него поговорим отдельно.
Теперь вот убили Бабченко, не до́смерти, понаро́шку, но как журналиста, профессионала — насовсем!
А наши политологи смеются, мол, непрофессионально!
А политологи в чём профессиональны?
Судя по всему только в том, чтобы смеяться, им даже Петросяна покажи — будут смеяться.
Хочу извиниться перед Петросяном, он-то, как раз профессионален — надо жить, умей смешить!
Вот так надо!
А это как, профессионально?
А вот как!
Когда у профессиональных убийств, тем более, на камеру, есть свои цели:
1. Избиратели.
2. Военнообязанные.
3. Власть — из тех, кто подбирается к Порошенко со спины.
Избиратели!
Киев, Одесса и Харьков не в счёт, там слушают не только музыкальные радиостанции (одесситы меня поймут, старые) из Бухареста, там даже смотрят все каналы, в первую очередь московские. Партнёры по разуму американцы предоставили нам интернет во всех его гаджетах.
Но и только.
Местный житель из Винницы, Шепетовки, Жмеринки, Татарбунар ампутирован с точки зрения информации, отрезаны российские источники, а интернет чуть западнее Дарницы (левобережный пригород Киева, всего-то через речку) ещё год назад едва дотягивал до 2G, т.е. еле-еле!
Украина девственна в смысле информационной доступности, украинскому мещани́ну и селя́нину практически недоступны источники, кроме киевского «брэхуньца́», поэтому правда есть то, что скажут из Киева, на том ещё родяньска влада поставила и приучила.
Поэтому 40 миллионов местного населения слышат о том, что Россия отобрала Крiм…
Военнообязанные!
…заселила бурятами (цэ хто ж такi? мабуть бiсы?) танкистами Донбасс, и своих убивают ни за что, засылают кэгэбэ-фээсбэшников, из бумаги строят мост, а потом с похмелья будут по нему летать…
В информационном мраке всякое чудится, а свои нашептывают, «тільки свої допоможуть, тільки своїх триматися треба!»
Поэтому украинский селянин (избиратель и военнообязанный) крепко усвоил: хочешь жить, строй хату на отшибе.
В данном случае на информационном отшибе, а в Киеве своих хорошо знают, поэтому и отрезали, и окружили.
Вот и цели!
Избиратель и военнообязанный, бойся, а потому:
— голосуй за Петра,
— иди служить против бурят-танкистов-бiсовых дiтэй.
Ну и свой брат-соперник, пока у тебя в руках не будет СБУ и открыта дверь к американскому советнику на Владимирской 35, бойся!
А русский политолог (коллективный) смейся, с тебя станется, не профессионал!
Кто не знает, кто убил короля?
Автор пьесы?
Король?
Его тень?
Сын Гамлет? Брат Клавдий, слуга Полоний, жена (вдова) Гертруда?
Весь зрительный зал знает!
И что?
А то, что все демонстративные убийства совершаются для адресного потребителя, а нашего политолога никто и в расчёт-то не берёт!
Если сомневаетесь, спросите англичан, зачем они убили короля, его тень, сына Гамлета, брата Клавдия, слугу Полония, вдову (жену) Гертруду, Литвиненко, Березовского…
А где Скрипали?
Только во всём этом нет ничего смешного!
ЕВГЕНИЙ АНТАШКЕВИЧ,
писатель, независимый аналитик

«Ущелье Иствуда»

2-16-1024x683

В реальной Америке такого ущелья нет.

Оно есть в американском кино.

Помните пропасть, в которую свалился паровоз, разогнавший переделанный доктором Брауном в машину времени «DeLorean» в фильме «Назад в будущее-3»?

Возвратившийся в своё настоящее Марти с удивлением узнал, что в обновившемся варианте истории ущелье, носившее раньше имя Карсон, нынче называется ущельем Иствуда.

Который Клинт младший. Потому, что оказавшись на Диком Западе Марти представился первым пришедшим ему в голову «ковбойским» именем. Тоже, разумеется, киношным, из кино, которое смотрел(то есть смотрел кино, будучи сам — КИНО)  во второй серии «Назад в будущее», но не Джоном Уэйном или каким-нибудь Юлом Бриннером.

А Клинтом Иствудом! И ещё; вы заметили, что пересказывая кому-нибудь любой из фильмов, в которых Иствуд кого только не играл? — и солдат, и крутых копов, и тренеров по боксу, и стрелков с Дикого Запада и фотографа, и грабителей, и космонавта, и фермера, и тёртых журналюг, и работяг… словом -НАРОД! – мы никогда не помним имен героев, но всегда так и говорим – КЛИНТ ИСТВУД!

Да он и сам из народа, этот Клинт младший, папа и мама были простыми рабочими, «блестящего» образования получить парню так и не удалось, однако чего он только не умеет в этой жизни! – и вертолётом «рулить», и рестораном, и даже «мэрствовать» в типичном американском городишке, а также лихо управляется с любым инструментом, что слесарным, что плотницким, я уж не говорю о всяких там шаровых кранах и смесителях с электрическими щитками и газонокосилками, и, опять же, чуть не забыл, — на лошади скачет и киногруппой руководит, как режиссёр, а также продюсер, а также композитор, а также соавтор сценария, а также сам там снимается как актёр.

Когда я вспоминаю длиннейший ряд картин, в которых снимался и которые снимал Иствуд, то голова кружится, потому, что не знаю мастером КАКОГО жанра он был (и есть) – именно Мастером, это вам любой киновед подтвердит.

Смотрите, мы же привычно расписываем режиссёров «по-жанрам», скажем, Тарковский с Бергманом – это артхаус, философское, созерцательное,  Спилберг с Лукасом – коммерческое и приключенческое, Хичкок с Карпентером и Ардженто – ужасы, саспенс и всякое такое «мурашки-по-кожное», Вуди Аллен с Гайдаем – это комедии, это поржать от души, а вот.. а вот куда «приписать» Клинта нашего Иствуда? Да везде!

Он поработал ВЕЗДЕ! И везде поработал на 10 из десятки! А когда я вспоминаю десятки сыгранных Клинтом героев, то снова голова кружится. Кого там только нет! Какой-то совокупный потрет Америки! Америки настоящей, кондовой, живой, неподдельной, которая из людей, а не манекенов с наклеенными «выражениями лиц», какие частенько мы видим в массовом киномейнстриме последнего двадцатилетия.

И всё-таки есть в каждом его герое что-то неуловимое, что-то от скупого на речи Стрелка из спагетти-вестернов Леоне.

Скупого на речи, но щедрого на дела!

Да, конечно, кто-то может сказать — всё «это лишь кино», мифология, всё это в духе не существующего в реальности ущелья Иствуда, но какая всё же она, Америка «на самом деле»?

Да всякая! И иствудовская тоже! «На самом деле»!

Которая на все руки дока, иначе откуда всё? Само собой «выросло»? Тоже миф? Как для «потомков древних праукров» Крымский мост? «Голограмма»?

Иннокентий Анненский, говорил как-то, подразумевая познание России –««Читайте Достоевского, любите Достоевского, — если можете, а не можете, браните Достоевского, но читайте… по возможности только его»». Говоря о познании Америки смогу только перефразировать –«Смотрите фильмы Иствуда, любите фильмы Иствуда, даже и браните фильмы Иствуда, но смотрите… по возможности только его»! Если, хотите лучше понять ЧТО такое Америка и американцы. Потому, что сегодня Клинт Иствуд — САМЫЙ крупный и самый АМЕРИКАНСКИЙ кинорежиссёр в США.

31 мая ему исполнилось 88 лет. Живи подольше, Клинт Иствуд!

И ущелье его имени в реальной Америке всё-же есть. Или будет? «Позади в будущем»?

1395399__6

Огни большого города или башня трампа-2

Нас ещё удивляет Трамп?donald-trump-770x472

Странно, американцы в Голливуде сняли фильм про этого удивительного человека ещё в 1931 году, за 16 лет до рождения будущего 45-го Президента Соединённых Штатов Америки.

В русском переводе фильм называется «Огни Большого города», а по-английски просто «CityLights». Нас устроят оба варианта. Очень интересно про честного, но бедного бродягу-трэмпа, и очень созвучно с Трампом. Нам всё равно, как их зовут в английской транскрипции Трамп (в переводе козырь), если через «u», или «трэмп», если через «а».

Из уважения к главному персонажу фильма будем звать его тоже с большой буквы — Трэмп.640x360_2

О чём кино?

В самом начале фильма при полном собрании именитой городской публики мы обнаруживаем бедного ночлежника Трэмпа, просыпающимся на руках монумента в виде мраморной женщины, олицетворяющей американскую благость аллегория Мира и Процветания с братьями.

Или сыновьями.

Очевидная нелепость.

И дальше через весь фильм одни нелепости, которые происходят с бродягой Трэмпом (прошу прощения за тавтологию).

Он попадает задницей на меч защитника Мира и чувствует себя неловко. Когда звучит гимн САСШ (Серероамериканские соединенные штаты), в висячем положении принимает почтительную позу и снова чувствует себя неловко. Сучит ногами, пытаясь обрести твёрдую почву, поэтому чувствует себя опять неловко, а дальше — больше. В какие только положения автор фильма не ставит своего героя: и без привычки не может устоять на скользком паркете, и курит чужую сигару, и ест конфетти вместо спагетти, и танцует шимми с чужой женщиной, и лезет не в свои драки. Досталось и официанту с подносом. Конечно, автор фильма представляет героя таким преднамеренно, но герой и сам помогает своими неадекватными поступками в основе которых — бедность и неуверенность в завтрашнем дне: что-то украсть, ну хотя бы банан с богатого стола, что-то продать или, вместо того, чтобы драться, прятаться за спину судьи и бить исподтишка…

1 час 26 минут экранного времени.

Финал открытый, но угадывается happyend: девушка обретает зрение, Трэмп свободу, а впереди у них…il2G8xDJccVVNL5jtLpUymsZncV

Вот это и есть открытый финал!

Ничего не напоминает?

Трэмп — Трамп! Чужой на празднике! От некуда деваться — веселит публику! Выдаёт реальность за желаемое!

Гениальный Чаплин снял фильм давно, но как знал, что его замечательный герой материализуется!..

Или обернётся?

Трэмп в кино напоминает Трампа в международной политике.

У власти оказался случайно, по недосмотру и сразу сделал всё, чтобы стать своим, правда, в отличие от Трэмпа, Трамп — богач. Но ему отказала в подчинении вся съёмочная группа — весь управленческий слой и умный политический и красивый армейский. И стал барахтаться бедняга Трамп, не имея возможности пристать «ни к умным, ни к красивым».

Сегодня, глядя американское кино не на экране, а в жизни, понимаешь, что Трамп, как Трэмп желал хорошего: для Америки — быть, для американского народа — есть, мужчинам — работа, женщинам — семья и дети, детям — мама и папа. Но почему-то не дают, свои же?..

И так и не обрёл Трамп-Трэмп твёрдой почвы под ногами.

А должен был?

Разве не похожи друг на друга все американские президенты, продукт американской политической культуры?

Кто является источником власти по Конституции США — народ!

Такой дефиниции в тексте нет, но есть несколько ссылок на роль народа в избирательном процессе. Это можно считать утверждением того, что народ провозглашён источником власти, другое не упомянуто.

А кто заказчик? Заказчик власти.

Кто должен заказывать музыку и платить за это деньги?

Трамп?

Трэмп?

Ни тот, ни другой!

Заказывает музыку коллективный доллар!1506951978_dollar9

В другом фильме гениального Чаплина мальчик бьёт стёкла, а прототип будущего Трампа ходит и стекла вставляет. За 1 доллар. Посмотрите внимательно — немой фильм 1921 года «Малыш» — жестом Трэмп показывает — 1 доллар, не цент же!0_19b878_adaef288_orig

Это единственный ответ на главный вопрос — как миру, живётся под огнями большого города.

Хотите безопасности?

Спрашивает Трамп премьер-министра Японии Абэ, покупайте у нас оружие. Вы считаете себя в безопасности? А давайте посмотрим, как поведёт себя «пухленький ракетчик»?image_1524996943_38811682 Спокойно? А учудим-ка мы ему учения прямо под носом, у его берегов — авианосцы, крейсера, эсминцы, тысячи военных, американских, южнокорейских…

Что?

Возбудился?

А вы говорите!

Вот и покупайте! А не то!..

И стекольщик вручает камень в руки мальчика для заработка — ничего личного, чисто деньги.

1 доллар.1506951978_dollar9

Но не всё так просто. Если вспомнить предвыборные обещания Трампа, ему искренне хотелось не только чтобы девушка-цветочница прозрела… Ой, извините, это хотелось Трэмпу.

А Трампу?

Чтобы мир был во всём мире и всеобщее процветание, только не дают, поэтому и не чувствует он твёрдой почвы под ногами, а меч в задницу — чувствует конкретно:

Вот тебе меч, повиси-ка на нём! — поют ему свои.

Так и крутится Трамп в мечтах: о лаврах миротворца (с Северной Кореей, с Россией), о премии милого американским президентам Нобеля (если бы Нобель ожил и увидел, кому дают его премии, изобрёл бы динамит посильнее и правильно своё изобретение применил бы).

А с другой стороны заботы о том, как можно заработать и где?

Разберёмся ещё с одним языковым феноменом:американские политики употребляют термин «защищённая территория».

Копнём, где зарыта собака?

Всё оказывается просто, «защищённые территории» это: Россия, КНДР, Иран и некоторые другие — где живут «порабощенные народы».

Возникает вопрос, если народы «порабощенные», то кем «защищена» территория, на которой они живут?

Ответ: нашими правительствами.

Можно подвести промежуточные итоги:

- ни о каком мире в связи с американцами говорить не приходится;

- всё должно развиваться в одном направлении, как анкерный механизм и приносить пользу американскому кошельку — безусловный 1 доллар;1506951978_dollar9

- ничего личного, если вы не подчиняетесь, мы вас уничтожим не спрашивая имени, когда подвернётся удобный случай, но предпосылки для случаев создаём мы — никаких случайностей.

Окончательный итог:

всё, что говорят американские политики — истина с первого слова, но вы этому не верьте!

А теперь зададимся вопросом, может ли юный Ким (в переводе – золото) довериться старому Трампу (перевод нам известен)!

Что лучше – козырь в рукаве или опора на собственные ядерные силы?

Почувствует ли Трамп всю боль и горечь разлуки, когда не он, а молодой Ким — совсем не слепая цветочница — откажет ему в свидании. Представьте себе позу 45-го американского президента, если откажется Ким, как от ненужного ему, ведь, что Киму, что южнокорейскому Наму необходим мир на полуострове, за это разве Нам не поможет Киму с едой и идеями о будущем?

И зачем им в долгосрочной перспективе нужны США и такие невнятные американские президенты?

А Трэмп нам нравится, и народ, американцы, хороший, да только президенты — bull shit!

Евгений Анташкевич

писатель, независимый аналитик.antashkevich

 

 

Парад Победы!

24_iyunya_2015_www.mil_.ru_25

Рано утром посмотрел по «Звезде» «Парад Победы» 1945 года.

Честно говоря… мороз по коже.

Крупные планы…

Потрясающие лица.

За каждым биография, драма, преодоление.

Что за глаза!

И чёткое ощущение единой какой-то неимоверной силы.

Среди гостей… японцы.

Знаменитый Фонтан Победы.

Потом его демонтировали.

Вообще, это непостижимо.

Так себе страна была к 22 июня 1941 года.

Никто её в мире особо не считал даже страной, скорее территорией, временно управляемой фантазёрами-безумцами, сдуру дерзнувшими идти против шерсти «нормального» хода истории. Потому-то Гитлер и решился. Подумаешь, бесхозные земли с полтора землекопами. Собственно, так и сейчас. Их бесит, что землекопы что-то там решились пропитюкать. Супротив «нормального хода истории». Их истории. Англоязычной.

Возвращаясь к «непостижимо»…

По всему очевидно — СССР мог быть уничтожен немцами в мгновение ока.

Просто рассыпаться.

Ведь понятно же (всему «цивилизованному миру» понятно) — люди властью недовольны, ты им только намекни и будет Майдан, как в Киеве 14 года другого столетия. Так почему же, вместо того, чтобы рассыпаться в пыль, Россия с каждым новым ударом немцев только крепла и надувалась ненавистью и силой?

Посмотрите на эти лица.

Лица победителей.

Это вам не умиротворённые лица генералов мирного времени, обеспокоенных разве что внуков пристроить потеплее. Лица семидесятых.

Это лица людей, которые многое повидали.

Которых не сломить ничем. Которые весело пройдут по вашим вымытым с шампунем улицам, только дай им команду. Весело!

Потому, что они ВСЁ ПОМНЯТ! Вглядитесь в эти лица!

Честно говоря, будь я тогдашний «ИМПЕРИАЛИЗЬМ», я бы здорово перепугался.

В этих лицах прочитывался потенциал власти.

Над планетой Земля.

Власти, которую не окоротить никаким «самым длинным днём».

Да что там «перепугался», я бы просто обделался и сдох на месте от страха.

Не оттуда ли растут ноги фултоновской речи Черчилля и «длинной телеграммы» Кеннана?

Они ведь тоже ЭТО видели. И тоже не могли объяснить КАК ТАКОЕ возможно? Как эти нищие, по меркам «запада» люди смогли скрутить в бараний рог самую умелую, самую мощную военную державу мира? Поэтому по сию пору «эксперты» ищут объяснение Победы где угодно и в чём угодно, только не в русских людях. Ищут в ошибках Гитлера, Гальдера, фон Бока, Манштейна, Гудериана, хренана, чёрта лысого… В «беспрецедентной» помощи Америки. В её тушёнке, яичном порошке, «аэрокобрах», высокооктановом бензине и дюралевых листах. В высадке союзных войск под самый занавес событий. Только не в русских людях и не в русских вождях. Внутренне ни наших людей, ни их вождей за людей и вождей они не принимали и не принимают. И так будет всегда!

Так что же всё-таки случилось, если не необъяснимое рационально Чудо?

Ленд-лиз таки помог?

«Инвестиции»?

Ага, как же, по-мнению нынешних наших «экономистов» главное — инвестиции.

А вот я убеждён, что иное.

Что?

Может быть как в Брате-2 — «в Правде сила»?

Вот бы Лёшу Балабанова спросить, да уж не спросишь…

Посмотрите фильм 1945 года «Парад Победы»!

С Праздником!

37e9b3c26e3eac236af39ef08bb47a7d

Круглые даты…

 

Редакция сайта в очередной раз предупреждает, что мнение Гостя и Редакции может не совпадать.

А может и совпадать!

Редакция.

31PTM-FN1905-4573377

23, 24, 25 апреля соответственно, культурный мир (тщусь надеждой — это о нас вами) будет отмечать: 100-летие писателя Мориса Дрюона120-летие актёра Анатолия Кторова90-летие актёра Юрия Яковлева. А в субботу 29 апреля все желающие (интересно — их много будет?) отметят 200-летие российского императора Александра IIназываемого когда-то в Российской империи (опять же — кем называемого?) Освободителем.
Давайте вспомним — что значили и значат для нас с вами перечисленные товарищи?
Морис Дрюон… сразу вспоминаются талоны за макулатуру, слякотные семидесятые, радостные лица счастливых тётушек, получивших таки в скудном на товар Доме Книги, что на Измайловской площади, вожделенные очередные похождения «проклятых королей» и их друзей.063551813695fcc9517ae30846ead6df
В дешёвой обложке, на дешёвой бумаге.
Без «картинок», с картинками больно жирно будет, чай не в послевоенной «меГзопакостной атмосфеГе» культа личности очередь заняли. Тогда с картинками печатали. И никакого «дефьсита» насчёт книжек. Дефьсит тогдашний — хлебобулочные изделия. А нынче книжки. И всё «плохо живём»?
Насколько Дрюон был хорош как автор остросюжетных исторических романов? — трудно сказать, просто не с кем было тогда сравнить, разве что с Дюма или своими, столь же дефицитными — Пикулем и… даже не помню кто у нас тогда мог писать «остросюжетно», да  чтобы ещё при этом и «исторически». Кто знает — напомните, пжлст..
У меня все эти книжки на талоны прочно сцепились в одном ассоциативном колючем клубке с «Берёзкой», что на Сиреневом, директрисой магазина «Океан» Нормой Паллной, у которой я по отцовским связям набирал разный вкусный дефицит к ноябрьским и прочим замечательным праздникам того времени, билетной кассой театра им. Маяковского, где у меня тоже была «лапа», пачками газет и старых журналов «Крокодил», перепоясанными коричневой крафтовой копеечной бечёвкой, окошком в замызганной палатке вторсырья, откуда всегда разило устойчивым букетом вермутного перегара и сигарет «Шипка» с лосьоном «Огуречный».KMO_061145_00101_2_t222_171218
И смутно припоминаю невероятную, книжную, сказочную дрюоновскую Францию 14-15 веков. Которую, как не пыжусь, не могу оторвать от вышеописанного.2340620
Ещё вспоминаю благообразного международника (того самого, у которого «над Парижем ярко светит солнце, но оно не радует парижан») и его интервью с Дрюоном — «большим другом Советского Союза»! Ещё бы не друг — одной макулатуры сколько подсобил и собрать и напечатать!
Анатолий Кторов! Тот самый, этакий фатоватый, с благородным профилем, какие на наших улицах в моём детстве и юности не наблюдались (сплошь курносые, скуластые, узкоглазые калмыковатые лица вспоминаются), а наблюдались такие разве что в импортном кино и чрезвычайно редко в нашем. Ещё на на дореволюционных киевских фотографиях в семейном альбоме.
«Праздник Святого Йоргена», «Бесприданница». Трудно было представить этого человека в телогрейке и кирзе — только в цилиндре и фраке. Помните, как он расхаживал по дорожкам имения Болконских, заложив левую руку за обшлаг мундира, а правую за спину? Так расхаживают аисты и фламинго. Думаю, что ни в сердцах моего, ни сердцах иного живущего ныне поколения ничего не шевельнётся при произнесении этой фамилии. Кторов!
Яковлев! Конечно, во-первых — поручик Ржевский. «Три тысячи чертей»! Ипполит в мокром драповом пальто. «Какая всё-таки гадость… эта ваша заливная рыба». Комедийный Иван Грозный. «Эх, лепота-а-а».
И — голос! Бархатный, проникающий внутрь слушателя голос. «Зритель любит детективы». Из всех пока упомянутых здесь юбиляров Яковлев, думаю, по-настоящему любим нами. И не забыт. И не будет забыт, пока по «ящику»(который нынче — «доска», если быть точным) нам кажут старые милые советские фильмы.
Ну, наконец, и до двухсотлетия тов. Романова Освободителя таки добрался. Что мы о нём знаем с детских лет? Это был царь, то есть не совсем заслуживающий нашего уважения тип. Потому как «проклятый царизьм» — это про них, про русских царей. Хотя. В моей юности стало уже хорошим тоном произносить слово «проклятый» с этаким оттенком юмора и сатиры. Дескать, хорош лапшу нам тут вешать про «загнивающий Запад» и «кровавое царское прошлое»! На Западе колбасы и жвачки — завались, а уж джинсов с «шарпами»… А при царе на пятак можно было неделю жить простому человеку (это ежели не обедать по «ярам», простые человеки максимум, разве что в трактире каком борщ хлебали с горбушкой), а корова стоила десять рублёв. Ассигнациями. А у нас коровы вообще не продаются, а если продаются, прошу сказать — почём! Наверняка же не по чирику?!
И вообще — много сомнений в версии прошлого, которое впаривали нам советские учебники, было у моего поколения. Потому как если вы во всём правы, уважаемые советские историки, и правда не вам глаза колет, а вашим оппонентам, почему у нас почти все дореволюционные книжки о России либо для служебного пользования, либо в самиздате, то есть за них реально трёшник схлопотать на общем режиме?
Чего вы так боитесь, чтобы мы узнали? Почему у вас поэтесса Цветаева запрещена? Она призывала обком партии взорвать? Или взять Зощенко. Когда-то в лохматые сороковые годы его маленько покритиковало начальство за «отрыв от народа». И с тех пор книги этого Зощенко — только из-под полы или, опять же — ДСП? И на всём, к чему он прикоснулся — печать запретного плода. Будете смеяться, но виниловую пластинку, на которую Юрский начитал зощенковскую «Голубую книгу» в 1977 году буквально смели с прилавка!
Вы что — специально это делали своими дурацкими «низзя»? Чтобы сметали и план дать? Что?
Ах, да, царь, про царя забыл..
Что я помню про Александра II?
Если честно — то всё!
Много написано про него книжек и почти все эти книжки я прочёл.
Но я не о том кем он был НА САМОМ деле, о его месте в русской истории и не о том, что об этом думают многочисленные исследователи и писатели.
Об этом читайте у специалистов.
Я о том, какое место он занимает в сердцах и умах моих сограждан — и моего поколения и прочих. Честно? - Ни-ка-ко-го! Словно и не было Александра Николаевича Романова Освободителя! А кто занимает место? Усилиями писателей и киношников — Пётр I, Иван Грозный и Екатерина Великая… Ну… пожалуй, ещё Николай ВтОрый, называемый при жизни и народом и барами просто и незатейливо — «николашкою».
Презрительно!
То есть место его в сердцах и умах наши — место презренного.
Как и место лучшего немца ХХ века М.С.Горбачёва.
Значит — заслужили? Заслужили, думаю. И можете «бросить в меня камень», но и сегодня, абсолютное большинство моих сограждан «николашку» этого, мягко говоря, недолюбливает.
Несмотря на тридцатилетний несмолкаемый вой православнутых и их жирных бородатых жрецов («ах, убили, погубили, покайтесь, покайтесь»).
Несмотря на почти уже и нескрываемое почтение к самодержавию со стороны высшего россиянского начальства.
Потому, что народ никогда не прощает вождям слабости, глупости, продажности и предательства.
Жестокость — простит! Слабость — никогда! Был ли юбиляр наш (Александр II, напоминаю, речь-то о нём) слабым, продажным, глупым, предателем?
Нет, он не был ни тем, ни другим, ни последним. И это славно. Хотя бы что-то… С паршивой овцы…
KMO_154831_00015_1_t218_230551