Архив Октябрь, 2014

«Коселёк, коселёк, какой коселё-о-ок»?

Карманник_01Поразительная атмосфера вокруг России складывается в западных СМИ. Чего только не услышишь. На одном французском канале мой приятель посмотрел нечто вроде ток-шоу на тему отношений ЕС и России и перспектив этого дела. Рассказывал о впечатлениях. Разговор зашёл о «Мистралях».  «Вооружать нашего заклятого врага»? Во как! Уже «закляли»! «Так ведь придётся деньги вернуть, опять же — неустойка, а что с кормой делать, она русскими изготовлена». «А зачем их возвращать, деньги? Это ещё тот вопрос- можно ли считать Россию после аннексии ею Крыма нормальным субъектом международного права»?

Класс? Действительно, мне, как человеку «со стороны», так сказать, наивному, хочется, например, спросить у украинских газовиков — «Ребята, вы получали газ без предоплаты и… продавали газ потребителю. За… деньги, не в виде бартера за пчелиные, скажем, ульи и ветчину. А сейчас руками разводите — «нет денег, нам нечем платить». Куда же вы их подевали, деньги-то? Или говорят -»дорого просите». Вчера, когда согласились с ценой, говорили «давай, гони свой газ, что уж тут»…  А сегодня вам «дорого»? Это вроде того, что пришёл человек в магазин самообслуживания, сожрал там булку хлеба, а на кассе спрашивает: » сколько стоит? ДВАДЦАТЬ РУБЛЕЙ? Скока-скока? Да вы обнаглели! Больше трояка не дам и… знаете, вообще не дам ничего, кто вы такие, это ещё разобраться надо — субъекты-ли международного права или просто босяки без паспортов»! Очень «украинская» логика? Или мировой тренд? — ну её, эту «рашку» немытую, война всё спишет!95816339_large_1357323426_vladimirov08

Тут один поляк договорился до утверждения, что «Россия — страна однодневка»! Интересно, он хотя бы одну книжку прочёл? Или рассчитывает на тех, кто не прочёл? Или так старается, высунув язык, что из-под пера непроизвольно, сама собой «выползает» подобная  смехотворная самопародия?  Смехотворная. но, в сущности, не смешная! Смотрите: Россия, если послушать западные СМИ, уже «как бы» и не страна, с которой надо соблюдать букву договора. Любого — хоть о «Мистралях», хоть о поставках консервного проката, хоть об ограничении вооружений, хоть о защите аквариумных скалярий. Представляете? — дал ты человеку денег, чтобы он тебе на рынке шурупов прикупил — ни денег, ни шурупов. Ты ему — «деньги взад, негодяй», а он — «да кто ты такой, ВААЩЕ»? «Коселёк, коселёк, какой коселё-о-ок»?

Ну, не отдадут России «Мистрали». И денег не отдадут. Пойдёт Россия в суд, а чей суд-то, «а судьи кто»? Ну… допустим, даже вынесет он решение в нашу пользу, кто его выполнять-то будет?  В отношении «не субъекта международного права». Будут тянуть резину, пока Россия не превратится в «десяток маленьких, но гордых независимых протекторатов»?  Ведь был уже прецедент с денежками Каддафи, кстати — где они? Кто поимел? А денежки Саддама? А что там со счетами Ирана? Вернули? «Разморозили»? Я — не знаю…  Это что-ли готовят? Пока такую «концепцию» можно выслушать из уст журналистов и «экспертов», а что завтра запоют «официальные лица»? Что будет с «золотовалютным резервом» и нашими ценными бумагами в США? От наших экспертов и политиков часто можно слышать -»не получится ничего у них, слишком Россия интегрирована в мировую экономику». Что значит «слишком»?  В смысле — «чересчур»? Вот и они думают -»чересчур». Надо бы «взад»  «дезинтегрировать»! И поиметь с этого так, как ни с какого Саддама-Каддафи не поимели? «Нет такого преступления, на какое не пойдёт капиталист за 300% прибыли»? Интересно, а за 30 тысяч процентов?cupid banker with threatening gaze

Последнее: руководство Франции заявило, что «не готово рассматривать передачу «Мистралей» России»…

 «Коселёк, коселёк, какой коселё-о-ок»?

Лес за деревьями.

1374756444_portfel

Когда я увидел по телевизору фото разорванного пополам «Фалькона-50» и узнал о гибели при взлёте во Внуково президента французской нефтегазовой компании Total Кристофа де Маржери и ещё трёх человек, какое-то смутное воспоминание промелькнуло этакой тенью лёгкой. Хотя, вроде бы всё ясно — диспетчеры дураки, не следят что делается рядом со взлёткой, «Глонасс» и камеры слежения работают из рук вон, мужик-тракторист то ли выпимши, то ли не выпимши, а по жизни всегда такой, выперся на своей грабасталке снегоуборочной прямо на полосу и ничего объяснить не может, руками разводит — «хрен его знает, как я туда попал»… Россия, одним словом. Рассеюшка. Как говорится. Некоторыми.B0elFgKIAAAI6qH

А имя мелькнувшей той тени — сеньор Энрико Маттеи, президент государственного нефтегазового концерна «Энте национале идрокарбури» (ENI). Но не в Рассеюшке дело было, а в самой что ни на есть Италии (из Палермо человек летел по нефтегазовым делам в Милан, а за год до этого в СССР по схожим делам, не спросясь у англо-американских «нефтесестричек» — вот же наглец макаронник!) и не вчера, а в 1962 году… Не долетел человек до Милана. И никакого русского бульдозера на взлётке. Что-то другое. Кому интересно — поройтесь в Сети. Это я к тому, что чем-то похожи эти два человека — Маттеи и де Маржери. Оба не прислушивались к «голосу Неба» (или разума?), транслируемого англо-саксонскими керосинщиками. Оба что-то там с Россией на пару шустрили. Оба сели в самолёт. Оба не долетели.

Интересно, правда?

Как свести в одну работающую схему перегоревшие лампочки на взлётке, слегка ослепшие радары, зазевавшийся «Глонасс» и содержимое термоса водителя снегоуборочной машины, да так, чтобы о них «Фалькон» споткнулся — я не знаю. Но знаю, что есть на Западе знающие люди. Которое всё это дело сведут, состыкуют, и никто ничего не поймёт. И никто не спросил ещё у наших «компетентных» — «ребят компетентные, да ежели нам этот де Маржери так дорог, чуть-ли не единственный нормальный деловой партнёр и, как сказал президент Путин, друг — что же вы не уберегли его? Почему не выставили вокруг его хилого «Фалькона» грозные свои Т-95, «Искандеры», С-300, «Ярсы» и батальон «вежливых молчаливых людей»? Чтобы пылинка не села! Ах, вы не думали…. Ах, не предполагали?..

Это я всё к чему? К тому, что очень мы склонны не за лесом деревья не видеть, а наоборот — за деревьями леса! И греет нам душу какой-нибудь «Оккупай Уолл Стрит», и городок Фергюсон: вот, дескать, «над всей Америкой безоблачное небо, но оно не радует американ».

У нас так, а у них эдак! В шестидесятых говорили — «ну и что, что у каждого ихнего по четыре костюма и по шесть пар носков, зато они негров угнетают». В семидесятые — «смотрите как ветераны Въетнама медали на ступени Капитолия швыряют! Им не нужна война»! А подумать — за что ребята-«миротворцы» медали эти получили? Сколько «вьетконговцев» надо было сжечь за ту медаль? Которые не то, чтобы далёкой Америке «угрожать» — слова-то такого не слышали, пока Америка сама не «сошла с небес» со своим напалмом. И когда мы цитировали «у меня есть мечта» или что-либо остренькое из репертуара мистера Роберта Кеннеди, или, смахивая непрошенную слезу, любовались миленькой Самантой Смит, нам нечто дружеское, «пронашенское» чудилось… «Есть Америка людей доброй воли, которые хотят дружить, с которыми просто нечеловечески хочется беседовать, ласково в глаза глянув, обниматься, а лучше — пить водку и петь, волжски окая, St. Louis Blues».

Да что там дела давние, вы посмотрите как народ наш Сноудена приветствовал! «Уел, ох и уел парень аэнбэшников поганых, вывел на чисту воду. Таперича у фрау Меркель глаза-то раскроются и она скажет заокеанскому начальству — «никакое ты мне не начальство, а мошенник и вор и тьфу на вас всех после таких гадостев… Какие вы нам творили». Ну, что… Сказала? И почему это нас всё тянет на поиск во враге друга? Ну… нет там его! Не «все люди братья». Есть кумовья, девери, седьмая вода на киселе, а то и «незваные хуже татарина». Со своей целью — кушать лучше, спать крепче, трахать шибче. Всех и всё вокруг. Кажущийся парадокс — каждый из них, взятый в отдельности, вроде ничего себе парень («отдельно взятое дерево») а возьми их в виде «гражданского общества»(леса) — орда ордой! tailand_morpex_fotoЧто называется «геополитический противник». Который НИКОГДА ни перед чем не останавливался, преследуя свои узкокорыстные и эгоистические цели. Который сосёт из всего мира. Которому потому-то и становится хорошо и вкусно у его миски, что кому-то за 15 тысяч миль от этой миски становится хуже. Которого бесполезно обвинять в «двойных стандартах», потому, что стандарт у него один — «моя выгода». баксыКоторый, если вдуматься, на планете действовал всегда и действует так, как пели у нас когда-то — «как один человек весь советский народ». Вдумайтесь — вся Америка, весь мир англосаксонский — «как один человек»! И никакого «мира» между нами быть не может. Наши им, последовательно — и «мирное сосуществование» и «сокращение наступательных вооружений» и «хельсинкский процесс» и «отказ от испытаний ЯО» и «гласность» и «перестройку» и отказ от «химеры коммунизма» и… добровольное самоубийство собственного государства и… всё равно, «друзьями» не стали. Ни на минуту! Блин, да какого же вам рожна ещё надо? А вот какого — исчезнуть с лица планеты! Но почему мы? Почему не кхмеры с нигерийцами, не папуасы с уйгурами, не испанцы с португальцами? Не потому ли, что мы — единственная сила, способная им противостоять? Часто говорят о Китае, как о такой же силе. А вы задумайтесь — на кого они работают, в сущности, друзья наши китайцы?1278420959_03

Кто почти сорок уже лет обильно поливает причудливое растение китайской цивилизации дождями инвестиций и подкармливает его корни самыми передовыми технологиями? Чьи это бабки, ребята? 457Между тем, в Россию (даже в самый разгар периода «чегоизволитемистеры») ввоз хайтека нашими «потенциальными партнёрами» не практиковался. Почему? Подумайте. И подумайте — сдюжим, а? Ведь нет сегодня силы жаднее и беспощадней на планете, не останавливающейся ни перед чем, способной на всё! Которая добилась всего и никогда не отступала от жертвы, пока не получала своё. Народ, который может внутри своей страны спорить до хрипоты, быть беленьким, чёрненьким, жёлтеньким или серо-буро-agressia_obama_600малиновым в крапинку,«оккупать Уолл Стрит», да хоть сам Пентагон с Белым Домом, но… снаружи вооружён с пяток до макушки, ощетинен как ёж и всегда готов выступить как единое целое! По одной единственной причине, в силу одной единственной «национальной идеи» (которую мы всё ищем и «ищем давно, но не можем найти») — «выгода превыше всего»! Поэтому… когда приходится выслушивать многоречивые и медоточивые рассуждения какого-нибудь «эксперта» на ток-шоу, что, де «их разъедают противоречия» или «Америка на пороге финансового краха» или «Федеральная Резервная система даст сбой» — хочется плюнуть и растереть. А «эксперта» гнать метлой поганой до Васюганья, пока по уши не уйдёт в топь. Потому, что для страны, которой (в целом!) «выгода превыше всего» не существует преград. Или… существует? Мы?..

И поэтому, когда ни с того ни с сего и в момент, когда кому-то ОЧЕНЬ ЭТОГО ХОЧЕТСЯ в НАШЕМ русском, ПРЕЗИДЕНТСКОМ аэропорту «случайно» падает самолёт…  Если постоянно помнить и постоянно думать о том, что я сказал выше… как поверить в такую случайность?info-altai-1413864985

У чужого порога.

кирби и псакиСмешного, согласен, мало, но трудно воздержаться от гомерического хохота, когда читаешь высказывания некоторых иновоенных и инополитиков в каком-нибудь «иносми». Кстати, заметьте, руководство этого интернет-ресурса цитирует всякие гадости и глупости, изрыгаемые «инопрессой» с явным удовольствием, дескать, полюбуйтесь, что несут наши «потенциальные партнёры» и «зацените»  «всю глубину ихних высот». Сразу вспоминаешь тупость советских идеологов, которые умели лишь «держать и не пущать», себе же во вред. А нынешние.. . браво, брависсимо, умеете же, когда захотите. Главное, не надо ничего писать и с кем-то спорить — публикуйте оппонентов и наслаждайтесь  потом ядовитыми опусами благодарных комментаторов.  Недавно один большой военный начальник из «потенциальных» громко возмущался, что, де, обнаглели китайцы и открыто плавают на своих военных кораблях по Южно-Китайскому морю в опасной близости от авианосных групп «империи добра». То же самое с самолётами — ралетались тут, сукины дети, как над своим. «Мы озабочены». А русские что творят! Тоже летают! И тоже как над своим! Кто дал право? И такая в этом возмущении почти детская наивность, такое безмерное удивление — «как, разве вы ещё существуете? А нам говорили, что…» Второй военный дяденька позавчера открыл глаза мировой общественности — «ревизионистская Россия стоит на пороге НАТО». Припёрлась внаглую, встала у нашего порога, руки в бОки и язык кажет, дескать, как сейчас размахнусь, да как дам больно! Где она бродила все эти годы, кто её знает, мы уж и забыли про неё и вдруг бац! А она уж на пороге. «Стучит могильною лопатой». Латыши, эстонцы и поляки и прочие лифляндцы даже и прислушиваться перестали и вглядываться за тот порог — не идёт-ли кто? Кто оттуда придёт из Мордера этого поганого. Разве что волк какой забежит с голодухи.  И вдруг! Стоит! Кто дал такое право — стоять на пороге, кто допустил? А ну пшла вон от наших границ! Убирайся в эту… свою… как её? ну… словом, к чертям собачьим! Что в приведённом высказывании особенно меня заинтриговало, так это слово «ревизионистская». Помнится, последним, кто использовал это слово в наш адрес был товарищ Мао Цзе Дун. Уж не поклонник-ли этот военный дяденька творческого наследия Великого Кормчего, уж не из красного-ли цитатника черпает идеи? И… тут во мне проснулся долго дремавший, почти отдавший концы «советский патриот». Фантомная боль такая. За державу. И внутренний голос произнёс -»ребята, а вам не кажется, что Флорида как-то уж очень чересчур приблизилась к берегам братской Кубы? В опасную близость! И какое-то там шевеление подозрительное наблюдается! На самом нашем пороге! Есть повод «обеспокоиться»?»Little Girl Going into Home

Юрий Дроздов. Записки начальника нелегальной разведки

48852810_Drozdov_- Вы можете описать какие-либо операции?

- Нет, ведь они и сейчас должны продолжаться.

- А операции противников?

- Тоже продолжаются. Они строго соблюдают принцип Черчилля: «Как важно

и приятно знать все, что происходит в мире».

ИЗ ИНТЕРВЬЮ С Ю.И.ДРОЗДОВЫМ (ж-л «Российский кто есть кто» 1996 г.)

Один из интереснейших людей нашего времени, начальник легендарного Управления «С» Первого главного управления КГБ издал эту интереснейшую книжку аж 15 лет назад, Читать её гораздо увлекательнее, чем какого-нибудь Ле Карре, хотя и и от Ле Карре не откажусь. О нелегальной разведке рассказывает её организатор и — в какой-то степени — вдохновитель и певец. Хотя, скажи ему такое — расхохочется в лицо. Скажет, какая поэзия, ребятки, сплошная проза и скучная бухгалтерия. Какие песни, не надо песен — отчёты, аналитика, докладные записки, писанина и тягомотина. Кто хочет пострелять — идите в ЦПКиО им. Горького, там тир хороший. b_459834Говорите, профессия нелегала себя изжила, сейчас всё больше электронное слежение, спутники и хакеры? Очень хорошо, что вы так думаете. Думайте и дальше. Говорите, разведка супостата была сильнее, раз СССР развалился? А это вообще-то факт до конца установленный? Я про факт развала, а не факт силы. И вообще… «На вопрос, кто сильнее можно ответить только тогда, когда все стороны выложат карты на стол, а этого не будет никогда». Мир, дружба, прекратить огонь говорите? «Лично мне не забыть слов американского президента Г.Трумена, заявившего, что Соединенные Штаты должны завершить начатое Гитлером дело по разгрому Советского Союза. До сих пор помню и содержание подготовленного генералом Джеймсом Дулитлом для президента Дуайта Эйзенхауэра доклада, который лег в основу директивы НСБ США No 6412/1 от 12 марта 1955 г., предоставившей ЦРУ широкие права по проведению тайных операций, включающих в себя пропаганду, политические акции, саботаж, подрывные мероприятия, создание сил сопротивления, повстанческих групп и многое другое. Хорошо, если бы все это навсегда ушло в прошлое». Ещё как не ушло, Юрий Иванович, ЕЩЁ КАК! Операции продолжаются.

kgb_sssr_simvolika_bezopasnost_1920x1200

«Уплочено, мущщина»!!!

56d40c345aec1fd69590f9f420af64e9_cfbfde28e0d0b5d382a44e4857dae288Значит так… Случилось страшное! Черносотенцы (как утверждает некто А.Герман-мл.) на святое замахнулись. На великое! На «наше всё»! Вот пройдитесь по бульвару и спросите у праздно(и по делу)шатающихся — кто у нас всё? Угадайте — что ответят? По-любому — не А.Солженицын же! Ну… Пушкина вспомнят те, кто покультурнее, у кого с культурой похуже — И.Талькова, уж совсем культурные, так, чтобы дальше некуда, скажут, что БГ или Макаревич. Но — не Солженицын. Так с какой же тогда целью черносотенцы зря шашкой машут, килокалории переводят? Некто А.Герман-мл. на сей счёт глаза нам раскрыл — «это сознательная и просчитанная подготовка для морального оправдания будущего витка террора»… Потому как «реальное зло побеждает. Аккуратненькое. В пиджачках. Сплоченное». Ужасно, ужасно… А главный закопёрщик охотнорядцев, г-н Поляков — большой хитрец, вроде ничего такого не сказал, просто выразил СУМНЕНЬИЦЕ — а НАШЕ ли всё этот писатель? Может — НЕ ВСЁ? И — НЕ НАШЕ? Намекнув — ВАШЕ! И зачем, дескать, включили «опыт художественного исследования» в обязательную школьную программу.Это же ЛИЧНЫЙ опыт, ну поисследовал-поисследовал, что-то увидел, что-то пропустил, где-то присочинил, что-то мужик один на пересылке рассказывал, а ему другой мужик, в Матросской, а тому баба одна. Что это вообще такое — «художественное исследование»? А тут даже не «исследование» а «опыт». Опять же — что значит «опыт»? Типа «делюсь, ребята, личным опытом»? Или — «внимание, сейчас опыт будем ставить»! «Эксперимент»! И этими  «экспериментами» наших детей программировать?  С какой целью? А нас силком заставить покупать в книжных магазинах все эти «архипелаги» и «красные колёса»? Или бесплатно раздадут? Опять же — с какой целью? Ребята, пойдите в народ, на бульвар и найдите мне человека, «колёса» те осилившего! Найдёте — вискарь с меня! Вдова «нашего всё», естественно, на охотнорядца-Полякова разобиделась — ты на что, сукин кот, руку поднял! На Великое? Послушайте, а может и правда — на Великое? Кто его знает, как через тысячу лет будут смотреть на творчество Александра Исаевича? Может, он новый Гомер, а ведь при нас жил,   наш современник! Может, действительно, Поляков этот — подлый наймит кровожадных охотнорядцев? Тогда — подпишемся под рвущими сердце догадками некоего А.Германа-мл! Рукою дрожащей, страшно же, господа… новый виток террора готовят, сволочи! Страшно-то страшно, но… Но всё-равно… интересно, отчисления какие-нибудь с тиражей узаконенных школьных пособий литературных семья «нашего всё» получает? Я вот — не знаю… Утешает вот что! Театральная и журналистская обчественность вдову поддержала — нечего тут чёрной сотне, очередной вал репрессий супротив креативной интеллигенции подготавливая, на святое, оскалившись злобно… Они не пройдут! Будем  и дальше учить детей истории Родины по «опытам». Не нами задумано, не нам и отменять!  Тем более, что уплачено! Или, как говорили у нас в своё время — «уплочено, мущщина, вот чек»!9785389023543-b

 

Николай Свечин. «Развлекая — поучать».

80264887

Кажется, Жюль Верн выдвинул лозунг «развлекая — поучать». Действительно, сколько интересного о мире я узнал в детстве, читая «Детей капитана Гранта», «80 тысяч километров под водой» и «Таинственный остров». Например, как сделать нитроглицерин, смешав азотную кислоту с глицерином. Помните знаменитую картинку — стоит Сайрес Смит и держит в вытянутой вверх руке графинчик с жидкостью — «Это — нитроглицерин»! Именно этой замечательной штукой они взрывали скалу и ещё что-то там для обустройства жизни на Таинственном острове! Глицерин, помнится, я добыл, в аптеке свободно продавался. Какое счастье, что не удалось тогда достать азотную — вряд ли сейчас я об этом вспоминал.

Самое главное — меня никто не заставлял учить — чем отличаются, где находятся страна Патагония, архипелаг Новая Зеландия и горы Кордильеры, знания о них попали в голову незаметно, «попутно» с увлекательной историей о приключениях лорда Гленарвана и его друзей.

Недавно поймал себя на мысли, что нечто похожее испытал, читая книги Николая Свечина.

Вроде — детектив,  да и детектив. Из старинной жизни. Со сквозным героем; метод изобретённый совсем не Акуниным, а задолго «до»: вспомним Мегрэ и Ш.Холмса.

Да только вот не припоминаю, чтобы читая, скажем, Акунина, я открывал для себя что-то новое. Ну… занимательно, время убивается, как сейчас выражаются — «лег-кО».  А — прочёл и забыл, ничего не осталось. А тут после каждой книжки остаётся. Скажем, много ли я знал о нижегородских ярмарках? Или о хитросплетениях шпионской войны на Кавказе в 19 веке, где все — англичане, турки, Российская империя. Закрыл книжку и чувствую — незаметно, «попутно», — как и в случае с Жюль Верном, — приобрёл новые интересные знания о мире и отечественной истории. В общем, открыл я для себя нового автора, чего и вам желаю._06