Архив Декабрь, 2015

о «хорошо забытом (?) старом»…

i (3)А давайте без политики, достала уже! Давайте про приятное! Новый Год на пороге, хочется есть-пить-веселиться, жечь огни, бессмысленно хохотать и травить анекдоты. Анекдот почему-то сразу вспомнился такой: спрашивает пациент у врача — «ну как, доктор, как мои дела, перспективы каковы»? «Да знаете, — отвечает врач, — новостей у меня для вас две: одна плохая, другая хорошая. Начну с плохой — вы обязательно помрёте, друг мой, и помрёте в страшных мучениях. А хорошая — помрёте совсем скоро, быстренько так». К чему бы такой анекдот вспомнился — не знаете, а? Может быть к тому, что кричать «с Новым Годом, с Новым Счастьем» как-то уж совсем расхотелось? Ну, типа был старый год, было старое счастье, так себе, скажем прямо, счастьишко, но всё-же не совсем беда, жить было можно, с голоду не опухли. И нечего грешить, на том, как говорится, спасибо. Кому спасибо, спрашиваете? Ну… было бы «спасибо», а кому — найдём! Ну да… Так о чём это я? Спасибо-то оно спасибо, а вспомните-ка ещё более старый год? Что там было за счастьишко? Нынешнему старому ровня или тоже так себе? И тут почему-то сразу думается, что не ровня. Нынешнее старое.. дохлое оно какое-то, завалящее супротив того, совсем уж вроде прадедушки.. Да вы сами припомните! И получается что? Получается тенденция, или, как модно говорить — «тренд». Год от году счастье наше всё больше ветшает и хужеет, сморщивается и сгорбливается, и всё больше походит не на счастье, а на шамкающего, беззубого сморчка-старичка, доживающего и дожёвывающего. Вот, скажем, возмём такого этакого отдельно взятого гражданина Петю! По критерию богач/бедняк. Стал Петя богаче за прошедший год в сравнении с позапрошлым? Не стал — наоборот! Потому, что за ту же зарплату, почему-то может купить в 2 или даже в 2 с половиной раза меньше, чем раньше. Может быть, как любят утверждать — были «жирные годы» а теперь всё тощие пошли? Из-за активности Солнца? Петя при упоминании «жирных лет» лоб морщит — не помню таких, говорит, годы как годы, может кому и жирные… ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????А может быть он стал меньше работать, обленился? Да нет, как и раньше: каждый божий день уходит из дому в 7-30 утра и возвращается, ну совершенно уморившимся — язык на плече — к восьми вечера. ZveogROhdТак почему же это Петя стал беднее? Потому, что «рубль похудел», как говорят «экономисты»? А ему-то что, худой он или толстый, этот ваш рубль дурацкий? Работает же наш средневзятый товарищ всё так же — язык на плече! А ему что-то там про нефтяную бочку рассказывают и про спекулятивные банковские махинации. И снова — Пете то что? — дешёвая бочка? —  так и не продавайте её вовсе никому, себе оставьте, «такая корова нужна самому»! А банки… у вас что патронов мало? Взяли бы, да и в расход их всех, жуликов! Ах у вас там Яша, сынок, кровинушка, в совете директоров? А Пете-то какое дело? Это что-ли «новое счастье», за которое все тут кричали год назад? И опять зовут выйти и покричать! «С Новым го-о-о-одом, с Новым Сча-а-астьем»! А мне хочется иное прокричать: наше, русское и вечное — «кто винова-а-ат» и «что дела-а-а-ать»! Кто виноват, кто виноват… Мне говорят — да это всё санкции, блин, враги наши лютуют, кредитов не дают. 11Ребят, а мне-то что до того, до кредитов этих, я ни у кого денег сроду не занимал, вы мне объясните, почему, никогда и ни у кого не занимавшие ни рубля я и мой согражданин Петя стали вдвое беднее, а станем в «Новом Счастье» вообще не пойми кем? Вы вообще-то зачем у супостатов эти кредиты раньше, до санкций занимали? Нам с Петей платить, да так, чтоб достойно? Или нам же и перепродать те кредиты раз в пять дороже? А теперь — шиш! Санкции, панимаешь, как выразился бы по этому поводу прежний наш царь! Так они по нам санкции или по вам, а? Если по вам — понятно, а нам-то за какие прегрешения? За то, что воздух портим? Находятся государственные люди, которые рассказывают нам с Петей так — «да вы поймите, наивные вы ребята, чьи раньше были скважины, шахты, заводы, ГОКи, трубы там всякие и рудники с ураном? Жуликов, басурман-сахибов- колонизаторов и сатрапов, которые на всё тут лапу наложили в «ревущие девяностые» и сосали себе кровушку из народных жил, а мы кое-у кого кое-что взад отобрали, не дали державу грабить, вот они и озлобились, вот и накинулись в отместку на Русь всею сворой»! Ну да. Так. Пожалуй. Вот только нам-то с Петей что до тех жил народных? Ведь отобрать оно, быть может, вы у тех гадов наворованное и отобрали. Да куда потом дели? b93aca00e85612e8c580e68c4235a7d7Я спросил у Пети — не знаешь где? Плечами пожимает. Не знает. Да и не хочет про «экономику» (как я про политику), достала уже. И вот сейчас, перед тем как  прокричать в новогоднюю тёмную ночь, хлопнув по  законной стопке, думаем мы с Петей —  что кричать-то будем? Опять «С новым Счастьем, с Новым Годом»? Или иное?  Призовём своим тостом, как заклинаньем зазывают духов — «Со Старым Годом, со Старым Счастьем! Ну его, это ваше новое, кушайте его сами». mug_chameleon_front_whiteblue_500Теперь про «что дела-а-а-ать»… Что делать, что делать… Да чёрт его знает что делать!Погодить, не паниковать? Авось само и устаканится? А ежели «само» не захочет? Что мы можем, кроме как «годить и не паниковать» и кто нас спросит? Да и не спрашивает никто, а хоть бы и спросили…78352732182831162

Бездарная альтернативка-2

Не симпатизирую всем участникам этой истории. ТВ-начальству — ясное дело почему. Что до комментатора спортивного канала, он снова упомянул булгаковского Шарикова. Наши либералы незнание истории прикрывают всегда воплями о швондерах и шариковых. Никита Сергеевич в снятой с эфира передаче привычно вспомнил о 37-м годе. Господин Пушков отметился гневной филиппикой о «цареубийце» Войкове. Что вполне в духе нынешних либерал-патриотов. А возникает у меня вот какой вопрос:
- нашим ТВ на госканалах руководят люди либеральнейших воззрений, не так ли? Если уж они Михалкова с Пушковым одёрнули?
А слова об «эфирных войнах» 90-х? Да тогда одни принципиальные журналисты на жаловании одного олигарха принципиально бились с коллЭгами на жаловании у другого олигарха за интересы хозяев. Вот только сегодня всё гораздо серьёзнее

Бездарная альтернативка?

Abevega_96
Вообразите себе такую историю: 13 ноября 1942 года недоучившийся гимназист, а ныне видный советский писатель и публицист Илья Григорьевич (Гершевич) Эренбург опубликовал в 267 номере главной армейской газеты РККА совершенно убойную по своему публицистическому заряду, ядовитейшую статью «Гретхен». В ней рассказывалось о немецких белокурых фрау, которые пишут своим любимым на Восточный фронт нежные письма с просьбами типа «
достань мне платье русской боярыни с бусами, — я видала в «Иллюстрирте», я его буду носить вместо капота» или «милый Курт, если не трудно пришли башлык русского казака для нашего малютки». Или, как некая Марта Зиммель, делятся с громящими русских варваров женихам впечатлениями от сожранной в мгновение ока посылки из дикой России — «шоколад я оставила для малютки, а кило сала и мед я с’ела в один присест, даже не заметив». И так далее и всё в таком же духе. Уничижительном для немок, что я не комментирую; кто его знает этого Эренбурга — чего добивался, на кого работал? ErenburgИ вот тут начинается та самая «альтернативка», потому как пошёл, скажем, главный редактор «Известий» Давид Иосифович Ортенберг в цех типографии, где печатались первые, свеженькие номера той газеты и, прямо с плоскопечатной машины выхватив, ту статейку прочёл. Прочёл и, скажем, позвонил напрямую товарищу Мехлису Льву Захаровичу и сказал примерно так — «Товарищ Мехлис, тут вообще-то каша нехорошая может завариться, ну просто партийное чутьё подсказывает: написал наш Эренбург статью про немок, ну… такую, не совсем политкорректную, я и подумал, не обидятся ли наши немецкие товарищи, да вы послушайте…» И зачитывает прямо по телефону тов. Мехлису кое-какие места из статьи тов. Эренбурга. И говорит тов. Мехлис гневно — «Да он совсем что-ли меру потерял, этот ваш Эренбург? Не понимает политического момента? Да он мне парбилет на стол положит, сукин он кот! А ты куда смотрел? Мало тебе панфиловцев что-ли? Без лишних приключений задница истосковалась? А что номер… уже напечатали?» «Да напечатали-то напечатали, — молвит тут осторожно тов. Ортенберг, — почти половину тиража, но пока никто не видел. Кроме наборщика и меня, разумеется. Рассыпать»? «К чёрту! Рассыпать! К чёрту! — рычит в этом месте тов. Мехлис — а этого краснобая Эренбурга утром ко мне на ковёр. Я ему покажу «платье с бусами»! Так и поступили! Но надо же так случиться, что в это же самое время, тоже по телефону, попивая кофе из венской чашечки, видный советский писатель и публицист тов. Эренбург зачитывал свою «Гретхен» главному редактору газеты «Известия» тов. Ровинскому Льву Яковлевичу. И тот вскричал в восторге неописуемом — «Так им, Илюха, так им, немкам этим! Жги! Здорово! Мёд жрут, понимаешь! И сало русское! Вот же сволочи! А наши… эх, да что там говорить!.. Немедленно статью к нам. Сегодня же с утра — в номер. А Бубеннов пущай подвинется, не горит ему! Ортенберг? Ну и нехай он себе Ортенберг, одно дело делаем, понимать должен!». И статья поехала к Ровинскому и была напечатана в свежих «Известиях». И приходит к тов. Мехлису его заместитель по идеологической работе в войсках (фамилию я не помню) и говорит — «Лев Захарович, вчера Эренбург статью «Гретхен» у Ровинского дал, ну просто залп из «Катюши», а не статья; товарищи на местах спрашивают — можно ли её цитировать в боевых листках?» Побагровел сначала тов. Мехлис и осерчал так сильно, что чуть его карачун не постиг, но выдюжил, жилка-то нашенская, партейная, а как выдюжил, говорит заместителю — «ты, это… Давид Иванович, того… знаешь что? — раз уж статья таки вышла, разрешение всё-же им дай, но… принеси-ка её, статью эту, мне, я её чуток поправлю. Чтобы линии соответствовала, а то с этим Эренбургом.. сам понимаешь… Гретхен-то они гретхен, а что партия говорит? Ну.. пока не говорит — думает! А думает она, что гитлеры приходят и уходят, а гретхены… они и в Африке гретхены, думать надо, головой-то!» И пошла статья тов. Эренбурга в войска с сокращениями и изменениями тов. Мехлиса. Потому, как понимал тов. Мехлис и как дважды два помнил, хоть ночью его сиреной буди — Сталины приходят и уходят, а мехлисы… оно, того… они и в Африке мехлисы! Они завсегда остаются. Потому-то и рассыпал, потому-то и подрезал он эту самую «Гретхен»! О будущем думая. О своём! Чтобы помнили, как говорится! Чтобы на всякий пожарный. Чтобы не дай бог чего! Чтобы, сами понимаете… такая вот альтернативка не талантливая. Потому альтернативка, что всё здесь выдумки (кроме факта самой статьи), а выдумки потому, что такое не могло быть, ибо не могло быть никогда. И ни за что! В 1942-м! Ни 13 ноября, ни 14-го! Ни вообще! Зато подобное возможно нынче! И здесь мне хочется изложить вам вторую альтернативку с Никитой МихАлковым и Алексеем Пушковым в главных ролях. Да, хочется!.. Но не стану. Ибо во-первых — обо всём странно случившемся с их материалами в наших патриотических СМИ можно подробно прочесть в Интернете. Во-вторых — ни МихАлков, ни Пушков, увы, далеко не эренбурги, не ровинские, и даже — не мехлисы, ну… просто масштаб личностей не тот, так сказать -»калибр»! В третьих — никакая это не «альтернативка», хотя, приключившаяся история тоже бездарная, как ни крути! И, наконец, четвёртое: у меня нет никаких разумных объяснений действий руководства ВГТРК,ТВЦ (и высказываниям работников МАТЧТВ). Только неразумные. Как вы думаете — какие? И — последнее: того, кто, дочитав мою реплику, скажет, что сейчас не 42-й год, я обязательно спрошу — почему вы так уверены?mihalkov_nn

«Осторожно, двери закрываются, следующая станция…»

i (2)Два думских справедливоросса, быстренько договорившись, выступили с предложением переименовать станцию метро Войковская в Рязановскую, и написали столичному градоначальнику письмо, в котором заявили, что, дескать, «положительный образ и добрая, деполитизированная энергетика Эльдара Рязанова способны стать абсолютно приемлемой альтернативой «нынешним спорным названиям». Интересно, что оба эти справедливоросса аккурат одногодки появления на свет божий одного из главных результатов фонтанирующей деполитизированной энергетики покойного киномастера — Лукашина Жени. Да-да, именно в том, уже далёком 1976 году, в котором наши будущие справедливороссы пискнули свету свои первые «уа-уа» (столь удачно для нас всех ныне трансформировавшиеся в замечательные письма начальству) Женя Лукашин начал свой бесконечный путь из московской предновогодней бани на ленинградскую улицу Строителей. Что-то в этом любопытном совпадении есть, согласитесь. То есть эти люди никогда не стояли в очереди в кинотеатр на «Карнавальную ночь» зимой 56-го, не спрашивали лишнего билетика на «Гусарскую балладу» в 62-м и «Берегись автомобиля» у того же кинотеатра в 66-м, и уж понятно, что не ломились на «Итальянцев в России» в 1973-м. В 1979 году, когда вся конторская интеллигенция («всямосква») рванула на «Гараж», возбуждённо перешёптываясь — «запрещённый, говорят, разрешили лишь с пятого захода», нашим думцам было по 4 года, в восьмидесятом (или восемьдесят первом? — тоже, ведь, говорили, что «запрещён») наши пятилетние будущие борцы со «спорными названиями» вряд-ли наслаждались у телевизоров «Рубин 714» (или «Темп»?) «Бедным гусаром», и я очень сильно сомневаюсь, что в 1984-м родители брали их на «Жестокий романс». Нормальному мальчишке тот «романс» — тоска зелёная: ни драк, ни танков, ни патронов. А уж когда двадцать стукнуло нашим героям, тут я готов ставить бутылку Курвуазье (Courvoisier)12599-mсупротив двадцатки 77шепетовской самогонки (sneaky pete) — не смотрели они, языки высунув от наслажденья, какой-нибудь там «Привет, дуралеи»; вы вообще покажите мне пальцем на человека, который этот самый «привет» смотрел! То есть — как и с какого такого наши справеливороссы вдруг киноманами заделались, и не просто киноманами, а поклонниками советского кино? Конкретно — его ярчайшего представителя (ярчайшего ли? — о том ниже) Рязанова Эльдара Александровича (по отцу, а по матери, как это любят подчеркнуть нынче НЕКОТОРЫЕ — Шустермана). И — непримиримыми врагами Войко Петра Лазаревича (а как любят опять же подчеркнуть те же самые «некоторые» — Пинхуса Лазаревича Вайнера, что, впрочем, источники не подтвержают). И спрашивается, с какой такой целью эти ребята… — пардон, господа! — предлагают начальству таки отказаться от ужасной, кровью невинного младенца испачканной с головы до пят фамилии «Войков» на фасаде метростанции и заменить её на «приемлемую альтернативу» — «Рязанов»? Что им Гекуба, что они ей? Где там касса, позвольте полюбопытствовать? И почему именно Рязанов? Подвернулось помереть под руку? Ну да, действительно, хороший был мастер, полагаю возможным даже писать о нём так — Мастер! Снимал весёлое и даже местами «проблемное» кино из жизни и о воображаемых мытарствах советской интеллигенции (точнее выразиться — «конторской» её части, чисто, стопроцентно конторской). Делал кассу. Приносил пользу государству. Как огурец в теплице совхоза «Белые дачи» — растёт себе не ведая стыда: горячего пара и тепла из ТЭЦ в Котельниках — хоть залейся, расти не хочу!.. 450x300_0_6580bbe1df5a2783eec6624d157edc49@450x300_0xc0a8393c_8674563141370476685Но потом… Потом, когда то, заслуженно и вкусно Мастера кормившее за хорошую работу государство тихо и безболезненно даже для сАмых злобных критиков и недругов слегка почило в бозе, Мастер наш легко и просто пошёл послужить новому начальству, и даже котлетку барскую откушал в знак посвящения. Kotletoterapiya-v-Dakar-Fudzon_fullА — что? Как иначе-то? Другое плохо — касса уже не та стала: то ли конторщики бывшесоветские, составлявшие основную массу зрителей, перестали фильмами о себе интересоваться, то ли денег у них не стало, то ли они переквалифицировались в новомодных «менеджеров», а у тех своё кино, куда до него рязановым, привыкшим к советскому тепличному киножитию-бытию. Что оставалось? 54de1886f35c4_1423841414Старину ругать совковую, ту самую «теплицу»? — оно во-первых безопасно, заступиться некому, а во-вторых обидно же — не уберегли хозяйство, есть за что ругать! Ведь там было так комфортно и сытно и никто даже слова плохого в адрес огурцов не молвил, даже если шипеть по всем углам что тебе полный тут неудобняк и голодомор: а оно, государство родимое — «ой, да я не забижаюся, знайте себе растите, огурчики дорогие, на радость людЯм!. Лишь бы не было войны»!.. В общем — с завершением совка, кончилось и кино! ТО кино! А новое? Да чёрт его знает, какого рожна этому «новому» надо? И Мастер наш застыл в бронзе ещё при жизни. «Бронзовый бюст на родине Героя» так сказать! Ну и ладно! Ведь всё-же был Мастер, был! Почему бы и не переименовать в его честь метро это злополучное? Ну… хорошо, переименуют власти станцию наперекор тупому московскому «быдлу» (ватникам?), которые по темноте своей типа «возражают». Будет «станция Рязановская». Но не кажется ли вам, что лет через пять-десять какой-нибудь, в меру тамошней осведомлённости, ушлый пассажир молодой не спросит подружку — «А что за «рязановская», почему, как думаешь? Вроде на Рязань отсюда метро не ходит…» Вот — вопрос!..voykov_1446480630