Архив Январь, 2016

«Тупик» фильм Уильяма Уайлера год 1937

iНет, это не самая лучшая и не самая знаменитая картина будущего автора «Бен-Гура» и «Римских каникул» — социальная драма о судьбе бедных белых жителей нью-йоркских трущоб образца 1937 года, поставленная в почти театральных декорациях, с театральными же диалогами и приёмами (так и ждёшь, что случайно камера соскользнёт в полутёмный зал с рядами кресел),  где главные герои, несмотря на мерзость и нищету реальности, таки добираются до греющего душу тогдашнего «среднего американца»  хэппи энда и традиционного поцелуя в диафрагму. Не шедевр! Но посмотреть его всё же стоит! Именно сегодня и именно нашему российскому зрителю и именно для того, чтобы тот понял —  не всегда средний американский (белый!) гражданин мог считаться частью некоего «золотого миллиарда», -наоборот! — в 1937 году он только-только избежал реальной смерти в реальном американском «голодоморе» Великого Кризиса, постигшего Америку и почти весь западный мир в  начале тридцатых (странно, что никто пока не додумался и в нём обвинить «краснопузых москалей»). Избежал, но…  что дальше? Дальше, кажется, тупик — нет выхода: kinopoisk.ruлибо в гангстеры подавайся:  там ты оскотинишься, озвереешь, но зато будет денег карман, элегантный костюм, «много женщин и машин» и… тюрьма или пуля в печень или нож в сердце под занавес, либо… либо куда? Есть «узкая прослойка» богачей:  у них свой мир, яхты, виллы, университеты, но кто тебя пустит туда? Даже диплом архитектора — не гарантия нормального существования, ежели у тебя нет связей и того прочего, что во все времена называли у нас «лапой» и «блатом». Тупик, тупик… Да, и такой была Америка —  ничего не напоминает? Тупик!XORIMrJ1al Но ответ есть — будь человеком, будь ПРОСТО Человеком («просто»?) и не сдавайся и…  удача придёт.  В фильме вы увидите простую, но потому и убедительную игру восходящих звёзд того времени ( Хамфри Богарт), фильм снят и смонтирован крепкой рукой профессионала,  фильм прост, незамысловат, кто-то скажет, что, дескать, — примитивно дидактичен;  кто-то из шибко продвинутых расейских «либералов» предположит — а не коммуняка-ли этот Уайлер? —  уж очень «жестокий мир чистогана» бичует (кстати, лет через пятнадцать, во времена Маккарти «прорабатывалось» и это — «а вы, часом, не советский-ли  агент влияния, м-р Уайлер»?)… ну и что? Разве не нужен был Америке  такой фильм? И разве нам сегодня такой фильм не нужен?kinopoisk.ru

«Н-но, каторжный, н-но!»

5486Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин неизвестен читающей планете Земля, разве что некоторым, отдельно взятым, с не отвалившимся пока рудиментом навыка чтения товарищам, отдельно взятой 1/7 части упомянутой планеты. Потому как переводить его трудно. Хотя, на французский и немецкий переводить пытались — «Господ Головлёвых» и «Пошехонскую старину». Не очень верю, что удачно. А уж «Сказки» щедринские… Ну как вот такое перевести? — «Худое Конягино житье. Хорошо еще, что мужик попался добрый и даром его не калечит. Выедут оба с сохой в поле: «Ну, милый, упирайся!» — услышит Коняга знакомый окрик и понимает. Всем своим жалким остовом вытянется, передними ногами упирается, задними — забирает, морду к груди пригнет. «Ну, каторжный, вывози!» А за сохой сам мужичок грудью напирает, руками, словно клещами, в соху впился, ногами в комьях земли грузнет, глазами следит, как бы соха не слукавила, огреха бы не дала. Пройдут борозду из конца в конец — и оба дрожат: вот она, смерть, пришла! Обоим смерть — и Коняге и мужику; каждый день смерть…» Как интерпретировать в чужом языке убийственную ЧЁРНУЮ интонацию? Что он там поймёт по-сути, немец или француз? «Даром не калечит» -»добрый» попался. Случайно, наверное, повезло Коняге, другие-то всё больше КАЛЕЧАТ, да даром, даром, даром! «За так»! Из любви к искусству. Лежит Коняга, подыхает, да всё не подохнет никак. И собираются вокруг него братья его-Пустоплясы, выпускники какой-нибудь тогдашней ВШЭ  или факультета журналистики Колумбийского университета, на ток-шоу, поболтать, поизумляться — и чего это Коняге не дохнется никак? Один о «здравом смысле» толкует, другой о «жизни духа», третий про «труд дает ему душевное равновесие, примиряет его и со своей личною совестью и с совестью масс…», а четвёртый перекрикивает всех троих — «Ах, господа, господа! все-то вы пальцем в небо попадаете! Совсем не оттого нельзя Конягу донять, чтобы в нем особенная причина засела, а оттого, что он спокон веку к своей юдоли привычен. Теперича хоть целое дерево об него обломай, а он все жив.» И вот лежит наш Коняга, ни жив, ни мёртв,974f1f23ea1343006e5a56076c183495 да как вдруг встанет, как пойдёт снова упираться! А вокруг него Пустоплясы удивляются восторженно — во даёт, кляча, во жжОт! «Н-но, каторжный, н-но!» И пойдут себе дальше  потреблять и наслаждаться, забыв тут же о Коняге, «так как все эти разговоры не от настоящего дела завелись, а от грусти».  Тут кто-то скажет —  «так это же 19-й век, отсталая и нищая крестьянская  Россия,  это же нынче не актуально, как и песенка о зайцах; сейчас 21 столетие на дворе, сейчас айфоны и твиттеры, смарт-ти-ви и новая тойота хайлюкс, какие  ещё Коняги»? Вот-вот — отвечу такому оппоненту. Или лучше так -»ну-ну»… Не переводятся Пустоплясы на Руси! Вот ведь парадокс — как нас ни реформируй, какие социальные революции ни устраивай, а всё одно получается: буря утихает, муть оседает и опять этнос наш российский, который вроде и «новой общностью» попробовал, и «гласности» хватанул, и «демократии» испил, и «гражданским обществом» попытался,  и «невидимой рукой рынка» по плечу похлопывался (или по горлу?) — один чёрт, в конечном итоге разделялся на две всего фракции:  на дам и господ с одной стороны и на мужиков и баб с другой. На бар и «народ». На «элиту» и «быдло». На Пустоплясов и Коняг! А ВСЕ реформы — ну что ты поделаешь! — как ни крути, как ни обзови их,  - по Коняге, по Коняге! Н-но, каторжный, шевелись!..  А Пустоплясам  раздолье, благодать. А Коняге снова… мимо рта и по спине, по спине, по спине!!! Да всё даром, даром, даромiНе так? А вот за МКАД прокатитесь и сами всё увидите! Да  возьмите вы практически ЛЮБОЕ сочинение Салтыкова-Щедрина и в каждом найдёте  НАШЕ. Неистребимое НАШЕ! Хорошее или плохое — не суть.. Наше! Но я о другом сказать хочу. О том, что неправы те, кто утверждает, будто Салтыков-Щедрин был редкостно ядовитой язвой и крайним русофобом, всё видевшем в свете чёрном, всю Россию обзывавшим «городом Глуповым», а её жителей то «ташкентцами», то «помпадурами», то «иудушками», то «клопами», то «торжествующим свиньями», то… несть числа едким, будто сгустки кислоты,  щедринским словечкам. Я часто перечитываю его книги —  все, от «Пошехонской стороны» и «Сказок» до «Губернских очерков» и «За рубежом». Не русофоб — нет! !  Михаил Евграфович был в первую очередь патриотом своей страны, но… патриотом не восторженным («крымнаш»), а СТРАДАЮЩИМ. Он болел, буквально, физически болел, не мог перенести мерзости и глупости действительности, потому и писал в основном об этом! Не о цветочках и «первой любви на лугу». Его именно ЭТО мучило! Судьба Коняги! 240813В его сатире нет злорадства, дескать, так вам и надо, идиоты, мало, мало вас бьют, да секут, надо бы ещё, а лучше бы и совсем прибить… нацию глупую-с и… пригласить на просторы бывшеглуповские нацию умную-с! Придите и володейте… Нет, то не щедринское, то мы сегодня всё больше слышим от современных Пустоплясов, которых сколько ни корми, а всё им наш Глупов совком пованивает. Типа «их высокоблагородия блююй»? А один шахматист в своём блоге аж из Литвы, аж в четыре утра призвал незнамо кого («прогрессивное человечество» что-ли?) прийти и володеть, но народишку поганому, испачканному с ног до головы в высоком рейтинге Верховного Главнокомандующего вперемешку с кровью женщин, стариков и детей, изничтожаемых тоталитарным адским  режимом в Грузии, Крыму, Сирии и Донецке, прав никаких не давать, особенно избирательных — пока, совки вонючие,  имперский зуд в себе не излечат,  «державную гордость» из себя по капле не выдавят досуха. А другой Главный Банкир руками развёл и сказал что Россия страна… то ли аутсайдер, то ли даун.. лифтёр?, словом, страна-дура, ни на что не годная, ибо народец не тот. Не тем занимались, дескать, в последние годы. Между тем именно ему в ТЕ САМЫЕ годы было поручено заниматься ИМЕННО ТЕМ! Но он забыл, наверное. Или Коняги всю охоту отбили. Одним своим видом совковым. А Главный Банк  вообще бы неплохо приватизировать, то есть продать (отдать за так, ибо дерьма-то… кто купит? -  поди сыщи) потому как работают, коняги этакие, хреново, собственник нужен! Эффективный! А он сам пока не собственник, а только подневольный управляющий, потому и эффекту маловато. Вот был бы собственник. — тогда да, совсем другое дело. Тогда, засучив рукава! А третий Главный министр поддерживает — «да, — говорит, — совсем неэффективно у нас тут всё работает под моим чутким руководством, особливо волотильность достала и курс проклятый поганой бочки брента,  а всё почему? — не собственники мы, а так себе, пришей-пристебаи какие-то, опять же… коррупция заела, собака». А Коняги поодаль от власти Главных расположились, им что приватизация, что курс бочки,  что волотильность коррупции, что эффективность власти — всё по-фигу: кто вроде совсем богу душу отдал, хотя.. нет, вроде дышит ещё («нельзя Конягу донять» — помните?), а кто «передними ногами упирается, задними — забирает, морду к груди пригнет. «Н-но, каторжный, вывози!»  Ну… абсолютно щедринский пейзаж, вам не кажется? Коняги…  Пустоплясы…   И это только в одну из «Сказок» вчитался! А прочтите-ка другие! Да, господа товарищи, велик Михаил Евграфович, велик, не нахожу иного слова. А то, что писал «излишне» зло и хлёстко, да на то она и Сатира, на то она и отличается от Юмора, как отличается кнут от банного дубового веника. И сатирик этим кнутом — хлоп Пустоплясов по жирным  спинам  «Н-но, каторжные, вывозите!» А мы и надеемся, вдруг подействует? Хорошо бы!Shchedrin_biography1

Читайте, читайте, читайте Салтыкова-Щедрина! 27 января ему исполнилось 190 лет. Кто-то вспомнил на ТВ или в Сети?

Николай Платошкин «жаркое лето 1953 года в Германии»


0000004891_flaggdrВот читаешь иной раз о каком-то вроде полузабытом широкой публикой историческом событии и совсем иначе смотришь на то, что происходит  сегодня. Боролись, боролись всем «цивилизованным миром» с «коммунистической угрозой», угрозу эту изничтожили в прах, казалось бы — живите и радуйтесь! Ан нет, на том же самом месте («barbaric Russia») новая угроза окрепла громадою, да ещё грозней изничтоженной- на сей раз barbaric Russia «путинская»! Которую не сдержать ежели —  то всё, кранты демократии и свободе во всём мире. Вы что, опять тоталитаризм хотите? В искусственно созданном в качестве очередного осинового кола в давно бездыханную грудь СССР мифе о «чудовищном», почти полувековом прозябании под пятой советской оккупации «изнасилованной» Восточной Европы,  июньские волнения 1953 года в  ГДР почему-то задвинуты на задний план, о них мало кто говорит и пишет. Не то, что о Венгрии-56 или «пражской весне-68″ — тут написаны горы книг и снимаются по сию пору десятки исторических мелодрам в духе «она погибла где-то а снегах Сибири, и это всё, что мы знаем о Бюдёс Агньялке». Как-то помалкивала на тему «рабочей немецкой революции-53″ и советская историография, хотя, говорят, что писались даже диссертации, но исключительно ДСП (это означало не древесно-стружечную плиту, как кто-то может подумать, а «для служебного пользования»). Для узкого круга.german-strike-360x233 Между тем, немногие сейчас знают, что после смерти Сталина в политическом истеблишменте Западной Европы возникло тогда некое шевеление, некие «настроения» и надежды, что, дескать, «тиран» умер и  да здравствует ветер перемен, новые правители «империи зла», — хотя само это определение значительно более поздней выделки, в умах тогдашней западной публики именно так представлялся СССР, — перейдут от конфронтации к диалогу и тому, что позже обзовут «разрьядкой». Ведь это там, в Кремле, первые начали «холодную» агрессию на западный мир,  им  бы и покаяться первыми (про планы Соединённого королевства «Немыслимое» и  США»Дропшот» тогда ещё не писали открыто). Пусть даже и так, пожалуй, и в Москве и в Лондоне, как убедительно и аргументированно  показывает Платошкин, было тогда стремление к тому, чтобы «дать задний ход», забыть обиды и конфликты последних лет и вновь стать союзниками, как во времена Великой войны. Но… «жаркий июнь 1953″ в ГДР перечеркнул надежды.Die-Menge-bebte-vor-Wut_FullView ЧТО там произошло и КАК это произошло, были ли упущения и недочёты с советской стороны, кто и как это организовал,чем это закончилось и — самое главное! — кому это было выгодно?! — изложено в прекрасной, основанной исключительно на документах монографии Николая Платошкина «Жаркое лето 1953 года в Германии». А раз тогда были ребята, кому «рабочая антикоммунистическая» (читай — антисоветская, дальше читай — антироссийская) революция в ГДР» была выгодна, 065_34_2013то не те же ли  уши торчат и из «цветного» движения сегодня? Уж очень почерк схож! загруженоКстати, книга написана ярко, читается легко, в отличие от большинства «узко-научных» сочинений наших профессиональных историков; мне думается, отсутствие литературного дара — это вообще проблема в среде «диссертантов», правда, многие из них со мной не согласятся, ибо пишут для своего круга, а не для «малообразованной толпы». Удобная «отмазка»? А вот Николаю Платошкину она не требуется, найдите в Сети и другие его книги — не пожалеете!

Важнейшее из искусств эпохи ISO

w3haPNBKc20Я что хочу сказать… Тем особенно, кто «Hateful восьмёрку» старины Квентина по собственной дури прозевал. Потому — кто ни «Джанго Unchained», ни «Бесславных Basterds», не говоря уж о «Kill Билла1-2» не зырил, тот вообще ни фига кин нормальных в этой жизни не зырил…

Тля буду — в вашем офисе на стенке в рамочке не висит сертификат ISO! А это значит, что качество в своём офисе вы не манагерите, не говоря уж о количестве! К чему я это? А к тому, что величие и культовость Тарантино, думаю, лишний раз объявлять людЯм не надо! Люди, они же и так знают кто велик, а кто помельчее будет. Без напоминаний.

Есть звёзды, которые в «парадзвёзд», есть звёздочки, что на небе мигают, когда облаков нет и уличное освещение вырубилось, а есть титаны и супер. Тарантино — титан, это всякий слышал.

Почему именно Тарантино? Так я же говорю вся-кий слы-шал! Какого ещё вам рожна?

А ежели чья-то рука на титана поднимется, так мы по той руке — шлёп! А ты не лезь на культовое, не лезь, поганец, ишь… выучили вас на свою… Умники. Находятся такие? Ещё как находятся.

Недавно видеопасквиль в Сети разместили, якобы, доказывающий, что Квентин наш все свои шедевры смастырил из натыренного в мировой киноклассике. И что до Тарантино существовали другие какие-то. Типа титаны, типа звёзды, типа супер… Извольте сами видеть - http://rg.ru/2016/01/08/tsitaty-site-anons.html 

Ну… может и смастырил. Может и был кто до Квентина нашего. Нам то что? Вы тут ещё про «абрам-родил-исаака»  расскажите. Когда это было? Ну, родил и родил. И — чо?

Что нам та классика, кто её видел, кому она нужна?

Покажите мне человека, который помнит какое-то затёртое, загаженное мухами муви из занюханного и замшелого 1974 года? Где тот деятель? Разве что в доме престарелых, который вчера сгорел.

Да и был ли он — 1974-й? Меня тогда точно не было, даже в проектной документации. А раз не было меня, на фига мне то, что БЕЗ меня, скажите на милость, а?

Вы выражение «срок годности» слышали? На банках с «даниссимо» пишут. Сожрёшь такой вот творожок просроченный и ласты склеишь!

Не… нам просроченного кинА не надо! Новые песни придумала жизнь, а старые… кому их петь? Нас вполне устроят те, которые мы поём. Штук пять, вполне достаточно, чего зря глотку драть?

Чай, голова не резиновая, чтобы туда целый песенник засовывать от Ромула до наших дней!

Или взять книжки… Я не знаю кто был до Вэ Пелевина и Татьяны Ильиничны Толстой.

Ну… может Улицкая какая или Паоло Коэльо.

Какой-нибудь там МыРуки ХаРуками или, — как его пса узкоглазого? — Харуки Мураками? Для особо переначитанных.

Да только твёрдо советую запомнить (если оперативка ещё позволяет) — до Вэ Пелевина не было ничего. Была Пустота.

А до Татьяны Ильиничны была Улицкая и Мыруки этот с Павлом, но данные титаны и суперы, они для особо… С высшим философским (оно и нам не помешает хотя бы имена чудные тарабарские заучить, не Гомер, чай, и не бином Ньютона, а в приличном обществе блеснуть, оно завсегда…). А таких раз два и обчёлся. К счастью. Для общества. Приличного! 869676Которое стремится к стандартизации и контролю качества согласно выданному аккредитованным где надо и аффилированным куда надо и потому ПРИЛИЧНЫМ юрлицом сертификату ISO. Чай не проклятое, унылое и голодное совейское прошлое с очередями за буханкой и ватником, а 21 век, блин! Да сами всё знаете! i (6) 

Про «их круг» и немножко про новые «Звёздные войны»

maxresdefaultТого, кто фильм ещё не смотрел, но планировал (много таких?) шибко разочарую и расстрою. Хана Соло — любимого вашего Харрисона Форда в седьмой серии убьют. Родной сынок коварно прирежет, лазерной своей штуковиной, он же джедай, чай, а не шлемазл какой, ибо сын джедайки принцессы Леи, а у них, у джедаёв без лазерной штуковины никак нельзя. А прирезал папашу, потому как гены такие — он же  внук Дарта Вейдера, который с Темной стороной Силы всегда был вась-вась, вот оно внучкУ и передалось. И полетит пронзённое тело Сола нашего в пропасть бездонную, трепыхаясь на ветру, как листочек осенью. Ребята, кажется, у кого-то видел нечто похожее. Да, точно, видел! В «Стене» Алана Паркера, сравните сами. Что ещё запомнилось в фильме? Да в общем-то ничего, всё по-прежнему, как и 36 лет назад: Империя, Республика (не очень понятно чем отличаются друг от друга, разве что склонностью к разным Силам), очередной злобный Император, правда побольше старого, раз в пять и тоже кого-то напомнил… вспомнил, кого. Джинна из советского фильма «Волшебная лампа Алладина», очередная Звезда Смерти, правда, тоже побольше, чем раньше и ужасными Лучами Смерти стреляет подальше, смешные роботы, один из которых говорит попискивая, а второй изъясняется обычно, но вечно всего боится. Новые герои, ну ничем, абсолютно ничем не запоминающиеся. Открытый финал, ждите очередную серию. Мэтру Лукасу, первооткрывателю бизнеса «Звёздные войны», фильм не глянулся. Говорит, что никакими спецэффектами изначальную убогость сценария не преодолеешь. 00И тут я с ним солидарен, надо бы, конечно, пересмотреть то, что снял он сам, но не стану. Вот было бы мне лет 11-12! Для юных зрителей если, то в яблочко! А я старый уже, такие фильмы смотреть и радоваться. Правда, и  раньше, тридцать лет назад особого восторга не испытал, переводил, ибо кушать хотелось. Я же живой человек!  Наверное потому без восторга, что и тогда мне было немножко побольше 11 лет. Но я не об этом, и даже не о новых «Звёздных войнах». Я о Лукасе. Между прочим он ещё сказал и о том, что в бывшем Советском Союзе кинодеятелям жилось куда как свободнее, чем ему, Лукасу, там не было таких свирепых продюсеров и угрозы финансового провала. Была у них та самая Свобода Творчества, о которой они до сих пор шамкают, что её у них не было! Ты, дружок, только в сторону начальства не очень-то языком трепись и строй не полощи. Ну… не хочешь хвалить — не хвали, но и не поноси. Он же кормит тебя, строй тот! Платит денежки немалые за твою киноработу, да такие, что какому-то ненавистному тебе работяге («ватнику») даже и не снятся. Да и этого работяги прямому начальнику тоже. Ибо помнило руководство знаменитое сталинское «других писателей у меня для вас НЭТ»! И кинодеятелей тоже нет, получалось. Вот их и берегли, не дышали, в вату укладывали. А лукасов в «свободной» Америке никто не берёг. Как потопаешь, то и полопаешь! Другие кинорежи для кинорынка есть, навалом. И писатели для книжного рынка  тоже! И каким хошь Феллиней себя считай, а кормить тебя будет только касса, сборы. Вот он и снимал про «Войны», случившиеся «давным давно» в «далёкой-далёкой Галактике». А потом производство футболок организовал, резиновых джедаев, видеоигр, да много того, чего нашим изнеженным «гениям» и в голову бы не пришло. А на хрена, им же платят и так! Недавно одна пожилая кинокритикесса в каком-то доккино про «проклятое прошлое» проговорилась -»знаете, если честно признаться, у нас на Ленфильме тогда не очень-то гнались за зрительской любовью. Все хотели снимать своё, особенное, что поймут друзья, критика,словом, наш круг». Вот она — настоящая Свобода Творчества, согласитесь!002dfvk_500Вот бы того Лукаса тогда на их место! Мечтать не вредно, а?