Архив Июнь, 2016

Не вырубишь топором?

1472538Батюшки светы, Солнцеликий султан Великолепный ВтОрый письменно извинился и по телефону поговорил с нашим начальством, САМ, ЛИЧНО… , это что же деется на свете белом? Я, говорит, и в голове не держал сбивать ваш аэроплан, это шайтан попутал кого-то, но не меня же. Я завсегда с открытым сердцем к вам, особливо жалко матушку и жёнушку пилота вашего погибшего, не говоря уж о детушках. Уж сколько я за них молился, сколько слёз пролил, это ж кошмар! И если хорошо попросят, то может и подкину им на ладошку курушей звонких. На рахат лукум. Аж сорок минут разговаривали президенты региональных держав. И мнится мне, рядовому слушателю-читателю, далёкому от «тонкой политИк», которому, хоть убей его, нипочём не понять, о чём можно сорок минут говорить с… в общем, нам ясно с кем… -  мнится мне, сбавят обороты наши правдорубы и не «торговцем ворованной у сирийцев нефтью» станет отныне солнцеликий  и не «главным снабженецем ИГИЛ», а просто… ну не знаю уж и кем, после всего, что он натворил и наговорил. Деньги-то на кону стоят офигенные, даже за стотысячную их часть можно не то, что рот заткнуть болтливым журналюгам, но и… Пусть знают место! Впрочем, они и так знают. Всё дело в цене вопроса, а уж в ценах народ пишущий разбирается, что у нас, что «у них». У них даже какой-нибудь там Бернар Анри-Леви, и тот запросто в православие крестится, и даже в монахи рванёт на Валаам и оттуда предаст анафеме всех, кого так нахваливал раньше, да что там Валаам, в ЕР вступит, был бы спрос на такое предложение! Это уж к бабке не ходи. А по всему им ранее наговоренному и написанному пером — топориком, топориком… это когда-то было «не вырубишь», сейчас времена другие, «темпора мутантур», как говаривали хитропопые древние римляне. Тем не менее… — это всё-же не Анри-Леви какой-то — возвращаясь к солнцеликому, покаянное письмо слезой крокодиловой полившему — это как же прикажете нам теперь к нему относиться? Если в нашем сознании, стараниями наших же СМИ он занимает место где-то рядом с  Пол Потом, Пиночетом и императором Бокассой! Как к покаявшемуся и истинного Бога обретшему Савлу? А — что? Почему бы и нет? Ведь сказано же начальством — «лишил Аллах разума его, что ли»!. Ну, да, тогда лишил, а нынче снова вдохнул ума и… совести? И стал кровожадный Савл Павлом.Рени-Гвидо-Раскаяние-апостола-Петра С белым венчиком из роз. Так и будет теперь расхаживать? Пока нового чего не натворит?  А может и не натворит, а?

Анатолий Гладилин «Жулики, добро пожаловать в Париж».

OLYMPUS DIGITAL CAMERAСовсем недавно пролистывал я гладилинскую книжку о котах в семьях русской эмиграции. И не только там. «Тигрушка» называется та книжка. Не купил — слабовато для  маститого советского литератора, — а там слабоватых почти не держали, разве что в последние блатавремена, в семидесятых-восьмидесятых, — может потому слабовато, что маститому представителю легендарных шестидесятников стукнуло 80? Так сказать — «дал течь»? А вот «Жулики, добро пожаловать в Париж», вышедшая лет десять назад, понравилась. В особенности первая её часть, где описываются странности характера общечеловеков, поражённых ВИЧ-чумой политкоррекции,«новых европейцев», и тамошних установлений, которые русский человек, пусть даже и шестидесятник, пусть даже и  не совсем «русский» (тут милости прошу господ критиков данного смелого моего утверждения с битой или ещё чем-нибудь для них удобным; «будет буря, мы поспорим»), пусть даже и офранцузившись до состояния полнейшей устрицы, понять не в состоянии. 24768_1_2Вторая часть показалась менее интересной. Так себе, набор очерков о Франции, прицепленный для объёма. Забавно, что в одном интервью Анатолий Тихонович признался, что боится, как бы французы о его книжке не узнали и не обиделись — тогда «для меня закроются многие двери». Ишь ты, настоящий шестидесятник, всё бы им на кухонке «шу-шу» под рюмаху, а завтра на партсобрании руку «за» поднимать. И писать про «пламенных революционеров»(«верный кусок с маслицем, мля буду, чувак»). А то «двери закроют». Он даже название поменял по совету другого шестидесятника: Аксёнова Василия. Первоначальный вариант назывался более глобально — «Жулики, добро пожаловать во Францию»! Опасное обобщение? Но, судя по тому, что Гладилин ещё жив и пишет — ему в Париже нужные люди двери не закрыли. Ох, и хитры ж вы, шестидесятники! Не зря ваши борщи так нахваливают некоторые сатирики с некоторых радиостанций. Школа, брат! Не пропьёшь!

Валентин Катасонов «Экономика Сталина»

Stalin_i_zasuhu_pobedimЗапутали нас экономисты, собаки продажные. То у них социалистическая экономика с планированием и государственная собственность на средства производства — столбовая дорога человечества, то у них же (разыщите их первые диссертации и сравните с поздними перестроечными публикациями) вокруг на семьдесят с лишним лет затянувшийся кошмарный провал и  сплошной «азиатский способ производства» (то есть поголовное рабство при начальствующих надсмотрщиках с продуктовыми наборами за щекой), кромешный застой и пипец на мрачном фоне духовной и интеллектуальной несвободы при полном разгуле свирепого средневекового патернализма. Доктор экономических наук Катасонов всё разложил по полочкам и разжевал до молекул. Оказывается, социалистическая экономика разной была. В разные периоды. Была, да и сплыла (или смыли насильно?) Редко встречались мне столь стройные и ясные всеобъясняющие книжки. Не скажу, что со всем согласился, но буду думать, заставила! И самое интересное — ну наконец-то услышал из уст специалиста о том, что существует некая историческая загадка, вокруг которой шёпот-то и то не всякий раз услышишь. Предпочитают помалкивать почему-то профессионалы. Суть вот в чём — нигде, ни в одном историческом исследовании я не встречал внятных объяснений — каким образом Сталин, управляемая им и его командой страна «пробежали за десять лет» отставание «в пятьдесят-сто лет». Одни говорят о «трудовом энтузиазме», другие об «ограблении крестьянства с Эрмитажем и крепостном закабалении промышленных рабочих». Никто не показывает статистику и балансы. ОТКУДА СТОЛЬКО ДЕНЕГ ВЗЯЛИ? Без публицистики. Без поэзии и лирики. Без художественного свиста и торжественных маршей. Так, чтоб сальдо-шмальдо на стол и баста! Пробежали и нас НЕ СМЯЛИ!!! А потом бежали-бежали и… photoА Катасонов в своей книге честно пытается разобраться и предлагает совершенно неожиданные версии, подкрепляя их фактами. Книга читается легко, залпом, рекомендую.

Пробы воздуха…

anypics.ru-1728Читал я комментарии к одной неплохой статье о «текущем моменте» и даже поёжился. И невольно вспомнил звонок одного слушателя во время эфира с Игорем Гиоргадзе — «Вам не напоминает сегодняшняя обстановка 39 год»? Игорь ответил коротким «нет». Без комментариев. Нет — и точка! То есть звонивший своим вопросом выразил некое мнение или настроение, дескать, предвоенная какая-то атмосфера нынче. Войной пованивает?. Звонивший газеты читает и Интернет. И телевизор смотрит. И всё, что он знает — знает «из телевизора» в основном. А Гиоргадзе не телевизор смотрит, у него другие источники, я вас уверяю. Попробуем разобраться с атмосферой и мы. Давайте поделим её на две — первая, искусственная, которая ощутимо загрязнена болтовнёй пропагандистов и агитаторов обеих сторон,radio_1386_1385_90 вторая — истинная, то есть то, что происходит на самом деле в межгосударственных отношениях, к чему готовятся стороны, что планируют. eda8d07e2f8b89e75897e379264dc261_LАгитаторы утверждают, что война неизбежна и даже, пожалуй, уже идёт. Ой, как Запад нас всех ненавиди-и-ит! Ой, какая русофобия-я-я! Ой, как им хочется нашу Сибирь прибра-а-ать! У них же скоро Йеллоустоунская кальдера бабахнет! А наша Сибирь — скала! Всё утонет, а Сибирь выплывет. А на ней англосаксы, собаки, белые американцы, баптисты. БАПы. С гофрированной толстой трубой, опущенной прямо в озеро Байкал. Потому, что войны 21 века — это войны за пресную воду. А Путин мечтает ЕЭС развалить, прям размечтался и всё тут! Всеми способами! От вливания бабок в своих агентов до бомбёжек женщин, стариков и детей в Сирии и далее везде! Чтобы бежали от русских глупых бомб в Европу и кричали с утра до ночи «Аллах акбар». Потому, что ему режим кровавый чтоб свой сохранить надо народную поддержку. Уралвагонзаводских люмпенов. Которые каждый день из-за стагнации расейской и падения всегопревсегочтонинаесть новые дырки на ремнях буровят и талии у них уже стали как у мух-цокотух. И им, злым и голодным, каждый новый гнойный прыщ на теле Европы в кайф, потому, что — ватники, быдло и недочеловеки! Полумедведи-полуобезьяны! Русские — одно слово. Какой русский хороший? Угадайте с двух раз! Да, конечно — мёртвый русский!!! Ра-зу-ме-ет-ся! Потому всё правильно, товарищи, всё верно, мистеры, герры, мсье и синьоры. Верной дорогой идёте! Что ни день, то «внезапные проверки», тревоги, заставы в ружьё и совместные учения Альянса под красивыми названиям, навроде «Смертельный ход». Остаётся нашим ударить по, скажем, Прибалтике и Польше (тут СМИ прибалтов и поляков в нетерпении обмусоливают предстоящий блицкриг русских свиней), а НАТО врезать для начала по Крыму («не валяй дурака, Рассеюшка, возвертай-ка нам Крымушко взад»), а потом нанести этот… как его… глобальный обезоруживаюший удар по всему-всему россиянскому сразу миллионом «Томагавков», ста тысячами боевых беспилотников и десятком рельсотронных болванок. Так и вижу Спасскую башню, рассыпающуюся на отдельные кирпичи. И Статую Свободы, вид сбоку по пояс. Остальное на дне. И угловатые уродливые зелёные, как клопы на малине «Абрамсы», переползающие пшеничное поле под Переславлем Залесским. И Т-90, плюющий снаряд за снарядом вдоль Елисейских полей.И русского небритого солдатика в ватнике, футболящего кирзовым сапогом желтоватую балтийскую волну. И дрябловатую американскую тётку, которая кричит «вау», восторженно глядя в телевизор. 148802Где в перекрестьи прицела беспилотника по Кутузовскому мчится, виляя, старая русская «Чайка» с трусливым русским генералом. Или даже фельдмаршалом. Или даже премьером. Или даже президентом. Бабах!!! Поделом таракану досталося! И усов от него… 5665Борт номер один, горбатый и важный, B747-200переваливается через левое крыло и всматривается в микроскопические квадратики полей на далёкой земной спине. Куда бы? Из круглого китового бока борта в зенит устремляется бешено закрученная коса чёрного дыма. Goodbye, America! О! 1405654679_malaysia_airlines_crash_ukraine_002Из Москвы-реки выныривает подводная лодка «Сивулф», а из Потомака русская «Кило»-яркая чёрная дырка! И оттуда на берега как муравьи спешат-лезут спецназовцы в балаклавках и чёрных гидрокостюмах. «Русские идут»! «Янки Дудль был в аду и сказал — «прохладно»! Над всей Еэсией безоблачное небо. Только остренькие «Искандеры» шмыгают по нему — туда-сюда, сюда-туда. И никто не кричит из чёрных тарелок и угловатых матюгальников, гирляндами развешанных на всех уличных столбах — «граждане, воздушная тревога, воздушная тревога…» Потому, что нет смысла. Выживать нет смысла. Ни малейшего. И все только и делают, что ждут. Какие там поражающие факторы, не помните из школьной ГО? «Световое излучение», «ударная волна»… 316376-Sepik«Вот скажи мне, эксперт, а партизанская война будет»? «Обязательно, о-бя-за-тель-но»! «А термоядерная? Хотя бы «тактическая», если так можно выразиться». «О-бя-за-тель-но, обязательно, кому же это захочется войну проигрывать, как только они нам вломят по самое это, то и мы им ка-а-а-ак хрясь! Или наоборот»!.. 39 год? Нет! Я не знаю, могли ли тогда массово булькать в головах европейцев глюки, подобные вышеописанным. Скорее всего нет. Эти у нас они начали булькать с подачи СМИ. У них другие были. «Нас не коснётся». «Как нибудь обойдётся». «Гитлер не рискнёт». У немцев — «мир принадлежит Германии», «во всём евреи виноваты, вот очистим от них мир и…»..У русских — «пусть только попробуют сунуться: во-первых наши сталинские соколы, во-вторых гремя огнём, сверкая блеском стали, в третьих вершка не отдадим, в четвёртых немецкий пролетариат не даст им и шагу сделать по нашей земле, свои же, рабочий класс»…Тем не менее… Вернёмся к другой атмосфере, без наведённой пропагандистской вони… Что там? А там на поверхности мало что понятно. Если воевать, то каковы цели? Путину нужно возродить Российскую империю в границах СССР? И любимое его место в советской строевой песне «Путь далёк у нас с тобою» «если надо — повторим»? Или ему действительно хочется рынка («таможенного союза») «от Лиссабона до Владивостока»? А Америке не хочется? Бильдербергский клуб с вашингтонским обкомом на пару замахнулись разорвать Россию-матушку на сто микроскопических россиек с общим населением 15 человек? США претендует на газовые и нефтяные копи Сибири? Ей, Америке обидно, что не слушаются её, это ж позор какой, завтра и другие туда же? Действительно ли все правительства давно знают КТО сбил малайзийский лайнер? Торгуются? О чём? Зачем Америке был нужен Крым, если был нужен на самом деле? Зачем пятьдесят американских дипломатов (дипломатов!!!) требуют, чтобы Пентагон БОМБИЛ Асада?(БОМБИЛ! ДИЛОМАТЫ! ТРЕБУЮТ!). Почему западные боссы фактически бойкотировали Олимпиаду в Сочи? (до «аннексии» Крыма и АТО в Новоросии). А ихние ручные СМИ по всему миру поддержали — «там грязно, много крыс, в туалете смывные бачки текут, а строительство самих бачков — сплошная коррупция путинских подручных»). Знаете, смотришь на всё это и нос чует ровно такую же вонь, как и в предыдущих пробах воздуха. Политики афишируют… ровно то, что афишируют. Над поверхностью парящего смрадного болота выглядывают только их выпуклые глаза и толстые ноздри. Как у крокодилов. Кто — добыча? OLYMPUS DIGITAL CAMERAНо Игорь Гиоргадзе сказал «нет, не 1939». Не комментируя. А какой мог быть комментарий? Не 39-й, а гораздо хуже? Я бы его спросил, но он же не скажет. Из КГБ не «увольняются». Только ногами вперёд (тьфу-тьфу, десять тысяч лет здоровья Игорю!). Или — «к новым вершинам»!

Союзники?

22-ijunjaТо, как отметили страшный день 22 июня у нас в стране и как комментируют его в Европе и Америке (тут я говорю исключительно о СМИ, потому, что не знаю как этот день воспринимается там на бытовом уровне) на странную мысль меня толкнуло. Уж не находимся ли мы в состоянии войны с Западом? Точнее — они с нами! У нас — скорбь и чувство невероятной утраты — вот, что такое для нас этот день. Если бы не было его, сколько десятков миллионов наших людей остались бы жить и родили новые миллионы, а те им внуков, а те правнуков. Целая страна была уничтожена, с момента, когда «ровно в четыре часа Киев бомбили». А тот из нас, кто равнодушен и не чувствует ничего такого… что ж, я не судья ему! 1434942315_1941.jpg.crop_displayИ — там!.. Темы статей следующие — «что было бы, если Гитлер не напал на Россию? Наверное сама бы рухнула, и не было бы жуткой, полувековой оккупации варварами половины Европы, не говоря уже об аннексии Крыма, да и Путин бы не родился» или «что было бы, если Гитлер напал не на Европу, а сразу на Россию, при поддержке Запада и Польши? Наверное, сейчас никакой России бы уже не было, как и аннексии ею Крыма, а мерзкий Путин вообще бы не родился» или «как так случилось, что самые лучшие войска самой цивилизованной страны Центральной Европы проиграли войну армии средневековых нищих крестьян самой дикой страны на планете Земля, неужели кроме Генерала Мороза нет других виновных? А если бы не проиграли, то Гитлер всё-равно бы ушёл рано или поздно, демократические ценности взяли бы верх, а СССР уже нет как нет. И не родится Путин и не аннексирует Крым» То есть, смотрите-ка, для «заднего ума» этих пустописак- «аналитиков» Гитлер и его Германия СВОИ! Как выразился бы Лев Гумилёв — «комплиментарны»? Да и кто угодно свой, лишь бы «путин не родился»? Как будто предки этих авторов не воевали на стороне союзников, а служили где-нибудь в СС…. А может так оно и было, а? «Как так получилось»? «Кто виноват»? Ребят, признайтесь, на чьей вы СЕЙЧАС стороне? Вы ЧЬИ союзники?1375329_900

«Человек, который застрелил Либерти Вэланса» фильм Джона Форда 1962 г.

11697movie3 (1)Король вестерна, автор бессмертного «Дилижанса» Джон Форд снял фильм, который тогдашняя местная критика дружно назвала «прощание Форда с вестерном», или даже берите круче — «прощание Америки с вестерном». Что, разумеется, было большой натяжкой;  у профессиональных критиков, что кино-, что литературных, а также у историософов вечно что-нибудь помирает — то роман, то вестерн, то история («конец истории» Фукуямы). А всё потому, что сами они к реальным процессам отношения не имеют, не творят ни литературы, ни кино, ни истории. Лучше бы на лесоповалы их всех скопом -  всё копеечка лишняя к национальным ВВП.  Не помер вестерн, как ни хоронили. Буквально почти в то же самое время, когда с ним «прощался» Форд,  в Европе ставили на костёр котелок с водой, заваривать будущий «спагетти». А тот же самый Форд принял участие в съёмках гигантской эпопеи «Как завоёвывали Запад» (довольно тягомотной, впрочем, как оказалось). Так в чём же дело, почему всё-таки критика запричитала о «прощании»? Возможно, потому, что пристрелить какого-то безбашенного Либерти по явно прочитывающейся идее фильма стало как-то… стыдно. Приличные люди не стреляют налево и направо, приличные люди судят или судятся. А ведь ещё недавно всё было наоборот — смотрите любой вестерн Форда, да и чей угодно! Зло надо пристрелить! Лучше этак романтичненько, от бедра, навскидку, не целясь. Как умел старина Джон Уэйн (в том же «Дилижансе»). John_FordНо… На смену старине ковбою Уэйну и власти кольта пришёл старина адвокат Стюарт, пришла власть закона,u_files_store_16_30257 и в том КАК она приходила на Запад, неумолимо отрывая от него слово «Дикий» — главное содержание фильма. Кстати, насчёт старины — к этому также придрались критики — в фильме пятидесятипятилетний Уэйн и пятидесятичетырёхлетний Стюарт играют двадцатипятилетних героев… А вот сегодня я вам вот, что скажу — если кто и помер НА САМОМ ДЕЛЕ, так это те самые критики. Назовите хоть одного! Так, чтобы не задумываясь и не шаря по «Вики»! А фильм «Человек, который застрелил…» жив! И совсем не потому, что не герой Стюарта пристрелил безбашенного Либерти, а пристрелил его герой Уэйна, и это есть типа железобетонное назидание молодому поколению американцев и очередной им урок на тему «как мы завоевали Запад и завоюем всё остальное, ибо Цивилизация и Америка суть синонимы».  А потому, что…  классика тем и отличается от белого шума, а произведение искусства тем и отличается от девки с веслом, S-veslomчто девке можно — а/переложить весло из правой руки в левую, б/сунуть весло под мышку, в/зажать ей весло промеж коленок, г/пусть держит весло в зубах, д/совсем отобрать у неё весло к чёртовой матери, оно в ней не главное, постояла с веслом, пущай теперь без весла постоит… и так далее. И  не изменится ни-че-го, согласитесь. 91357899_1347137454_Devushkasveslom001WEBА в произведении искусства от перемены мест слагаемых не просто МЕНЯЕТСЯ всё, но РАЗРУШАЕТСЯ всё! Мы можем взять любой фильм какой-нибудь тарантины, порезать его произвольно и произвольно же склеить. И — ничего не изменится. А адепты даже скажут — «стало круче чем было»! Даже если просто выкинуть оттуда половину плёнки в урну — ничего не изменится. В «Человеке, пристрелившем…» ничего не поменять! Всё НА СВОИХ МЕСТАХ. Включая престарелых актёров, изображающих двадцатипятилетних героев. В чём секрет? Эххх!.. Если бы я знал, то не тут бы сидел!!! Уметь сделать так, чтобы ВСЁ встало на свои места — это и есть собственно искусство! Нет?11697movie0

«Страшные сказки» фильм Маттео Гарроне 2015 г.

001_50Все знают о Золушке, Спящей красавице, Коте в сапогах и Белоснежке, но не все помнят, что человеком, первым собравшим европейские народные сказки (и сам, разумеется, к ним кое-что присочинившим) был не Шарль Перро и не Гримм (который «братья»), а Джамбаттиста (Джован Баттиста) Базиле, неаполитанец, поэт, живший на пороге двух веков — 16-го и 17-го. Потому, что в СССР «Пентамерон» не переводили. Во всяком случае я не нашёл никаких следов. Даже в  знаменитой БВЛ. Только несколько лет назад вышел отличный перевод «Сказки сказок, или Забав для малых ребят» на русский Петра Епифанова. Мне же думается, что «сказки» (включая русские, собранные Афанасьевым) вовсе не детское творчество, и совсем не для «детей» сочинялись. В их изначальных, нерафинированных, и  ещё не  завёрнутых  в сахарную вату версиях всегда было  полным полно секса, крови, грязи, коварства, предательства и — одновременно — любви, величия, благородства, подвигов и славы. Ну и… колдовства, как же без него, если сказки те «волшебные»! Вообще-то это тайна за неприступной каменной стеной с башнями — кто и как сочинял так называемые «народные» сказки. Впрочем, повторюсь, у Базиле народные сказки в основе, но сколько там самого Базиле, знал только он сам. Фильм Маттео Гарроне — единственная на сегодняшний день, известная мне попытка перевести сказки Базиле на язык кино. Удачная? Скорее да, чем нет. Во всяком случае — нечто новое, до сих пор мною не виданное, резко отличающееся как от выхолощенных, бесполых каких-то джексоновских фэнтэзийных россказней по Толкиену (тоже, вроде бы «сказки»), так и от ярко-грязных, вызывающе натуралистичных экранизаций произведений Чосера и Бокаччо (и там вроде бы «сказки», но без волшебства) Пазолини. Фильм потрясающе зрелищен, каждая сцена — почти законченная картина, и да простят меня продвинутые киноманы за смелое сравнение — я вспоминал о «Бежине луге» Эйзенштейна.kinopoisk.ru