Ноябрь | 2017 | Леонид Володарский
 

Архив Ноябрь, 2017

«За бугор…» (про очередное позорище наше)

 

1_24

 

Как это говАривал проф. Преображенский? 

«Я не люблю пролетариат»? 

И весь интеллигентный катастроечный зал бешено аплодировал? 

Ну-ну…

 

Внимание: ВСЁ в нашем мире делается РУКАМИ. 

Абсолютно ВСЁ! 

Помните фильм «Укрощение огня»?.. «ракета ушла, красиво ушла, а… то, что она пожелала вернуться обратно — это уж её дело»… 

Что ж, во времена испытаний первых семёрок, Королёв мог себе позволить и такое. Всё-же — новые горизонты. Неведомое. Нынешние россиянские космические аппараты массово «желают вернуться обратно» совсем не от того, что они «новые».

Они как раз «старые», тыщу раз испытанные и отработанные, и должны бы функционировать как швейцарские часы. 

Ан нет!

Что ни запуск — за бугор! Падают. То «Протоны» раз за разом, а ведь с 1965 года, склепав и запустив их почти тысячу, можно бы и руку набить на производстве. С закрытыми глазами собирать. 

Как АК-47 (кстати, по возрасту близкие конструкции, хоть Протон и модернизировали много раз, в основе-то всё то же). 

То «Фобос-грунт» пропал пропадом. 

Ни тебе ни Фобоса, ни грунта… 

То «Прогресс» ни с того ни с сего стало крутить-вертеть, так и свалился вниз, хорошо, что не на голову кому-то. Этих «Прогрессов» с 1978 года поназапускали видимо-невидимо. Все работали. А с этим что? 

А с этим плохое качество сварки бака с компонентами топлива на разгонной ступени. Так и сгорели новые российские скафандры для выходов в открытый космос. Стоили громадных денег. И народ на МКС не получил воды и провизии. Теперь, вот, «Фрегат» подвёл. 

Этот «Фрегат», вообще-то машина хорошая и умная, решает сложнейшую задачу «развоза» нескольких полезных нагрузок по разным орбитам. С многократным включением двигателей. А как развезёт, то сам себя с орбиты сводит и топит в океане. Чтобы не стать космическим мусором.fobos_08_2

Сконструировали его ещё советские инженеры в НПО им. Лавочкина.  Там и собирают 

И вот на тебе! Стал мусором просто так, заблаговременно. Получается — мусор и запустили? 

Что совсем уж непонятно — ведь был же сбой в Восточном при первом старте, в присутствии президента, когда запустили ракету лишь со второго раза. Начальству тогда здорово влетело, одного гендиректора даже с работы сняли. 

Между прочим напомню — НИ ОДИН объект тогда на орбите нормально так и не заработал!

И вот — второй старт. И снова — полный кирдык!

На новом космодроме! Можно сказать, на детище президента!!!

 Господа-товарищи, вот были бы вы президенты, что бы сделали с ответственными лицами за сие? А?

Позорище? А то! 

Казалось бы — ты проверь, перепроверь всё по сто раз, если не хочешь неприятностей, в конце концов, «железа»-то, которое с таким трудом и скрипом умудряются таки делать недобитые при ЕБНе предприятия, не жалко?

Ан нет!

И чего у людей в головах? «Финансовые потоки»?  Первый сбой — случайность, второй — закономерность.

Так подумает ЛЮБОЙ!

Может вас слегка всех тут «расстрелирт», а, ребят?

Раз не боитесь ничего другого, «изделия» не жаль, на работу чихать… 

Может, это диверсанты американские? «Америка гадит»?

«Сбила на участке вывода»?

Или её агенты подкрутили чего? 

В случае с «Протоном» оказалось — припой «не тот» использовали при сварке двигателя. «Тот» — не использовали, А «не тот» — использовали. 

Почему? Никто не понял. Вроде ящик с «тем» куда-то пропал или его случайно списали и вывезли на помойку (стырили?). 

Взяли другой. «Ааа, сойдёт и этот…» Не сошёл. 

Косберг, автор того двигателя, и его ребята были не дураки. Они знали какой припой нужен. А эти кто? Дураки, выходит? Или сволочи? Или враги?

Господа-товарищи, в последнее время я всё чаще думаю о небессмысленном словосочетании «враг народа»!  А что — не враг? Враг страны — это уж точно!

Копнули в Воронеже  на заводе… батюшки, да тут полная тебе «революцьённая ситуёвина»! Рабочим годами не платят, или платят гроши, лучше в охранники… 

Начальство, оно , конечно, себя и верхний эшелон не обижало. Заказ-то есть! На «Протонах» этих ещё лет пять назад половина запусков планеты производилось. Стоил один пуск миллионов так восемьдесят бакинских. «Где деньги, Зин»? 

А если с «Хруничевым» копнуть-разобраться, а? Сколько там работяге платят? И сколько «верхним»? Сколько рядовым итээрам? Помните, как года два один «Протон» прямо к месту старта шмякнулся, разваливаясь?

Сказали, блок управления монтажница «кверху ногами» вставила. Знающие люди заметили, что хрен эту штуку так засунешь! Не влезет! Кувалдой что-ли вбила? Или нарочно? Назло жирным баям-руководству?

А что? И поверю. Сколько той монтажнице платят?

От восьмидесяти-то миллионов баксов за старт какой кусочек?

Это я к чему… Падали, падают и будут падать. Пока будет «человеческий фактор».

Пока будут аплодировать профессорам Преображенским.

Пока не перестанут считать людей, работающих руками, бессловесным, безмозглым быдлом.

Безмозглые- бессловесные нормальную ракету не сделают.

Они сделают забугорную ракету.

Интересно, как там на «Лавочкине»? Как в Воронеже и на «Хруничеве»? Под копирку? 

Ну… тогда ничему не удивляйтесь…

wx1080

«Набережная туманов» фильм Марселя Карне 1938

5475431_xlargeЭтот фильм странно притягателен. Его невозможно забыть, достаточно раз посмотреть. Он оставляет послевкусие не на день-два. На годы. Как выразилась одна моя знакомая —  «оставляет в сердце какую-то печаль. Навсегда»…

О нём написаны пуды статей и рецензий. В них говорится многое. О «подсознательном предвидении  европейским интеллектуалом надвигающегося Апокалипсиса Второй Мировой». Об «утрате экзистенциального смысла собственного бытия французской художественной интеллигенцией». Об «одиночестве непреодолимом». О «смерти как неотвратимости»…  И так далее.

А я, пересматривая «Набережную туманов» с периодичностью метронома, много лет ловил себя на том, что до конца не понимаю фильма, несмотря на кучу прочитанных мною умных рассуждений специалистов-киноведов и философов. О чём он? О «несчастливом»? Или…

Дело в том, что НАСТОЯЩЕЕ искусство тем и отличается от пирожка с ливером, что заставляет примерять на себе. «Если это обо мне, то ЧТО? А ведь обо мне, я чувствую, что обо мне. Я именно ЧУВСТВУЮ»!

А там, где не чувствуют — пирожок. С ливером. К сожалению, нам попадаются в основном  пирожки. Вроде всё есть — фабула, сюжет, история, актёры стараются, диалоги грамотно сочинены, а… искусства нет.

Потому как не обо мне?

В «Набережной туманов» рассказана  простая, без малейших намёков на глубокомысленные обобщения и выводы история. Некий солдат колониальных войск Франции Жан,почему-то скрываясь от патрулей, — почему? — не сказано,  -  приезжает в портовый город Гавр. Осень. Туманы. Холодно. Солдат хочет покинуть Францию. Ему очень не нравится этот мир, но больше всего не нравится себе он сам. Город населён неприкаянными и несчастливыми людьми; даже у самого неприятного персонажа есть какое-то своё несчастье, своя зубная боль и, в сущности, все они, если вдуматься, с удовольствием бы бежали за Жаном отсюда куда глаза глядят.

А один художник так просто идёт и топится в море, оставляя Жану свой дорогой костюм и документы.

Жан влюбляется в несчастливую девушку Нелли. А Нелли в Жана!

Казалось бы — вот он, выход из несчастливого?

Но… Жан находит вариант побега. Выхода. Остаётся просто сесть на пароход, идущий в Южную Америку и покинуть туманный, холодный Гавр и свою любимую девушку Нелли. Почему? Потому, что иного не дано.quai-des-brumes-1938-03-g

Но почему бы ему не остаться и не жить с Нелли долго и счастливо, и не умереть в один день?

Но ты смотришь и тоже понимаешь (чувствуешь!) — нет, невозможно, не дано.

Жан погибает от нелепой какой-то пули местного хулигана.

Умирая на руках Нелли он говорит «поцелуй меня… поцелуй скорей.. у меня совсем мало времени..»

Трап с парохода убирают, корабль отчаливает без Жана, на пристани остаётся его собака.

ВСЁ…

Но где тут «обо мне»? Что?

Почему «в сердце какая-то печаль? Навсегда…»

В чём секрет фильма? Я смотрел его много раз, многие диалоги помню почти наизусть, всегда старался найти в них какой-то ГЛАВНЫЙ скрытый смысл. Например, в разговоре с водителем

- Разве в Тонкине есть туманы?

-Туман ЗДЕСЬ!! (указывает на собственную голову) ЗДЕСЬ!»

Недавно я пересматривал снова. Подумалось вдруг — а ведь что значит «быть в тумане»?

Вы помните как это — быть в тумане? Когда на расстоянии метра, от силы двух мир исчезает. Словно там его нет. Словно он не важен уже.

А туман, словно твой страж, он будто специально оберегает тебя от всего остального.

В нём можно замереть неподвижно. Можно двигаться.

Может и жизнь — это только ты сам и всё… все вещи, что на расстоянии вытянутой руки.

Но если идти в туман, то «старая картинка мира» исчезает полностью. Ты переходишь на иное место, с иными вещами. Которые на расстоянии вытянутой руки.Появятся новые. Другие.

А то, что было раньше — теряется. Словно и нет этого вообще. Всех вещей «на расстоянии вытянутой». Или не было?

Туман укрыл, туман сберёг, туман спрятал тебя от них.

Или их от тебя?

Что впереди — не ясно. Что позади — не важно.

Жизнь — это ты сам и то, что видишь.

На расстоянии вытянутой руки.

Ты — в пятне света, это и есть твоя жизнь.

А если пробуешь вырваться, то просто вырываешься в другое пятно света, но, только на «расстоянии вытянутой».

А горизонта словно бы и не существует.

Такое устройство Вселенной.

Твоей.

Иной нет, иная не важна для тебя, так же, как и ты не важен для неё.

Для «Вселенной крайне равнодушной»!

Это и есть «Туман ЗДЕСЬ»?

Это и есть разгадка тайны «Набережной туманов»?

Если вы прочли мой пост до конца, если вы ещё не смотрели фильма — посмотрите и подумайте над тем, что сейчас прочли.

В главной роли тридцатичетырёхлетний Жан Габен. Очень похож на зрелого Высоцкого, присмотритесь.p_F

А замечательная музыка композитора Мориса Жобера чем-то напоминает музыку из нашего»Последнего дюйма». Композитор М.Вайнберг.

 

 

«Подайте трибуну»!

c4198d2b19

Отличная штука — Интернет. Как это у классика про телевизор?

«Есть телевизор — подайте трибуну, —

Так проору — разнесется на мили!

Он — не окно, я в окно и не плюну, —

Мне будто дверь в целый мир прорубили».

Ребят, дык ведь век-то какой нынче! Куда там телевизору! Какая дверь? Это целую стенку разнесли к чёртовой матери в щепы, а не «дверь прорубили»! Особенно доступность нравится! Прямо слюнки текут — такая доступность! Где бы я раньше мог полюбоваться раритетными авто тридцатых от лучших итальянских, французских и немецких каретных дел мастеров? Клянчить у друга альбом, которые один на весь Союз наш от Урала до Карпат? — да и то не даст, скажет, смотри здесь, при мне, вот тебе гинекологические перчатки, а то не ровён час — пальчики оставишь на мелованном глянце! А сейчас вполклика — ррраз! И — насладись на здоровье! Хошь тебе «Panhard et Levassor 3СV» , хошь «De Dion-Bouton», хошь «Hispano-Suiza», хошь «Mercedes-Benz 540 K» (тот самый, 1937 года который!)…

Или, скажем, хоть Википедию взять (при всём презрении к ней высоколобых снобов)!

Всё — и про всех! Пусть даже 1/3 — фигня полная, но ведь на две же трети… Раньше и трёх процентов наскрести — это ж сколько по библиотекам маяться надо было! А там, в библиотеках этих — кто помнит! — свои трудности… Так сказать, «человеческий фактор»! Так, что великая это штука — Интернет. Но есть и другая сторона — это я о трибуне, которую таки подали! Всем! Без исключения! Только заведи аккаунт! И знай себе, крути педали, удумай что почуднее, сфоткай себя, например,(сэлфи называется сей вид самотрибунирования) в каком-нибудь этаком виде прикольном — и вперёд, лайки косить! Но это ещё ладно, когда фоты-лайки, несть числа «авторам», которые «блогеры» и к которым отбоя нет от «посещений». То есть сморозил человек какую-нибудь, часто безграмотную и на удивление банальную хрень, и тотчас же к нему — куда там хлестаковским курьерам, тех, кажется, сорок тыщ было, — МИЛЛИОНЫ летят. Шурша крылышками.

Таких же как и он сам, потому как хрень та банальная им по шёрстке, сами бы сморозили, но то ли отстают ДАЖЕ ОТ АВТОРА в развитии на полшажка, то ли лодыри, то ли совсем уж непроходимые стоеросовые деревяшки!

И тонет, тонет великий Интернет в миллионноголосом хоре блогерском, в белом шуме, в НИЧТО из НИЧЕГО… где лишь пустое самомнение и гоголь-моголь из яиц, протухших где-то на Сороковой Миле ещё до рождения дедушек блогерских, но ни мысли, ни свежести, ни просто внятности…. а ты возрази мне — «а не читай, не лазь туда, мужик, раз не твоё, сам ведь говоришь, что для стоеросовых. А ты,- гляньте-ка! — какой у нас тут умник вымахал, вот и чеши отседа к таким же как и ты старперам с лысиной во всё темя от ума великого!»

Да я согласен, мальчики и девочки, согласен!

Может оно и к лучшему, что Сеть, как ректификационная колонна от Hanhi Profi сама собой делит предпочтения по удельному весу и крепости напитка от «пальчики оближешь» до «чой-то меня мутит», и то, что легче плавает — к такому же легче плавающему липнет («посещает» стало быть), а что потяжельше, да поувесистей — с такому же, но…

Что с «лица необщим выраженьем»?

Чем «поражён бывает мельком свет»?

Кого «почтить небрежной похвалой»?

Я — о Музе, кто догадался (да, той самой, что у Баратынского описана).

То есть об уровне. Что с уровнем, детишки?

Раньше (ох уж это нам тоталитарное ужасное «РАНЬШЕ»!), бывало, не то, что к печати не допускали не пойми кого с улицы — машинку пишущую, и то без разрешительного отдела не купить — «а на кой вам, молодой человек? Ах, вы учитесь? А на кого учитесь, позвольте билетик студенческий или что там у вас? Обоснуйте необходимость по клавишам стучать, бумагу народную переводить, копирку портить…»

Или «ах, вы «молодой автор»? Ну-ну… сами видим, что молодой… Ну… оставьте своё.. как называется?.. Ах… даже так! Через недельку загляните. Или через месячишко. Или через полгодика. У нас же, поймите, таких как вы… Только не забудьте, что рукописи не возвращаются. Так что я бы на вашем месте имел пару копий, так. На всякий пожарный. Вдруг стоящее? Вдруг, пройдёт время, ваша карта ляжет таки, а вы тут как тут — ррраз.. будьте любезны, у меня всё под рукою. До свиданья. Творческих вам…»

И пошёл себе «блогер» восвояси.

К кульману или сверлильному станку — или откуда он там сюда притащился?

Прихрамывая и пришаркивая.

И никаких тебе «лайков» и никаких «посещений».

И уровень на высоте.

И лица необщее выраженье.

И Муза как Муза, а не девка намазанная из найтклаба, какие нынче всё шастают и шастают. Шастают и шастают.

А уровень ниже нижнего.

Где-то в подполе! У мышей под хвостами!

А всё почему?

Потому, что трибуны раньше на замках были. И хоть ори ты, хоть не ори, хоть на мили «раздавайся», хоть на парсеки — тебе сперва через сто злых и недобрых редакторов продраться надо, да ещё чтобы и прочесть соизволили, хотя бы в руки взять…

А вот когда… уж так классно, так здорово писано, что даже старую язву этих злюк прошибёт и будут они в ладоши бить в восторге… — «ну, уж этого-то не пущать — грех великий, не возьму, не возьму на душу»!..  - вот тогда тебе, парнишка, и ключ от трибуны, тогда и звени по всей дороге колокольчиком!

Разливай, разнеси по всему свету…

 А вы как хотели? Ах, «свободы» вам? Вот и кушайте полными горшками! Ночными!

Потому как ваша «демократия» непременно «дерьмократией» станет.

Хоть это и печально. Я ведь тоже за свободу слова. В глубине души!

В самой-самой глубине!