Андрей Фурсов Англосаксы против планеты

f876b04a13d833c868899cc514655621

Под «планетой» Фурсов, на первом месте разумеет, естественно, Россию. Всё-равно в каком виде — СССР, Империи Российской или Федерации. Хотя, и остальным землянам мало не покажется от зловредных бриттов. «Доказательства на стол!» — всякий раз гневно заявляю я, когда мне начинают рассказывать о наших врагах заклятых, мировой закулисе и прочих «заговорах обреченных». Являются ли пятьсот страниц новой книги Фурсова доказательствами в классическом их прокурорско-железобетонном виде, я не уверен. Скорее, это публицистика. Тем не менее, публицистика неплохая и даже в чём-то полезная. Злее будем. А надо? Вот ведь вопрос.11.may.17.06

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

9 Комментариев Опубликовано "Андрей Фурсов Англосаксы против планеты"

  1. Herod:

    А на что злиться-то? На то,, что те, гадкие
    , нехорошие, жадные Бармалеи смогли устроить у себя нормальную человеческую жизнь, а мы, хорошие, высокоморальные и бескорыстные Иваны-дураки никак не можем это сделать ни при каком режиме? Или это они во всем виноваты? Как-то это сомнительно.

  2. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Книжка хорошая. Стоит в Озоне $8,5. А насчёт «нормальной, человеческой жизни» «там» и «ненормальной, нечеловеческой» «здесь», то везде хорошо, где нас нет. А на самом деле — в каждой стране свои бяки. Включая Америку.

  3. Аслан:

    Herod, что подразумевается под «нормальной человеческой жизнью», и известна ли Вам
    старая истина: — «хорошо там, где нас нет»?

    • Herod:

      Под нормальной человеческой жизнью лично я подразумеваю ту, где нет места подвигу. А еще лично у меня есть мечта,- провести мою старость до конца оставшейся жизни в нормальном, человеческом доме инвалидов. И в СССР, и в нынешней России эта мечта равнозначна мечте побывать где-нибудь на Венере, поскольку наши дома инвалидов (и другие подобные заведения) по комфорту немногим отличаются от тюремных застенков. И к тому же регулярно подвержены пожарам. По-моему, по отношению к инвалидам, престарелым и больным людям можно судить, где нормальная жизнь, а где нет.

  4. Luka:

    Для любопытных. Был вчера на книжной ярмарке на Красной площади и купил альбом «Арктика.Магия притяжения», фото- закачаешься! Продает сам автор Сергей Анисимов. У него еще есть прекрасные альбомы о Севере. Удовольствие получите, даже полистав. А на публицистику грошики не тратьте, мы тут все…публицисты в некотором роде.

    • Олег:

      Люка, спасибо за ссылку. Я тоже был с детьми. Приобрели книжку «От динозавра до компота. 100 вопросов». Цены конечно высокие.

  5. Аслан:

    «Доказательства на стол!» — всякий раз гневно заявляю я …»

    Документов, разумеется, нет и быть не может, так как копаться в архивах — это дело специалистов и наверняка Фурсов с ними знакомился. Я -нет. А факты-доказательства попробую предоставить.
    Ещё в XVI веке англичане пытались подчинить Московское царство своим экономичес
    ким интересам, но Иван Грозный, предоставивший было им право беспошлинной торго
    вли, вскоре понял по их наглому поведению, что цель бриттов — захват ВСЕЙ торговли и
    через захват рычагов управления экономикой подчинить себе всю внутреннюю и внеш
    нюю политику Московии. Поэтому он лишил их права беспошлинной торговли и, во мно
    гом ограничив, не поддался, за что и поплатился, как реноме(на века), так и жизнью
    (есть веские обоснования).
    При Михаиле Романове они вернули себе привилегии(есть версия, что это с ИХ помо
    щью не первостатейные Романовы воцарились на Руси), но история повторилась и
    уже Алексей Михайлович выслал обнаглевших англичан, разрешив им торговать толь
    ко в Архангельске.
    Обращусь к более близким временам.
    Павла 1го убрали они, после чего «перевели стрелки» наполеоновских амбиций на Рос
    сию. Сначала они Наполеона на нас натравили, а потом вынудили нас пойти в Заграни
    чный поход, который нам был не нужен, и от которого выиграла только Англия.
    Потом, с чего бы это в Крымскую (точнее Восточную) войну англичане пытались взять Камчатку, обстреливали Соловки, блокировали Кронштадт, не говоря о самом Крыме?
    Где Альбион и где Камчатка и т.д.? Чего англо-бриты-саксы там забыли?
    Не секрет(специалистам это известно), что наши войны с турками в 17- 19 веках были инспирированы Англией.
    В столетней истории завоевания Кавказа Россией, Англия активно подзуживала и воо
    ружала кавказцев. Тот же Шамиль недолго продержался бы без поставок оружия и инструкторов. Мало того, англичане высаживали десанты в форме русских солдат и зверствовали над аборигенами, что вызывало соответствующую реакцию.
    Кто науськал и финансировал Японию 1904-05гг?
    Какого лешего в 1918м году было нужно пиндосам во Владивостоке, англичанам в Мур
    манске, Архангельске, на Кавказе? Кто расстрелял 26 бакинских комиссаров после окку
    пации Баку? Хочется спросить, с чего они там оказались, как и в Средней Азии, где бас
    мачи были вооружены, проплачены Англией и были нафаршированы английскими инструкторами.
    Не буду зацикливаться на истории с Гитлером, когда было сделано ВСЁ, чтобы он на
    пал на СССР. Сui prodest? В 1939м собирались бомбить бакинские промыслы.
    Мутная история с Гессом ещё ждёт своей расшифровки.
    Холодная война — отдельная «песня», даже ОРАТОРИЯ, где англо-саксы были концертмейстерами. Кстати, в английской зоне оккупации началось формирование
    воинских подразделений из солдат бывшей фашистской армии с прицелом на войну
    с СССР. О как!
    Уже в постсоветские дни англичане тесно «общались» с Ичкерией, помогали чеченам в подготовке кадров партизанской войны.
    Пожалуй, остановлюсь, чтобы опять не упрекнули в многословии, но на закусь очень рекомендую: А.Вандам(Едрихин) «Наше положение»(1912г). http://www.viaevrasia.com/documents/77299.pdf
    Или вкратце: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/11723/
    Куда уж доказательней!

    • Herod:

      Аслан, никто и не спорит, нехорошие они, эти англосаксы. Завидуют они нам, потому, что у нас есть добрый царь-батюшка, а у них не бывает, и вообще, это они, гады, Павлика Морозова убили! И вместо того, чтобы всегда думать о чужих интересах (хоть Луя 18-го, хоть Башара Ассада) они, (вот ведь гадкие эгоисты) почему-то всегда думают о своих интересах. Где сельцо Кончанское и где Сен-Готард? И с какого бодуна Суворов туда полез? Лично я на этот вопрос не отвечу, как и на многие другие подобные. Пускай на них Фурсов отвечает. А вот на вопрос, кто нас сильнее не любит,- плохие англосаксы, или же мы сами себя так сильно не любим, Фурсов почему-то не даёт ответа. Приходится давать ответ самому себе. И лично я склоняюсь ко второму варианту ответа на этот вопрос.

Оставьте ваш комментарий