«Артист» 2011 фильм Мишеля Азанавичуса

Знаете, я большой поклонник чёрно-белой фотографии. Есть какая-то особая… пронзительность в ней, что-ли… Точно так я отношусь и к чёрно-белому кино. Особенно, если фильм о войне. Представьте, что «Торпедоносцы» Аранович снял бы на семидесятимиллиметровый суперцветной «Кодак», а не на – трудно понять: цветной или зелёно-серый(?) – монохромный «шедевр» «производства Шосткинского производственного объединения «Свема»! Кто бы поверил в реальность героев и событий! Впрочем, ещё в 1957 году в фильме «Шёлковые чулки» Фред Астер пел куплеты про то, что «сюжет неважен, актёры тоже, главное – широкий экран, поликолор и звук «долби». Дай это публике и – прокат в кармане»! Это он издевался, конечно; я же, по сию пору, когда вижу «по ящику» некое кинопроизведение, то, не только не прибавляю качества «долби», но вообще – убираю звук полностью (а надо бы ещё и цвет, если уж быть до конца последовательным). Остаётся, собственно – картина. Кино-картина! И если что-то там меня привлекает – смотрю дальше, уже со звуком!

the-artist

Мне иногда кажется, что звук что-то испортил в кино, как искусстве. Как если бы картины в галерее пахли. О, как пахли бы там натюрморты Хальса или Рубенса! Но были бы это ТЕ САМЫЕ полотна? Особенно, если авторы с самого начала закладывали в них возможность пахнуть! Зачем тогда стараться? Где не взяли композицией и колоритом – запахом доработаем!

Вот и видим в массовой кинопродукция никакую игру никаких актёров, никакой монтаж, никакую камеру! Особенно, если «экшен» или «любовь-морковь». И так сойдёт. В первом оглушим спецэффектами, во втором выдавим — где слёзку, где смешок диалогами, музЫчкой, простым и понятным сюжетиком а если ещё и в 3D!.. «Доработаем»…

И только настоящие мастера рискуют отказаться от технических достижений века «цифровых технологий», как например это сделал Джармуш в своём великолепном фильме «Мертвец».

Но Мишель Азанавичус пошёл дальше – он убрал и звук! Точнее – речь! И снял своё кино в той, казалось бы, навсегда утраченной технике Великого Немого!

На мой взгляд, получилось нечто особенное! Во всяком случае, такого впечатления от просмотра я не получал давно. На пятой минуте забываешь, что фильм немой, и перестаёшь нуждаться в этих ходуликах, этих подставках, этих костылях – звуке. А потом выходишь и первая мысль – купить лицензию! И – пересмотреть! И – показать друзьям! Умеют же ещё люди снимать, есть же ещё порох в пороховницах!

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
А вы что думаете по этому поводу? Обсудим? Чтобы оставить комментарий, необходимо указать адрес Вашей электронной почты. Комментарии публикуются после модерации. Вы можете использовать глобально распознаваемые аватары - http://ru.gravatar.com

10 Комментариев Опубликовано "«Артист» 2011 фильм Мишеля Азанавичуса"

  1. Дмитрий:

    Великолепный фильм! Дай Бог удачи его создателям в сегодняшнем шоу присуждения Оскара.

  2. Александр:

    Оскар нужно выдать каждому человеку, принимавшему участие в этом фильме. Даже собаке. Ее даже в первую очередь.) Фильм шедевр.

  3. Сергей:

    Чудный фильм,смотрится на одном дыхании. Простая и банальная история,но под нее нельзя вязать или жевать поп-корн. Кино в чистом виде,очищенное от шелухи в виде звука,цвета,тем паче мультяшных спецэффектов и 3D,которые только отвлекают от происходящего на экране или нужны для того,чтобы замаскировать отсутствие содержания. Терьеру — Оскара за лучшую роль второго плана!

  4. Наталья:

    Великолепнейший фильм! Актёры, режиссура, музыка, художники, гримёры, потрясающе показаны 30-годы прошлого века — всё просто супер!) Пёс вообще вне конкуренции!) Интересно, что почти век спустя Оскара получил немой чёрно-белый фильм!)) Да, ещё он очень добрый, что особенно приятно в наше время. Вчера по ТВ смотрела вручение Оскара и искренне радовалась за создателей и актёров «Артиста».
    Некоторые наши кИна (другого названия эти «шедевры» не заслуживают) явно могли бы выиграть, если бы нафиг отключили звук, а ещё лучше, если б их вовсе не показывали.

  5. Lila M:

    Терьер УГГИ сделал всех, конечно! когда уже дадут Оскара ПЁСУ? :)Ну хоть впервые на церемонию пригласили, и то хорошо! Коня Спилберга -то не позвали

  6. Олег:

    Да, если бы не собака, не видать фильму столько Оскаров.
    А если серьёзно, красивый фильм, но пересматривать не буду.

  7. владимир:

    Отличный и очень необычный фильм! Особенно хорош ,помимо главного героя (который до этого в комедиях снимался ) -великолепнейший ДЖОН ГУДМАН!!! И конечно -ж песик!! БРАВО!!!

  8. ili_co:

    Почему никто не оценил второй план- декорации костюмы — +++
    А о легковых машинах — дух захватывает.
    ps там был Знди Мкдауэл?

  9. Тимур:

    Чтобы выразить свое восхищение не хватит слов. Я к немому кино отношусь с осторожностью, но после просмотра фильма «Бал» Доверие выросло. «Артист» — буквально перевернул мое сознание, он вне сравнений. Это единственный фильм, после просмотра которого я решил, что посмотрю его снова. Второй просмотр меня удивил, я думал, что все знаю и будет не так интересно, но в этом фильме думает, твоя душа, если она у тебя не засохла в современной духовной пустыни, и она учится жить. Образ, который несут главные герои и эффект немого кино проникают в самую глубь сердца. Я после выхода из кинотеатра улыбнулся своему желанию смотреть это кино в третий раз. Собачка хороша, но вглядывайтесь в любовь в мужчину и женщину — это чудо!

  10. Дмитрий:

    Желаем мы того или нет, но звук — двигатель современного кино. Кино с самого начала сопровождалось «живым звуком». Можно сказать, что звук в кино предполагался, как предполагалась покраска античных статуй. К тому же, кино родилось как экранизированный, заснятый театр. А там немые, конечно же, не все картины. Однако, кино, как и человек, при потребности может помолчать.

Оставьте ваш комментарий