Все сообщения опубликованные Почитать

Алан Гринспен. Карта и территория: риск, человеческая природа и проблемы прогнозирования

alanБьюсь об заклад: девяносто девять из ста граждан планеты (а может и девятьсот девяносто девять из тысячи) ни малейшего представления не имеют о том, что обсуждали «ясным морозным вечером 8 февраля 1998 г. за обедом в башне Банка международных расчётов (БМР, англ. Bank for International Settlements ), Базель, Швейцария одиннадцать благообразных солидных господ» — глав 11 самых крупных центробанков планеты Земля. Между тем они обсуждали не больше не меньше, чем… Сотворение Нового Мира!  А именно — еврозоны. Зоны «евро». Что будет, если отменить и забыть навечно 17 самостоятельных валют — все эти сантимы, пфеннинги и сольди — ради одной единственной, общей, которую так и назовут — ЕВРО (эвро)! Раз уж все 17 прародителей европейцы. Дабы родилась новая «общность людей» (помните формулировочку? — поройтесь в памяти) — Европейцы (эвро?). То есть они вроде бы как и раньше были. Да не совсем. Не очень. А теперь будут очень и совсем. Но знаете, что главное волновало благообразных господ, когда они аккуратно подцепляли серебряными вилочками деликатесы, красиво разложенные на дорогих фарфоровых тарелочках с вензелем BIS? Чтобы новая валюта стала такой же эффективной, каким является на планете доллар. А он таковым является, будьте покойны!!! А для этого «должны пасть все экономические, культурные и прочие барьеры» европейских государств. И все «члены еврозоны, В ОСОБЕННОСТИ ИТАЛЬЯНЦЫ, ИСПАНЦЫ, ПОРТУГАЛЬЦЫ И ГРЕКИ, однажды,  благодаря дисциплинирующему воздействию ЕВРО, станут… вести себя КАК НЕМЦЫ»! (стать немцами? а у тех что должно «пасть»? ничего? и это называется «объединением равных»? ну, Гринспен, ну даёт, даже не поперхнулся!) Дальше у автора про то, что будет потом с немецкими бундами и как будет падать в пропасть доходность правительственных облигаций в лирах, песо и прочих туземных подтирках. Но, вернёмся к самому интересному — «Вести себя как немцы»! Речь идёт о культуре!.. Apollo_Musagetes_Pio-Clementino_Inv310 Вот, посмотрите, что стало с «русиш культуриш» и со всеми прочими культуришами всех прочих неевропейцев , стоило всем им начать думать в категориях и масштабах Доллара! Многие стали мыслить и вести себя как нем… тьфу ты, пардон — американцы? По-моему многие! У кого доллары есть. 4242А у кого нет — так и мыслят как мыслили. Вот вам и мультикультурализм, вот вам и плавильный котёл! Вот вам и буря мыслей и эмоций, которые вызвала у меня одна единственная десятая глава («Культура») умной книжки мистера Гринспена, футуролога, философа, идеолога,  столпа планетарной империи Доллара,  человека. почти двадцать лет кряду бессменно прорулившего Советом управляющих Федеральной резервной системы США, «одного из авторитетнейших экономистов современности» (так в предисловии). А ведь есть там и другие главы, с другими вкусными названиями, как-то: «Иррациональное начало», «Корни кризиса», «От шхун для перехвата информации и далее», «Неопределённость — враг вложений», «Начало эры глобализации, неравенство доходов, рост коэффициента Джини и появление кланов» и прочие в таком же духе и стиле. И даже отдельная глава имеется, коротко и многозначительно названная так: «Китай»! Автор с благодушием и некоторыи снисходительным высокомерием в Введении посоветовал «простому читателю» особо не заморачиваться, и места с графиками, таблицами, статистическими выкладками и всяким там «регрессионным анализом» в силу непреодолимой собственной (как и  всеообщей) неграмотности пропускать, дескать, ну что же с вами поделать, троечниками, так уж и быть, я всё так разжевал, что и без регрессире.. тьфу, язык же сломаете, чуваки! — вам там всё будет ясно и понятно, как в букваре с буквами Аз (арбуз») и «Буки» (не помню, что там рисовали, возможно, стопки книг?)… А вот я, читатель, каюсь, только на эти таблицы-графики и пялился. Первое — не боги горшки обжигают, их обжигают гринспены, а мы что — рыжие? Второе — интересно, какую очередную гадость готовят нам все эти»столпы современности»?  На основе умных схем, графиков и прогнозов! Раз разоткровенничались; так ведь грех же — пройти мимо и не воспользоваться! И — воспользовался! Увлекло, не хуже головоломок старушки Агаты, чесслово! Не боги горшки!загружено

Леонид Ивашов. Опрокинутый мир. Тайны прошлого – загадки грядущего. Что скрывают архивы спецотдела НКВД, Аненербе и Верховного командования Вермахта.

hqdefault (1)«Ивашов Леонид Григорьевич, российский общественный деятель, генерал-полковник, крупнейший военный аналитик, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, профессор…» 5 сентября лично представил свою новую книгу читателям на ежегодной книжной выставке. Я не был, к сожалению. А ведь там ещё и Фурсов представлял свою новую книгу и сам Язов был с книгой  «Последний маршал империи!»;  Александр Полюхов из СВР СССР представил книгу об Афганистане, а Кирилл Бенедиктов (ну очень интересует  меня это автор!) выступил с сенсационным исследованием политического портрета Марин Ле Пен… да много, много я пропустил-упустил! Всего не охватить! Зато есть Интернет и можно заказать книжки там. Что я и сделал — заказал! И среди них первая — книга Ивашова! Признаться, четыреста страниц сглотнул, как удав ягнёнка — сразу, не пережёвывая. И только после прочтения стал осознавать —  что я прочёл только что! Удивительная книга, многое в ней  не ожидал я услышать от такого серьёзного автора, как Ивашов. Аненербе, Тибет, Антарктида, казалось бы, не то это поле, где скрещивают полемические шпаги люди подобного масштаба. Оказалось — ТО, почему бы и нет? —  человек имеет доступ к НАСТОЯЩИМ документам! Ничего не надо высасывать из пальца. Включая выводы, которые совсем не утешительны. Автор исполнен пессимизма. Имеет право. Я бы поспорил, но где мои аргументы? Рекомендую всем к чтению, тираж, как всегда огромен — аж две тысячи, можно ещё успеть купить!rerih-1943-07

Шубин Александр Владленович «Диссиденты, неформалы и свобода в СССР»

Kiev-buses-pic-1961Эра СССР удаляется от нас. Так, наверное, удалялась в сознании древних память об утонувшей Атлантиде — то ли были атланты, то ли не были, то ли приснились, то ли кто-то долгими темными вечерами тихо рассказал о них в далёком детстве, как бабушка сказку. Что это было? Дивный город Китеж, гордо ушедший на дно озера, не пожелав сдаться дикому кочевому племени с Запада? Содом, сожжённый божественным огнём за развраты и грехи? Мерзкий, вонючий, грязный городишка Глупов с градоначальниками, у которых вместо мозгов машинка с заводной ручкой? Утонувший в зловонном болоте? Уже третье поколение народилось, для которого СССР — миф и тайна за семью печатями лжи и мутных мифов, высосанных из пальцев с обгрызенными ногтями нашими Новыми Идеологами. Как там жили люди? Стоя в бесконечных очередях за парой валенок и буханкой чёрного? Сидя на бесконечных партийных собраниях, где комсомолки в косынках круглосуточно кричали с трибун «ленинизм победит, потому, что он коммунизм, а коммунизм победит, потому, что он единственно верный?» Топая в бесконечных колоннах на бесконечные серые заводы, где под серыми дымами, заливающими из бесконечного частокола труб грязными потоками горизонт, варганились из ноздреватого серого чугуна кривые и косые страшные танки для бесконечных армий? Была ли в СССР «политическая жизнь»? Вроде бы нет, не должна, ведь что есть политика, если не борьба за власть? А власть-то вон она, навечно в руках у Них. С кем бороться? С тенями? С силой, движущей дрейфом земной коры? Была ли в СССР литература? Вроде бы не должно её быть. Ведь литература — искусство! Искусство не нужно кроликам, овцам, соснам, мху, грибам и торфяным карьерам. Оно нужно только людям. Кому ЗДЕСЬ может понадобиться искусство? Разве здесь жили люди?..7434fde14181 Была ли в СССР свобода? Да вы с ума сошли! Разве  два слова — СССР (Россия) и Свобода есть две вещи совместные? Ну и так далее. Скажете — преувеличиваю? Ничуть! Поговорите с некоторыми молодыми представителями «креативного класса»… Симпатичные, в общем, ребята. И я подумал — что может измениться в их представлениях о России (СССР), прочти они книжку Шубина. Пожалуй, что и ничего. У большинства. Потому, что так КАК СЕЙЧАС им УДОБНЕЕ! Это комфортно, что бы там ни говорили о «новом патриотизме», о «крымнаш» и о прочем! Ничего не изменилось, послушайте! Ориентиры и ценности всё те же! Откуда это? Неужели они не внуки тех самых, вдохновлённых читателей «Собственного мнения» Гранина и «Не хлебом единым» Дудинцева? Моляшихся на Сахарова! Проклинающих «азиатский способ производства»! processМечтающих о «конвергенции»! И, «на самом деле»-то, мечтающих, — по-прежнему! — как и их собственные отцы и деды о «счастье для всего человечества»?..  Да — внуки тех самых. Но в том-то и дело, что ТЕХ САМЫХ! Какая связь? Советую прочесть рекомендуемую книгу и кое-что припомнить, если забыли. Хотя, думается, что и не знали…Collage-50-601

«Мухтар» Израиль Меттер

1Tbm8Mo6irQРасхожее мнение — была великая русская литература, были  Гоголь, Толстой, Достоевский,  Тургенев, Чехов и прочие, они оставили человечеству непревзойдённое, гигантское литературное наследие, на века, на тысячелетия. Там мы найдём всё о человеке, об истории, о судьбе. А были (или не были? -кто помнит?) тысячи и тысячи «просто литераторов», они что-то там пописывали-попискивали, их немножко печатали, их немножко почитывали,  потом — забыли. Почему забыли? Наверное они не сказали ничего такого ни о человеке, ни об истории, ни о судьбе?

«В дежурке было шумно, накурено, верещали телефоны; 

Из репродуктора, подвешенного над дверью, сперва доносилась утренняя зарядка, затем диктор-мужчина свежим голосом сообщил, что на Урале задуты две новые домны, а диктор-женщина приветливо добавила, что по области закончена уборка картофеля.

Напрягаясь в подборе слов, Глазычев писал: 

«При осмотре места разбоя установил: следы преступников сохранены у двери магазина, где был найден труп сторожа. Взяв отсюда след, собака вышла на улицу Дегтярный переулок, по которой прошла до улицы Невский проспект, пересекла его и зашла во двор дома номер 163 и по проходным дворам прошла во двор дома номер 153, где прошла к пожарной лестнице, по которой поднялась на чердак, и, остановившись у одного из вентиляционных боровов, облаяла отверстие в него…»

В дежурку вошел комиссар. Все встали. Глазычев тоже поднялся.

Комиссар спросил проводника, много ли мануфактуры вынули из борова.

– Восемь рулонов.

– А стреляную гильзу собака нашла?

– Нашла, товарищ комиссар. Я сдал ее эксперту.

– Хороший у тебя песик, – сказал комиссар. – Закончишь писать акт, пойди поспи. У тебя вон какие глаза красные. Очень устал?

– Есть маленько.

Комиссар взял со стола листок, наполовину исписанный проводником, пробежал его и, вздохнув, положил обратно.

– Убили, мерзавцы, человека за мануфактуру. Ты можешь это понять? почему-то тихо спросил он Глазычева….

А Глазычев все писал – под музыку, текущую из репродуктора, под бодрые, ненатуральные дикторские голоса, под верещанье телефонов; ему ужасно хотелось вздремнуть, и фразы выплетались длинные, их было никак не откусить в конце.

От усталости он строчил одно, а думал другое. 031Заполняя графу «Описание работы собаки», проводник думал, что техника очень шагнула, а люди за ней не поспевают и человек может своими руками делать замечательные вещи, а потом этими же руками совершить черт-те что.

Домой он пришел в восьмом часу утра. Вовка еще спал. Весь пол у его кровати был усеян фашистами и советскими солдатами, вырезанными из бумаги.

В комнате приятно пахло сном, покоем. Жена только что поднялась. Глазычев с удовольствием смотрел, как она движется по комнате, выметая веником всю вторую мировую войну.

Спать ему перехотелось; они тихо попили вдвоем чаю, потом жена собралась в больницу – она работала медсестрой.

Жена перед уходом сказала:

– Пожалуй, я куплю сегодня Вовке пальто. Он совсем оборвался.

– Чего ж, – сказал Глазычев.

– Может, взять на размер больше? Уж очень он растет.

– Пускай растет, – сказал Глазычев.

– Суп за окном, – сказала жена. – Картошку я солила. Попробуешь вилкой, чтоб была мягкая.

– Да знаю я, как варят картошку, – улыбнулся Глазычев.

– А насчет пальто все будет в порядке: до получки мы доберемся.

Он пошел закрыть за ней входную дверь, и на пороге она снова сказала:

– Все-таки я возьму на размер больше.

В комнате он рассеянно посмотрел на дверной наличник: карандашные черточки отмечали рост сына. Сейчас последняя черта была сантиметров на семьдесят от пола.

«Маленький будет, как я», – подумал Глазычев….»

Прочли? Что там о человеке? Об Истории? О Судьбе? Я думаю — всё! Вы помните Эту Страну? Её запахи, её скудный, но…  гордый какой-то быт. Жена выметает веником всю вторую мировую войну. Одичавшие и изуродованные этой войной люди могут убить за кусок мануфактуры. За кусок тряпки.  Задули две домны, а картофель благополучно с полей собрали. Зимой будем с картошкой. Вовка совсем оборвался, но ничего, до получки доберёмся… по-любому, а ему пальто купим. Сегодня. На вырост. И он вырастет, хотя и будет таким же маленьким, как и сам Глазычев. «Маленьким»?..

Вы помните проводника Глазычева-Никулина? «Он постарается». Вы помните Мухтара?1254

«Сквозь проволочную сетку Мухтар видел, как выводили их на тренировочную площадку. Он смотрел на них сурово: они были еще совсем глупые, неопытные, необученные. А молодые собаки тоже видели Мухтара, когда его два раза в день вели мимо них выгуливать на задний двор, поросший лебедой. Они презрительно глядели на старого, хворого, колченогого пса, не зная его жизни и не понимая, зачем он еще ковыляет на этом прекрасном белом свете».

О Человеке?..  Об Истории?.. О Судьбе?..

Знаете почему я так обильно цитирую прозу Меттера и так мало пишу здесь сам? Почему ничего не комментирую, в сущности, но лишь предлагаю вам самим прочесть и почувствовать. Прочувствовать… Потому, что мне стыдно выводить  собственные буковки и предложения рядом с тем, ЧТО писал Меттер.  И КАК писал! В знаменитом фильме про Мухтара очень много слов от автора. Вообще-то всегда считалось «плохим тоном» зачитывать в кино слова «от автора». Дескать, у вас есть целая куча изобразительных средств — валяйте, ваяйте. А создатели фильма текст оставили. «Так в сценарии»? А может и иное? И им было стыдно? И они чувствовали как ВАЖНЫ слова, как ценно каждое слово в этом, в общем-то, небольшом рассказе?

Сегодня никто и не вспомнит это имя — Израиль Меттер. Как и имена многих. » Пописывавших-попискивавших»;  их немножко печатали, их немножко почитывали,  потом — забыли?

Что есть Великая Литература, господа-товарищи?08

 

 

Пиши!!!

07-07-2013-470-470-bb237Уже сейчас никто не помнит кто такой Галансков. Что он написал. Кто его печатал. Чем он отметился и куда запропастился. А я напомню — учился он в историко-архивном на делопроизводителя, писал он стихи и пламенные воззвания за всё хорошее. Умер он в больничке мордовского лагеря №17 в возрасте Христа, гнилой, поздней осенью 72 года. От заражения крови. А летом этого же года горел в России торф. Много его тогда сгорело и многие погибли на торфе том. Хотя б понятно за что и зачем. Зачем погиб и жил поэт и пламенный трибун Юра Галансков? Если покопаться в Сети, то сразу найдёшь вот что — «Открытое письмо депутату XXIII съезда КПСС М.Шолохову». И хотите верьте мне на слово, хотите проверьте — это самое сильное, самое гневное, самое захватывающее, что написал Юрий за всю свою жизнь. Честное слово — это здорово! Найдите и прочтите. Там очень много о чести, мужестве, совести и таланте.  Огромном таланте, просто божественном. Таланте Синявского. Мужестве Даниеля. Их героизме и огромной, вселенской их роли в советской литературе. Напоминаю, Синявский, это который Абрам Терц и с Пушкиным типа гулял, правда, несколько позднее. А Даниель это тот, который процесс «Синявского-Даниеля», что же касается литературы, то мало кому известно ЧТО он написал, разве у некоторых сохранилась самиздатовскае повестушечка «Говорит Москва» или сборничек «Стихи из неволи».  Зачем жили эти люди? Для того, чтобы свершился таки тектонический процесс «Синявского-Даниеля»? «Потрясший основы»!?  И чтобы об этом писал Юра Галансков? Точнее, даже не об этом, а о другом. О том, как вышел на трибуну съезда мелкий, исписавшийся, почти спившийся, когда-то подававший некоторые надежды некто Шолохов и пискнул, что будь сейчас революция он бы этих синявских-даниелей вот этой самой рукой в расход. И о том, что«Комитет по нобелевским премиям поступит очень плохо, если не найдет в себе мужества выразить официальное и публичное сожаление по поводу присуждения Нобелевской премии по литературе за 1965 год писателю М. Шолохову, который ни перед русской, ни перед мировой культурой соответствующих тому заслуг не имеет, и который, более того, является в настоящее время выразителем антикультурных и антилитературных устремлений существующего в России антидемократического режима. shol-ibalka1958 (1)В противном случае престиж международных нобелевских премий по литературе во мнении современной русской интеллигенции будет подорван… русская интеллигенция, в столь большой мере подвергшаяся физической расправе и политическому угнетению во время сталинской диктатуры, интеллигенция, которая и в настоящее время ведет самоотверженную борьбу с военно-полицейским режимом, борьбу за минимальное обеспечение творческой свободы, эта интеллигенция никогда не простит западной культуре присуждения Нобелевской премии Шолохову, который, используя свой чрезмерно преувеличенный авторитет, встал на позиции, враждебные культуре и творческой свободе.»  У некоторых нежных читателей прошу прощения за столь пространную и столь зловонную цитату. Это я для того, чтобы стало понятно что стояло,  кто  стоял и стоит ДО СИХ ПОР, просто грудью и всеми прочими подходящими частями своих поганых тел против признания абсолютно  очевидного каждому книгочею факта: Шолохов — самый  гениальный наш романист,  родившийся, живший и творивший в ХХ веке!..

Да, были и другие, но на голову или полголовы или даже три-восемь голов пониже. Я бы мог напомнить знаменитую переписку Шолохова со Сталиным во время коллективизации, откуда ВООБЩЕ взялась эта формулировка «головокружение от успехов», о том, что все свои премии, — и сталинские и ленинские и нобелевскую, —  Шолохов не пропил в «Арагви» и не вырыл себе на них пруд с лебедями, а отдавал на помощь фронту и строительство школ; я бы многое мог тут рассказать, но я лучше напомню вам, что и как писал сам Михаил Александрович - 

«Степным всепожирающим па́лом взбушевало восстание. Вокруг непокорных станиц сомкнулось стальное кольцо фронтов. Тень обреченности тавром лежала на людях. Казаки играли в жизнь, как в орлянку, и немалому числу выпадала «решка». Молодые бурно любили, постарше возрастом — пили самогонку до одурения, играли в карты на деньги и патроны (причем патроны ценились дороже дорогого), ездили домой на побывку, чтобы хоть на минутку, прислонив к стене опостылевшую винтовку, взяться руками за топор или рубанок, чтобы сердцем отдохнуть, заплетая пахучим красноталом плетень или готовя борону либо арбу к весенней работе. И многие, откушав мирней живухи, пьяными возвращались в часть и, протрезвившись, со зла на «жизню-жестянку» шли в пешем строю в атаку, в лоб, на пулеметы, а не то, опаляемые бешенством, люто неслись, не чуя под собой коней, в ночной набег и, захватив пленных, жестоко, с первобытной дикостью глумились над ними, жалея патроны, приканчивая шашками.

 

А весна в тот год сияла невиданными красками. Прозрачные, как выстекленные, и погожие стояли в апреле дни. По недоступному голубому разливу небес плыли, плыли, уплывали на север, обгоняя облака, ватаги казарок, станицы медноголосых журавлей. На бледнозеленом покрове степи возле прудов рассыпанным жемчугом искрились присевшие на попас лебеди. Возле Дона в займищах стон стоял от птичьего гогота и крика. По затопленным лугам, на грядинах и рынках незалитой земли перекликались, готовясь к отлету, гуси, в талах неумолчно шипели охваченные любовным экстазом селезни. На вербах зеленели сережки, липкой духовитой почкой набухал тополь. Несказанным очарованием была полна степь, чуть зазеленевшая, налитая древним запахом оттаявшего чернозема и вечно юным — молодой травы.

 

Тем была люба война на восстании, что под боком у каждого бойца был родимый курень. Надоедало ходить в заставы и секреты, надоедало в разъездах мотаться по буграм и перевалам, — казак отпрашивался у сотенного, ехал домой, а взамен себя присылал на служивском коне своего ветхого деда или сына-подростка. Сотни всегда имели полное число бойцов и всегда текучий состав. Но кое-кто ухитрялся и так: солнце на закате — выезжал с места стоянки сотни, придавливал коня наметом и, отмахав верст тридцать, а то и сорок, на исходе вечерней зари был уже дома. Переспав ночь с женой или любушкой, после вторых кочетов седлал коня, и не успевали еще померкнуть Стожары — снова был в сотне.korol_kov_s_g_illyustraciya_k_tihomu_donu_1932_02

 

Многие весельчаки нарадоваться не могли на войну возле родных плетней. «И помирать не надо!» — пошучивали казаки…»

Перевели дух?.. Вот и я.. И подумалось мне как-то сразу — только пиши вот так же. Как писал когда-то. Пиши больше, мне мало, я не насытился, я никак не напьюсь этого пьяного напитка — прозы твоей. Ещё!..

24 мая Шолохову исполнилось 110 лет. Пройдёт ещё сто десять и Шолохов останется Шолоховым. Я знаю зачем он жил. Зачем жили и кем останутся через сто десять лет все эти окололитературные крысята и тараканы я не знаю. Думаю, что теми же, кем и были — никем!OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Елена Съянова «Маленькие трагедии Большой истории»

kwqw72ACLv4Маленьких трагедий не бывает. Как и маленьких людей. Как и маленьких страданий. Как и маленького счастья. Всё это… даже не «большое» — огромное, не измерить ничем.  А чем измерить Историю? Бывает История маленькая? Наверное — да. История — случай. Но настоящая история не случай, а что-то иное, что-то похожее на стихию, на шторм, на рождение и смерть звёзд, на утверждение закономерностей и природных сил, чуть не сказал — высших.Prince-of-Persia-2011-01-18-15-43-24-10 И хорошо, что не сказал, потому, что автор их очень не любит. Зачем нам высшие силы, если они злые и убивают наших близких? Как можно молиться злому богу? И что такое человек в окружении меняющегося мира, он его часть? Или чуждый кусочек, случайный и слепой? Peer Gynt 6Герберт Уэллс придумал машину времени. На ней можно было перемещаться в прошлое или в будущее, ходить там, срывать и нюхать цветочек, жевать бутерброд и обнимать женщину. Из не твоего времени. Рождённую задолго до тебя или через тысячи лет после тебя умершую. Американец Джек Финней придумал лучшее. Он придумал КАК ПОПАСТЬ В ПРОШЛОЕ БЕЗ ВСЯКИХ МАШИН!5186 Я не знаю, читала ли Елена Съянова роман Финнея «Между двух времён», но подозреваю, что она додумалась до финнеевского способа сама. Чтобы попасть в прошлое надо пропустить его через себя. Через своё сердце. А через сердце пройдёт лишь то, что ты любишь.  Елена любит 18 век, любит Францию девяносто третьего года, она любит её так, что практически оседлала эту машину времени . attach
Ещё она любит рассказывать истории. Маленькие вроде бы с виду, но огромные, если вдуматься. Потому, что можно часами, месяцами, годами рассказывать и описывать события, а можно взять зеркальце и… Вы знаете, если разбить голограмму на тысячи маленьких кусочков, на каждом из них увидишь всё, что было на большом? 48385993_2175630Так и здесь. Простая история скромной тётки-продавщицы, написавшей «я не желаю работать на хозяина» в заявлении. Простые истории России девяностых.1370353536_palatochniy_gorodok_01_1 Простая история некоего Лея, положившего на заднее сиденье своей машины труп ребёнка, а рядом его мать, измазанную кровью этого ребёнка и его сестрёнок, измазанных тем же. Чтобы удрать, прорваться через заслон русских танков. А зачем?..0_7184c_32c05f2e_origПростая  история дочери бедного российского императора, влюбившейся в детстве в красавца Багратиона и  бросившей всё, чтобы дышать с ним одним воздухом в  его последний час…1812_4Простые истории сложной Истории. Маленькие трагедии маленьких людей, которые только с высоты геостационарного спутника маленькие. А изнутри самих людей они огромные, гигантские. Потому, что для нас, человеков, главная История — это история нашей собственной жизни.бабуля і кот Которая вклеена, влеплена, врощена в историю страны, планеты, человечества! Я думаю, что книга Съяновой событие наступившего века, новое слово в литературе, и знаете…  даже если бы она ничего не написала ни до, ни после своих «маленьких трагедий», она бы и тогда вошла в Историю. В историю русской словесности. Если кто-то ещё не добрался и не прочёл — завидую. Вас ждёт открытие. Открывайте!!!3_93139fc0258ba05624b23206d403d929_1417375667

 

Алексей Волков «Командор», «Флаг командора» «Поход командора»

 28030

Эх, как же хочется иногда стать опять мальчишкой, залезть в лесу на какое-нибудь дерево и читать, читать… Пока солнце не сядет. Про какого-нибудь благородного капитана Блада, про фрегаты, каравеллы и испанские галеоны с грузом золота. Про сражения и поединки. Про недоступных красавиц и заносчивых кабальеро. Приключения! Как мы их все обожаем с детства, но… не приходит ли с возрастом равнодушие к приключениям? Я убедился: о, нет, к счастью – нет! Купив книгу Волкова в подарок одному юному, но мало читающему отроку, решил сначала прочесть сам. И… исчез! Говорят, что мне кто-то звонил. Не знаю… Не слышал… Сюжет: в прошлое, в 17 век проваливается суперсовременный пассажирский лайнер. Аккурат в Карибское море! А там – пираты! А на борту лайнера есть один товарищ, ну, из наших крутых ребят, то-есть бывший спецназовец, вылитый мой друг Сергей Шестов, разве что помоложе… И такая, братцы, каша заваривается… В общем, если хотите вновь почувствовать себя пацаном, читайте пиратскую сагу Волкова. Сам я получил ГРОМАДНОЕ удовольствие. Чего и вам желаю!kommandor