Все сообщения опубликованные Мне так кажется

«потомок» «моисея» или «За власть надо держаться по-умному»

167- А ведь вот дал же бог такое стремление — учиться! — неподдельно уважительно заметила Марья.- Откуда бы такое стремление?
- Наблюдательность,- пояснил Баев.- Я вот, как себя помню, всегда был очень наблюдательный. Еше карапуз был, а, бывало, зайду по колено в воду — озерко за деревней было, помнишь? Раменское называлось,залезу и стою. По полдня торчал неподвижно — наблюдал, чево в воде происходит. Это уж от бога
- Я уж, грешным делом, думаю…- Баев даже оглянулся и заговорил тише.- Я уж думаю: не прислала ли меня мать-покойница с кем другим?
- Господь с тобой! — воскликнула Марья, но тоже негромко воскликнула и тоже чуть было не оглянулась.- Тетка Анисья-то! Да ты что, Ферапонтыч… Господи! Да ты и похожий-то на отца. Только ты посытей да без бороды, а так-то… Да что ты, бог с тобой! Да с кем же она могла?
- Ну!. А в кого я такой башковитый? Я вот думаю: мериканцы-то у нас тут тада рылись — искали чего-то в горах… Шут его знает! Они же… это… народишко верткий.
- Дак, а похож-то на отца?
- Ну!.. Похож! Потрись с малых лет возле человека — будешь похож. Собака вон на хозяина и то становится похожая, а человек-то… Шут его знает! Может, и грех на душу беру. Но шибко уж у нас с им… противоположные взгляды. Вот чую сердцем: не крестьянского я замеса. Сроду меня не тянуло пахать или там сеять… ни к какой крестьянской работе. И к вину никогда не манило. Ведь если так-то подумать: куда же это все во мне подевалось? Должен же я стремиться землю иметь или там… буянить на праздники. Нет! В огороде своем собственном копаться не люблю! Вот в конторе посиживать — это по мне…
Из рассказа В.Шукшина «Беседы при ясной луне»

«Выкопали они, что был у меня прадед Моисей. А меня не смущают евреи. Кого они смущают, я не знаю – это народ, с которым интересно строить жизнь… А вот другой дед мой – Андрей не пошел в колхоз, который организовал дед Пантелей. Понимаете?»
Из книги М.Горбачёва «Горбачёв в меняющемся мире»

«За власть надо держаться по-умному».
М.Горбачёв

«Изощрённый» ум бывшего генсека-президента практически по шукшинскому Баеву чётко проводит линию от Моисея к конторе. Интересно там строить жизнь, и ещё интересно как быстро выродилась в СССР система отбора кадров, перейдя в режим «согласно личной преданности начальству». «Люди холопского звания» слишком быстро и слишком удачно стали делать у нас карьеру. Оно бы ничего, но вспомните вторую часть цитаты –«сущие псы иногда». А если даже и не псы, то… нечто совсем-совсем иное. Гораздо худшее!
Даже самый что ни на есть жестокий и кровавый правитель Руси ни на секунду не мог себе представить мысль «уж не настало ли время взять, да и свалить отседа, пока за жопу не взяли»?
Мне кажется, даже Гришка Отрепьев до такого не докатился. Так может думать только заведомый «враг народа», совсем уж случайно попавший на трон.
Случайно или закономерно?
Парадоксально, но в стране, объявившей войну «врагам народа» именно враги народа – НАСТОЯЩИЕ! — за короткий срок захватили власть и уничтожили всё, до чего дотянулись их потные, жадные липкие ручонки. Нет, что-то неладно было в «датском королевстве», если Хрущёвы и Горбачёвы выталкивались на поверхность со дна. Изначально неладно.
Вот — где главное поражение Сталина!
Он смог на срок своего личного в «ручном режиме», управления, обеспечить более-менее эффективный подбор достойных кадров, но даже и близко не подошёл к созданию системы подбора.
И оставил после себя не систему, а антисистему!
Фактически, распад страны начался с момента его смерти, а совсем не с ХХ съезда, как полагают некоторые исследователи эпохи СССР. Или даже с момента отмены «партийных чисток»? Мне так кажется…
Поразительно, как мелко и убого мыслит Горбачёв, искренне полагая себя «спасителем человечества от третьей мировой войны». Наблюдая в течение последних тридцати лет, как радикально менялись его оценки собственной деятельности, мы не можем не заметить тенденцию или, как сейчас модно говорить – «тренд». От «больше света», «ускорения» и «интенсификации» к «демократизации социализма», далее к «рыночной экономике», далее к… чему?
К «Сколько сэкономили наша перестройка и новое мышление? Сотни миллиардов долларов для всего остального мира!» «Остальной мир» рукоплескал! Да, сколько Горби ему сэкономил. Уберёг от разора!Удивительно, что сам Горбачёв то ли не понял, то ли юлит, как обычно, — когда тебе рукоплещут враги твоего народа за то, что ты разрушил дом этого народа, и фактически Западом «сэкономленное» — это у твоего народа впоследствии отнятое и поделенное, — то ты заслужил ЗДЕСЬ виселицу или четвертование, но никак не прославление в веках, фонды, скверы и ЦПКИО твоего имени.
Неужели не ясно, что добровольная, мутно «мотивированная», капитуляция, добровольная сдача в плен ни к чему не приведёт, кроме как к «аннексиям и контрибуциям»?
И мы сейчас это ясно видим.
«Мы же вас разбили в пух и прах, так какого же рожна вы тут ещё смеете, недочеловеки»! По своему сахибскому обыкновению приписывать себе всё, что на планете Земля без охраны, они и «разгром» СССР себе приписали. Не Горби… А СЕ-БЕ!..
А что он?..
Мне кажется, всё он понимает, этот хитрожопый, нелепо «хыкающий» ставропольский баев. Потому и юбилеи отмечает не в Дворце Съездов и даже не клубе каком-нибудь колхозном на родной ставропольщине.

Интересно, при ясной луне не думается ему, как Баеву? – «и с чего это я такой умный пошёл с самого начала. Может американцы постарались какие? Или, действительно, Моисей всему причина. Народишко вёрткий»?..

Мне кажется, Моисей — это вряд ли!
Другой персонаж из Ветхого завета. Угадайте с трёх раз — о ком это я?

Как, вы не любите «ватку»?

«Да, я не люблю «ватку» — ответил бы проф. Преображенский, перенеси его вместе с результатами опытов по особачиванию чугункиных и расчеловечиванию швондеров из Советской России 20-х прошлого века в десятые  России Антисоветской века нынешнего.a17fa9938b47

Вопрос в количестве и качестве бурных аплодисментов публики: помните, как аплодировала «вся Москва» на спектаклях о «собачьих сердцах» в перестроечное время, приветствуя знаменитую профессорскую реплику о нелюбви к пролетариату?

За честность!

Интеллигенция наконец-то честно призналась,

громко и на всю страну, что «пролетариат» не любит и не любила никогда.

Потому, что не за что.

Потому, что он него пОтом воняет. И вообще… Кажется, термин «вата» был изобретён высококультурными гуманитарными киевскими хохлушками в замену термину «пролетариат» на украинских ТВ-ток-шоу лет этак пять назад.

От слова «ватник», телогрейка. Это такая удобная и тёплая стёганая куртка, некрасивая, но дешёвая. Вся страна в них когда-то воевала, работала, стояла в очередях за хлебом по-карточкам. Именно в ватниках она и сломала хребет прекрасно одетому фюреру с компанией.

На Украине термин «вата» вломился в разговорный суржик с силой извержения вулкана Тамбора в 1815 году. С почти такими же последствиями; напомню – в мире тогда сильно похолодало, поголодало и началась эпидемия холеры. На (пардон — «В») Украине высококультурные хохлушки, презрительно, через губу рассуждая о «ватниках», имели в виду чуждый их пропудренному высокому сословию класс работяг, всяких там донецких чёрнолицых шахтёров и прочую «русню», ну совершенно не красящую светлый лик рідної матері України перед цивилизованным Западом.

Так уж получилось, что попутно врезали они и по тому самому советскому народу в ватниках, который Гитлера изничтожил (а так жаль, запивали бы нынче галушки всей культурной Украиной баварским пивом), и по собственному, «мовоговорящему», который — ну не весь же поголовно гуманитарий и в пудре!

К сегодняшнему дню, если справедливо судить, акценты в применении слова «вата» «в» Украине несколько сместились в сторону исключительно обозначения «русни» и её сподвижников-«колорадов». Чем это кончится – посмотрим! Но лучше посмотрим, что у НАС тут делается!

А у нас, например, успешная, затянутая в хорошую чёрную кожу дамочка топ-менеджер из модной торговой сети принялась давеча отлавливать местную, российскую «вату « («ватку», как она выразилась) публикуя страшные фейки, например, про то, как сожгли вчерась в Подмосковье некую бедную девушку болельщики-патриоты заживо, вот же гады! А когда на фейк сей, как мотыльки на керосинку накинулись негодующие толпы жаждущих не правды, но истины, девушка торжествующе заявила, «ага, попались, ватные»?

Мы, дескать, теперича вас видим, не отвертитесь, «крымнашисты» вонючие…

Про-ле-та-ри-ат, маму вашу!

Из искры, как водится, полыхнуло пламя, ру- блогосферу качнуло туда-сюда, раздались крики сторон, известное радио потирало потные ручки грантожора, давно и опасно вяло засидевшегося на отсутствии хоть сколь-нибудь убедительного отрицания отрицания страшного режима… в общем жить стало куда как веселее.

Сетевой магазин, натурально, стал извиняться, дескать, наша сотрудница чой-то не то отмочила, простите нас, она больше так не будет, бо мы её на общем собрании пропесочим и на вид поставим, сама дамочка тоже что-то там процедила на камеру… вроде стало затихать…

Но тут что показательно? – начальство наше, буржуАзия наша, копни их, они ведь тоже.. далеко не «проватно» нацелены.

Они ведь от тех киевских тёток разве что произношением буквы «г» отличаются. Возьми хоть наши банки…arton128«Крымнаш» у них? Ура «пролетариату»? Ага-ага, разбежались, так ведь и на санкции нарвёшься, не дадут в Америке кредит под 2% — не продашь ватной расейке по 18%, что кушать тогда?

А посмотрим на кабмин «новый»! Как вам эти «светлые лица на доске почёта»? Что там у них «на уме» в отношении «ваты»? Прислушайтесь к их высказываниям, но умоляю! — следите за их руками!tild3838-3563-4164-b930-396438333233__1234

А вернёмся к сетевым хозяевам нашей героини… они по какому критерию её на тёплое кресло PR-оператора втиснули?

Уж не по голосу ли крови антиватной?

Да по-голосу, по-голосу, истинно говорю я вам!

А голос тот прозвучал и у нас и «в» Украине именно тогда. Когда аплодировали словам проф. Преображенского, скидывая маски и размахивая бюстгалтерами в восторге. СВОБОДА!

Ребята, мы много говорим и пишем про «конфликт на Украине». Конфликт-то конфликт, но кого с кем? Наше буржуинство ровно такое же, как и ихнее, и вышло из того-же сюртучка профессора Преображенского, те же самые коллаборанты, что и украинские. Из 80-90-х!

Никто никуда не делся. Поэтому я трижды подумаю, прежде чем предаваться счастливым мечтам о «светлом будущем народов («ваты») России». Мне так кажется…SAMSUNG CSC

«Ущелье Иствуда»

2-16-1024x683

В реальной Америке такого ущелья нет.

Оно есть в американском кино.

Помните пропасть, в которую свалился паровоз, разогнавший переделанный доктором Брауном в машину времени «DeLorean» в фильме «Назад в будущее-3»?

Возвратившийся в своё настоящее Марти с удивлением узнал, что в обновившемся варианте истории ущелье, носившее раньше имя Карсон, нынче называется ущельем Иствуда.

Который Клинт младший. Потому, что оказавшись на Диком Западе Марти представился первым пришедшим ему в голову «ковбойским» именем. Тоже, разумеется, киношным, из кино, которое смотрел(то есть смотрел кино, будучи сам — КИНО)  во второй серии «Назад в будущее», но не Джоном Уэйном или каким-нибудь Юлом Бриннером.

А Клинтом Иствудом! И ещё; вы заметили, что пересказывая кому-нибудь любой из фильмов, в которых Иствуд кого только не играл? — и солдат, и крутых копов, и тренеров по боксу, и стрелков с Дикого Запада и фотографа, и грабителей, и космонавта, и фермера, и тёртых журналюг, и работяг… словом -НАРОД! – мы никогда не помним имен героев, но всегда так и говорим – КЛИНТ ИСТВУД!

Да он и сам из народа, этот Клинт младший, папа и мама были простыми рабочими, «блестящего» образования получить парню так и не удалось, однако чего он только не умеет в этой жизни! – и вертолётом «рулить», и рестораном, и даже «мэрствовать» в типичном американском городишке, а также лихо управляется с любым инструментом, что слесарным, что плотницким, я уж не говорю о всяких там шаровых кранах и смесителях с электрическими щитками и газонокосилками, и, опять же, чуть не забыл, — на лошади скачет и киногруппой руководит, как режиссёр, а также продюсер, а также композитор, а также соавтор сценария, а также сам там снимается как актёр.

Когда я вспоминаю длиннейший ряд картин, в которых снимался и которые снимал Иствуд, то голова кружится, потому, что не знаю мастером КАКОГО жанра он был (и есть) – именно Мастером, это вам любой киновед подтвердит.

Смотрите, мы же привычно расписываем режиссёров «по-жанрам», скажем, Тарковский с Бергманом – это артхаус, философское, созерцательное,  Спилберг с Лукасом – коммерческое и приключенческое, Хичкок с Карпентером и Ардженто – ужасы, саспенс и всякое такое «мурашки-по-кожное», Вуди Аллен с Гайдаем – это комедии, это поржать от души, а вот.. а вот куда «приписать» Клинта нашего Иствуда? Да везде!

Он поработал ВЕЗДЕ! И везде поработал на 10 из десятки! А когда я вспоминаю десятки сыгранных Клинтом героев, то снова голова кружится. Кого там только нет! Какой-то совокупный потрет Америки! Америки настоящей, кондовой, живой, неподдельной, которая из людей, а не манекенов с наклеенными «выражениями лиц», какие частенько мы видим в массовом киномейнстриме последнего двадцатилетия.

И всё-таки есть в каждом его герое что-то неуловимое, что-то от скупого на речи Стрелка из спагетти-вестернов Леоне.

Скупого на речи, но щедрого на дела!

Да, конечно, кто-то может сказать — всё «это лишь кино», мифология, всё это в духе не существующего в реальности ущелья Иствуда, но какая всё же она, Америка «на самом деле»?

Да всякая! И иствудовская тоже! «На самом деле»!

Которая на все руки дока, иначе откуда всё? Само собой «выросло»? Тоже миф? Как для «потомков древних праукров» Крымский мост? «Голограмма»?

Иннокентий Анненский, говорил как-то, подразумевая познание России –««Читайте Достоевского, любите Достоевского, — если можете, а не можете, браните Достоевского, но читайте… по возможности только его»». Говоря о познании Америки смогу только перефразировать –«Смотрите фильмы Иствуда, любите фильмы Иствуда, даже и браните фильмы Иствуда, но смотрите… по возможности только его»! Если, хотите лучше понять ЧТО такое Америка и американцы. Потому, что сегодня Клинт Иствуд — САМЫЙ крупный и самый АМЕРИКАНСКИЙ кинорежиссёр в США.

31 мая ему исполнилось 88 лет. Живи подольше, Клинт Иствуд!

И ущелье его имени в реальной Америке всё-же есть. Или будет? «Позади в будущем»?

1395399__6

Парад Победы!

24_iyunya_2015_www.mil_.ru_25

Рано утром посмотрел по «Звезде» «Парад Победы» 1945 года.

Честно говоря… мороз по коже.

Крупные планы…

Потрясающие лица.

За каждым биография, драма, преодоление.

Что за глаза!

И чёткое ощущение единой какой-то неимоверной силы.

Среди гостей… японцы.

Знаменитый Фонтан Победы.

Потом его демонтировали.

Вообще, это непостижимо.

Так себе страна была к 22 июня 1941 года.

Никто её в мире особо не считал даже страной, скорее территорией, временно управляемой фантазёрами-безумцами, сдуру дерзнувшими идти против шерсти «нормального» хода истории. Потому-то Гитлер и решился. Подумаешь, бесхозные земли с полтора землекопами. Собственно, так и сейчас. Их бесит, что землекопы что-то там решились пропитюкать. Супротив «нормального хода истории». Их истории. Англоязычной.

Возвращаясь к «непостижимо»…

По всему очевидно — СССР мог быть уничтожен немцами в мгновение ока.

Просто рассыпаться.

Ведь понятно же (всему «цивилизованному миру» понятно) — люди властью недовольны, ты им только намекни и будет Майдан, как в Киеве 14 года другого столетия. Так почему же, вместо того, чтобы рассыпаться в пыль, Россия с каждым новым ударом немцев только крепла и надувалась ненавистью и силой?

Посмотрите на эти лица.

Лица победителей.

Это вам не умиротворённые лица генералов мирного времени, обеспокоенных разве что внуков пристроить потеплее. Лица семидесятых.

Это лица людей, которые многое повидали.

Которых не сломить ничем. Которые весело пройдут по вашим вымытым с шампунем улицам, только дай им команду. Весело!

Потому, что они ВСЁ ПОМНЯТ! Вглядитесь в эти лица!

Честно говоря, будь я тогдашний «ИМПЕРИАЛИЗЬМ», я бы здорово перепугался.

В этих лицах прочитывался потенциал власти.

Над планетой Земля.

Власти, которую не окоротить никаким «самым длинным днём».

Да что там «перепугался», я бы просто обделался и сдох на месте от страха.

Не оттуда ли растут ноги фултоновской речи Черчилля и «длинной телеграммы» Кеннана?

Они ведь тоже ЭТО видели. И тоже не могли объяснить КАК ТАКОЕ возможно? Как эти нищие, по меркам «запада» люди смогли скрутить в бараний рог самую умелую, самую мощную военную державу мира? Поэтому по сию пору «эксперты» ищут объяснение Победы где угодно и в чём угодно, только не в русских людях. Ищут в ошибках Гитлера, Гальдера, фон Бока, Манштейна, Гудериана, хренана, чёрта лысого… В «беспрецедентной» помощи Америки. В её тушёнке, яичном порошке, «аэрокобрах», высокооктановом бензине и дюралевых листах. В высадке союзных войск под самый занавес событий. Только не в русских людях и не в русских вождях. Внутренне ни наших людей, ни их вождей за людей и вождей они не принимали и не принимают. И так будет всегда!

Так что же всё-таки случилось, если не необъяснимое рационально Чудо?

Ленд-лиз таки помог?

«Инвестиции»?

Ага, как же, по-мнению нынешних наших «экономистов» главное — инвестиции.

А вот я убеждён, что иное.

Что?

Может быть как в Брате-2 — «в Правде сила»?

Вот бы Лёшу Балабанова спросить, да уж не спросишь…

Посмотрите фильм 1945 года «Парад Победы»!

С Праздником!

37e9b3c26e3eac236af39ef08bb47a7d

От «завещания Петра» до «новичка»…

pXpSgIAbrgfjd1CXpzjpUaQiHYZВыпускник Московского Дворянского института, генерал-майор Сергей Николаевич Шубинский, публицист, историк, литератор, личность замечательная, многосторонняя, великолепный аналитик и прочее, прочее, прочее… издал в 1877 году работу под названием «Мнимое завещание Петра Великого».

Там он убедительно доказал, что, впервые изданный в городе Париже в декабре 1812 года текст «завещания» является грубой подделкой, призванной «раскрыть» мировой общественности злобные замыслы русских, аж во-о-он откуда взятые изначально…  так во-о-от почему «эти русские» такие все сволочи и мерзавцы.

И гадят нам, европейцам, и вообще всем, даже несчастным туркам.

Потому как им Пётр Великий завещал!

Итак. Что «завещал» русским Пётр, как представляли это наши «партнёры» двести лет назад, какой такой газ «новичок» оставил нам в наследство?

«Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и самодержец всероссийский, всем нашим потомкам и преемникам на престоле и правительству русской нации.

I. Поддерживать русский народ в состоянии непрерывной войны, чтобы солдат был закален в бою и не знал отдыха: оставлять его в покое только для улучшения финансов государства, для переустройства армии и для того, чтобы выждать удобное для нападения время. Таким образом, пользоваться миром для войны и войною для мира в интересах расширения пределов и возрастающего благоденствия России.

II. Вызывать всевозможными средствами из наиболее просвещенных стран военачальников во время войны и ученых во время мира для того, чтобы русский народ мог воспользоваться выгодами других стран, ничего не теряя из своих собственных.

III. При всяком случае вмешиваться в дела и распри Европы, особенно Германии, которая, как ближайшая, представляет более непосредственный интерес.

IV. Разделять Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, сильных привлекать на свою сторону золотом, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей, проводить на этих выборах своих сторонников, оказывать им покровительство, вводить туда русские войска и временно оставлять их там, пока не представится случая оставить их там окончательно. Если же соседние государства станут создавать затруднения, то их успокаивать временным раздроблением страны, пока нельзя будет отобрать назад то, что было им дано.

V. Делать возможно большие захваты у Швеции и искусно вызывать с её стороны нападения, абы иметь предлог к её покорению. Для этого изолировать её от Дании и Данию от Швеции и заботливо поддерживать между ними соперничество.

VI. В супруги к русским великим князьям избирать германских принцесс для того, чтобы умножать родственные союзы, сближать интересы и, увеличивая в Германии наше влияние, тем са­мым привязать её к нашему делу.

VII. Преимущественно добиваться союза с Англией в видах торговли, ибо это именно та держава, которая для своего флота наиболее нуждается в нас и которая может быть наиболее полезною для нашего флота. Обменивать наш лес и другие произведения на её золото и установить между ею и нашими торговцами и моряками постоянные сношения, которые приучат наших к торговле и мореплаванию.

VIII. Неустанно расширять свои пределы к северу и к югу, вдоль Чёрного моря.

IX. Возможно ближе придвигаться к Константинополю и Индии, обладающий ими будет обладателем мира. С этой целью возбуждать постоянные войны то против турок, то против персов, основывать верфи на Чёрном море, мало-помалу овладевать как этим морем, так и Балтийским, ибо то и другое необходимо для успеха плана — устроить падение Персии, проникнуть до Персидского залива, восстановить, если возможно, древнюю торговлю Леванта через Сирию и достигнуть Индии, как мирового складочного пункта. По овладении ею можно обойтись и без английского золота.

X. Заискивать и старательно поддерживать союз с Австрией, поощрять для виду её замыслы о будущем господстве над Германией а втайне возбуждать против неё недоброжелательство в государях.

Стараться, чтобы те или другие обращались за помощью к России, и установить над страною нечто вроде покровительства с целью подготовления будущего господства над нею.

XI. Заинтересовать Австрийский дом в изгнании турок из Европы, а по овладении Константинополем нейтрализовать его зависть, или возбудив против него войну, или дав ему часть из завое­ванного, с тем чтобы позднее отобрать это назад.

XII. Привлечь на свою сторону и соединить вокруг себя всех грековосточных отщепенцев или схизматиков, распространенных в Венгрии, Турции и южной Польше, сделать их средоточением и опорою и предуготовить всеобщее преобладание над ними посредством установления как бы духовного главенства: будет столько друзей, сколько окажется у каждого врагов.

XIII. Когда Швеция будет раздроблена, Персия побеждена, Польша похоронена, Турция завоевана, армии соединены, Чёрное и Балтийской моря охраняемы нашими кораблями, тогда надлежит под великою тайною предложить сперва Версальскому договору, а потом Венскому, разделить власть над Вселенною. Если который-либо из них, обольщаемый честолюбием и самолюбием, примет это предложение — что неминуемо и случится, — то употребить его на погибель другого, а потом уничтожить и уцелевшего, начав с ним борьбу, в исходе которой сомневаться уже будет нельзя, ибо Россия в то время уже будет обладать всем Востоком и большей частью Европы.

XIV. Если паче чаяния тот и другой откажутся от предложения России, то надлежит искусно возжечь между ними распрю и истощить их во взаимной борьбе Тогда Россия, воспользовавшись решительной минутою, должна устремить свои заранее собранные войска на Германию и одновременно с этим выслать два значительных флота, один из Азовского моря, другой из Архангельска, со своими азиатскими ордами, под прикрытием вооруженных флотов Черноморского и Балтийского. Выйдя в Средиземное море и океан, они наводнят с одной стороны Францию, с другой Германию, и когда обе эти страны будут побеждены, то остальная Европа уже легко и без всякого сопротивления попадет под него.

Так можно и должно покорить Европу.»

Начиная от смехотворного «Во имя святой и нераздельной Троицы» (почему бы не в честь Николая Угодника или Казанской Божьей Матери?) и до « со своими азиатскими ордами» (представляете Петра с такими вот определениями в адрес собственных войск?) текст «завещания», разумеется , представляет из себя этакий «нервно-паралитический газ «Новичок»: то ли травит, то ли «травят», то ли гречка с молоком и луком?

Интересно, что позже в Европе было сочинено нечто похожее от имени России, но уже в адрес растущей молодой Японии. Как раз перед русско-японской…

Я другое подумал.

О том, что многие советы в «завещании» вполне себе дельные и полезные.

И нам бы спасибо сказать фальсификаторам! —  а что…  отличный план!

И, во-первых: составляя его, авторы как бы воображали себе, что бы они делали, будь они русскими. А почему именно ЭТО? — так ведь сами-то они задумали супротив нас нечто именно в этом стиле и духе. Иначе и не умеют. То есть не представляют самих себя иначе, чем врагами ненавистной России, нет у них «другого путя», как выразились бы герои шолоховских «Донских рассказов». То есть спалились напрочь. До тапочек!

Во-вторых: а почему бы не взять на вооружение. А что? Дело же бают! — «привлечь в свою сторону и соединить вокруг себя всех грековосточных отщепенцев или схизматиков» — ну не отталкивать же. Нам любой отщепенец пригодится, главное, чтоб именно «отщепенец», а не какой-нибудь там правильный ЛГБТ-активист, либо масон, католик или, упаси Бог, протестант с его хвалёной «этикой», тьфу-тьфу-тьфу, не к ночи будь помянут!

Или «Разделять Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, сильных привлекать на свою сторону золотом, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей, проводить на этих выборах своих сторонников…» — прямая же инструкция для наших хакеров! И цель определена — Польша! Так вот где, говорите, ваше слабое место?!

Ага-ага! Ставим галочку!

Или «восстановить, если возможно, древнюю торговлю Леванта через Сирию», вы слышите? — ЧЕ-РЕЗ  СИ-РИ-Ю! Так вот оно что! Вот с каких пор «морское чудище» щупальца задумало туда протянуть, точнее так чудищу, сам того не осознавая, советовал неведомый автор, Петром притворясь!

Словно на машине времени слетал сюда и просто убил нас наповал. Через толщу времени! Значит правильно всё делаем? И стало сразу понятно — зачем! С Левантом торговать!

И так далее.

Кстати, возьмём другие провокативные фальшивки, скажем, знаменитые «Протоколы сионских мудрецов» или «План Даллеса»… Замечательные же инструкции методологические! И, заметьте, бесплатные!

И получается как в знаменитом фильме Гайдая — «кто нам мешает — тот нам и поможет»!

fd179beff0091f618cbb514cf3da1b00

Но вот… слежу я за последними скандалами в Юнион Кингдоме!

Газ «Новичок», говорите?

А что… интересная мысль!

Правда, он какой-то там у вас завалящий, то ли валит наповал, то ли не валит… Может срок годности истёк? Или «содержание основного вещества» подкачало?

То есть тухло как-то получилось у вас.

Но это же первый блин!

Учись на примере соседа картошку сажать, глядишь, к осени и будет что в погреб сыпать!

И всю зиму с картошечкой!

Ну не получилось у вас, сэры англичаны.

А так идея сама по себе…Умирающий_лев_в_Люцерне

Почему бы и нет?

Спасибо за науку, орёлики!

«Набережная туманов» фильм Марселя Карне 1938

5475431_xlargeЭтот фильм странно притягателен. Его невозможно забыть, достаточно раз посмотреть. Он оставляет послевкусие не на день-два. На годы. Как выразилась одна моя знакомая —  «оставляет в сердце какую-то печаль. Навсегда»…

О нём написаны пуды статей и рецензий. В них говорится многое. О «подсознательном предвидении  европейским интеллектуалом надвигающегося Апокалипсиса Второй Мировой». Об «утрате экзистенциального смысла собственного бытия французской художественной интеллигенцией». Об «одиночестве непреодолимом». О «смерти как неотвратимости»…  И так далее.

А я, пересматривая «Набережную туманов» с периодичностью метронома, много лет ловил себя на том, что до конца не понимаю фильма, несмотря на кучу прочитанных мною умных рассуждений специалистов-киноведов и философов. О чём он? О «несчастливом»? Или…

Дело в том, что НАСТОЯЩЕЕ искусство тем и отличается от пирожка с ливером, что заставляет примерять на себе. «Если это обо мне, то ЧТО? А ведь обо мне, я чувствую, что обо мне. Я именно ЧУВСТВУЮ»!

А там, где не чувствуют — пирожок. С ливером. К сожалению, нам попадаются в основном  пирожки. Вроде всё есть — фабула, сюжет, история, актёры стараются, диалоги грамотно сочинены, а… искусства нет.

Потому как не обо мне?

В «Набережной туманов» рассказана  простая, без малейших намёков на глубокомысленные обобщения и выводы история. Некий солдат колониальных войск Франции Жан,почему-то скрываясь от патрулей, — почему? — не сказано,  -  приезжает в портовый город Гавр. Осень. Туманы. Холодно. Солдат хочет покинуть Францию. Ему очень не нравится этот мир, но больше всего не нравится себе он сам. Город населён неприкаянными и несчастливыми людьми; даже у самого неприятного персонажа есть какое-то своё несчастье, своя зубная боль и, в сущности, все они, если вдуматься, с удовольствием бы бежали за Жаном отсюда куда глаза глядят.

А один художник так просто идёт и топится в море, оставляя Жану свой дорогой костюм и документы.

Жан влюбляется в несчастливую девушку Нелли. А Нелли в Жана!

Казалось бы — вот он, выход из несчастливого?

Но… Жан находит вариант побега. Выхода. Остаётся просто сесть на пароход, идущий в Южную Америку и покинуть туманный, холодный Гавр и свою любимую девушку Нелли. Почему? Потому, что иного не дано.quai-des-brumes-1938-03-g

Но почему бы ему не остаться и не жить с Нелли долго и счастливо, и не умереть в один день?

Но ты смотришь и тоже понимаешь (чувствуешь!) — нет, невозможно, не дано.

Жан погибает от нелепой какой-то пули местного хулигана.

Умирая на руках Нелли он говорит «поцелуй меня… поцелуй скорей.. у меня совсем мало времени..»

Трап с парохода убирают, корабль отчаливает без Жана, на пристани остаётся его собака.

ВСЁ…

Но где тут «обо мне»? Что?

Почему «в сердце какая-то печаль? Навсегда…»

В чём секрет фильма? Я смотрел его много раз, многие диалоги помню почти наизусть, всегда старался найти в них какой-то ГЛАВНЫЙ скрытый смысл. Например, в разговоре с водителем

- Разве в Тонкине есть туманы?

-Туман ЗДЕСЬ!! (указывает на собственную голову) ЗДЕСЬ!»

Недавно я пересматривал снова. Подумалось вдруг — а ведь что значит «быть в тумане»?

Вы помните как это — быть в тумане? Когда на расстоянии метра, от силы двух мир исчезает. Словно там его нет. Словно он не важен уже.

А туман, словно твой страж, он будто специально оберегает тебя от всего остального.

В нём можно замереть неподвижно. Можно двигаться.

Может и жизнь — это только ты сам и всё… все вещи, что на расстоянии вытянутой руки.

Но если идти в туман, то «старая картинка мира» исчезает полностью. Ты переходишь на иное место, с иными вещами. Которые на расстоянии вытянутой руки.Появятся новые. Другие.

А то, что было раньше — теряется. Словно и нет этого вообще. Всех вещей «на расстоянии вытянутой». Или не было?

Туман укрыл, туман сберёг, туман спрятал тебя от них.

Или их от тебя?

Что впереди — не ясно. Что позади — не важно.

Жизнь — это ты сам и то, что видишь.

На расстоянии вытянутой руки.

Ты — в пятне света, это и есть твоя жизнь.

А если пробуешь вырваться, то просто вырываешься в другое пятно света, но, только на «расстоянии вытянутой».

А горизонта словно бы и не существует.

Такое устройство Вселенной.

Твоей.

Иной нет, иная не важна для тебя, так же, как и ты не важен для неё.

Для «Вселенной крайне равнодушной»!

Это и есть «Туман ЗДЕСЬ»?

Это и есть разгадка тайны «Набережной туманов»?

Если вы прочли мой пост до конца, если вы ещё не смотрели фильма — посмотрите и подумайте над тем, что сейчас прочли.

В главной роли тридцатичетырёхлетний Жан Габен. Очень похож на зрелого Высоцкого, присмотритесь.p_F

А замечательная музыка композитора Мориса Жобера чем-то напоминает музыку из нашего»Последнего дюйма». Композитор М.Вайнберг.

 

 

«Подайте трибуну»!

c4198d2b19

Отличная штука — Интернет. Как это у классика про телевизор?

«Есть телевизор — подайте трибуну, —

Так проору — разнесется на мили!

Он — не окно, я в окно и не плюну, —

Мне будто дверь в целый мир прорубили».

Ребят, дык ведь век-то какой нынче! Куда там телевизору! Какая дверь? Это целую стенку разнесли к чёртовой матери в щепы, а не «дверь прорубили»! Особенно доступность нравится! Прямо слюнки текут — такая доступность! Где бы я раньше мог полюбоваться раритетными авто тридцатых от лучших итальянских, французских и немецких каретных дел мастеров? Клянчить у друга альбом, которые один на весь Союз наш от Урала до Карпат? — да и то не даст, скажет, смотри здесь, при мне, вот тебе гинекологические перчатки, а то не ровён час — пальчики оставишь на мелованном глянце! А сейчас вполклика — ррраз! И — насладись на здоровье! Хошь тебе «Panhard et Levassor 3СV» , хошь «De Dion-Bouton», хошь «Hispano-Suiza», хошь «Mercedes-Benz 540 K» (тот самый, 1937 года который!)…

Или, скажем, хоть Википедию взять (при всём презрении к ней высоколобых снобов)!

Всё — и про всех! Пусть даже 1/3 — фигня полная, но ведь на две же трети… Раньше и трёх процентов наскрести — это ж сколько по библиотекам маяться надо было! А там, в библиотеках этих — кто помнит! — свои трудности… Так сказать, «человеческий фактор»! Так, что великая это штука — Интернет. Но есть и другая сторона — это я о трибуне, которую таки подали! Всем! Без исключения! Только заведи аккаунт! И знай себе, крути педали, удумай что почуднее, сфоткай себя, например,(сэлфи называется сей вид самотрибунирования) в каком-нибудь этаком виде прикольном — и вперёд, лайки косить! Но это ещё ладно, когда фоты-лайки, несть числа «авторам», которые «блогеры» и к которым отбоя нет от «посещений». То есть сморозил человек какую-нибудь, часто безграмотную и на удивление банальную хрень, и тотчас же к нему — куда там хлестаковским курьерам, тех, кажется, сорок тыщ было, — МИЛЛИОНЫ летят. Шурша крылышками.

Таких же как и он сам, потому как хрень та банальная им по шёрстке, сами бы сморозили, но то ли отстают ДАЖЕ ОТ АВТОРА в развитии на полшажка, то ли лодыри, то ли совсем уж непроходимые стоеросовые деревяшки!

И тонет, тонет великий Интернет в миллионноголосом хоре блогерском, в белом шуме, в НИЧТО из НИЧЕГО… где лишь пустое самомнение и гоголь-моголь из яиц, протухших где-то на Сороковой Миле ещё до рождения дедушек блогерских, но ни мысли, ни свежести, ни просто внятности…. а ты возрази мне — «а не читай, не лазь туда, мужик, раз не твоё, сам ведь говоришь, что для стоеросовых. А ты,- гляньте-ка! — какой у нас тут умник вымахал, вот и чеши отседа к таким же как и ты старперам с лысиной во всё темя от ума великого!»

Да я согласен, мальчики и девочки, согласен!

Может оно и к лучшему, что Сеть, как ректификационная колонна от Hanhi Profi сама собой делит предпочтения по удельному весу и крепости напитка от «пальчики оближешь» до «чой-то меня мутит», и то, что легче плавает — к такому же легче плавающему липнет («посещает» стало быть), а что потяжельше, да поувесистей — с такому же, но…

Что с «лица необщим выраженьем»?

Чем «поражён бывает мельком свет»?

Кого «почтить небрежной похвалой»?

Я — о Музе, кто догадался (да, той самой, что у Баратынского описана).

То есть об уровне. Что с уровнем, детишки?

Раньше (ох уж это нам тоталитарное ужасное «РАНЬШЕ»!), бывало, не то, что к печати не допускали не пойми кого с улицы — машинку пишущую, и то без разрешительного отдела не купить — «а на кой вам, молодой человек? Ах, вы учитесь? А на кого учитесь, позвольте билетик студенческий или что там у вас? Обоснуйте необходимость по клавишам стучать, бумагу народную переводить, копирку портить…»

Или «ах, вы «молодой автор»? Ну-ну… сами видим, что молодой… Ну… оставьте своё.. как называется?.. Ах… даже так! Через недельку загляните. Или через месячишко. Или через полгодика. У нас же, поймите, таких как вы… Только не забудьте, что рукописи не возвращаются. Так что я бы на вашем месте имел пару копий, так. На всякий пожарный. Вдруг стоящее? Вдруг, пройдёт время, ваша карта ляжет таки, а вы тут как тут — ррраз.. будьте любезны, у меня всё под рукою. До свиданья. Творческих вам…»

И пошёл себе «блогер» восвояси.

К кульману или сверлильному станку — или откуда он там сюда притащился?

Прихрамывая и пришаркивая.

И никаких тебе «лайков» и никаких «посещений».

И уровень на высоте.

И лица необщее выраженье.

И Муза как Муза, а не девка намазанная из найтклаба, какие нынче всё шастают и шастают. Шастают и шастают.

А уровень ниже нижнего.

Где-то в подполе! У мышей под хвостами!

А всё почему?

Потому, что трибуны раньше на замках были. И хоть ори ты, хоть не ори, хоть на мили «раздавайся», хоть на парсеки — тебе сперва через сто злых и недобрых редакторов продраться надо, да ещё чтобы и прочесть соизволили, хотя бы в руки взять…

А вот когда… уж так классно, так здорово писано, что даже старую язву этих злюк прошибёт и будут они в ладоши бить в восторге… — «ну, уж этого-то не пущать — грех великий, не возьму, не возьму на душу»!..  - вот тогда тебе, парнишка, и ключ от трибуны, тогда и звени по всей дороге колокольчиком!

Разливай, разнеси по всему свету…

 А вы как хотели? Ах, «свободы» вам? Вот и кушайте полными горшками! Ночными!

Потому как ваша «демократия» непременно «дерьмократией» станет.

Хоть это и печально. Я ведь тоже за свободу слова. В глубине души!

В самой-самой глубине!