Все сообщения опубликованные Мне так кажется

Лекарство от слепоты

20100430101420_pleten01«Было так тихо, что казалось, все спит кругом: весь дом, и сад за окнами, и каменный лев, что сидел внизу у ворот и все сильнее белел от снега. Не спали только Маша, отопление и зима. Маша смотрела за окно, отопление тихонько пищало свою теплую песню, а зима все сыпала и сыпала с неба тихий снег. Он летел мимо фонарей и ложился на землю. И было непонятно, как с такого черного неба может слетать такой белый снег…»

Взросление и старение очень похожи на постепенную утрату зрения. То, что видит, чему удивляется ребёнок, перестаёт видеть взрослый. Он смотрит сквозь.

Как будто то, что его окружало и окружает куда-то исчезло. Какое уж тут удивление! В процитированном отрывке взгляд совершенно детский, действительно, вам приходило в голову — а почему это из ЧЁРНОГО неба сыпется БЕЛЫЙ снег?

Ведь и небо тогда должно быть белым! Или что отопление само по себе этакое существо и не спит, ведь там, в трубах и батареях даже ночью, когда все спят, что-то булькает и со вздохом переливается, дарит нам тепло. Оно живое! И у него есть имя — Отопление.

Магия прозы Паустовского в сотнях и тысячах таких «мелочей». Потому, что они… никакие не мелочи.

А лекарство от взрослой слепоты.

Читаешь Паустовского и удивляешься — как я сам всего этого не видел, между тем ВИДЕТЬ — это же так просто, так легко, так приятно, жизнь на самом деле — такая интересная, если ты не слеп!

Читать Паустовского — это как пить в удушающую жару, в полдень, в набитом пылью, обесцвеченном, почти не живом мире, — в какой нибудь, почти «по-бродскому» ненавидимой тобою раскалённой, пустой Азии, («путешествуя в Азии, ночуя в чужих домах..» — помните у Бродского?), в которую так часто превращается  стремительно катящаяся к концу  жизнь, — прохладную, невероятно вкусную, живительную воду из глубокого и таинственного колодца, чудесным образом попавшегося тебе в пути…

Пьёшь, пьёшь и всё никак не напьёшься. Всё мало. Проза Паустовского затягивает, она овладевает тобою, стоит раскрыть любую его книгу на любой странице. Не оторваться.

Таких писателей мало. Возможно — всего несколько. И не только у нас в России, но вообще в мире.

Недаром «почти дали» ему когда-то Нобелевскую по литературе. Не дали?

Во всяком случае – рассматривали.

Есть писатели — творцы миров.

Их миры, их герои — рождены их воображением, несмотря на «реализм» — вроде бы реальность нашу описывают.

Таким писателем, как мне думается, был Лев Толстой. Реальность его произведений специфическая, «толстовская», даже когда он описывает вроде бы события, в которых сам действительно участвовал, как в «Севастопольских рассказах», например.

Эта реальность «вырастает» из самого Толстого, она, выражаясь сегодняшним языком, не сама жизнь, а её «математическая модель».

И герои его «выращены» изнутри автора, как Эмма Бовари из Флобера («Эмма — это я»!). Иное — у Паустовского.

Паустовский, в сущности, великолепный очеркист, почти всё его творчество — русский очерк: было такое направление когда-то, ныне, увы, выродившееся.

Можете судить сами, вот фрагмент -

«Между лесами и Окой тянутся широким поясом заливные луга.

В сумерки луга похожи на море. Как в море, садится солнце в травы, и маяками горят сигналь-ные огни на берегу Оки. Так же как в море, над лугами дуют свежие ветры, и высокое небо опрокинулось бледной зеленеющей чашей.

В лугах тянется на много километров старое русло Оки. Его зовут Прорвой.

Это заглохшая, глубокая и неподвижная река с крутыми берегами. Берега заросли высокими, старыми, в три обхвата, осокорями, столетними ивами, шиповником, зонтичными травами и ежевикой.

Один плес на этой реке мы назвали «Фантастической Прорвой», потому что нигде и никто из нас не видел таких огромных, в два человеческих роста, репейников, голубых колючек, такой высокой медуницы и конского щавеля и таких исполинских грибов-дождевиков, как на этом плесе.

Густота трав в иных местах на Прорве такая, что с лодки нельзя высадиться на берег,- травы стоят непроходимой упругой стеной. Они отталкивают человека. Травы перевиты предательскими петлями ежевики, сотнями опасных и колких силков.

Над Прорвой часто стоит легкая дымка. Цвет ее меняется от времени дня. Утром — это голубой туман, днем — белесая мгла, и лишь в сумерки воздух над Прорвой делается прозрачным, как ключевая вода. Листва осокорей едва трепещет, розовая от заката, и в омутах гулко бьют прорвинские щуки.

По утрам, когда нельзя пройти по траве и десяти шагов, чтобы не промокнуть до нитки от росы, воздух на Прорве пахнет горьковатой ивовой корой, травянистой свежестью, осокой. Он густ, прохладен и целителен.

Каждую осень я провожу на Прорве в палатке по многу суток…»

Потянуло поехать и прогуляться там — не правда ли?

Мир Паустовского не вырастает из него самого, но ПРОРАСТАЕТ СКВОЗЬ автора!

Автор — скрупулёзнейший наблюдатель и «транслятор» увиденного.

И, — повторю,- гениальный лекарь.

От слепоты!

В этом году Константину Паустовскому исполнилось 125 лет.

Кажется, никто не вспомнил… Нигде. Во всяком случае, мне не попадалось.

Давайте же восполним пробел — помянем нашего великого соотечественника. И ещё раз перечтём его книги. Чтобы прозреть! i

«Страдания и радости всех людей становятся уделом писателя. Он должен обладать талантом собственного видения мира, непреклонностью в борьбе, лирической силой и общностью жизни с природой, не говоря уже о многих других качествах, хотя бы о простой психологической выносливости. Моя писательская жизнь… началась с желания все знать и все видеть. И, очевидно, на этом она и окончится. Писательство – это и труд, тяжкий и расточительный, что даже одна-единственная крупица правды, утаенная писателем от людей, – преступление перед собственной совестью, за которое он неизбежно ответит».


Пиши, негр, пиши…

160f75116aef0091fc1cd6070a1dca01__980xТо, что Интернет, в сущности, давно превратился в гигантскую помойку и бочку с блевотиной, доказывать никому не надо. Тем не менее многие без него уже и жить не в состоянии.

Вы видели на улицах молодых, и не очень, людей, бредущих из точки А в какую-то только им известную точку Б, сосредоточенно уткнувшись мутным и бессмысленным взглядом в экран айфона?

Я постоянно наблюдаю.

И чего они там высматривают, любопытно узнать?

Сам я тоже хорош гусь, честно признаю. До такого падения, чтобы по улицам бродить, улиц не замечая, дело пока не дошло, но тоже…

Тянет на некоторые ресурсы, новостные ленты, «ИНОСМИ» какие-нибудь…

Что там в мире важного, о чём пишут, про что спорят?

Как говаривал один покойный кинорежиссёр «и я тоже хочу»…

Противоречие, согласен. С одной стороны говорю, что блевотина, с другой стороны сам туда сую голову.

Почему?

А почему алкоголик, если его спросить про водку, как правило отвечает — «она зло и погибель, но.. а что делать?..»

А не пей, мужик.

Так и с Интернетом.

Завяжи и больше не суйся!

Оно, конечно, но… именно там я сейчас пишу этот пост.

В бочке помоев?

Но там же много интересного, там умные статьи умных людей, там можно про любое что угодно узнать, знай себе — гугли сколько влезет. Оно так, да только вот хочешь-не хочешь, а приходится постоянно натыкаться на всякую хрень.

Сама лезет в виде заголовков.

Например, раз двести сегодня мне попалось «куда пойдёт N, уволенный с канала F”?

Или даже так — «Вся Россия в шоке! Куда пойдёт N, уволенный с канала F”?

Кто такой этот самый N?

Почему Россия-матушка ВСЯ в шоке? Или не вся?

Кто-то же это всё пишет, тратит время! Я ещё пойму, если N ему денег дал — «ты уж напиши-ка, брателло, про меня чего-нито, а то публика стала забывать, чё-то с рейтингом неважно».

То есть, если денег дадено, то пусть пишет.

Потерпим, всё же человек голодным деткам своим на молочишко пытается долю малую заработать. Мы ж не звери какие, детишек тоже любим.

Но кто-то же перепостит, кому-то же интересно, куда пойдёт N?

Мне — неинтересно. Кому интересно — поднимите руки!

Что-то не вижу рук-то!

Или «светская хроника». «Все остолбенели, когда увидели на пляже …скую, в купальнике из…».

Или «Россия лишилась дара речи, когда W заявил, что…».captura-de-pantalla-2014-03-03-a-las-12-24-27

914447_761296220587547_1056601473_nIMG_7396Я понятия не имею кто такая …ская и что за гусь этот W, нечто где-то зачем-то заявивший.

Почему я должен лишаться дара речи, столбенеть, дрыгать ногой в шоке и что-то ещё?

Я не Россия? А — кто она? Где она?

Снова прошу поднять руки тех, кто столбенеет и лишается речи!

Ни одной!

Второе наблюдение — фейки. Из головы выдумывается дикая чепуха и бессмыслица и совершенно свободно выплескивается в Сеть. Про пришельцев в Думе, парализовавших РФ, про череп гигантопитека на дне озера Плещеева, оброненный туда Петром Первым,про «взорвавшего интернет» джедая древнего, случайно сфотографированного Curiosity на Марсе…tainstven

Зачем? Для «приколу»?

Я ещё пойму, когда некий «эксперт» пишет пространную статью о том, что самолёт ПАК ФА не самолёт а какашка на палочке супротив локхидовского F-22. Ему Локхид денежек дал — он и пишет.

Снова — всё дитЯм, всё для них, голодненьких, бедненьких, ручонки тянущих — «тятя, тятя, хлебца бы, хлебца»…

Пиши, негр, пиши…

Поперёк не встану.

Тем более, что другой негр, противоположный, уже пишет статью под названием «Наш ПАК ФА всех порвал. Все остолбенели, когда…» Пиши…

Добавляй тухлятины в бочку с блевотиной. Она же безразмерная, бочка та.

Да только дышать уже мочи нет, так воняет!

Господа-товарищи, такое предложение имею. Давайте для себя какой-нибудь уголок в Сети организуем. Какой-нибудь садик, закуточек, какое-нибудь этакое гетто для своих.

Где не будет фейков про пришельцев, затесавшихся в Думу, черепа гигантопитека, найденного водолазами на дне Плещеева озера на глубине три километра, окаменевшего древнего джедая, сфотканного Curiosity на марсианской равнине,куда не будут лезть наглые W со своими тупыми заявлениями, где не будет вертеть задницей в купальнике из… мерзкая …ская, приводя в шок и трепет непонятно кого, где новости — новости, а старости- старости, а не высосанные из пальца тухлые фантазии больных на лучшую часть головы неведомых нам «авторов».

А ежели влезут таки в наш уютный уголочек — по башке им, по башке!

И лишение клавиатуры через решение суда.

Бутырского.

Или Гаагского.

Или Божьего, чего уж там мелочиться. Подскажет ли кто мне — возможно такое? Чисто технически…262013_900

Широкий профиль?

e275d51cРадио и теле ведущий — не профессия. Профессии — комбайнёр, слесарь-лекальщик, водитель троллейбуса, зоолог, математик-программист, оператор машиного доения, авиаконструктор, водолаз, маляр-штукатур, хирург и… даже вор-домушник и то — в некотором роде профессия.

А ведущий — не профессия. Разве что хобби..

А что ты умеешь-то, окромя как рулить высказываниями гостей?

Да и то не всегда вдоль полосы. Поэтому на всех этих шоу гам и крик? Ведущий — рулевой никакой?..

Но даже если и «какой-то», этого разве хватит, чтобы называть его работу профессией?

Или даже вообще… работой. А туда же… «властитель дум».

Вся штука в том, что на эфирах и в телешоу темы предлагают спектра широчайшего!

Сегодня про кур, завтра про Майдан, послезавтра про полёты в космос, послепослезавтра про экономику! А рулевой — един.

И апломба у него на десяток настоящих спецов!

А наивные зрители — «о, вот это голова»!

Леонардо Да Винчи прямо-таки.

Вещает-то важно! Нажимая на терминологию!

Педалируя интонацией!

«Стой здесь, слухай сюды», как говорили когда-то в Одессе!

Я понимаю, что, скажем, ведёт Николай Николаевич Дроздов «В мире животных», так ведь он же и специалист — зоолог, зоогеограф, доктор биологических наук, кандидат географических.

Высокого класса ЭКСПЕРТ!

Гердт вёл «Кинопанораму». Актёр. Продолжил Каплер. Кинодраматург. Потом Рязанов. Все знают — кто он!

Шнейдеров вёл«Клуб путешественников». Путешественник, кинорежиссёр. Потом Сенкевич. Путешественник, врач. В «Кинопанораму» — ни ногой! Или в «Музыкальный киоск». Даже в «Здоровье», хотя мог бы, наверное. Согласно образованию.

Сергей Петрович Капица говорил с учёными о науке. Потому, что был учёным. О хоккее — никогда! О политике — ни за что! О том, чем грядки поливать — ни боже мой!

Но посмотрите какие многостаночники нынче в эфирах и на экране!

Кто они? Откуда?

Один специалист по Ближнему Востоку, скажем. Вчера у него вулканолог был — он о вулканах с ним важно. Позавчера  эксперт по истории вооружений — он столь же «компетентно» о главном калибре линкора «Айова». Сегодня придёт… уролог или акушер — и что? А ведь придёт, зуб даю, придёт!

А ещё веселят меня штатные дяди и тёти за пюпитрами в телешоу. Там давно уже устаканилось. Как в театре дореволюционном.

Характерные герои!

В амплуа!

Вот стоит комик в жизни — злодей на сцене. Вот штатный бандеровец. Вот штатный новоросс. Вот штатный американец. А вот ядовитый патриот. Который «говорит быстро и метко и попадает врагам в лоб». А это — штатный майдановец. А тот — штатный либерал-западник. Посмотрите на его скептический взгляд, как он штатно закатывает скептически-презрительно свои мутноватые глазки! Чтобы его крепче ненавидели и смутно размышляли о пользе погромов?

А вот поляк стоит, прямо на лбу написано — ПОЛЯК! ШТАТНЫЙ! Которого «оккупировали» когда-то! А не «освободили». Вот были бы то американцы или англичане —  было бы освобождение! Но не ЭТИ же! Он тоже закатывает глаза, орёт про «русских свиней»  и усиленно генерирует в зрителе ненависть.

Иногда его бьют в морду. Несильно. Для сгущенья драматизьма!

Правда, попадаются и настоящие специалисты, для пущей широты представленного товара, что ли,  для ассортимента?

Вся эта публика давно передружилась, может даже вместе выпивают и в картишечки перекидываются, кто-то даже  квартирку прикупил московскую (неплохо тут кормят, а?), многие давно на «ты» и обращаются друг у другу чуть ли не уменьшительно-ласкательно.

А в центре этаким гоголем! Этаким моголем! Этаким Соломоном с ворохом соломоновых решений во внутреннем кармане — ОН.

Соломонище!hqdefault (1)

Ведущий. Который непонятно кто, непонятно откуда вылез, и зачем здесь вообще, но ясно, что не  комбайнёр, не слесарь-лекальщик, не водитель троллейбуса, не зоолог, не математик-программист, не оператор машиного доения, не авиаконструктор, не водолаз, не маляр-штукатур, не хирург.

Но… «властитель дум»?..

Братцы, но вдумайтесь — что за чушь! И, между прочим, это массовое поветрие (или массовое заболевание?) — «властители дум».

Взять хоть этих, не к ночи будь помянуты… «блогеров». Искателей «лайков». «Лайкоискателей». Вот есть же старатели-золотоискатели, а эти «лайки» добывают. А что такое «лайк»? Это одобрение!

Он там что-то вякнул в своём блоге, в сущности, так же точно, как вякает непонятно кто, непонятно почему, непонятно зачем, непонятно о чём  ведущий Соломонище.

И сейчас же — лайки, лайки, лайки… как курьеры к Ивану Александровичу! Ах и ах! Сорок тысяч одних только лайков. Теперь надо уметь ещё и продать это!

Потому — рейтинг взбили. Как пену в корыте!bruce

Ну ладно… зарабатывайте как хотите, непонятные жуликоватые проходимцы!

Но почему лайкодатели не видят этого? Почему столь покорно и тупо ведутся на шоуменов ни о чём, радиоведущих ни за что, и блогеров нипочём? Кто-нибудь ДУМАЕТ — кому тупо ДАРИТ драгоценное время своей, такой  страшно короткой, жизни?

И — ЧЕМУ?

Или большинство нашей публики, в сущности, как та девушка, которая на вопрос на сколько стран разделилась Чехословакия, ответила — «на Египет, Чечню и Россию»?

Так ведь ответ не верный.

Анталию забыла, глупенькая. Некому подсказать было…

Властитель дум не нашептал.

P.S. Предвижу упрёк, что,  дескать а сам-то! Разве не приглашаешь к себе в эфир людей и не обсуждаешь с ними «темы»? Ответ простой — не просто «людей» и не «штатных поляков» и не «специалистов по всем вопросам».  Только экспертов! Приходят Анташкевич, приходит Гиоргадзе, приходит Шестов. Специалисты ВЫСОЧАЙШЕГО уровня. И говорят о том как работали и работают спецслужбы. И на фоне этих специалистов мне остаётся только с вежливой почтительностью помалкивать, да на ус мотать. Осознавая, что многие «говорящие головы», которые пытаются что-то там тараторить на те же темы — пустые болтуны, ничто! Приходят историки — Жуков, Колпакиди, Емельянов, Залесский, Съянова, Сахаров, другие…  УЗКИЕ специалисты, у каждого своя тема, свой период. И снова — только спрашивать моя задача. Никак не комментируя. Потому, что я, если и могу о чём-то квалифицированно рассуждать, то лишь в рамках того, чем занимаюсь всю жизнь. О переводе, о кино. Как книгочей с пятидесятилетним стажем — о книгах. Я не специалист «широкого профиля»! Я не верю в «широкий профиль»!  Уж слишком там много самозванцев и жуликов кормится. У которых вопрос чаще длинней ответа профессионала раза в два, а комментарий к этому ответу раза в четыре.   Нет?ЗНАЙКА

Вопросы к мастерам искусств под супчик из акульих плавников…

promysel-akul-16-25Мастера театральных искусств при нынешней России (я про режим) люди особые. Это при проклятых большевиках кровавых власть с утра до ночи требовала у них ответа на проклятый вопрос «с кем вы»?

За по рубль двадцать за выход на подмостки. Ну, кому-то по три шестьдесят две.

Но вопрос всё равно висел. Чаще без ответа, разве что пробормочут под нос «да пошли вы». Но так, чтобы не разобрали, типа, это я роль заучиваю.  Чтобы гул затихал, когда к дверному косяку прислонюсь.

То есть они, искусства люди, и тогда были особые. Но по рубль двадцать. Или даже по три шестьдесят две. А вот нынешние куда как особливее прежних. Они тоже на подмостки выходят,  к косякам прислоняются, правда, власть их почему-то, при всей своей строгорежимности и кровавости, ни о чём таком не спрашивает.  Ни про «с кем вы», ни про «кто вы», ни про «о чём вы»!

Дескать, мало ли какое особое у них видение и прочтение  материала! С кем они, мастера культуры? О чём? Да чёрт их разберёт, с их особым видением!

Главное – критика в восторге, пишет, что гениально прочитывают и видят. А там специалисты! Денег не дашь на особое прочтение, ответят, что это произвол и кровавая цензура.

Или что снова в сталинизьм страну тащим. А нам сталинизьм ни к чему. Нам без него куда как теплее и мягче. За невыполнение пятилетки не расстреляют. Или за космодром какой-нибудь, косо возведённый.

Или ещё за что, о чём лучше вообще молчать. Максимум — под домашний арест. Пока все вокруг не забудут за что и кого и куда.

А там — гуляй, барин, как гулял! Можешь здесь, а лучше ТАМ. Чтобы не светиться! Так, что и нам сталинизьм ни к чему. Нам к чему — Свобода. И вам она к чему! Творческая и вообще. Всякая такая…

Поэтому мы за мастеров культуры, их особое видение и прочтение. Ибо что тут главное (если о предпочтениях и вкусовщине опустить)?

Главное и им и нам мягчее и теплее. То есть мы с ними одной крови! Как в джунглях Киплинга.

Конечно, отдельные граждане из силовых структур иногда позволяют себе. Не перестроились. Не выдавили из себя по капле сатрапа.

Не избавились от глупых привычек спрашивать особых людей про деньги. Дескать, отчитайтесь, граждане, куда деньги дели, которые вам вчера на закупку пластилина для реквизита, — особо вами увиденного, -выдали.

Дескать, они, денежки те — народные есть. (как будто хозяйство нынче тоже «народное», как при красно-коричневых, ну не смешно, а?)

И – БАЦ – уважаемого особого на допрос. Грубо и зримо! Куда деньги дел, гражданин особый?

А тот в ответ «да хрен его знает, я деньги считать не умею, я — Художник, я особо видеть только могу. Вот вы мне сейчас про деньги, а я сразу вижу совсем другое. Бабу голую с метлой. Это метафора денег. Это метафорическое мышление. Или аллегорическое. А что? Пожалуй, сюжет уже есть, а?»

Ну и так далее в таком всё духе и тоне.

И – что? Позор на весь мир! Особые пишут челобитную государю, в ней освещают ужасное отношение дурацких властей к ним, особым, а надо бы не так!

К особым и подход особый! Это ж вам не биомасса какая-то! Биомасса — на «уралвагонзаводах»! А это – соль земли, её пуп, её чресла, мозг и всё такое! Раз они иначе видят и прочитывают, надо и к ним иначе!

Лучше, конечно, не задавать тупых вопросов про деньги и прочую фигню, страшно далёкую от мира искусств. А уж коли задавать, то по-иному.

Например, пригласить в ресторан «Китайские новости», удобно так расположиться в уютном уголке, а уж там под какие-нибудь чёрные утиные яйца с сыром тофу, салатик Ю с сёмгой, хрустящего угря с вёшенками, краба в устричном соусе, супчик из акульих плавников, широкую лапшичку с ягнёнком и лотосом, моллюска с чёрным трюфелем, трепанга и жаркое из черепахи, да под рюмочку байцзю или маотая из провинции Гуйчжоу, неназойливо расспросить о творческих успехах в прошедшем сезоне, творческих задачах сезона нынешнего, творческих планах на сезон завтрашний.

И – может ещё чего надо человеку, денег там дополнительно…  или охрану от хулиганов приставить.

Если пожелает  – из голых пионеров и пионерок. С пластилиновыми револьверами. Ну…  если так видит и прочитывает!

С кем мы? С вами, мастера искусств!

Вот это государственный подход к искусству!  Будет.  И никто не скажет, что режим у нас кровавый и варварский, и что мы скорее средневековая Монголия, чем цивилизованная Эвропа, и никто не будет челобитную совать, потея и воняя от смущения.

Всё же так просто,  господа!

ef5a7b8177f6d94825785d188b7357d8

ДРОЗДОВ…

upload-original-pic905v-895x505-34235Говорят Юрий Иванович Дроздов с деревом любил работать. Это очень по-мужски — руками мастерить. Кто бы ты ни был — хоть генерал, хоть членкор, хоть космонавт и трижды Герой, но то, что так и тянет руками ВЕЩЬ сделать — очень важный штрих для понимания твоего характера.
Биография этого человека может легко стать основой для доброй дюжины приключенческих романов. Сын русского офицера, потомственный военный.
В ранней юности посещал театральную студию знаменитого Виктора Хохрякова; потом эти уроки здорово пригодились на нелегальной работе.
Девятнадцатилетним мальчишкой командовал взводом противотанковых пушек — чуть ли не самая опасная и смертельная военная профессия того времени!
После войны служил в Германии и Прибалтике, учился на военного переводчика. Потом — разведка, снова — Германия, потом — Америка, потом — Китай.
В самые трудные годы наших с ним отношений, почти предвоенные.
Потом Афганистан, штурм дворца Амина. Работа с людьми, чьи фамилии до сих пор внушают трепет и уважение. Андропов, Абель, Пономарёв, Чебриков…
И со многими другими, о которых не принято писать в открытой прессе. Чьи дела лежат за семью печатями под грифом «СС/ОП» (совершенно секретно/особая папка). И будут лежать ещё лет сто, а может и всегда.
Создание легендарного «Вымпела»…
И так далее, о чём мы не знаем и не узнаем, думаю, никогда. В особом братстве ветеранов разведки Юрий Иванович занимал особое, пожалуй, самое уникальное место.
Своего рода праотец Авраам! Или Моисей!467462_original
Каждое его слово всегда… ВЕСИЛО. Признаюсь, только после ниже цитируемого фрагмента интервью с Дроздовым я окончательно поверил в существование «Канцлер-акта» :
«Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» — 2099 год.
Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй Мировой войне? Каково вообще конечное назначение «Канцлер-акта»?
Или вот ещё — о перспективах «возможности мира» с Америкой -
«Конгрессом был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы «Специальные операции» говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания».
Поразительно!
И это… 1992 год, когда трудно было найти на планете более ручное для американцев, подобострастное­ и полностью подчинённое им правительство?
«Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния — цивилизационного. Цена поражения в этом противостоянии — полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций»!!!
Сказал — как гвоздь вбил. Или костыль в шпалу! И сразу многое стало ясным!
Таким был этот человек! Я говорю «был» потому, что 21 июня 2017 года его не стало. Не дожил трёх месяцев до своего девяностодвухлетия и одних суток до 76-летия со дня 22 июня.
Я думаю, что уходят от нас люди. Последние великие! Великие, потому что своим горбом, своей кровью, своим умом, трудом и потом делали нашу страну великой.
Под стать себе!
И сегодня, когда этих великих фактически не осталось в живых, как не осталось на Земле гигантских древних динозавров, когда-то здесь властвовавших, невольно думаешь — а нынешние?
Оглядываешься, присматриваешься — кто вокруг? Есть ли сегодня у нас новые Дроздовы, Абели, Тевосяны, Байбаковы?
Или сплошь — Чубайсы с Кудриными?
Нет великой страны — нет великих людей?!
Или наоборот — нет великих людей — и страны не будет?
Но тогда… останется ли к какому-нибудь 2099 году русский русским?se1n57n2He8

Не договорились!

3e40a97d2eb80a1420a2b5d38f7013d7Эстрадный юмор и сатира редко авторские. В почившем «совке» Аркадий Райкин никогда не писал монологи своих героев. Однако, все говорили о нём – «великий сатирик». Поголовно все, даже товарищ Саахов в «Кавказской пленнице»! А чего там великого?

В том же «совке» любой третьекурсник Щукинского училища сделал бы то же самое. Ну…  чуть хуже, чуть лучше.

Райкину лучшее писал Жванецкий. Но он и сам читал своё со сцены.

Ездил по всяким научным институтам и читал.

И про него тоже заговорила интеллигенция  – «наш великий сатирик».1363278080_zv9

И кассеты переписывали друг у друга.

А не читал бы – не говорили.

Говорили бы -  «монолог холостяка в исполнении Аркадия Райкина, автор Михаил Жванецкий».

Но все вспоминали бы великого сатирика Райкина, а не Жванецкого.

Это было бы справедливо? Честно?

А вот был такой Хенкин, исполнял с эстрады рассказы Зощенко. Публика просто стонала от смеха. При этом сатириком считая Зощенко.

Справедливо? Справедливо! А Райкина считать сатириком было несправедливо. Это всё равно, что великим оперным певцом Шаляпиным считать граммофон.

Райкин был устройством для исполнения произведений Жванецкого. Неплохим устройством, соглашусь, но не более того. Так кто же всё-таки первым тогда сказал как отрезал, что Райкин – великий сатирик? Что за Бобчинский с Добчинским? Чей заказ? Ровно таким же устройством для исполнения чужих произведений был и Хазанов. Которого великий Райкин «в гроб сходя благословил».

Помните душещипательную сценку на юбилее уже больного и старенького Аркадия Исааковича? — вбегает пружинисто этак и бодро на сцену Хазанов и что-то там исполняет райкинским голосом, а потом сходит в зал, идёт к мэтру и — то ли цветы ему дарит, то ли руку целует — не помню! Но помню как публика чуть ли не рыдала в умилении чрезвычайном! А Мэтр чуть ли не осенял крестом верного продолжателя — дескать, иди сын мой, неси факел сатиры, выпавший из моей слабеющей руки!

А тот и понёс! Не хуже мэтра!Театр эстрады — хлебное местечко!.. И тогда и сейчас хлебное!

 

Я помню времена, когда по телевизору шли первые КВН.  Это был именно клуб весёлых и находчивых. С конкурсом капитанов на соображалку и быструю реакцию. На умение шутить импровизируя.

Допускаю, что и тогда у кавээнщиков имелись домашние заготовки, но нельзя же заготовить импровизацию! Если, конечно, не договориться всем со всеми заранее.

«Ты шутишь то, а я шучу это, ребята, всем раздали сценарий? Не всем? Леночка, принесите, бога ради, ещё пятнадцать экземпляров. Принесли? Так, погнали по-новой».

Примерно так в сегодняшнем КВН. Все эти милые ребята – устройства для воспроизведения бездарного сценария неизвестных авторов.

Глядя на радостные физиономии в зале я  иной раз думаю, что и они не более чем устройства. Для воспроизведения хохота.

По-договорённости с администрацией.

Мне самому почему-то хохотать не хочется. Наверное потому, что со мной никто не договорился?

То же самое на прочих ржачных шоу. Хоть возьмите пресловутый «Комеди Клаб», хоть «Аншлаг», хоть Урганта, хоть кого ещё.1417778255_0p2a5658-1200x800

На сцене кривляются и несут тупую несмешную пургу какие-то типы с неказистыми мордами завсегдатаев пивной (или  -«паба»? -  как сейчас принято говорить, кто бы подсказал!).

В зале камера выхватывает столь же невзрачные рожи самоуверенных «пацанов» и их шикарных «тёлок».

Или не шикарных, а с выражением таким – «гляньте, какая я шикарная тёлка». А на лицах пацанов выражение – «глянь, братва, как я упакован по жизни». И всё это ржёт. Ржёт как лошади не ржут.

Так договорено с администрацией канала?

Так и вижу, как перед съёмкой выходит режиссёр и говорит пацанам и их тёлкам – «Господа, прошу немного внимания. Видите, над моей головой лампочка висит красная? Эдик, включите! Видите? Все видят? Эдик, выключите… Так вот, как только Эдик зажжёт эту лампочку, вам надлежит смеяться. Чем громче, тем вам же лучше будет у кассы. Камера всё фиксирует, прошу не сачковать. А когда выключится лампа, то можете передохнуть. Поняли? А ну-ка попробуем. Эдик, включайте»!..

И как заржут!40549_85776

Но мне не ржётся. Снова не договорились.  Люди постарше помнят такую телепередачу (этим словом в «совке» называли то, что сейчас величают важно и загранично  -  «шоу») – «Вокруг смеха». Выходили авторы и исполняли собственные произведения.

Иногда смешные, иногда не очень. Но честно. С якутским простодушием. Якуты ведь что видят — о том и поют.

Так и авторы «Вокруг смеха».  Что имели, то и пели. Но – сами!

Это было честно.

Именно там впервые зритель увидел и Задорнова и Горина. Сегодня пересматриваю эти программы по каналу «Ностальгия» и смеюсь.

Хоть и не договорился ни с кем смеяться.

А когда я смеялся в последние лет двадцать?

Если по-телевизору. Если не договорившись…

Пожалуй, лишь на «Городке». И – всё.

А вот на «Осторожно, модерн» не смеялся… Что это? Во мне иссякло чувство юмора?

Беру Чехова.  Беру О‘ Генри. Беру Ильфа и Петрова. Зощенко беру.

Да что там Зощенко – беру толстый альманах, выпущенный к шестидесятилетию журнала «Крокодил» в жутко далёком 1982 году. Читаю фельетоны, юморески, сатирические стихи, написанные в тридцатые-сороковые. Смешно! Талантливо! Остро! Как странно, господа — вокруг железная цензура и кровавый сталинизЬм,  ГУЛАГ сплошной, полстраны сидело, полстраны их охраняло (если верить на слово какой-нибудь там великой Ахматовой и её нынешним толкователям), а они острили. Хохотали!

Хохочу и я от души. Ни с кем не договорившись.b5f86c201138ad41079dc78322202cb9

Смотрю записи упомянутого Хенкина или Трофимова , читающих со сцены рассказы Зощенко. Хотя и сам наизусть помню, но всё же не могу удержаться от смеха.

И снова – никаких договоров ни с кем! Значит, не иссякло во мне?

Включаю телевизор и… не смешно. Что произошло со страной? Даже упомянутый Задорнов со своим затасканным «наш человек и тупой американец» уже не смешит. Да и великий советский сатирик Жванецкий. Наверное кончился вместе со всем советским. Советским — был, а россиянским никак не получается! Пустая шкурка от того сатирика. Кто сомневается, гляньте ночную передачу «Дежурный по стране».

Душераздирающее зрелище, как сказал бы ослик Иа.

Помните серию такую -  «Библиотечка Крокодила»? 15 копеек стоила брошюрка, продавали их в киосках «Союзпечать».

Люди покупали, карманный формат, удобно,  можно взять и по дороге на работу почитать в трамвае. Поржать без всяких договоров с издателями.

Там были в основном короткие рассказики (кстати, вы заметили, что короткий рассказ — как жанр -испарился куда-то? Никто не пишет! Все сидят в блогах и фейсбуках, а коротких рассказов не пишут! «Не формат»?) или фельетоны, критикующие «язвы и пороки», кое-где у нас порой тогда ещё не выведенные начальством окончательно. В быту и на производстве. Недавно скачал себе эту серию и попробовал читать. Уж и жизнь совсем не такая сегодня, уж и язык изменился, да и быт с производством, а… смешно и сегодня! Телевизор включаю – не смешно.

Не договорился?

P.S. уже написав и разместив свой пост я вдруг подумал про нашу «фанерную» эстраду. Ну ладно, продЮсЭры, им бы лишь кассу сделать, недавно один такой так и сказал мне -»без фанЭры сделать хорошую кассу невозможно, только лохи и сумасшедшие могут думать, что без фанЭры слепишь приличное шоу, ну, ещё какая-нибудь там Камбурова или джазмены с дудками, кому это сейчас всё нужно, нам нужен убойный звук, вживую — это дорого, никакими билетами не компенсировать, да и по пять концертов в день артистам вживую не поднять, сдохнут, не окупив даже своих шмоток».  Но это продЮсэры! Слуги чистогана и золотого тельца циничные!

А зрители! Ведь знают, что купили билеты на туфту, артисты только рты разевают под запись! Но продолжают  наши зрители как бараны,  стадами…  И аплодируют стоя! Хммм!

0a040ca1e1601a6370bd89a638a4aca6

Сокуров: От «Фауста» к «Франкофонии»? Или от «Реки Потудань»?

 

1472602342_430992039«Торопиться некуда, говорит он. До конца света ещё миллиард лет, говорит он. Можно много, очень много успеть за миллиард лет, если не сдаваться и понимать, понимать и не сдаваться.»

А. и Б. Стругацкие

Сначала немного самоцитат. Потому, что когда-то заметка о «Фаусте» выпала в рубрику «послушать», а что тут слушать-то? Тут смотреть!

Сокуров снимает кино для очень взрослых. Для очень начитанных и «насмотренных». Или, как модно говорить, — «продвинутых»…Надо признать, что «фаустов» со времён Гёте поставлено и наснято столько, что… «Вишнёвый сад» лишь, пожалуй, опережает. Больше — ничто. Большинство постановок помнят лишь специалисты- искусствоведы, зрители же… сначала был плохой прокат, потом скоротечное забвение.

Кто помнит сейчас нашумевший «арт-триллер» Ортего Ортиса «Фауст 5.0» 2001 года? Между тем этот фильм когда-то получил престижную премию «Гойя»…Как я и предполагал ещё лет пять тому назад… «Фауст» Сокурова снискал «некоторое подобие» триумфа на фестивалях, несколько умных (чаще – заумных) рецензий в Сети, имел благожелательную «бумажную» прессу, мизерный тираж, открытую раздача на торрентах, благополучное забвение.

И это при том, что произведение получилось мощное, — Ортиса даже и рядом ставить грешно, — великолепный сценарий, глубокая и свежая трактовка, тонкая операторская работа, выразительная игра, оригинальный философский подтекст. Это вам не тот Фауст, который за истину душу продаст, тут у человека (да-да, слаб, слаб-с) «есть магниты попритягательней»!

Да и где она – душа? Потроши-перепотроши хоть живого человека, хоть труп — нет там никакой души! И – никогда не было! Есть то, что возбуждается на «магнит». Компас такой. Пока компас работает – ты живой. А умер, значит, компас сломан! Mefisto-Sokurov1-1024x682

И что за ничтожество на фоне такого человекокомпаса какой-то чудак Мефистофель? Прямо – деревенский дурачок! И что за «зло», провозглашаемое им «Зло»? Так, «несистемная оппозиция» какая-то. Клоунада!

Я не совсем понимаю, что может связывать «Фауста» с другими фильмами Сокурова, подаваемыми им, как «цикл»? С «Тельцом», «Молохом» и «Солнцем»… С «Рекой Потуданью» («одиноким голосом человека»), может быть лучше связать ВСЁ, что наснимал Сокуров? И смотреть ВСЁ это как единое?

Можно, конечно, выразиться умно: дескать, в этих произведениях показана тщета человеческих вожделений. Или нечто в таком же роде. А разве не о том вся мировая литература и весь мировой кинематограф? В котором существует Сокуров, «понимая и не сдаваясь, не сдаваясь и понимая»! Как будто впереди миллиард лет до конца!

Разумеется, я не говорю о творчестве Лукаса, Спилберга, Джексона и Кэмерона. Это – святое. Тут всё «для человека». Для людей! Для самых добрых, честных, светлых, неиспорченных и правильных! Для детишек!

«Франкофония» тоже не для них, таких родных и таких глазастых. Это о Лувре. О людях Лувра. Фильм совершенно не похожий на «Русский ковчег», что бы там не говорили некоторые.

Помните, как в «Ковчеге» де Кюстин разглагольствовал о несовместимости «русского духа» с «европейским»? Дескать, вы всё пытаетесь нам подражать вместо того, чтобы вырастить своё, национальное, поэтому весь этот ваш Эрмитаж, даже с учётом того, что он набит нашими, европейскими предметами искусства, на самом деле медвежья берлога, если присмотреться

«В ресторане по стенкам висят тут и там три медведя, расстрелянный витязь»…

Ну, Кюстин, тот понятно, а сам Сокуров что? Тоже сокрушается своей корневой испорченности тёмным православием? Или просто ставит вопросы зрителю? Мне показалось — сокрушается. Кто не согласен — оспорьте!  В «Франкофонии» Сокуров ну совершенно никак и нисколько не русский. Вот, где дух европейский!

Его герои — абсолютно европейцы, — и Метерних и Жожар, — это их Лувр, это их искусство в замках Европы. Не в берлогах. И даже в форме офицера вермахта — европеец есть европеец. 65027Что есть Лувр для европейца? ( в скобочках шепну — для СОКУРОВСКОГО европейца. Из «Франкофонии». Потому, что хоть и реальные прототипы у персонажей, но я больше Малю верю, чем Сокурову по части петеновской Франции, да и не только петеновской , а Франции как таковой).

Да, это их искусство, они жизнь за него положат куда угодно. Хоть на алтарь, хоть на плаху, хоть в бухенвальдскую печь, хоть в мешок ведьме. Или Мефистофелю на кончик пера. Гимн Европе, а не фильм! Ну.. да. Лишь бы в гимне том не слышался отзвук заупокойной мессы. Совсем не Европе. Другой стране. Или мне он лишь прислышался?

Меня больше интересует сам Сокуров, уроженец утонувшей иркутской деревеньки Подорвиха. 0_4887d_706f578d_MЯ вспоминаю его прежние фильмы и думаю — кто он, этот, несомненно, один из талантливейших, — если не самый талантливый! — из современных русских режиссёров? В его движении… куда? И тут я бы отправил зрителя пересмотреть сокуровского «Фауста». И его давнюю экранизацию  «Миллиарда до конца…»  Стругацких.

«Сказали мне, что эта дорога приведёт к океану смерти и с полпути я повернул обратно. С тех пор все тянутся предо мной кривые глухие окольные тропы…»d59489141a1e