Все сообщения опубликованные Мне так кажется

О человеке читающем…

 

0_134bbb_4b756cdc_origОдин продвинутый гость сайта, научный сотрудник, много лет проработавший и в Америке и во Франции заметил как-то в одном из своих комментариев — «вся история человечества это создание того, чего нет в живой природе. Человек по своей сути какое-то не совсем естественное для природы существо. Всё время чего-то придумывает. Сначала получается коряво, потом всё лучше и лучше. В конце концов достигает вершины на которые до него никто не поднимался».

Я с ним не мог до конца согласиться.  Муравьи и термиты тоже строят себе муравейники и термитники. Сами термитники себя не строят.
21-400_134bc7_e889e1dc_orig

Конечно, вопрос в том «придумывают» ли они свои архитектурные шедевры или некий коллективный разум давно всё придумал и вложил им в их маленькие упрямые головки. Опять же, если люди признают себя неотъемлемой частью живой природы, то всё, что бы они ни сотворили — естественное, природное, ведь от человека!

Включая пишущую машинку, велосипед, газовую плиту, айфон и фен для волос. А вот чего не делает ни одно животное на нашей планете, так это книжек не читает.

Ни единое, поверьте!

Вам не приходит в голову простая мысль — а может это и есть то единственное, что делает нас НЕ животными? Кто-то в этом месте может возмутиться и кричать о «венце природы», божьем промысле и про «человека разумного»…

Ну, насчёт первых двух тезисов это в молельный дом, а касательно последнего…Это ещё разобраться надо насколько все хомо сапиенсы. А что, если не все?

Ясно, что головы устроены у разных по-разному, все по разному видят и переваривают окружающий их мир, отсюда и реакция часто непонятная. Что, например, двигает подростками на флэш-мобах или на, становящихся просто на глазах модными, протестных акциях? Что двигало молодыми людьми на площади Тахрир. Какого, спрашивается, их с такой лёгкостью затягивает в этот пресловутый ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая на территории Российской Федерации)? Явный ли это и безусловный признак сапиенса?

Что такое для них селфи и лайки? Тоже характеризуют любителя покрасоваться как яркого представителя вида человека разумного?Selfie at party

Почему девушки стали массово говорить с каким-то странным акцентом типа прибалтийского, произнося гласные прононс, букву «ч» как «тш» и с лёгкимм подвизгиванием в конце каждой фразы?

Почему главной частью любой речи почти любого городского юноши стало странное словосочетание «это самое»? «Вчера, это самое, я весь иду такой, это самое, а на углу, это самое, и он, это самое, тоже весь такой». Такое ощущение, что жёсткий диск к которому обращаются их «речевые программы» повреждён или база данных накрылась. Или вирус какой-нибудь, какой-нибудь троян с червём на пару.devushka-korka-girl-guby

А вот мне думается, это от того, что не читают книг. Не то, чтобы вообще не читают принципиально, тексты же в фейсбуках прочитывают!

Но!

Я не имею в виду этакое «почитывание», посты в твиттере тоже вроде «читают», я говорю совсем об ином.

О чтении, как модусе вивенди, как образе жизни, интеллектуальной, духовной, душевной. О жизни «головы». О человеке читающем. Человек читающий очень сильно отличается от человека смотрящего, человека слушающего, человека играющего.

Biblioteka-chtenie

Современная жизнь в основном визуальная, компьютерная, она предлагает смотреть, иногда реагировать, как в играх, то есть даёт иллюзию «участия», но это участие отличается от участия при чтении радикальнейшим образом. Оно упрощено и целиком запрограммировано автором программы и конструктором гаджета.

Иное — чтение!

Человек читающий, не истинно ли он и есть тот самый «разумный»?

Ведь ему приходится не бездумно скользить глазами по адаптированной и облегчённой для простейшего восприятия двигающейся картинке, а самому создавать её при чтении.

Что бы то ни было — художественная проза, публицистический очерк, эссе, совсем уж далёкое от какого-бы то ни было упрощённого жанра области эксплуатационной.

Да и детектив, да, детектив и фантастика — тоже требуют усиленной работы воображения.

Может быть ещё бОльшей, чем красочное описание природы у классика, классик ведь приложил максимум усилий, чтобы «как живое» предстало. А тут сам давай, карабкайся, парень!UndrgrndNYPubLib03

Человек читающий — соавтор есть. При чтении он сам создаёт мир, о котором прочитывает, текст — лишь бикфордов шнур, а не сама взрывчатка, взрывчатка — это воображение читателя. И то, КАК рванёт — зависит от этого читателя, от его квалификации книгочея.

Человек читающий — открывает десятки и сотни миров, созданных воображением десятков и сотен авторов, но даже не это САМОЕ главное.

Самое главное, что он МЫСЛИТ совместно с автором, как бы примеряет на себя его интеллект, знания, слух, зрение.

Прочтя сотню-вторую хороших книг он усложняет своё сознание, умножает ровно на тот коэффициент, который заложен в книге писателем.homo_legens_1

И, теперь уже нетрудно вообразить, если вы со всеми моими тезисами согласны — человек читающий радикально отличается от муравья, термита, радостного подростка, кайфующего на очередном флэш-мобе, распаренного бритого бородача на площади Тахрир, девушки, произносящей вместо слова «очень» слово «отшень», дебильного чувака, у которого заело пластинку на «этом самом» и прочей простецкой публики, глядя на которую не очень тянет говорить о «хомо сапиенсах». Как-то не к месту, согласитесь.

И поэтому я утверждаю — истинным, дистиллированным, стопроцентным хомо сапиенсом может быть исключительно человек читающий.

Вот уж кто, действительно, тот, кого нет в так называемой «живой природе».

Нечто повыше.06317345

Тут оставляю вам самим право поставить либо знак вопроса, либо восклицательный, либо многоточие… Подумайте!

А теперь, прежде чем обратить свой взгляд на своих детей и внуков, которые «не читают», давайте на себя взглянем и припомним — сколько книг мы прочли за последний год. Вот так просто — давайте сядем и выпишем на листочек названия. Какие вспомним.

И вот не надо говорить «в юности я прочла» (прочёл) то-то, то-то и то-то.

Все прочли.

А что нынче?

Часто вас видят ваши дети с книжкой в руках?

Сколько часов в неделю вы отдаёте чтению?

В Индии — 11 часов с половиной.

В Таиланде 9.

В Китае 8.

В России, если верить исследованиям NOP World — 7 часов 24 минуты.

А вы, лично вы, лично ваш результат — больше семи часов?..

Прикиньте!

Потому, что семь часов — всего лишь «средняя температура по больнице»!

Может потому и дети наши не читают и всё дальше удаляются от гордого племени сапиенсов, что сами мы как-то незаметно оттуда удаляемся?

А если удаляемся — что с нами случилось?

И что делать… ох уж это наше вечное «что делать»!

А я вот, что предлагаю:

1. Детям начинать читать книжки с полутора -двух лет, читать вслух, да такие книжки, чтобы им уже в четыре года чесалось самим читать научиться.

2. Подкидывать, подбрасывать детям всё САМОЕ интересное, чтобы им хотелось удрать с этим интересным, спрятаться где-нибудь и читать, читать запоем. Даже в ущерб урокам, неизвестно что важнее — уроки или превращение вашего ребёнка в настоящего, упёртого книгочея.

3. Говорить постоянно о книгах, обсуждать книги, сделать эти обсуждения самым интересным, что есть у них в их жизни. Интереснее кино и видеоигр. Интереснее общения по скайпу и емейлу. Сумеете добиться этого — и будут ваши дети человеками разумными.

Чтобы «мыслить — следовательно существовать». А не расти на обочине травой и мхом.

4. У всех у нас, живущих в России есть потрясающее преимущество перед многими другими народами — русский язык, русская классика. Воспользуйтесь этим. Уверяю у всякого возраста есть своя «Война и мир», свои «Братья Карамазовы», свой «Тихий Дон», свой Чехов, свой Куприн, свой Бунин и так далее по списку. Я читал «Войну и мир» четырежды за жизнь и всякий раз это были для меня разные книги. Потому, что я менялся, кстати, и опыт чтения жизненный (проникновение в сознание других авторов, как мы условились) меняли меня. Обращайтесь к классике нашей вновь и вновь, и пусть она станет вам тем, чем были священные книги древним.

И, чем больше у нас в России книгочеев — тем больше здесь человеков мыслящих.

Или просто человеков, если вам угодно.60542

 

чудовища…

Chicas_que_torturan_perros_y-fДва юных человекоподобных существа, предположительно женского пола, развлекались, выщелущивая глаза живым щенкам, вспарывая животы живым кошкам, дробя молотком косточки живым птицам, снимали всё это дело на видео и размещали в Сети, получая от благодарной публики лайки, лайки, лайки… Они думали, что «за это ничего не бывает».655

Но на то они и человекоподобные, что ума не как у настоящих людей, поэтому дурака сваляли: на парочку других статей УК нашалили -кого-то ограбили, бомжа заманили на недострой крематория, приковали цепью и ковыряли ножиком, правда, до смерти недоковыряли, он выжил.

«За это» (щеночкам глаза выщелущивать), у нас, действительно, может ничего и не быть (кому они нужны, щеночки эти, у нас и люди-то…), но вмешалась общественность и потребовала существ хоть как-то наказать или во всяком случае изолировать на время следствия, а то ведь не ровён час…image_large1

Уж очень руки у всей почти страны нашей зачесались с существами побеседовать на короткой ноге.

Например, о «нравственном законе внутри нас» каком-нибудь.

С пристрастным последующим вскрытием тех существ — вдруг внутри, действительно, у них есть что-то нравственное…

И вот сегодня оглашён приговор — одному существу три года общего, другому — четыре. Отличная тема для радиообмена на любой радиостанции, согласитесь!

Действительно — правильно ли посадили тех особей или лучше бы их на перевоспитание куда-нибудь? В какой-нибудь приют для бездомных собак и кошек, баланду мешать в котле?

Или поговорить душевно?765456546545

Глядя глаза в глаза чтоб…

Сегодня ехал я в машине и радио слушал. Как раз на эту тему радиообмен был. Мнения разделились: одни предлагали сажать так уж сажать — лет на десять-пятнадцать. Один чёрт этих человекоподобных в людей уже не превратить, а так другим неповадно будет.

Тем, которые лайки свои слали.

Другие радиослушатели вспомнили о родителях: надо, говорят,оштрафовать их на большие деньги.

Чтобы не плодили, не разводили человекоподобных от чрев своих.

Нашлись и те, кто пожалел осужденных — вы же, говорят, их будущего лишили, кто из тюрьмы-то выйдет!? — уголовницы чистой воды уже.

А так, дескать, был шанс исправиться, очеловечиться!

А вот мне кажется — нет, не было такого шанса…

Вдумайтесь: когда мы приносим домой щенка или котёнка, мы же себе РЕБЁНКА заводим!

Даже более, чем ребёнка.

Ребёнок всяким может расти — и хитрым, и злым, и нечистым на руку. Это уж наша проблема, наша задача — всё плохое из него выжать, вытащить, отсечь. А хорошему научить!

А щенок или котёнок… Это совершенно беспомощное, доверчивое , наивное до последних дней короткой жизни своей существо.

Оно беззащитнее ребёнка!..

Мы и только мы — защита ему,  единственно ему родное на земле этой.

Два человекоподобных существа даже предположительно не могли быть женского пола.

Материнское чувство у женщины — рефлекс безусловный, оно в неё вживлено, врождено, как часть тела, как любой его жизненно важный орган.

И если этот рефлекс отсутствует — кто перед нами?

Эти две особи, ЭТИ АНТРОПОИДЫ, эти два чудовища ВООБЩЕ не женщины и не люди.oboik.ru_28249

Тюрьма их не исправит, хотя, надеюсь, им там сладко не покажется.

Потому, что сидеть им придётся с людьми, а не с чудовищами- антропоидами.

А люди не любят чудовищ.

Мне так кажется…

p.s. Говорят, они на суде плакали… Жалко их?

 

0f1bbfa239

 

Ю.Н.Жуков Собрание сочинений в шести томах

 

maxresdefault (1)Издательство «Концептуал» издало шеститомник выдающегося историка России Жукова Юрия Николаевича.

Первый том — «Первое поражение Сталина 1917–1922 годы», второй — «Оборотная сторона НЭПа 1923–1925 годы», третий — «Сталин: шаг вправо 1926–1927 годы», четвёртый — «Сталин: операция «Эрмитаж», пятый — «Иной Сталин 1933–1937 годы», шестой — «Сталин: тайны власти».

Как видите, фактически перед нами, сведённый воедино, громадный фундаментальный труд, которому можно было бы, как мне думается, дать общее название: «История СССР сталинского периода», хотя, конечно, события двух первых книг происходили в том СССР, который неправильно называть «сталинским», скорее «постленинский». Но без этих двух книг для читателя история СССР сталинского периода была бы не полной. Я думаю, издание шеститомника — событие масштабное. Тектоническое! Не могу припомнить за всю свою жизнь, чтобы в нашей стране в одном издании печаталось что-либо равноценное, равновесное и равнозначимое для науки истории. И поставить рядом с этим просто нечего. Во всём мире нечего, прошу осознать!

Разумеется, найдутся (и в большом числе) «оппоненты», которые, — не осилив, скорее всего, самого материала, но со страстью в горящих взорах и слюнотечением из ртов, — обязательно приклеят автору ярлык «сталиниста». Но, кроме ярлыка у них ничего не имеется на руках. Ни фактов, ни аналитики, ни взвешенных, методологически грамотных заключений.

А чего стоит ярлык? Да ещё в руках тех, для кого историк, автоматически не прибавляющий в своих работах к имени Сталина истерично-эмоциональное «кровавый тиран» или «восточный деспот» — явный «сталинист». То есть фанатичный поклонник и сектант.

На воре шапка горит, господа! Это ярлыки ваши — абсолютно сектантское!

Ю.Н.Жуков не «сталинист» и не «антисталинист». Он — историк, то есть тот, кто исследует, анализирует, разбирает, взвешивает. Он, скорее, холодный патологоанатом, вскрывающий и потрошащий. Ему не до истерик и не до треска пустого. Его работа трудна и ответственна. Понять и рассказать людям КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ!

Я считаю — труд Жукова ничуть не менее значителен для мировой истории, чем Römische Geschichte Теодора Моммзена!

Нобелевской премии при нынешних сморчках в комитете, Юрию Николаевичу, конечно же не видать, но чёрт с ней.

Зато ему УЖЕ обеспечены признание современников и благодарная память потомков.emblema_sssr_metallizaciya_b

 

Лекарство от слепоты

20100430101420_pleten01«Было так тихо, что казалось, все спит кругом: весь дом, и сад за окнами, и каменный лев, что сидел внизу у ворот и все сильнее белел от снега. Не спали только Маша, отопление и зима. Маша смотрела за окно, отопление тихонько пищало свою теплую песню, а зима все сыпала и сыпала с неба тихий снег. Он летел мимо фонарей и ложился на землю. И было непонятно, как с такого черного неба может слетать такой белый снег…»

Взросление и старение очень похожи на постепенную утрату зрения. То, что видит, чему удивляется ребёнок, перестаёт видеть взрослый. Он смотрит сквозь.

Как будто то, что его окружало и окружает куда-то исчезло. Какое уж тут удивление! В процитированном отрывке взгляд совершенно детский, действительно, вам приходило в голову — а почему это из ЧЁРНОГО неба сыпется БЕЛЫЙ снег?

Ведь и небо тогда должно быть белым! Или что отопление само по себе этакое существо и не спит, ведь там, в трубах и батареях даже ночью, когда все спят, что-то булькает и со вздохом переливается, дарит нам тепло. Оно живое! И у него есть имя — Отопление.

Магия прозы Паустовского в сотнях и тысячах таких «мелочей». Потому, что они… никакие не мелочи.

А лекарство от взрослой слепоты.

Читаешь Паустовского и удивляешься — как я сам всего этого не видел, между тем ВИДЕТЬ — это же так просто, так легко, так приятно, жизнь на самом деле — такая интересная, если ты не слеп!

Читать Паустовского — это как пить в удушающую жару, в полдень, в набитом пылью, обесцвеченном, почти не живом мире, — в какой нибудь, почти «по-бродскому» ненавидимой тобою раскалённой, пустой Азии, («путешествуя в Азии, ночуя в чужих домах..» — помните у Бродского?), в которую так часто превращается  стремительно катящаяся к концу  жизнь, — прохладную, невероятно вкусную, живительную воду из глубокого и таинственного колодца, чудесным образом попавшегося тебе в пути…

Пьёшь, пьёшь и всё никак не напьёшься. Всё мало. Проза Паустовского затягивает, она овладевает тобою, стоит раскрыть любую его книгу на любой странице. Не оторваться.

Таких писателей мало. Возможно — всего несколько. И не только у нас в России, но вообще в мире.

Недаром «почти дали» ему когда-то Нобелевскую по литературе. Не дали?

Во всяком случае – рассматривали.

Есть писатели — творцы миров.

Их миры, их герои — рождены их воображением, несмотря на «реализм» — вроде бы реальность нашу описывают.

Таким писателем, как мне думается, был Лев Толстой. Реальность его произведений специфическая, «толстовская», даже когда он описывает вроде бы события, в которых сам действительно участвовал, как в «Севастопольских рассказах», например.

Эта реальность «вырастает» из самого Толстого, она, выражаясь сегодняшним языком, не сама жизнь, а её «математическая модель».

И герои его «выращены» изнутри автора, как Эмма Бовари из Флобера («Эмма — это я»!). Иное — у Паустовского.

Паустовский, в сущности, великолепный очеркист, почти всё его творчество — русский очерк: было такое направление когда-то, ныне, увы, выродившееся.

Можете судить сами, вот фрагмент -

«Между лесами и Окой тянутся широким поясом заливные луга.

В сумерки луга похожи на море. Как в море, садится солнце в травы, и маяками горят сигналь-ные огни на берегу Оки. Так же как в море, над лугами дуют свежие ветры, и высокое небо опрокинулось бледной зеленеющей чашей.

В лугах тянется на много километров старое русло Оки. Его зовут Прорвой.

Это заглохшая, глубокая и неподвижная река с крутыми берегами. Берега заросли высокими, старыми, в три обхвата, осокорями, столетними ивами, шиповником, зонтичными травами и ежевикой.

Один плес на этой реке мы назвали «Фантастической Прорвой», потому что нигде и никто из нас не видел таких огромных, в два человеческих роста, репейников, голубых колючек, такой высокой медуницы и конского щавеля и таких исполинских грибов-дождевиков, как на этом плесе.

Густота трав в иных местах на Прорве такая, что с лодки нельзя высадиться на берег,- травы стоят непроходимой упругой стеной. Они отталкивают человека. Травы перевиты предательскими петлями ежевики, сотнями опасных и колких силков.

Над Прорвой часто стоит легкая дымка. Цвет ее меняется от времени дня. Утром — это голубой туман, днем — белесая мгла, и лишь в сумерки воздух над Прорвой делается прозрачным, как ключевая вода. Листва осокорей едва трепещет, розовая от заката, и в омутах гулко бьют прорвинские щуки.

По утрам, когда нельзя пройти по траве и десяти шагов, чтобы не промокнуть до нитки от росы, воздух на Прорве пахнет горьковатой ивовой корой, травянистой свежестью, осокой. Он густ, прохладен и целителен.

Каждую осень я провожу на Прорве в палатке по многу суток…»

Потянуло поехать и прогуляться там — не правда ли?

Мир Паустовского не вырастает из него самого, но ПРОРАСТАЕТ СКВОЗЬ автора!

Автор — скрупулёзнейший наблюдатель и «транслятор» увиденного.

И, — повторю,- гениальный лекарь.

От слепоты!

В этом году Константину Паустовскому исполнилось 125 лет.

Кажется, никто не вспомнил… Нигде. Во всяком случае, мне не попадалось.

Давайте же восполним пробел — помянем нашего великого соотечественника. И ещё раз перечтём его книги. Чтобы прозреть! i

«Страдания и радости всех людей становятся уделом писателя. Он должен обладать талантом собственного видения мира, непреклонностью в борьбе, лирической силой и общностью жизни с природой, не говоря уже о многих других качествах, хотя бы о простой психологической выносливости. Моя писательская жизнь… началась с желания все знать и все видеть. И, очевидно, на этом она и окончится. Писательство – это и труд, тяжкий и расточительный, что даже одна-единственная крупица правды, утаенная писателем от людей, – преступление перед собственной совестью, за которое он неизбежно ответит».


Пиши, негр, пиши…

160f75116aef0091fc1cd6070a1dca01__980xТо, что Интернет, в сущности, давно превратился в гигантскую помойку и бочку с блевотиной, доказывать никому не надо. Тем не менее многие без него уже и жить не в состоянии.

Вы видели на улицах молодых, и не очень, людей, бредущих из точки А в какую-то только им известную точку Б, сосредоточенно уткнувшись мутным и бессмысленным взглядом в экран айфона?

Я постоянно наблюдаю.

И чего они там высматривают, любопытно узнать?

Сам я тоже хорош гусь, честно признаю. До такого падения, чтобы по улицам бродить, улиц не замечая, дело пока не дошло, но тоже…

Тянет на некоторые ресурсы, новостные ленты, «ИНОСМИ» какие-нибудь…

Что там в мире важного, о чём пишут, про что спорят?

Как говаривал один покойный кинорежиссёр «и я тоже хочу»…

Противоречие, согласен. С одной стороны говорю, что блевотина, с другой стороны сам туда сую голову.

Почему?

А почему алкоголик, если его спросить про водку, как правило отвечает — «она зло и погибель, но.. а что делать?..»

А не пей, мужик.

Так и с Интернетом.

Завяжи и больше не суйся!

Оно, конечно, но… именно там я сейчас пишу этот пост.

В бочке помоев?

Но там же много интересного, там умные статьи умных людей, там можно про любое что угодно узнать, знай себе — гугли сколько влезет. Оно так, да только вот хочешь-не хочешь, а приходится постоянно натыкаться на всякую хрень.

Сама лезет в виде заголовков.

Например, раз двести сегодня мне попалось «куда пойдёт N, уволенный с канала F”?

Или даже так — «Вся Россия в шоке! Куда пойдёт N, уволенный с канала F”?

Кто такой этот самый N?

Почему Россия-матушка ВСЯ в шоке? Или не вся?

Кто-то же это всё пишет, тратит время! Я ещё пойму, если N ему денег дал — «ты уж напиши-ка, брателло, про меня чего-нито, а то публика стала забывать, чё-то с рейтингом неважно».

То есть, если денег дадено, то пусть пишет.

Потерпим, всё же человек голодным деткам своим на молочишко пытается долю малую заработать. Мы ж не звери какие, детишек тоже любим.

Но кто-то же перепостит, кому-то же интересно, куда пойдёт N?

Мне — неинтересно. Кому интересно — поднимите руки!

Что-то не вижу рук-то!

Или «светская хроника». «Все остолбенели, когда увидели на пляже …скую, в купальнике из…».

Или «Россия лишилась дара речи, когда W заявил, что…».captura-de-pantalla-2014-03-03-a-las-12-24-27

914447_761296220587547_1056601473_nIMG_7396Я понятия не имею кто такая …ская и что за гусь этот W, нечто где-то зачем-то заявивший.

Почему я должен лишаться дара речи, столбенеть, дрыгать ногой в шоке и что-то ещё?

Я не Россия? А — кто она? Где она?

Снова прошу поднять руки тех, кто столбенеет и лишается речи!

Ни одной!

Второе наблюдение — фейки. Из головы выдумывается дикая чепуха и бессмыслица и совершенно свободно выплескивается в Сеть. Про пришельцев в Думе, парализовавших РФ, про череп гигантопитека на дне озера Плещеева, оброненный туда Петром Первым,про «взорвавшего интернет» джедая древнего, случайно сфотографированного Curiosity на Марсе…tainstven

Зачем? Для «приколу»?

Я ещё пойму, когда некий «эксперт» пишет пространную статью о том, что самолёт ПАК ФА не самолёт а какашка на палочке супротив локхидовского F-22. Ему Локхид денежек дал — он и пишет.

Снова — всё дитЯм, всё для них, голодненьких, бедненьких, ручонки тянущих — «тятя, тятя, хлебца бы, хлебца»…

Пиши, негр, пиши…

Поперёк не встану.

Тем более, что другой негр, противоположный, уже пишет статью под названием «Наш ПАК ФА всех порвал. Все остолбенели, когда…» Пиши…

Добавляй тухлятины в бочку с блевотиной. Она же безразмерная, бочка та.

Да только дышать уже мочи нет, так воняет!

Господа-товарищи, такое предложение имею. Давайте для себя какой-нибудь уголок в Сети организуем. Какой-нибудь садик, закуточек, какое-нибудь этакое гетто для своих.

Где не будет фейков про пришельцев, затесавшихся в Думу, черепа гигантопитека, найденного водолазами на дне Плещеева озера на глубине три километра, окаменевшего древнего джедая, сфотканного Curiosity на марсианской равнине,куда не будут лезть наглые W со своими тупыми заявлениями, где не будет вертеть задницей в купальнике из… мерзкая …ская, приводя в шок и трепет непонятно кого, где новости — новости, а старости- старости, а не высосанные из пальца тухлые фантазии больных на лучшую часть головы неведомых нам «авторов».

А ежели влезут таки в наш уютный уголочек — по башке им, по башке!

И лишение клавиатуры через решение суда.

Бутырского.

Или Гаагского.

Или Божьего, чего уж там мелочиться. Подскажет ли кто мне — возможно такое? Чисто технически…262013_900

Широкий профиль?

e275d51cРадио и теле ведущий — не профессия. Профессии — комбайнёр, слесарь-лекальщик, водитель троллейбуса, зоолог, математик-программист, оператор машиного доения, авиаконструктор, водолаз, маляр-штукатур, хирург и… даже вор-домушник и то — в некотором роде профессия.

А ведущий — не профессия. Разве что хобби..

А что ты умеешь-то, окромя как рулить высказываниями гостей?

Да и то не всегда вдоль полосы. Поэтому на всех этих шоу гам и крик? Ведущий — рулевой никакой?..

Но даже если и «какой-то», этого разве хватит, чтобы называть его работу профессией?

Или даже вообще… работой. А туда же… «властитель дум».

Вся штука в том, что на эфирах и в телешоу темы предлагают спектра широчайшего!

Сегодня про кур, завтра про Майдан, послезавтра про полёты в космос, послепослезавтра про экономику! А рулевой — един.

И апломба у него на десяток настоящих спецов!

А наивные зрители — «о, вот это голова»!

Леонардо Да Винчи прямо-таки.

Вещает-то важно! Нажимая на терминологию!

Педалируя интонацией!

«Стой здесь, слухай сюды», как говорили когда-то в Одессе!

Я понимаю, что, скажем, ведёт Николай Николаевич Дроздов «В мире животных», так ведь он же и специалист — зоолог, зоогеограф, доктор биологических наук, кандидат географических.

Высокого класса ЭКСПЕРТ!

Гердт вёл «Кинопанораму». Актёр. Продолжил Каплер. Кинодраматург. Потом Рязанов. Все знают — кто он!

Шнейдеров вёл«Клуб путешественников». Путешественник, кинорежиссёр. Потом Сенкевич. Путешественник, врач. В «Кинопанораму» — ни ногой! Или в «Музыкальный киоск». Даже в «Здоровье», хотя мог бы, наверное. Согласно образованию.

Сергей Петрович Капица говорил с учёными о науке. Потому, что был учёным. О хоккее — никогда! О политике — ни за что! О том, чем грядки поливать — ни боже мой!

Но посмотрите какие многостаночники нынче в эфирах и на экране!

Кто они? Откуда?

Один специалист по Ближнему Востоку, скажем. Вчера у него вулканолог был — он о вулканах с ним важно. Позавчера  эксперт по истории вооружений — он столь же «компетентно» о главном калибре линкора «Айова». Сегодня придёт… уролог или акушер — и что? А ведь придёт, зуб даю, придёт!

А ещё веселят меня штатные дяди и тёти за пюпитрами в телешоу. Там давно уже устаканилось. Как в театре дореволюционном.

Характерные герои!

В амплуа!

Вот стоит комик в жизни — злодей на сцене. Вот штатный бандеровец. Вот штатный новоросс. Вот штатный американец. А вот ядовитый патриот. Который «говорит быстро и метко и попадает врагам в лоб». А это — штатный майдановец. А тот — штатный либерал-западник. Посмотрите на его скептический взгляд, как он штатно закатывает скептически-презрительно свои мутноватые глазки! Чтобы его крепче ненавидели и смутно размышляли о пользе погромов?

А вот поляк стоит, прямо на лбу написано — ПОЛЯК! ШТАТНЫЙ! Которого «оккупировали» когда-то! А не «освободили». Вот были бы то американцы или англичане —  было бы освобождение! Но не ЭТИ же! Он тоже закатывает глаза, орёт про «русских свиней»  и усиленно генерирует в зрителе ненависть.

Иногда его бьют в морду. Несильно. Для сгущенья драматизьма!

Правда, попадаются и настоящие специалисты, для пущей широты представленного товара, что ли,  для ассортимента?

Вся эта публика давно передружилась, может даже вместе выпивают и в картишечки перекидываются, кто-то даже  квартирку прикупил московскую (неплохо тут кормят, а?), многие давно на «ты» и обращаются друг у другу чуть ли не уменьшительно-ласкательно.

А в центре этаким гоголем! Этаким моголем! Этаким Соломоном с ворохом соломоновых решений во внутреннем кармане — ОН.

Соломонище!hqdefault (1)

Ведущий. Который непонятно кто, непонятно откуда вылез, и зачем здесь вообще, но ясно, что не  комбайнёр, не слесарь-лекальщик, не водитель троллейбуса, не зоолог, не математик-программист, не оператор машиного доения, не авиаконструктор, не водолаз, не маляр-штукатур, не хирург.

Но… «властитель дум»?..

Братцы, но вдумайтесь — что за чушь! И, между прочим, это массовое поветрие (или массовое заболевание?) — «властители дум».

Взять хоть этих, не к ночи будь помянуты… «блогеров». Искателей «лайков». «Лайкоискателей». Вот есть же старатели-золотоискатели, а эти «лайки» добывают. А что такое «лайк»? Это одобрение!

Он там что-то вякнул в своём блоге, в сущности, так же точно, как вякает непонятно кто, непонятно почему, непонятно зачем, непонятно о чём  ведущий Соломонище.

И сейчас же — лайки, лайки, лайки… как курьеры к Ивану Александровичу! Ах и ах! Сорок тысяч одних только лайков. Теперь надо уметь ещё и продать это!

Потому — рейтинг взбили. Как пену в корыте!bruce

Ну ладно… зарабатывайте как хотите, непонятные жуликоватые проходимцы!

Но почему лайкодатели не видят этого? Почему столь покорно и тупо ведутся на шоуменов ни о чём, радиоведущих ни за что, и блогеров нипочём? Кто-нибудь ДУМАЕТ — кому тупо ДАРИТ драгоценное время своей, такой  страшно короткой, жизни?

И — ЧЕМУ?

Или большинство нашей публики, в сущности, как та девушка, которая на вопрос на сколько стран разделилась Чехословакия, ответила — «на Египет, Чечню и Россию»?

Так ведь ответ не верный.

Анталию забыла, глупенькая. Некому подсказать было…

Властитель дум не нашептал.

P.S. Предвижу упрёк, что,  дескать а сам-то! Разве не приглашаешь к себе в эфир людей и не обсуждаешь с ними «темы»? Ответ простой — не просто «людей» и не «штатных поляков» и не «специалистов по всем вопросам».  Только экспертов! Приходят Анташкевич, приходит Гиоргадзе, приходит Шестов. Специалисты ВЫСОЧАЙШЕГО уровня. И говорят о том как работали и работают спецслужбы. И на фоне этих специалистов мне остаётся только с вежливой почтительностью помалкивать, да на ус мотать. Осознавая, что многие «говорящие головы», которые пытаются что-то там тараторить на те же темы — пустые болтуны, ничто! Приходят историки — Жуков, Колпакиди, Емельянов, Залесский, Съянова, Сахаров, другие…  УЗКИЕ специалисты, у каждого своя тема, свой период. И снова — только спрашивать моя задача. Никак не комментируя. Потому, что я, если и могу о чём-то квалифицированно рассуждать, то лишь в рамках того, чем занимаюсь всю жизнь. О переводе, о кино. Как книгочей с пятидесятилетним стажем — о книгах. Я не специалист «широкого профиля»! Я не верю в «широкий профиль»!  Уж слишком там много самозванцев и жуликов кормится. У которых вопрос чаще длинней ответа профессионала раза в два, а комментарий к этому ответу раза в четыре.   Нет?ЗНАЙКА

Вопросы к мастерам искусств под супчик из акульих плавников…

promysel-akul-16-25Мастера театральных искусств при нынешней России (я про режим) люди особые. Это при проклятых большевиках кровавых власть с утра до ночи требовала у них ответа на проклятый вопрос «с кем вы»?

За по рубль двадцать за выход на подмостки. Ну, кому-то по три шестьдесят две.

Но вопрос всё равно висел. Чаще без ответа, разве что пробормочут под нос «да пошли вы». Но так, чтобы не разобрали, типа, это я роль заучиваю.  Чтобы гул затихал, когда к дверному косяку прислонюсь.

То есть они, искусства люди, и тогда были особые. Но по рубль двадцать. Или даже по три шестьдесят две. А вот нынешние куда как особливее прежних. Они тоже на подмостки выходят,  к косякам прислоняются, правда, власть их почему-то, при всей своей строгорежимности и кровавости, ни о чём таком не спрашивает.  Ни про «с кем вы», ни про «кто вы», ни про «о чём вы»!

Дескать, мало ли какое особое у них видение и прочтение  материала! С кем они, мастера культуры? О чём? Да чёрт их разберёт, с их особым видением!

Главное – критика в восторге, пишет, что гениально прочитывают и видят. А там специалисты! Денег не дашь на особое прочтение, ответят, что это произвол и кровавая цензура.

Или что снова в сталинизьм страну тащим. А нам сталинизьм ни к чему. Нам без него куда как теплее и мягче. За невыполнение пятилетки не расстреляют. Или за космодром какой-нибудь, косо возведённый.

Или ещё за что, о чём лучше вообще молчать. Максимум — под домашний арест. Пока все вокруг не забудут за что и кого и куда.

А там — гуляй, барин, как гулял! Можешь здесь, а лучше ТАМ. Чтобы не светиться! Так, что и нам сталинизьм ни к чему. Нам к чему — Свобода. И вам она к чему! Творческая и вообще. Всякая такая…

Поэтому мы за мастеров культуры, их особое видение и прочтение. Ибо что тут главное (если о предпочтениях и вкусовщине опустить)?

Главное и им и нам мягчее и теплее. То есть мы с ними одной крови! Как в джунглях Киплинга.

Конечно, отдельные граждане из силовых структур иногда позволяют себе. Не перестроились. Не выдавили из себя по капле сатрапа.

Не избавились от глупых привычек спрашивать особых людей про деньги. Дескать, отчитайтесь, граждане, куда деньги дели, которые вам вчера на закупку пластилина для реквизита, — особо вами увиденного, -выдали.

Дескать, они, денежки те — народные есть. (как будто хозяйство нынче тоже «народное», как при красно-коричневых, ну не смешно, а?)

И – БАЦ – уважаемого особого на допрос. Грубо и зримо! Куда деньги дел, гражданин особый?

А тот в ответ «да хрен его знает, я деньги считать не умею, я — Художник, я особо видеть только могу. Вот вы мне сейчас про деньги, а я сразу вижу совсем другое. Бабу голую с метлой. Это метафора денег. Это метафорическое мышление. Или аллегорическое. А что? Пожалуй, сюжет уже есть, а?»

Ну и так далее в таком всё духе и тоне.

И – что? Позор на весь мир! Особые пишут челобитную государю, в ней освещают ужасное отношение дурацких властей к ним, особым, а надо бы не так!

К особым и подход особый! Это ж вам не биомасса какая-то! Биомасса — на «уралвагонзаводах»! А это – соль земли, её пуп, её чресла, мозг и всё такое! Раз они иначе видят и прочитывают, надо и к ним иначе!

Лучше, конечно, не задавать тупых вопросов про деньги и прочую фигню, страшно далёкую от мира искусств. А уж коли задавать, то по-иному.

Например, пригласить в ресторан «Китайские новости», удобно так расположиться в уютном уголке, а уж там под какие-нибудь чёрные утиные яйца с сыром тофу, салатик Ю с сёмгой, хрустящего угря с вёшенками, краба в устричном соусе, супчик из акульих плавников, широкую лапшичку с ягнёнком и лотосом, моллюска с чёрным трюфелем, трепанга и жаркое из черепахи, да под рюмочку байцзю или маотая из провинции Гуйчжоу, неназойливо расспросить о творческих успехах в прошедшем сезоне, творческих задачах сезона нынешнего, творческих планах на сезон завтрашний.

И – может ещё чего надо человеку, денег там дополнительно…  или охрану от хулиганов приставить.

Если пожелает  – из голых пионеров и пионерок. С пластилиновыми револьверами. Ну…  если так видит и прочитывает!

С кем мы? С вами, мастера искусств!

Вот это государственный подход к искусству!  Будет.  И никто не скажет, что режим у нас кровавый и варварский, и что мы скорее средневековая Монголия, чем цивилизованная Эвропа, и никто не будет челобитную совать, потея и воняя от смущения.

Всё же так просто,  господа!

ef5a7b8177f6d94825785d188b7357d8