Все сообщения опубликованные Мне так кажется

ДРОЗДОВ…

upload-original-pic905v-895x505-34235Говорят Юрий Иванович Дроздов с деревом любил работать. Это очень по-мужски — руками мастерить. Кто бы ты ни был — хоть генерал, хоть членкор, хоть космонавт и трижды Герой, но то, что так и тянет руками ВЕЩЬ сделать — очень важный штрих для понимания твоего характера.
Биография этого человека может легко стать основой для доброй дюжины приключенческих романов. Сын русского офицера, потомственный военный.
В ранней юности посещал театральную студию знаменитого Виктора Хохрякова; потом эти уроки здорово пригодились на нелегальной работе.
Девятнадцатилетним мальчишкой командовал взводом противотанковых пушек — чуть ли не самая опасная и смертельная военная профессия того времени!
После войны служил в Германии и Прибалтике, учился на военного переводчика. Потом — разведка, снова — Германия, потом — Америка, потом — Китай.
В самые трудные годы наших с ним отношений, почти предвоенные.
Потом Афганистан, штурм дворца Амина. Работа с людьми, чьи фамилии до сих пор внушают трепет и уважение. Андропов, Абель, Пономарёв, Чебриков…
И со многими другими, о которых не принято писать в открытой прессе. Чьи дела лежат за семью печатями под грифом «СС/ОП» (совершенно секретно/особая папка). И будут лежать ещё лет сто, а может и всегда.
Создание легендарного «Вымпела»…
И так далее, о чём мы не знаем и не узнаем, думаю, никогда. В особом братстве ветеранов разведки Юрий Иванович занимал особое, пожалуй, самое уникальное место.
Своего рода праотец Авраам! Или Моисей!467462_original
Каждое его слово всегда… ВЕСИЛО. Признаюсь, только после ниже цитируемого фрагмента интервью с Дроздовым я окончательно поверил в существование «Канцлер-акта» :
«Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» — 2099 год.
Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй Мировой войне? Каково вообще конечное назначение «Канцлер-акта»?
Или вот ещё — о перспективах «возможности мира» с Америкой -
«Конгрессом был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы «Специальные операции» говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания».
Поразительно!
И это… 1992 год, когда трудно было найти на планете более ручное для американцев, подобострастное­ и полностью подчинённое им правительство?
«Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния — цивилизационного. Цена поражения в этом противостоянии — полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций»!!!
Сказал — как гвоздь вбил. Или костыль в шпалу! И сразу многое стало ясным!
Таким был этот человек! Я говорю «был» потому, что 21 июня 2017 года его не стало. Не дожил трёх месяцев до своего девяностодвухлетия и одних суток до 76-летия со дня 22 июня.
Я думаю, что уходят от нас люди. Последние великие! Великие, потому что своим горбом, своей кровью, своим умом, трудом и потом делали нашу страну великой.
Под стать себе!
И сегодня, когда этих великих фактически не осталось в живых, как не осталось на Земле гигантских древних динозавров, когда-то здесь властвовавших, невольно думаешь — а нынешние?
Оглядываешься, присматриваешься — кто вокруг? Есть ли сегодня у нас новые Дроздовы, Абели, Тевосяны, Байбаковы?
Или сплошь — Чубайсы с Кудриными?
Нет великой страны — нет великих людей?!
Или наоборот — нет великих людей — и страны не будет?
Но тогда… останется ли к какому-нибудь 2099 году русский русским?se1n57n2He8

Не договорились!

3e40a97d2eb80a1420a2b5d38f7013d7Эстрадный юмор и сатира редко авторские. В почившем «совке» Аркадий Райкин никогда не писал монологи своих героев. Однако, все говорили о нём – «великий сатирик». Поголовно все, даже товарищ Саахов в «Кавказской пленнице»! А чего там великого?

В том же «совке» любой третьекурсник Щукинского училища сделал бы то же самое. Ну…  чуть хуже, чуть лучше.

Райкину лучшее писал Жванецкий. Но он и сам читал своё со сцены.

Ездил по всяким научным институтам и читал.

И про него тоже заговорила интеллигенция  – «наш великий сатирик».1363278080_zv9

И кассеты переписывали друг у друга.

А не читал бы – не говорили.

Говорили бы -  «монолог холостяка в исполнении Аркадия Райкина, автор Михаил Жванецкий».

Но все вспоминали бы великого сатирика Райкина, а не Жванецкого.

Это было бы справедливо? Честно?

А вот был такой Хенкин, исполнял с эстрады рассказы Зощенко. Публика просто стонала от смеха. При этом сатириком считая Зощенко.

Справедливо? Справедливо! А Райкина считать сатириком было несправедливо. Это всё равно, что великим оперным певцом Шаляпиным считать граммофон.

Райкин был устройством для исполнения произведений Жванецкого. Неплохим устройством, соглашусь, но не более того. Так кто же всё-таки первым тогда сказал как отрезал, что Райкин – великий сатирик? Что за Бобчинский с Добчинским? Чей заказ? Ровно таким же устройством для исполнения чужих произведений был и Хазанов. Которого великий Райкин «в гроб сходя благословил».

Помните душещипательную сценку на юбилее уже больного и старенького Аркадия Исааковича? — вбегает пружинисто этак и бодро на сцену Хазанов и что-то там исполняет райкинским голосом, а потом сходит в зал, идёт к мэтру и — то ли цветы ему дарит, то ли руку целует — не помню! Но помню как публика чуть ли не рыдала в умилении чрезвычайном! А Мэтр чуть ли не осенял крестом верного продолжателя — дескать, иди сын мой, неси факел сатиры, выпавший из моей слабеющей руки!

А тот и понёс! Не хуже мэтра!Театр эстрады — хлебное местечко!.. И тогда и сейчас хлебное!

 

Я помню времена, когда по телевизору шли первые КВН.  Это был именно клуб весёлых и находчивых. С конкурсом капитанов на соображалку и быструю реакцию. На умение шутить импровизируя.

Допускаю, что и тогда у кавээнщиков имелись домашние заготовки, но нельзя же заготовить импровизацию! Если, конечно, не договориться всем со всеми заранее.

«Ты шутишь то, а я шучу это, ребята, всем раздали сценарий? Не всем? Леночка, принесите, бога ради, ещё пятнадцать экземпляров. Принесли? Так, погнали по-новой».

Примерно так в сегодняшнем КВН. Все эти милые ребята – устройства для воспроизведения бездарного сценария неизвестных авторов.

Глядя на радостные физиономии в зале я  иной раз думаю, что и они не более чем устройства. Для воспроизведения хохота.

По-договорённости с администрацией.

Мне самому почему-то хохотать не хочется. Наверное потому, что со мной никто не договорился?

То же самое на прочих ржачных шоу. Хоть возьмите пресловутый «Комеди Клаб», хоть «Аншлаг», хоть Урганта, хоть кого ещё.1417778255_0p2a5658-1200x800

На сцене кривляются и несут тупую несмешную пургу какие-то типы с неказистыми мордами завсегдатаев пивной (или  -«паба»? -  как сейчас принято говорить, кто бы подсказал!).

В зале камера выхватывает столь же невзрачные рожи самоуверенных «пацанов» и их шикарных «тёлок».

Или не шикарных, а с выражением таким – «гляньте, какая я шикарная тёлка». А на лицах пацанов выражение – «глянь, братва, как я упакован по жизни». И всё это ржёт. Ржёт как лошади не ржут.

Так договорено с администрацией канала?

Так и вижу, как перед съёмкой выходит режиссёр и говорит пацанам и их тёлкам – «Господа, прошу немного внимания. Видите, над моей головой лампочка висит красная? Эдик, включите! Видите? Все видят? Эдик, выключите… Так вот, как только Эдик зажжёт эту лампочку, вам надлежит смеяться. Чем громче, тем вам же лучше будет у кассы. Камера всё фиксирует, прошу не сачковать. А когда выключится лампа, то можете передохнуть. Поняли? А ну-ка попробуем. Эдик, включайте»!..

И как заржут!40549_85776

Но мне не ржётся. Снова не договорились.  Люди постарше помнят такую телепередачу (этим словом в «совке» называли то, что сейчас величают важно и загранично  -  «шоу») – «Вокруг смеха». Выходили авторы и исполняли собственные произведения.

Иногда смешные, иногда не очень. Но честно. С якутским простодушием. Якуты ведь что видят — о том и поют.

Так и авторы «Вокруг смеха».  Что имели, то и пели. Но – сами!

Это было честно.

Именно там впервые зритель увидел и Задорнова и Горина. Сегодня пересматриваю эти программы по каналу «Ностальгия» и смеюсь.

Хоть и не договорился ни с кем смеяться.

А когда я смеялся в последние лет двадцать?

Если по-телевизору. Если не договорившись…

Пожалуй, лишь на «Городке». И – всё.

А вот на «Осторожно, модерн» не смеялся… Что это? Во мне иссякло чувство юмора?

Беру Чехова.  Беру О‘ Генри. Беру Ильфа и Петрова. Зощенко беру.

Да что там Зощенко – беру толстый альманах, выпущенный к шестидесятилетию журнала «Крокодил» в жутко далёком 1982 году. Читаю фельетоны, юморески, сатирические стихи, написанные в тридцатые-сороковые. Смешно! Талантливо! Остро! Как странно, господа — вокруг железная цензура и кровавый сталинизЬм,  ГУЛАГ сплошной, полстраны сидело, полстраны их охраняло (если верить на слово какой-нибудь там великой Ахматовой и её нынешним толкователям), а они острили. Хохотали!

Хохочу и я от души. Ни с кем не договорившись.b5f86c201138ad41079dc78322202cb9

Смотрю записи упомянутого Хенкина или Трофимова , читающих со сцены рассказы Зощенко. Хотя и сам наизусть помню, но всё же не могу удержаться от смеха.

И снова – никаких договоров ни с кем! Значит, не иссякло во мне?

Включаю телевизор и… не смешно. Что произошло со страной? Даже упомянутый Задорнов со своим затасканным «наш человек и тупой американец» уже не смешит. Да и великий советский сатирик Жванецкий. Наверное кончился вместе со всем советским. Советским — был, а россиянским никак не получается! Пустая шкурка от того сатирика. Кто сомневается, гляньте ночную передачу «Дежурный по стране».

Душераздирающее зрелище, как сказал бы ослик Иа.

Помните серию такую -  «Библиотечка Крокодила»? 15 копеек стоила брошюрка, продавали их в киосках «Союзпечать».

Люди покупали, карманный формат, удобно,  можно взять и по дороге на работу почитать в трамвае. Поржать без всяких договоров с издателями.

Там были в основном короткие рассказики (кстати, вы заметили, что короткий рассказ — как жанр -испарился куда-то? Никто не пишет! Все сидят в блогах и фейсбуках, а коротких рассказов не пишут! «Не формат»?) или фельетоны, критикующие «язвы и пороки», кое-где у нас порой тогда ещё не выведенные начальством окончательно. В быту и на производстве. Недавно скачал себе эту серию и попробовал читать. Уж и жизнь совсем не такая сегодня, уж и язык изменился, да и быт с производством, а… смешно и сегодня! Телевизор включаю – не смешно.

Не договорился?

P.S. уже написав и разместив свой пост я вдруг подумал про нашу «фанерную» эстраду. Ну ладно, продЮсЭры, им бы лишь кассу сделать, недавно один такой так и сказал мне -»без фанЭры сделать хорошую кассу невозможно, только лохи и сумасшедшие могут думать, что без фанЭры слепишь приличное шоу, ну, ещё какая-нибудь там Камбурова или джазмены с дудками, кому это сейчас всё нужно, нам нужен убойный звук, вживую — это дорого, никакими билетами не компенсировать, да и по пять концертов в день артистам вживую не поднять, сдохнут, не окупив даже своих шмоток».  Но это продЮсэры! Слуги чистогана и золотого тельца циничные!

А зрители! Ведь знают, что купили билеты на туфту, артисты только рты разевают под запись! Но продолжают  наши зрители как бараны,  стадами…  И аплодируют стоя! Хммм!

0a040ca1e1601a6370bd89a638a4aca6

Сокуров: От «Фауста» к «Франкофонии»? Или от «Реки Потудань»?

 

1472602342_430992039«Торопиться некуда, говорит он. До конца света ещё миллиард лет, говорит он. Можно много, очень много успеть за миллиард лет, если не сдаваться и понимать, понимать и не сдаваться.»

А. и Б. Стругацкие

Сначала немного самоцитат. Потому, что когда-то заметка о «Фаусте» выпала в рубрику «послушать», а что тут слушать-то? Тут смотреть!

Сокуров снимает кино для очень взрослых. Для очень начитанных и «насмотренных». Или, как модно говорить, — «продвинутых»…Надо признать, что «фаустов» со времён Гёте поставлено и наснято столько, что… «Вишнёвый сад» лишь, пожалуй, опережает. Больше — ничто. Большинство постановок помнят лишь специалисты- искусствоведы, зрители же… сначала был плохой прокат, потом скоротечное забвение.

Кто помнит сейчас нашумевший «арт-триллер» Ортего Ортиса «Фауст 5.0» 2001 года? Между тем этот фильм когда-то получил престижную премию «Гойя»…Как я и предполагал ещё лет пять тому назад… «Фауст» Сокурова снискал «некоторое подобие» триумфа на фестивалях, несколько умных (чаще – заумных) рецензий в Сети, имел благожелательную «бумажную» прессу, мизерный тираж, открытую раздача на торрентах, благополучное забвение.

И это при том, что произведение получилось мощное, — Ортиса даже и рядом ставить грешно, — великолепный сценарий, глубокая и свежая трактовка, тонкая операторская работа, выразительная игра, оригинальный философский подтекст. Это вам не тот Фауст, который за истину душу продаст, тут у человека (да-да, слаб, слаб-с) «есть магниты попритягательней»!

Да и где она – душа? Потроши-перепотроши хоть живого человека, хоть труп — нет там никакой души! И – никогда не было! Есть то, что возбуждается на «магнит». Компас такой. Пока компас работает – ты живой. А умер, значит, компас сломан! Mefisto-Sokurov1-1024x682

И что за ничтожество на фоне такого человекокомпаса какой-то чудак Мефистофель? Прямо – деревенский дурачок! И что за «зло», провозглашаемое им «Зло»? Так, «несистемная оппозиция» какая-то. Клоунада!

Я не совсем понимаю, что может связывать «Фауста» с другими фильмами Сокурова, подаваемыми им, как «цикл»? С «Тельцом», «Молохом» и «Солнцем»… С «Рекой Потуданью» («одиноким голосом человека»), может быть лучше связать ВСЁ, что наснимал Сокуров? И смотреть ВСЁ это как единое?

Можно, конечно, выразиться умно: дескать, в этих произведениях показана тщета человеческих вожделений. Или нечто в таком же роде. А разве не о том вся мировая литература и весь мировой кинематограф? В котором существует Сокуров, «понимая и не сдаваясь, не сдаваясь и понимая»! Как будто впереди миллиард лет до конца!

Разумеется, я не говорю о творчестве Лукаса, Спилберга, Джексона и Кэмерона. Это – святое. Тут всё «для человека». Для людей! Для самых добрых, честных, светлых, неиспорченных и правильных! Для детишек!

«Франкофония» тоже не для них, таких родных и таких глазастых. Это о Лувре. О людях Лувра. Фильм совершенно не похожий на «Русский ковчег», что бы там не говорили некоторые.

Помните, как в «Ковчеге» де Кюстин разглагольствовал о несовместимости «русского духа» с «европейским»? Дескать, вы всё пытаетесь нам подражать вместо того, чтобы вырастить своё, национальное, поэтому весь этот ваш Эрмитаж, даже с учётом того, что он набит нашими, европейскими предметами искусства, на самом деле медвежья берлога, если присмотреться

«В ресторане по стенкам висят тут и там три медведя, расстрелянный витязь»…

Ну, Кюстин, тот понятно, а сам Сокуров что? Тоже сокрушается своей корневой испорченности тёмным православием? Или просто ставит вопросы зрителю? Мне показалось — сокрушается. Кто не согласен — оспорьте!  В «Франкофонии» Сокуров ну совершенно никак и нисколько не русский. Вот, где дух европейский!

Его герои — абсолютно европейцы, — и Метерних и Жожар, — это их Лувр, это их искусство в замках Европы. Не в берлогах. И даже в форме офицера вермахта — европеец есть европеец. 65027Что есть Лувр для европейца? ( в скобочках шепну — для СОКУРОВСКОГО европейца. Из «Франкофонии». Потому, что хоть и реальные прототипы у персонажей, но я больше Малю верю, чем Сокурову по части петеновской Франции, да и не только петеновской , а Франции как таковой).

Да, это их искусство, они жизнь за него положат куда угодно. Хоть на алтарь, хоть на плаху, хоть в бухенвальдскую печь, хоть в мешок ведьме. Или Мефистофелю на кончик пера. Гимн Европе, а не фильм! Ну.. да. Лишь бы в гимне том не слышался отзвук заупокойной мессы. Совсем не Европе. Другой стране. Или мне он лишь прислышался?

Меня больше интересует сам Сокуров, уроженец утонувшей иркутской деревеньки Подорвиха. 0_4887d_706f578d_MЯ вспоминаю его прежние фильмы и думаю — кто он, этот, несомненно, один из талантливейших, — если не самый талантливый! — из современных русских режиссёров? В его движении… куда? И тут я бы отправил зрителя пересмотреть сокуровского «Фауста». И его давнюю экранизацию  «Миллиарда до конца…»  Стругацких.

«Сказали мне, что эта дорога приведёт к океану смерти и с полпути я повернул обратно. С тех пор все тянутся предо мной кривые глухие окольные тропы…»d59489141a1e

 

Поперёк эклиптики!

«Уж я-то сорву покрывало лжи с советских мифов» храбро крикнул один известный психиатр-карикатурист, предварительно спрятавшись от возможной толпы безумных патриотов в одной из стран «нормального» мира. Так сказать от греха подальше. Да и гамбургеры там посытней, чем в голодной и холодной путинской рашке! И продолжил – «Ваша  «героическая Зоя» поджигая немецкие конюшни, на самом деле была психически больной, я сам документы из Кащенко в руках держал – до войны её пытались лечить, но всё напрасно, а как немцы напали, такие-то на всю голову повёрнутые кровавым большевикам и пригодились. bilzho_kosmodemianskaya_«За Родину, за Сталина»  орать или  какое-нибудь там «русские не сдаются».

Как дипломированный психиатр смею утверждать, что не сдаются только психически больные. Нормальный человек сто раз подумает, прикинет, варианты обмозгует, а потом сдастся.

Потому как нет ничего жизни дороже у здоровых-то граждан. Вообще-то, как дипломированный психиатр смею утверждать, что в сталинские времена с психиатрией в СССР дело было совсем плохо.

Иначе откуда все эти сумасшедшие Гастеллы, Матросовы, Цезари Кунниковы и прочие странные персонажи целыми табунами на немцев пёрли, если не из дурдомов?  Как мотыльки на костёр.

Недолечили их, вот, что я вам смею утверждать. Как дипломированный психиатр. Здоровые люди, они что? Они бы прежде чем  Германии вредить, да пулять в неё из чего ни пОпадя,  почитали бы умную литературу. Как сегодня эксперты рекомендуют.

И выяснили у кого ВВП больше  на душу населения – у немцев или у русских! И сколько процентов этого ВВП у СССР на фоне остального мира. И чего может предложить их страна на экспорт, окромя пеньки, мёда, нефти, угля, ржи  и леса-кругляка! И какой годовой подушевой доход  у нас в сравнении с немцами. И поняли бы – они вона какие богатые, да ловкие, а мы кто? Босяки босяками! Как может босяк воевать с богачом?

Никак.

Если он, конечно, не больной шизик. Шизик – тот, пожалуй, что и повоюет. Чем повоюет? Да собственным мясом и кровью. Зальёт окопы богачей кровью, завалит человечиной, те под тяжестью и задохнутся. Да только какая же это победа? Пиррова»! – ну и так далее. Смел утверждать карикатурист.

Конечно, цитата неточная, что-то пришлось дописать, опираясь на исходный контекст. И тут я что вспомнил! Судя по возрасту, этот карикатурист начал работал психиатром в тоталитарные кровавые времена. Когда практиковалась так называемая «карательная психиатрия».

И там тоже, смея утверждать, что их очередной «пациент» по-настоящему болен, доктора всерьёз исходили из того, что только сумасшедший будет возражать против того, что марксизм-ленинизм есть учение единственно верное, потому как истинное, и сомневаться, что мы таки придём непременно к победе коммунистического труда.

Потому как кто прёт на лом? Сумасшедший. Дурак. Что, смею утверждать, в представлении очень многих дипломированных карикатуристов и психиатров почти одно и тоже.

Недавно астрономы обнаружили за поясом Койпера (это аж за Нептуном и Плутоном колечко такое толстое,  тридцать пять астрономических единиц в обхвате) двенадцать очень странных планет. kuiperbelt1Их не обнаруживали раньше. Потому, что крутятся они неправильно – поперёк эклиптики, врастопырку этак. А вот те, кто  (а это – остальные планеты Солнечной системы) не врастопырку, те крутятся правильно, в плоскости эклиптики. Неправильные  планеты, наверняка, тоже психбольные! Иначе как объяснить их асоциальное, маргинальное поведение?

Что посметь утвердить? У иного психиатра-карикатуриста иных вариантов и нет. Потому, что сколько ума, столько и выводов. А пообщайся с психическими полжизни – ума не прибавится.

Сам козлёночком станешь. Или даже совсем козлом!blog_entry_65078

«Башня Трампа».

125171056_bashnya_trampa«…мы ведем великую Гражданскую войну, в которой проверяется, может ли эта нация или любая другая, воспитанная в таком же духе и преданная таким же идеалам, существовать дальше…  Мы здесь должны торжественно заявить, что они погибли недаром и что наша нация с благословения Господа обретет новое возрождение свободы и что правительство народа, управляемое народом и для народа, никогда не исчезнет с лица земли». Эти слова (известные ещё как «Геттисбергское послание») мистер Авраам Линкольн произнёс 19 ноября 1863 года при открытии мемориального комплекса в месте захоронения американцев, погибших в ходе самого кровопролитного сражения Гражданской войны.Gettysburg Address

22 октября 2016 года кандидат в президенты США мистер Трамп в том же Геттисберге произнёс свою речь; не исключаю, что внутренне полагая её не менее судьбоносной, чем когда-то линкольновская.

«Президент Линкольн столкнулся с невиданным до его времени расколом страны. Надеюсь, что мы сможем взять с него пример и победить раскол, с которым мы сталкиваемся сейчас. Мы сейчас очень сильно расколоты. Я не политик и никогда не хотел им быть, поверьте мне. Но я увидел, что страна оказалась в беде, и понял, что не могу стоять в стороне и смотреть на это».

Дальше он обвинил вашингтонский истеблишмент в том, что тому плевать на простых американцев, простых людей, сделавших Америку Америкой и потому пора тот истеблишмент гнать поганой метлой и «победить раскол, как победил его Линкольн». Потом Трамп просто и внятно объяснил что именно творит истеблишмент, почему Америка расколота и что он, Трамп намерен сделать. По-пунктам, то есть буквально — первое… второе… третье… Прямо «десять сталинских ударов»! www_therichest_org_0

Я не знаю насколько мистер Трамп был искреннен. Я не знаю будет ли он делать то, что объявил. Я не знаю, получится ли у него всё это. Я даже не знаю доживёт ли мистер Трамп до своей инаугурации. Желаю дожить. Но я знаю почему мистер Трамп победил миссис Клинтон.

Он победил её потому, что его слова били прямо в сердце и мозг нормального («простого»)  американца.

Не «креакла», торгующего китайским гаджетами в сети. Не финансиста, торгующего условными деньгами. Не блогера, круглосуточно ведущего торговую же битву за «лайки», чтобы таки продаться рекламодателю, да подороже. Не политологам и экономистам, торгующим липовыми многословными «экспертными прогнозами» через липовые институты. Не госчиновникам-заказчикам этих самых «прогнозов». С целью бабок напилить.Не продажным журналюгам из «солидных изданий»… Не радио и теле -ведущим с «солидных каналов». Не жирным лоббистам в Конгрессе…

Потому, что этой публике в сердце и мозг так просто не попадёшь. Потому, что они и так ловко устроились. А может потому, что у них давно нет ни того, ни другого. Попасть можно в сердце и мозг тех, кого креаклы, финансисты, политологи, госчиновники и блогеры давно мысленно списали в отвал.

В сердце и мозг обычных американцев, умеющих работать и делать ДЕЛО! Дома, машины, самолёты, корабли, просто — вещи! Скажем, сделать «башню Трампа» в Чикаго, штат Иллинойс. Кто заинтересуется, гляньте в Паутине что это такое — башня Трампа. И чем она знаменита! На мой взгляд, главное её достоинство — она вещественна и конкретна! И я понимаю, почему она стоила Трампу, собравшему команду величайших специалистов своего дела для её постройки,  почти миллиард баксов. И я понимаю, почему сейчас она может стоить гораздо дороже. Но я никогда не пойму почему какой-то «фейсбук» может стоить двести миллиардов! Потому, что «фейсбук» — химера, ничто, нигиль. Случись на планете какой-нибудь катаклизм, даже самый ничтожный, но обессмысливший само слово «пользователь» -   где будет этот их «фейсбук»? 

А башня, конкретная несгибаемая башня выстоит.

Но дело не в башне и не в Трампе. Может он не оправдать ожиданий «обычных» американцев? Может!

Может он не оправдать НАШИХ ожиданий и натворить ТАКОЕ, до чего и старая злобная «демократка» не смогла бы додуматься? Может.

Всё может быть!

Но зато я понял ЧТО хочет этот самый «простой» американец! И ещё я понял, что он хочет того же самого, что хочет простой гражданин нашей страны! Того же самого!

Того же самого!

Потому, что наша «элита» и «элита» США — часть одной и той же раковой опухоли планеты. Просто метастазы дотянулись всюду.

Но они ТА ЖЕ САМАЯ ОПУХОЛЬ!

Прочтите речь Трампа в Геттисберге. И подумайте о своей стране. Потому, что «их» РАСКОЛ — он и наш РАСКОЛ! 

Потому, что все эти трепачи, круглосуточно кочующие с одного токовища на другое, судя по скверному качеству их тухлой пурги, скорее всего речь Трампа не читали и вам о ней не расскажут.

И я скажу почему. Потому, что они тоже оттуда. Из опухоли!

И — возвращаясь к речи Линкольна — СМОЖЕМ ЛИ МЫ СУЩЕСТВОВАТЬ ДАЛЬШЕ?

Вместо послесловия: «Новая Газета», рассказывая об аресте министра «как бы» невзначай обронила -  «якобы получившего взятку». Ага, всё чисто за  «Новой Газетой», суд же ещё не доказал…

Или «якобы» чисто?97449_2

«Пусть судит нас история…»

219458642Скончался Эрнст Неизвестный. Великий Неизвестный. О мёртвом только хорошее! Или даже очень хорошее! И далее я буду об ОЧЕНЬ хорошем!!! На мой взгляд самое великое, в чём замешан этот человек — потрясающая рекламная акция 1 декабря 1962 года в Манеже. С привлечением первого лица государства по фамилии Хрущёв. После которой вся страна, да что там страна! — ВЕСЬ МИР узнал о дотоле никому неизвестных советских художниках и скульпторах. s640x480_thumb[10]Что молвил им Никита Сергеевич? —  «Я бы, например, сказал тем людям, которые увлекаются всякого рода мазней, не рисуют, не создают картины, а буквально мажут их: вы, господа, говорите, что мы, видимо, не доросли до понимания вашего искусства. Нет, мы, наш народ понимаем, что хорошо, а что плохо. И если эти, с позволения сказать «художники», которые не хотят трудиться для народа и вместе с народом, выразят желание поехать за границу к своим идейным собратьям, то пусть они попросят разрешения на выезд, в тот же день получат паспорта.» Но «господа» не спешили. Потому как всякая дичь должна поспеть в духовке, чтоб, понимаете, бочка подрумянились. Дело в том, что в  хрущёвско-брежневском СССР художники и скульпторы не занимались «искусством для народа», как, впрочем, и нигде не занимаются. И никогда. Для кого писал Микеланджело? Для кого писали импрессионисты? Для «народа»? Ну, то есть для «рабочих и крестьян»? Фигушки! Художники творили и творят для тех у кого «денег карман»! А когда и где такой карман был у «народа»? Нигде, никогда. И не будет, уверяю вас. В Советском Союзе раннем, романтическом, продуваемом ветрами Революции была попытка дать «Искусство народу». Развешать «чёрные квадраты» и прочее рррреволюционное по всем углам всех присутственных мест и пущай себе. Просвещают! Совершенствуют вкусы и нравы. Правда, этак, к 1937 году (аккурат к нему) устаканилось, уструктурилось, упирамидилось. Начало было положено постановлением ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. «О перестройке литературно-художественных организаций». Во всех республиках и краях под неусыпным контролем патрии создавались местные союзы, задачей которых было провозглашено «создание высокохудожественных произведений, воспитывающих в духе коммунистических идей. » В общем, говоря прямо и по-русски, партия расставила по столам корыта и разлила туда вкусную баланду. Налетай! Пока чавкают — под контролем! А в 1957 году под руководством той же (той же , да не ТОЙ, уточним!!!) партии был учреждён глобальный Союз советских художников (куда и скульпторы входили и «графики, плакатисты, художники театра, кино и телевидения, мастера монументального, декоративно-прикладного искусства, художественного конструирования»). Естественно, под это дело (кормушку) выделялся определённый бюджет. Государство гарантировало мастерам, что их творения обязательно купят и развесят «для народного потребления» по Домам культуры, галереям и прочим общедоступным местам. Помните все эти бесчисленные барельефы с одинаково туповатыми, топорными лицами «советского человека на стрительстве коммунизма»? depositphotos_53101505-Low-relief Если я вам назову гонорары, то вы потеряете дар речи. А если я сопоставлю те гонорары с зарплатами даже не рабочих, а ИТР, то вы свалитесь в обморок! Так что же стояло за словами Хрущёва НА САМОМ ДЕЛЕ? Не это ли? — «Пять лет как существует ваш Союз, пять лет, как вы сытно жрёте и сладко спите, а мы прекрасно знаем уровень ВАШЕЙ жизни и какой уровень жизни простого работяги, которому мы недоплачиваем, чтобы содержать вас. И вот смотрю я на то, чем вы занимаетесь и ни хрена не понимаю! Я тоже так нарисую. Зачем вы нам нужны, такие?» Причем, заметьте, лидер страны и «первый коммунист планеты», как он сам себя там же и назвал (к которому я не испытываю при том НИ МАЛЕЙШЕЙ симпатии) не требовал себе 2% (или 98%) отката, как это бы делали нынешние начальники, нет! Он требовал другое! «Некоторые, видимо, стали стыдиться, что мы действительно, может быть, не доросли? Пошли к чертовой матери! Не доросли, что делать! Пусть судит нас история, а покамест нас история выдвинула, поэтому мы будем творить то, что полезно для нашего народа и для развития искусства… Сколько есть еще педерастов; так это же отклонение от нормы. Так вот это — педерасты в искусстве. Дружил я как-то с художником Меркуловым (так в стенограмме, на самом деле правильно Меркуров (Л.В.)  Это хороший был человек. Когда я приезжал в Москву, он всегда звонил мне и приглашал к себе. Это был настоящий мужчина. Как-то раз он мне говорит: приходите в музей изящных искусств . Это немножко будет и критикой звучать в адрес художников, здесь присутствующих. Он говорит: вот смотрите, вот это работа голландского художника — он назвал художника. Так вот, если наши художники нарисуют, говорит, надо дальше отходить; а здесь так нарисовано, что можно смотреть и в лупу; посмотрите, как он нарисовал — все поры видно. Вот это голландцы рисовали. И действительно, вы можете близко подойти, вы можете дальше отойти, у вас все равно представление не меняется, и вы можете долго стоять, смотреть и наслаждаться… Вы говорите, «я вижу тут море, воздух»…  то, что вы видите -  это только вы видите. А этого недостаточно. Произведение тогда, когда другие видят…2528050 Вы обкрадываете общество. Человек, который не ворует, но не трудится с пользой для общества, а питается его благами, — вор. Вы тоже вор, потому что вы своим трудом полезного вклада в общее дело не делаете, а из общего котла вы берете, и это все — паразитизм… Вы дайте нам списки, мы вам дадим на дорогу за границу, бесплатно довезем и скажем счастливого пути. Может быть, станете когда-нибудь полезными, пройдете школу капитализма, и вот тогда вы узнаете, что такое жизнь и что такое кусок хлеба, как за него надо бороться …» Вот уже три поколения нашей интеллигенции непрерывно ржёт над  Никитой —  «пришёл шахтёр в галерею, нате-ка, развёл «критику», понимал бы, деревенщина немытая, в искусстве высоком, эх, и тяжело же было нам, интеллектуалам в этом проклятом совке, просто дышать нечем, честное слово,  обхохочешься — кукурузник под лупой «Обнажённую» Фалька рассматривает,.. ПОРЫ ищет, хехе…» Не знаю, может оно и так. Но посмотрите, что было дальше? Кто до описываемого грандиозного шоу в Манеже слышал об Элии Белютине, Владимире Янкилевском, Леониде Рабичеве, Борисе Жутовском или о том же Эрнсте Неизвестном?(согласитесь — какие красивые, звучные имена!). Разве что какие-то искусствоведы назвали бы вам фамилию Фальк, с картины которого, собственно,  всё и началось. 1524 Не то — после! Поищите в Сети — что стало с перечисленными мастерами? Не померли с голоду, не спились, работая двониками и кочегарами котельных? Надо добавить к сказаному главное — наряду с «домами культуры» НАСТОЯЩИМИ потребителями предметов искусства в СССР того времени были… кто? Правильно — люди с деньгами! А у кого они водились? Правильно — не у простого инженера или оператора карусельного станка. А у тех же «деятелей искусств», у «партийно-хозяйственного актива» и у… воротил теневого бизнеса. У тех, чьи потомки и ныне благоденствуют! Вы представляете, что началось в тех кругах после описанного скандала? Да мир ещё не знал до того времени столь потрясающе успешной рекламной кампании! И, что главное, ЗА РУБЕЖОМ узнали!!! Заинтересовались! Теперь имело смысл ДЕЙСТВИТЕЛЬНО воспользоваться советом Никиты и рвануть туда, где «школа капитализма», неизвестный эонест 1956 г.тем более, что реклама (бесплатная)  тем же Никитой обеспечена, любая галерея в Нью-Йорке или Париже с удовольствием купит полотно или скульптурку «узника совести» с большим риском вырвавшегося из лап «империи Зла»! Молодец, Неизвестный. Был Неизвестный — стал всемирно Известный. Странно, что не поменял фамилию! И знаменитый чёрно-белый памятник Никите на могилке его воздвиг неплохой, говорят, что безвозмездно (впрочем, тут я не уверен). Есть за что! И что же «присудила» История и тому и другому? Я не знаю. Мне кажется,  Суд Истории как следует ещё и не начинался…khrushhjov

«Прекрасная и ужасная жизнь Лени Рифеншталь» 1993 режиссёр Рэй Мюллер

b0f13a91c554a3f357e6b0cdf7cb3258Эта невероятно красивая женщина могла бы стать голливудской звездой, затмив блеск звезды Марлен Дитрих.  Джозеф фон Штернберг (к слову, такой же «фон», как я «ваше преосвященство») звал её в Голливуд. И могло бы срастись. И не было бы великой Лени Рифеншталь, воспевшей первый немецкий третий рейх и  немецкого первого фюрера в гениальной документальной опере «Триумф воли». И не было бы гениальной «Олимпии», где воспевалось человеческое тело и его дух. И не было бы послевоенного гонения и фактического запрета на профессию. И слова «ужасная» в названии документального фильма о знаменитой голливудской актрисе Лени Рифеншталь. Но всё это есть. «Последний раз я видела Гитлера на моей военной свадьбе 21 марта 44 года. И там мы с моим мужем получили приглашение приехать в Бергхоф. И там я его увидела в последний раз. Он был очень рассеян и говорил монологами. И я его уже воспринимала не как человека, а, скорее, как духа». Рифеншталь осторожна. Видно, что ей просто осточертело оправдываться. За что? 1476640-3x2-940x627«В Гитлера поверили 90% немцев, а я простой человек, просто художник, не политик и потом… вы обратили внимание в «Триумфе» на речь Гесса? Он говорит, что фюрер для народа и для него, Гесса означает — «Германия» и «мир»! Мир, вы понимаете? Тогда, в 1934-м никто не мог знать чем всё закончится. НИКТО! А что вы от меня хотите? Чтобы я «боролась», пошла в подпольщицы? С кем и за что? Кем я была? Чем был для меня фильм? Просто произведением искусства, поехала бы я в Москву, снимала бы там, поехала в Америку — там снимала! Везде, понимаете? Всех! Когда я узнала о Дахау, я была уничтожена. Это всё делалось по приказу Гитлера? «Сожалеть»  - не то слово. Для моего чувства не существует слов. Я должна была либо жить с этим дальше пятьдесят лет, либо умереть. В чём моя вина? В том, что я тогда жила? Да, я признаю, что сняла в 1934 году фильм о съезде партии, да, я не произнесла ни слова в защиту евреев, но я и не была антисемиткой, я не бросала атомных бомб и никогда ни от кого не отреклась.29S6vitxyaAЯ не была членом партии. Никогда не была. В ЧЁМ МОЯ ВИНА?» Лени садится за монтажный стол и просматривает кадры из «Триумфа». У неё загораются глаза — «Видите эту штуку на подъёмнике знамён? Если бы вы знали каких трудов стоило мне уговорить их установить на подъёмник камеру. Зато какой потрясающий план снят! Посмотрите! Словно орёл поднимается над полем. Посмотрите, как пересекаются и трепещут, словно живые, флаги. Это снято широкой камерой. Я монтировала фильм 5 месяцев, сначала по 8 часов, затем по двенадцать, затем двадцать в сутки. Он захватил меня полностью. Это потом меня трясли и терзали за него. А в тридцатых именно за это кино я получила самые престижные премии. Да, и в Париже тоже»… Никто не мог знать чем закончится? Или думали что не так? На что-то другое рассчитывали? В 39-м Лени Рифеншталь поехала в Польшу и пришла в ужас. Это война! Это не «искусство»! Сохранилась фотография, где она стоит среди немецких солдат и лицо её буквально сплющено ужасом. Что она видит? О чём думает?i (19)
«Я сказала фюреру после «Триумфа», что это моё первое и последнее кино для него. Больше я снимать ЭТО не буду. Другое —  буду. Это — нет! И не стала.» И никто не упрекает её в лукавстве, но я же не могу поверить, что Рэй Мюллер не смотрел «Tag der Freiheit — Unsere Wehrmacht» 1935 года. «День Свободы! — Наш Вермахт»… Но Мюллер не педалирует, ему дорог его фильм, старенькая Рифеншталь и так уже несколько раз срывалась в истерику, стоит ли рисковать! Зато мы сейчас можем всё это видеть и оценить. И ответить себе на старый и глупый романтический вопрос — совместимо ли злодейство с гением? Может ли гений плодотворно работать на дьявола? 05_Snapshot.inddДьявола?..

Видно как Рифеншталь так и подмывает бросить в камеру — «Это сейчас вы все такие правильные и правоверные, когда другой победитель написал свою историю, а если бы всё было иначе?» Но она молчит. А я не буду. Действительно, если бы всё было иначе? О чём бы пели высокоморальные и гуманные художники слов и кинолент? Кому бы воздвигали бронзовые монументы и мемориальные доски? В честь кого бы называли улицы, города, университеты, школы  и театры оперы и балета? И ещё я думаю, был бы мир лучше, если бы в нём сияла звезда актрисы Рифеншталь и никто бы не слышал о великом кино — «Триумф и воля» и «Олимпия»? Не уверен!..z_28034d87