Все сообщения опубликованные Мне так кажется

Парад Победы!

24_iyunya_2015_www.mil_.ru_25

Рано утром посмотрел по «Звезде» «Парад Победы» 1945 года.

Честно говоря… мороз по коже.

Крупные планы…

Потрясающие лица.

За каждым биография, драма, преодоление.

Что за глаза!

И чёткое ощущение единой какой-то неимоверной силы.

Среди гостей… японцы.

Знаменитый Фонтан Победы.

Потом его демонтировали.

Вообще, это непостижимо.

Так себе страна была к 22 июня 1941 года.

Никто её в мире особо не считал даже страной, скорее территорией, временно управляемой фантазёрами-безумцами, сдуру дерзнувшими идти против шерсти «нормального» хода истории. Потому-то Гитлер и решился. Подумаешь, бесхозные земли с полтора землекопами. Собственно, так и сейчас. Их бесит, что землекопы что-то там решились пропитюкать. Супротив «нормального хода истории». Их истории. Англоязычной.

Возвращаясь к «непостижимо»…

По всему очевидно — СССР мог быть уничтожен немцами в мгновение ока.

Просто рассыпаться.

Ведь понятно же (всему «цивилизованному миру» понятно) — люди властью недовольны, ты им только намекни и будет Майдан, как в Киеве 14 года другого столетия. Так почему же, вместо того, чтобы рассыпаться в пыль, Россия с каждым новым ударом немцев только крепла и надувалась ненавистью и силой?

Посмотрите на эти лица.

Лица победителей.

Это вам не умиротворённые лица генералов мирного времени, обеспокоенных разве что внуков пристроить потеплее. Лица семидесятых.

Это лица людей, которые многое повидали.

Которых не сломить ничем. Которые весело пройдут по вашим вымытым с шампунем улицам, только дай им команду. Весело!

Потому, что они ВСЁ ПОМНЯТ! Вглядитесь в эти лица!

Честно говоря, будь я тогдашний «ИМПЕРИАЛИЗЬМ», я бы здорово перепугался.

В этих лицах прочитывался потенциал власти.

Над планетой Земля.

Власти, которую не окоротить никаким «самым длинным днём».

Да что там «перепугался», я бы просто обделался и сдох на месте от страха.

Не оттуда ли растут ноги фултоновской речи Черчилля и «длинной телеграммы» Кеннана?

Они ведь тоже ЭТО видели. И тоже не могли объяснить КАК ТАКОЕ возможно? Как эти нищие, по меркам «запада» люди смогли скрутить в бараний рог самую умелую, самую мощную военную державу мира? Поэтому по сию пору «эксперты» ищут объяснение Победы где угодно и в чём угодно, только не в русских людях. Ищут в ошибках Гитлера, Гальдера, фон Бока, Манштейна, Гудериана, хренана, чёрта лысого… В «беспрецедентной» помощи Америки. В её тушёнке, яичном порошке, «аэрокобрах», высокооктановом бензине и дюралевых листах. В высадке союзных войск под самый занавес событий. Только не в русских людях и не в русских вождях. Внутренне ни наших людей, ни их вождей за людей и вождей они не принимали и не принимают. И так будет всегда!

Так что же всё-таки случилось, если не необъяснимое рационально Чудо?

Ленд-лиз таки помог?

«Инвестиции»?

Ага, как же, по-мнению нынешних наших «экономистов» главное — инвестиции.

А вот я убеждён, что иное.

Что?

Может быть как в Брате-2 — «в Правде сила»?

Вот бы Лёшу Балабанова спросить, да уж не спросишь…

Посмотрите фильм 1945 года «Парад Победы»!

С Праздником!

37e9b3c26e3eac236af39ef08bb47a7d

От «завещания Петра» до «новичка»…

pXpSgIAbrgfjd1CXpzjpUaQiHYZВыпускник Московского Дворянского института, генерал-майор Сергей Николаевич Шубинский, публицист, историк, литератор, личность замечательная, многосторонняя, великолепный аналитик и прочее, прочее, прочее… издал в 1877 году работу под названием «Мнимое завещание Петра Великого».

Там он убедительно доказал, что, впервые изданный в городе Париже в декабре 1812 года текст «завещания» является грубой подделкой, призванной «раскрыть» мировой общественности злобные замыслы русских, аж во-о-он откуда взятые изначально…  так во-о-от почему «эти русские» такие все сволочи и мерзавцы.

И гадят нам, европейцам, и вообще всем, даже несчастным туркам.

Потому как им Пётр Великий завещал!

Итак. Что «завещал» русским Пётр, как представляли это наши «партнёры» двести лет назад, какой такой газ «новичок» оставил нам в наследство?

«Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и самодержец всероссийский, всем нашим потомкам и преемникам на престоле и правительству русской нации.

I. Поддерживать русский народ в состоянии непрерывной войны, чтобы солдат был закален в бою и не знал отдыха: оставлять его в покое только для улучшения финансов государства, для переустройства армии и для того, чтобы выждать удобное для нападения время. Таким образом, пользоваться миром для войны и войною для мира в интересах расширения пределов и возрастающего благоденствия России.

II. Вызывать всевозможными средствами из наиболее просвещенных стран военачальников во время войны и ученых во время мира для того, чтобы русский народ мог воспользоваться выгодами других стран, ничего не теряя из своих собственных.

III. При всяком случае вмешиваться в дела и распри Европы, особенно Германии, которая, как ближайшая, представляет более непосредственный интерес.

IV. Разделять Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, сильных привлекать на свою сторону золотом, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей, проводить на этих выборах своих сторонников, оказывать им покровительство, вводить туда русские войска и временно оставлять их там, пока не представится случая оставить их там окончательно. Если же соседние государства станут создавать затруднения, то их успокаивать временным раздроблением страны, пока нельзя будет отобрать назад то, что было им дано.

V. Делать возможно большие захваты у Швеции и искусно вызывать с её стороны нападения, абы иметь предлог к её покорению. Для этого изолировать её от Дании и Данию от Швеции и заботливо поддерживать между ними соперничество.

VI. В супруги к русским великим князьям избирать германских принцесс для того, чтобы умножать родственные союзы, сближать интересы и, увеличивая в Германии наше влияние, тем са­мым привязать её к нашему делу.

VII. Преимущественно добиваться союза с Англией в видах торговли, ибо это именно та держава, которая для своего флота наиболее нуждается в нас и которая может быть наиболее полезною для нашего флота. Обменивать наш лес и другие произведения на её золото и установить между ею и нашими торговцами и моряками постоянные сношения, которые приучат наших к торговле и мореплаванию.

VIII. Неустанно расширять свои пределы к северу и к югу, вдоль Чёрного моря.

IX. Возможно ближе придвигаться к Константинополю и Индии, обладающий ими будет обладателем мира. С этой целью возбуждать постоянные войны то против турок, то против персов, основывать верфи на Чёрном море, мало-помалу овладевать как этим морем, так и Балтийским, ибо то и другое необходимо для успеха плана — устроить падение Персии, проникнуть до Персидского залива, восстановить, если возможно, древнюю торговлю Леванта через Сирию и достигнуть Индии, как мирового складочного пункта. По овладении ею можно обойтись и без английского золота.

X. Заискивать и старательно поддерживать союз с Австрией, поощрять для виду её замыслы о будущем господстве над Германией а втайне возбуждать против неё недоброжелательство в государях.

Стараться, чтобы те или другие обращались за помощью к России, и установить над страною нечто вроде покровительства с целью подготовления будущего господства над нею.

XI. Заинтересовать Австрийский дом в изгнании турок из Европы, а по овладении Константинополем нейтрализовать его зависть, или возбудив против него войну, или дав ему часть из завое­ванного, с тем чтобы позднее отобрать это назад.

XII. Привлечь на свою сторону и соединить вокруг себя всех грековосточных отщепенцев или схизматиков, распространенных в Венгрии, Турции и южной Польше, сделать их средоточением и опорою и предуготовить всеобщее преобладание над ними посредством установления как бы духовного главенства: будет столько друзей, сколько окажется у каждого врагов.

XIII. Когда Швеция будет раздроблена, Персия побеждена, Польша похоронена, Турция завоевана, армии соединены, Чёрное и Балтийской моря охраняемы нашими кораблями, тогда надлежит под великою тайною предложить сперва Версальскому договору, а потом Венскому, разделить власть над Вселенною. Если который-либо из них, обольщаемый честолюбием и самолюбием, примет это предложение — что неминуемо и случится, — то употребить его на погибель другого, а потом уничтожить и уцелевшего, начав с ним борьбу, в исходе которой сомневаться уже будет нельзя, ибо Россия в то время уже будет обладать всем Востоком и большей частью Европы.

XIV. Если паче чаяния тот и другой откажутся от предложения России, то надлежит искусно возжечь между ними распрю и истощить их во взаимной борьбе Тогда Россия, воспользовавшись решительной минутою, должна устремить свои заранее собранные войска на Германию и одновременно с этим выслать два значительных флота, один из Азовского моря, другой из Архангельска, со своими азиатскими ордами, под прикрытием вооруженных флотов Черноморского и Балтийского. Выйдя в Средиземное море и океан, они наводнят с одной стороны Францию, с другой Германию, и когда обе эти страны будут побеждены, то остальная Европа уже легко и без всякого сопротивления попадет под него.

Так можно и должно покорить Европу.»

Начиная от смехотворного «Во имя святой и нераздельной Троицы» (почему бы не в честь Николая Угодника или Казанской Божьей Матери?) и до « со своими азиатскими ордами» (представляете Петра с такими вот определениями в адрес собственных войск?) текст «завещания», разумеется , представляет из себя этакий «нервно-паралитический газ «Новичок»: то ли травит, то ли «травят», то ли гречка с молоком и луком?

Интересно, что позже в Европе было сочинено нечто похожее от имени России, но уже в адрес растущей молодой Японии. Как раз перед русско-японской…

Я другое подумал.

О том, что многие советы в «завещании» вполне себе дельные и полезные.

И нам бы спасибо сказать фальсификаторам! —  а что…  отличный план!

И, во-первых: составляя его, авторы как бы воображали себе, что бы они делали, будь они русскими. А почему именно ЭТО? — так ведь сами-то они задумали супротив нас нечто именно в этом стиле и духе. Иначе и не умеют. То есть не представляют самих себя иначе, чем врагами ненавистной России, нет у них «другого путя», как выразились бы герои шолоховских «Донских рассказов». То есть спалились напрочь. До тапочек!

Во-вторых: а почему бы не взять на вооружение. А что? Дело же бают! — «привлечь в свою сторону и соединить вокруг себя всех грековосточных отщепенцев или схизматиков» — ну не отталкивать же. Нам любой отщепенец пригодится, главное, чтоб именно «отщепенец», а не какой-нибудь там правильный ЛГБТ-активист, либо масон, католик или, упаси Бог, протестант с его хвалёной «этикой», тьфу-тьфу-тьфу, не к ночи будь помянут!

Или «Разделять Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, сильных привлекать на свою сторону золотом, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей, проводить на этих выборах своих сторонников…» — прямая же инструкция для наших хакеров! И цель определена — Польша! Так вот где, говорите, ваше слабое место?!

Ага-ага! Ставим галочку!

Или «восстановить, если возможно, древнюю торговлю Леванта через Сирию», вы слышите? — ЧЕ-РЕЗ  СИ-РИ-Ю! Так вот оно что! Вот с каких пор «морское чудище» щупальца задумало туда протянуть, точнее так чудищу, сам того не осознавая, советовал неведомый автор, Петром притворясь!

Словно на машине времени слетал сюда и просто убил нас наповал. Через толщу времени! Значит правильно всё делаем? И стало сразу понятно — зачем! С Левантом торговать!

И так далее.

Кстати, возьмём другие провокативные фальшивки, скажем, знаменитые «Протоколы сионских мудрецов» или «План Даллеса»… Замечательные же инструкции методологические! И, заметьте, бесплатные!

И получается как в знаменитом фильме Гайдая — «кто нам мешает — тот нам и поможет»!

fd179beff0091f618cbb514cf3da1b00

Но вот… слежу я за последними скандалами в Юнион Кингдоме!

Газ «Новичок», говорите?

А что… интересная мысль!

Правда, он какой-то там у вас завалящий, то ли валит наповал, то ли не валит… Может срок годности истёк? Или «содержание основного вещества» подкачало?

То есть тухло как-то получилось у вас.

Но это же первый блин!

Учись на примере соседа картошку сажать, глядишь, к осени и будет что в погреб сыпать!

И всю зиму с картошечкой!

Ну не получилось у вас, сэры англичаны.

А так идея сама по себе…Умирающий_лев_в_Люцерне

Почему бы и нет?

Спасибо за науку, орёлики!

«Набережная туманов» фильм Марселя Карне 1938

5475431_xlargeЭтот фильм странно притягателен. Его невозможно забыть, достаточно раз посмотреть. Он оставляет послевкусие не на день-два. На годы. Как выразилась одна моя знакомая —  «оставляет в сердце какую-то печаль. Навсегда»…

О нём написаны пуды статей и рецензий. В них говорится многое. О «подсознательном предвидении  европейским интеллектуалом надвигающегося Апокалипсиса Второй Мировой». Об «утрате экзистенциального смысла собственного бытия французской художественной интеллигенцией». Об «одиночестве непреодолимом». О «смерти как неотвратимости»…  И так далее.

А я, пересматривая «Набережную туманов» с периодичностью метронома, много лет ловил себя на том, что до конца не понимаю фильма, несмотря на кучу прочитанных мною умных рассуждений специалистов-киноведов и философов. О чём он? О «несчастливом»? Или…

Дело в том, что НАСТОЯЩЕЕ искусство тем и отличается от пирожка с ливером, что заставляет примерять на себе. «Если это обо мне, то ЧТО? А ведь обо мне, я чувствую, что обо мне. Я именно ЧУВСТВУЮ»!

А там, где не чувствуют — пирожок. С ливером. К сожалению, нам попадаются в основном  пирожки. Вроде всё есть — фабула, сюжет, история, актёры стараются, диалоги грамотно сочинены, а… искусства нет.

Потому как не обо мне?

В «Набережной туманов» рассказана  простая, без малейших намёков на глубокомысленные обобщения и выводы история. Некий солдат колониальных войск Франции Жан,почему-то скрываясь от патрулей, — почему? — не сказано,  -  приезжает в портовый город Гавр. Осень. Туманы. Холодно. Солдат хочет покинуть Францию. Ему очень не нравится этот мир, но больше всего не нравится себе он сам. Город населён неприкаянными и несчастливыми людьми; даже у самого неприятного персонажа есть какое-то своё несчастье, своя зубная боль и, в сущности, все они, если вдуматься, с удовольствием бы бежали за Жаном отсюда куда глаза глядят.

А один художник так просто идёт и топится в море, оставляя Жану свой дорогой костюм и документы.

Жан влюбляется в несчастливую девушку Нелли. А Нелли в Жана!

Казалось бы — вот он, выход из несчастливого?

Но… Жан находит вариант побега. Выхода. Остаётся просто сесть на пароход, идущий в Южную Америку и покинуть туманный, холодный Гавр и свою любимую девушку Нелли. Почему? Потому, что иного не дано.quai-des-brumes-1938-03-g

Но почему бы ему не остаться и не жить с Нелли долго и счастливо, и не умереть в один день?

Но ты смотришь и тоже понимаешь (чувствуешь!) — нет, невозможно, не дано.

Жан погибает от нелепой какой-то пули местного хулигана.

Умирая на руках Нелли он говорит «поцелуй меня… поцелуй скорей.. у меня совсем мало времени..»

Трап с парохода убирают, корабль отчаливает без Жана, на пристани остаётся его собака.

ВСЁ…

Но где тут «обо мне»? Что?

Почему «в сердце какая-то печаль? Навсегда…»

В чём секрет фильма? Я смотрел его много раз, многие диалоги помню почти наизусть, всегда старался найти в них какой-то ГЛАВНЫЙ скрытый смысл. Например, в разговоре с водителем

- Разве в Тонкине есть туманы?

-Туман ЗДЕСЬ!! (указывает на собственную голову) ЗДЕСЬ!»

Недавно я пересматривал снова. Подумалось вдруг — а ведь что значит «быть в тумане»?

Вы помните как это — быть в тумане? Когда на расстоянии метра, от силы двух мир исчезает. Словно там его нет. Словно он не важен уже.

А туман, словно твой страж, он будто специально оберегает тебя от всего остального.

В нём можно замереть неподвижно. Можно двигаться.

Может и жизнь — это только ты сам и всё… все вещи, что на расстоянии вытянутой руки.

Но если идти в туман, то «старая картинка мира» исчезает полностью. Ты переходишь на иное место, с иными вещами. Которые на расстоянии вытянутой руки.Появятся новые. Другие.

А то, что было раньше — теряется. Словно и нет этого вообще. Всех вещей «на расстоянии вытянутой». Или не было?

Туман укрыл, туман сберёг, туман спрятал тебя от них.

Или их от тебя?

Что впереди — не ясно. Что позади — не важно.

Жизнь — это ты сам и то, что видишь.

На расстоянии вытянутой руки.

Ты — в пятне света, это и есть твоя жизнь.

А если пробуешь вырваться, то просто вырываешься в другое пятно света, но, только на «расстоянии вытянутой».

А горизонта словно бы и не существует.

Такое устройство Вселенной.

Твоей.

Иной нет, иная не важна для тебя, так же, как и ты не важен для неё.

Для «Вселенной крайне равнодушной»!

Это и есть «Туман ЗДЕСЬ»?

Это и есть разгадка тайны «Набережной туманов»?

Если вы прочли мой пост до конца, если вы ещё не смотрели фильма — посмотрите и подумайте над тем, что сейчас прочли.

В главной роли тридцатичетырёхлетний Жан Габен. Очень похож на зрелого Высоцкого, присмотритесь.p_F

А замечательная музыка композитора Мориса Жобера чем-то напоминает музыку из нашего»Последнего дюйма». Композитор М.Вайнберг.

 

 

«Подайте трибуну»!

c4198d2b19

Отличная штука — Интернет. Как это у классика про телевизор?

«Есть телевизор — подайте трибуну, —

Так проору — разнесется на мили!

Он — не окно, я в окно и не плюну, —

Мне будто дверь в целый мир прорубили».

Ребят, дык ведь век-то какой нынче! Куда там телевизору! Какая дверь? Это целую стенку разнесли к чёртовой матери в щепы, а не «дверь прорубили»! Особенно доступность нравится! Прямо слюнки текут — такая доступность! Где бы я раньше мог полюбоваться раритетными авто тридцатых от лучших итальянских, французских и немецких каретных дел мастеров? Клянчить у друга альбом, которые один на весь Союз наш от Урала до Карпат? — да и то не даст, скажет, смотри здесь, при мне, вот тебе гинекологические перчатки, а то не ровён час — пальчики оставишь на мелованном глянце! А сейчас вполклика — ррраз! И — насладись на здоровье! Хошь тебе «Panhard et Levassor 3СV» , хошь «De Dion-Bouton», хошь «Hispano-Suiza», хошь «Mercedes-Benz 540 K» (тот самый, 1937 года который!)…

Или, скажем, хоть Википедию взять (при всём презрении к ней высоколобых снобов)!

Всё — и про всех! Пусть даже 1/3 — фигня полная, но ведь на две же трети… Раньше и трёх процентов наскрести — это ж сколько по библиотекам маяться надо было! А там, в библиотеках этих — кто помнит! — свои трудности… Так сказать, «человеческий фактор»! Так, что великая это штука — Интернет. Но есть и другая сторона — это я о трибуне, которую таки подали! Всем! Без исключения! Только заведи аккаунт! И знай себе, крути педали, удумай что почуднее, сфоткай себя, например,(сэлфи называется сей вид самотрибунирования) в каком-нибудь этаком виде прикольном — и вперёд, лайки косить! Но это ещё ладно, когда фоты-лайки, несть числа «авторам», которые «блогеры» и к которым отбоя нет от «посещений». То есть сморозил человек какую-нибудь, часто безграмотную и на удивление банальную хрень, и тотчас же к нему — куда там хлестаковским курьерам, тех, кажется, сорок тыщ было, — МИЛЛИОНЫ летят. Шурша крылышками.

Таких же как и он сам, потому как хрень та банальная им по шёрстке, сами бы сморозили, но то ли отстают ДАЖЕ ОТ АВТОРА в развитии на полшажка, то ли лодыри, то ли совсем уж непроходимые стоеросовые деревяшки!

И тонет, тонет великий Интернет в миллионноголосом хоре блогерском, в белом шуме, в НИЧТО из НИЧЕГО… где лишь пустое самомнение и гоголь-моголь из яиц, протухших где-то на Сороковой Миле ещё до рождения дедушек блогерских, но ни мысли, ни свежести, ни просто внятности…. а ты возрази мне — «а не читай, не лазь туда, мужик, раз не твоё, сам ведь говоришь, что для стоеросовых. А ты,- гляньте-ка! — какой у нас тут умник вымахал, вот и чеши отседа к таким же как и ты старперам с лысиной во всё темя от ума великого!»

Да я согласен, мальчики и девочки, согласен!

Может оно и к лучшему, что Сеть, как ректификационная колонна от Hanhi Profi сама собой делит предпочтения по удельному весу и крепости напитка от «пальчики оближешь» до «чой-то меня мутит», и то, что легче плавает — к такому же легче плавающему липнет («посещает» стало быть), а что потяжельше, да поувесистей — с такому же, но…

Что с «лица необщим выраженьем»?

Чем «поражён бывает мельком свет»?

Кого «почтить небрежной похвалой»?

Я — о Музе, кто догадался (да, той самой, что у Баратынского описана).

То есть об уровне. Что с уровнем, детишки?

Раньше (ох уж это нам тоталитарное ужасное «РАНЬШЕ»!), бывало, не то, что к печати не допускали не пойми кого с улицы — машинку пишущую, и то без разрешительного отдела не купить — «а на кой вам, молодой человек? Ах, вы учитесь? А на кого учитесь, позвольте билетик студенческий или что там у вас? Обоснуйте необходимость по клавишам стучать, бумагу народную переводить, копирку портить…»

Или «ах, вы «молодой автор»? Ну-ну… сами видим, что молодой… Ну… оставьте своё.. как называется?.. Ах… даже так! Через недельку загляните. Или через месячишко. Или через полгодика. У нас же, поймите, таких как вы… Только не забудьте, что рукописи не возвращаются. Так что я бы на вашем месте имел пару копий, так. На всякий пожарный. Вдруг стоящее? Вдруг, пройдёт время, ваша карта ляжет таки, а вы тут как тут — ррраз.. будьте любезны, у меня всё под рукою. До свиданья. Творческих вам…»

И пошёл себе «блогер» восвояси.

К кульману или сверлильному станку — или откуда он там сюда притащился?

Прихрамывая и пришаркивая.

И никаких тебе «лайков» и никаких «посещений».

И уровень на высоте.

И лица необщее выраженье.

И Муза как Муза, а не девка намазанная из найтклаба, какие нынче всё шастают и шастают. Шастают и шастают.

А уровень ниже нижнего.

Где-то в подполе! У мышей под хвостами!

А всё почему?

Потому, что трибуны раньше на замках были. И хоть ори ты, хоть не ори, хоть на мили «раздавайся», хоть на парсеки — тебе сперва через сто злых и недобрых редакторов продраться надо, да ещё чтобы и прочесть соизволили, хотя бы в руки взять…

А вот когда… уж так классно, так здорово писано, что даже старую язву этих злюк прошибёт и будут они в ладоши бить в восторге… — «ну, уж этого-то не пущать — грех великий, не возьму, не возьму на душу»!..  - вот тогда тебе, парнишка, и ключ от трибуны, тогда и звени по всей дороге колокольчиком!

Разливай, разнеси по всему свету…

 А вы как хотели? Ах, «свободы» вам? Вот и кушайте полными горшками! Ночными!

Потому как ваша «демократия» непременно «дерьмократией» станет.

Хоть это и печально. Я ведь тоже за свободу слова. В глубине души!

В самой-самой глубине!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О человеке читающем…

 

0_134bbb_4b756cdc_origОдин продвинутый гость сайта, научный сотрудник, много лет проработавший и в Америке и во Франции заметил как-то в одном из своих комментариев — «вся история человечества это создание того, чего нет в живой природе. Человек по своей сути какое-то не совсем естественное для природы существо. Всё время чего-то придумывает. Сначала получается коряво, потом всё лучше и лучше. В конце концов достигает вершины на которые до него никто не поднимался».

Я с ним не мог до конца согласиться.  Муравьи и термиты тоже строят себе муравейники и термитники. Сами термитники себя не строят.
21-400_134bc7_e889e1dc_orig

Конечно, вопрос в том «придумывают» ли они свои архитектурные шедевры или некий коллективный разум давно всё придумал и вложил им в их маленькие упрямые головки. Опять же, если люди признают себя неотъемлемой частью живой природы, то всё, что бы они ни сотворили — естественное, природное, ведь от человека!

Включая пишущую машинку, велосипед, газовую плиту, айфон и фен для волос. А вот чего не делает ни одно животное на нашей планете, так это книжек не читает.

Ни единое, поверьте!

Вам не приходит в голову простая мысль — а может это и есть то единственное, что делает нас НЕ животными? Кто-то в этом месте может возмутиться и кричать о «венце природы», божьем промысле и про «человека разумного»…

Ну, насчёт первых двух тезисов это в молельный дом, а касательно последнего…Это ещё разобраться надо насколько все хомо сапиенсы. А что, если не все?

Ясно, что головы устроены у разных по-разному, все по разному видят и переваривают окружающий их мир, отсюда и реакция часто непонятная. Что, например, двигает подростками на флэш-мобах или на, становящихся просто на глазах модными, протестных акциях? Что двигало молодыми людьми на площади Тахрир. Какого, спрашивается, их с такой лёгкостью затягивает в этот пресловутый ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая на территории Российской Федерации)? Явный ли это и безусловный признак сапиенса?

Что такое для них селфи и лайки? Тоже характеризуют любителя покрасоваться как яркого представителя вида человека разумного?Selfie at party

Почему девушки стали массово говорить с каким-то странным акцентом типа прибалтийского, произнося гласные прононс, букву «ч» как «тш» и с лёгкимм подвизгиванием в конце каждой фразы?

Почему главной частью любой речи почти любого городского юноши стало странное словосочетание «это самое»? «Вчера, это самое, я весь иду такой, это самое, а на углу, это самое, и он, это самое, тоже весь такой». Такое ощущение, что жёсткий диск к которому обращаются их «речевые программы» повреждён или база данных накрылась. Или вирус какой-нибудь, какой-нибудь троян с червём на пару.devushka-korka-girl-guby

А вот мне думается, это от того, что не читают книг. Не то, чтобы вообще не читают принципиально, тексты же в фейсбуках прочитывают!

Но!

Я не имею в виду этакое «почитывание», посты в твиттере тоже вроде «читают», я говорю совсем об ином.

О чтении, как модусе вивенди, как образе жизни, интеллектуальной, духовной, душевной. О жизни «головы». О человеке читающем. Человек читающий очень сильно отличается от человека смотрящего, человека слушающего, человека играющего.

Biblioteka-chtenie

Современная жизнь в основном визуальная, компьютерная, она предлагает смотреть, иногда реагировать, как в играх, то есть даёт иллюзию «участия», но это участие отличается от участия при чтении радикальнейшим образом. Оно упрощено и целиком запрограммировано автором программы и конструктором гаджета.

Иное — чтение!

Человек читающий, не истинно ли он и есть тот самый «разумный»?

Ведь ему приходится не бездумно скользить глазами по адаптированной и облегчённой для простейшего восприятия двигающейся картинке, а самому создавать её при чтении.

Что бы то ни было — художественная проза, публицистический очерк, эссе, совсем уж далёкое от какого-бы то ни было упрощённого жанра области эксплуатационной.

Да и детектив, да, детектив и фантастика — тоже требуют усиленной работы воображения.

Может быть ещё бОльшей, чем красочное описание природы у классика, классик ведь приложил максимум усилий, чтобы «как живое» предстало. А тут сам давай, карабкайся, парень!UndrgrndNYPubLib03

Человек читающий — соавтор есть. При чтении он сам создаёт мир, о котором прочитывает, текст — лишь бикфордов шнур, а не сама взрывчатка, взрывчатка — это воображение читателя. И то, КАК рванёт — зависит от этого читателя, от его квалификации книгочея.

Человек читающий — открывает десятки и сотни миров, созданных воображением десятков и сотен авторов, но даже не это САМОЕ главное.

Самое главное, что он МЫСЛИТ совместно с автором, как бы примеряет на себя его интеллект, знания, слух, зрение.

Прочтя сотню-вторую хороших книг он усложняет своё сознание, умножает ровно на тот коэффициент, который заложен в книге писателем.homo_legens_1

И, теперь уже нетрудно вообразить, если вы со всеми моими тезисами согласны — человек читающий радикально отличается от муравья, термита, радостного подростка, кайфующего на очередном флэш-мобе, распаренного бритого бородача на площади Тахрир, девушки, произносящей вместо слова «очень» слово «отшень», дебильного чувака, у которого заело пластинку на «этом самом» и прочей простецкой публики, глядя на которую не очень тянет говорить о «хомо сапиенсах». Как-то не к месту, согласитесь.

И поэтому я утверждаю — истинным, дистиллированным, стопроцентным хомо сапиенсом может быть исключительно человек читающий.

Вот уж кто, действительно, тот, кого нет в так называемой «живой природе».

Нечто повыше.06317345

Тут оставляю вам самим право поставить либо знак вопроса, либо восклицательный, либо многоточие… Подумайте!

А теперь, прежде чем обратить свой взгляд на своих детей и внуков, которые «не читают», давайте на себя взглянем и припомним — сколько книг мы прочли за последний год. Вот так просто — давайте сядем и выпишем на листочек названия. Какие вспомним.

И вот не надо говорить «в юности я прочла» (прочёл) то-то, то-то и то-то.

Все прочли.

А что нынче?

Часто вас видят ваши дети с книжкой в руках?

Сколько часов в неделю вы отдаёте чтению?

В Индии — 11 часов с половиной.

В Таиланде 9.

В Китае 8.

В России, если верить исследованиям NOP World — 7 часов 24 минуты.

А вы, лично вы, лично ваш результат — больше семи часов?..

Прикиньте!

Потому, что семь часов — всего лишь «средняя температура по больнице»!

Может потому и дети наши не читают и всё дальше удаляются от гордого племени сапиенсов, что сами мы как-то незаметно оттуда удаляемся?

А если удаляемся — что с нами случилось?

И что делать… ох уж это наше вечное «что делать»!

А я вот, что предлагаю:

1. Детям начинать читать книжки с полутора -двух лет, читать вслух, да такие книжки, чтобы им уже в четыре года чесалось самим читать научиться.

2. Подкидывать, подбрасывать детям всё САМОЕ интересное, чтобы им хотелось удрать с этим интересным, спрятаться где-нибудь и читать, читать запоем. Даже в ущерб урокам, неизвестно что важнее — уроки или превращение вашего ребёнка в настоящего, упёртого книгочея.

3. Говорить постоянно о книгах, обсуждать книги, сделать эти обсуждения самым интересным, что есть у них в их жизни. Интереснее кино и видеоигр. Интереснее общения по скайпу и емейлу. Сумеете добиться этого — и будут ваши дети человеками разумными.

Чтобы «мыслить — следовательно существовать». А не расти на обочине травой и мхом.

4. У всех у нас, живущих в России есть потрясающее преимущество перед многими другими народами — русский язык, русская классика. Воспользуйтесь этим. Уверяю у всякого возраста есть своя «Война и мир», свои «Братья Карамазовы», свой «Тихий Дон», свой Чехов, свой Куприн, свой Бунин и так далее по списку. Я читал «Войну и мир» четырежды за жизнь и всякий раз это были для меня разные книги. Потому, что я менялся, кстати, и опыт чтения жизненный (проникновение в сознание других авторов, как мы условились) меняли меня. Обращайтесь к классике нашей вновь и вновь, и пусть она станет вам тем, чем были священные книги древним.

И, чем больше у нас в России книгочеев — тем больше здесь человеков мыслящих.

Или просто человеков, если вам угодно.60542

 

чудовища…

Chicas_que_torturan_perros_y-fДва юных человекоподобных существа, предположительно женского пола, развлекались, выщелущивая глаза живым щенкам, вспарывая животы живым кошкам, дробя молотком косточки живым птицам, снимали всё это дело на видео и размещали в Сети, получая от благодарной публики лайки, лайки, лайки… Они думали, что «за это ничего не бывает».655

Но на то они и человекоподобные, что ума не как у настоящих людей, поэтому дурака сваляли: на парочку других статей УК нашалили -кого-то ограбили, бомжа заманили на недострой крематория, приковали цепью и ковыряли ножиком, правда, до смерти недоковыряли, он выжил.

«За это» (щеночкам глаза выщелущивать), у нас, действительно, может ничего и не быть (кому они нужны, щеночки эти, у нас и люди-то…), но вмешалась общественность и потребовала существ хоть как-то наказать или во всяком случае изолировать на время следствия, а то ведь не ровён час…image_large1

Уж очень руки у всей почти страны нашей зачесались с существами побеседовать на короткой ноге.

Например, о «нравственном законе внутри нас» каком-нибудь.

С пристрастным последующим вскрытием тех существ — вдруг внутри, действительно, у них есть что-то нравственное…

И вот сегодня оглашён приговор — одному существу три года общего, другому — четыре. Отличная тема для радиообмена на любой радиостанции, согласитесь!

Действительно — правильно ли посадили тех особей или лучше бы их на перевоспитание куда-нибудь? В какой-нибудь приют для бездомных собак и кошек, баланду мешать в котле?

Или поговорить душевно?765456546545

Глядя глаза в глаза чтоб…

Сегодня ехал я в машине и радио слушал. Как раз на эту тему радиообмен был. Мнения разделились: одни предлагали сажать так уж сажать — лет на десять-пятнадцать. Один чёрт этих человекоподобных в людей уже не превратить, а так другим неповадно будет.

Тем, которые лайки свои слали.

Другие радиослушатели вспомнили о родителях: надо, говорят,оштрафовать их на большие деньги.

Чтобы не плодили, не разводили человекоподобных от чрев своих.

Нашлись и те, кто пожалел осужденных — вы же, говорят, их будущего лишили, кто из тюрьмы-то выйдет!? — уголовницы чистой воды уже.

А так, дескать, был шанс исправиться, очеловечиться!

А вот мне кажется — нет, не было такого шанса…

Вдумайтесь: когда мы приносим домой щенка или котёнка, мы же себе РЕБЁНКА заводим!

Даже более, чем ребёнка.

Ребёнок всяким может расти — и хитрым, и злым, и нечистым на руку. Это уж наша проблема, наша задача — всё плохое из него выжать, вытащить, отсечь. А хорошему научить!

А щенок или котёнок… Это совершенно беспомощное, доверчивое , наивное до последних дней короткой жизни своей существо.

Оно беззащитнее ребёнка!..

Мы и только мы — защита ему,  единственно ему родное на земле этой.

Два человекоподобных существа даже предположительно не могли быть женского пола.

Материнское чувство у женщины — рефлекс безусловный, оно в неё вживлено, врождено, как часть тела, как любой его жизненно важный орган.

И если этот рефлекс отсутствует — кто перед нами?

Эти две особи, ЭТИ АНТРОПОИДЫ, эти два чудовища ВООБЩЕ не женщины и не люди.oboik.ru_28249

Тюрьма их не исправит, хотя, надеюсь, им там сладко не покажется.

Потому, что сидеть им придётся с людьми, а не с чудовищами- антропоидами.

А люди не любят чудовищ.

Мне так кажется…

p.s. Говорят, они на суде плакали… Жалко их?

 

0f1bbfa239

 

Ю.Н.Жуков Собрание сочинений в шести томах

 

maxresdefault (1)Издательство «Концептуал» издало шеститомник выдающегося историка России Жукова Юрия Николаевича.

Первый том — «Первое поражение Сталина 1917–1922 годы», второй — «Оборотная сторона НЭПа 1923–1925 годы», третий — «Сталин: шаг вправо 1926–1927 годы», четвёртый — «Сталин: операция «Эрмитаж», пятый — «Иной Сталин 1933–1937 годы», шестой — «Сталин: тайны власти».

Как видите, фактически перед нами, сведённый воедино, громадный фундаментальный труд, которому можно было бы, как мне думается, дать общее название: «История СССР сталинского периода», хотя, конечно, события двух первых книг происходили в том СССР, который неправильно называть «сталинским», скорее «постленинский». Но без этих двух книг для читателя история СССР сталинского периода была бы не полной. Я думаю, издание шеститомника — событие масштабное. Тектоническое! Не могу припомнить за всю свою жизнь, чтобы в нашей стране в одном издании печаталось что-либо равноценное, равновесное и равнозначимое для науки истории. И поставить рядом с этим просто нечего. Во всём мире нечего, прошу осознать!

Разумеется, найдутся (и в большом числе) «оппоненты», которые, — не осилив, скорее всего, самого материала, но со страстью в горящих взорах и слюнотечением из ртов, — обязательно приклеят автору ярлык «сталиниста». Но, кроме ярлыка у них ничего не имеется на руках. Ни фактов, ни аналитики, ни взвешенных, методологически грамотных заключений.

А чего стоит ярлык? Да ещё в руках тех, для кого историк, автоматически не прибавляющий в своих работах к имени Сталина истерично-эмоциональное «кровавый тиран» или «восточный деспот» — явный «сталинист». То есть фанатичный поклонник и сектант.

На воре шапка горит, господа! Это ярлыки ваши — абсолютно сектантское!

Ю.Н.Жуков не «сталинист» и не «антисталинист». Он — историк, то есть тот, кто исследует, анализирует, разбирает, взвешивает. Он, скорее, холодный патологоанатом, вскрывающий и потрошащий. Ему не до истерик и не до треска пустого. Его работа трудна и ответственна. Понять и рассказать людям КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ!

Я считаю — труд Жукова ничуть не менее значителен для мировой истории, чем Römische Geschichte Теодора Моммзена!

Нобелевской премии при нынешних сморчках в комитете, Юрию Николаевичу, конечно же не видать, но чёрт с ней.

Зато ему УЖЕ обеспечены признание современников и благодарная память потомков.emblema_sssr_metallizaciya_b