Все сообщения опубликованные РЕПЛИКИ

Тень Власика…

тел3В чём состоят очередные задачи советской власти, товарищи?.. То есть, тьфу ты! В чём состоят очередные задачи антисоветской власти, господа?

Очередные (они же текущие и постоянные) задачи антисоветской власти состоят в том, чтобы денно и нощно показывать народу россиянскому, какой ад был здесь до августа 1991 года.

Во всех доавгустовских эпохах и эрах, при всех доавгустовских царях и вождях!

Чтобы он, народ россиянский,  понял таки наконец, собака такая, какой сейчас, если не рай, но хотя бы дорога к раю!

Потому как (перефразируя цитату из одного забытого «судьбоносного» грузинского фильма) «зачем нам дорога, если она не ведёт в рай»?

Первый канал продолжил свою сталиниану очередной дешёвой агиткой.

Вроде из названия видно, что фильм про беднягу Власика, но один чёрт – сталиниана получилась! Мне хватило одной серии.

Вырубил к чертям на эпизоде, где Сталин сообщает кучке сообщников, что, дескать, товарищи, придётся с Гитлером временно подружиться, пока пятилетку не завершим и не перевооружимся, а вот тогда… тут вождь зловеще выпучивает глаза и грозит кулаком цивилизованному миру.

Точно по Резуну!

В общем так…

Что такое сталинская эпоха? Вы скажете, что много чего такого?

Да хренушки!

Это исключительно подвалы Лубянки, окровавленные тела подследственных, мерзавцы-следователи, выбивающие из этих тел признания в шпионаже на все страны в мире. Или в замыслах покуситься на жизнь вождя.

Это ГУЛАГ (если начальник вызывает героиню из мерзлого барака, то она должна обязательно иметь вид предсмертный и этак покашливать чахоточно), это подковёрные игры сталинской шайки, это расфуфыренные жёны главарей и постоянная опасность, исходящая отовсюду.

Думают и разговаривают герои исключительно о репрессиях. Или о том, как бы кому чего подсуропить. Или подсыпать. Или подкинуть.

В общем — ввернуть и поиметь.

Кто и как в это самое время «выполнял пятилетку», чтобы «и вот тогда», из фильма совершенно не ясно.

Главный герой Власик по-фильму – законченный неврастеник, ему бы не тенью Сталина работать, а где-нибудь на лёгкой, где острых предметов нет.

Сам вождь, который в тридцатых-начале сороковых  был ещё довольно шустрым и вкалывал по 12 часов в сутки даже до войны, не говоря о самой войне, показан этаким сгорбленным, мрачным и дряхлым стариком, ненавидящим всё и вся.

Плетущим круглосуточно, без перерывов на файф-о-клок и партию в биллиард  паутину мести своим врагам, к которым не относит разве что садовника с тачкой.87-700x466

В действительности его работа состояла не в том, чтобы грозить кулачком миру, шипя «и вот тогда»! Достаточно ознакомиться с журналом посещений.

Но это не интересно авторам поделки. Им интересно (или заказано) продолжать вдалбливать зрителям штампы об империи зла и страшном усатом Сауроне!

Для чего? Я уже писал и пишу вновь!

Для того, чтобы гражданин россиянский бормотал, облегчённо перекрестившись – «слава Богу, что я живу здесь и сейчас, а не там и тогда»!

И да здравствует наша действительность, самая справедливая действительность в мире, ура!screen_shot_2013-03-05_at_11.01.59_am

Заказ…

s-188Прошедший на этой неделе тринадцатисерийный сериал «Оптимисты» напомнил мне о других в том же духе. «Фарца»… «Стиляги»… Ещё что-то.. Словно одна и та же рука. И об одном и том же. О чём?..

В одном нашумевшем романе Тома Клэнси, замполит говорит командиру советской подлодки, разглядывая в бинокль удаляющиеся мёрзлые сопки – «Вот и ещё один поход во славу нашей социалистической Родины, товарищ капитан второго ранга». Да-да именно так представлял себе певец ЦРУ и Пентагона Клэнси, о чём они там говорили промеж собою – все эти пьяные медведи с балалайками на своих ржавых корытах, угрожавших цивилизованному миру.

Но так то Клэнси, такая у него работа – образ врага лепить, так заказано! Какие на самом деле эти русские уроды – плевать на то автору, хоть с тремя носами! У нас тоже в фильмах военного времени немцы дураки дураками и почему-то говорят все исключительно по-русски с немецким акцентом. А спроси тех режиссёров почему акцент? — ответили бы, плечами пожав – «дык оне же немцы, как тут без акценту?»

Заказ такой – врага принизить и осмеять, показать народу насколько он туп и жалок, потому и будет праздник на нашей улице непременно! И вот, когда я пытаюсь смотреть сегодняшние ТВ-сериалы, действие в которых разворачивается в проклятом советском прошлом, я всегда думаю – кто заказчик?

Кому так шибко хочется принизить, осмеять «кровавый режим» и убедить нынешнего зрителя, что нынче совсем даже и неплохо, а вот тогда… И ты хоть охрипни, доказывая создателям этих сериалов, что брехню снимают, не так всё ТАМ было и не ТЕ.

Что фальшь в каждом кадре, пусть даже и вещи ОТТУДА — и машины и одежда и мороженое в вафельных стаканчиках и сервант «Хельга» и утюг с шильдиком «подольский совнархоз»!

Им плевать, как плевать Клэнси о чём может говорить советский замполит подлодки «Красный Октябрь» капитану при выходе в море.

Потому, что есть заказ и концепция.

Трудно было в «империи зла» хорошему человеку. Чуть что, тащат его  к злому кагэбэшнику, доносы на друзей писать. А не напишешь – в Сибирь тебя, на «стройки народного хозяйства». Или целину поднимать. Как можно выше!

Поэтому доносы не писали в те страшные времена разве что тараканы кухонные, да коты с помойки. А все остальные писали. И не один раз!

А ещё в те кровавые времена были злодейские сталинисты, поджигатели войны, сидели на самом верху и ненавидели свободу! И Америку.

Так ненавидели, что готовы были напасть на неё в любой момент и разорвать в клочья.

Как Обама российскую экономику недавно.

И Хрущёва заодно, потому как он народу попробовал свободки дать чуток. И миллиарды невинные  из ГУЛАГА на волю выпустил.

Да только не дали злодейским сталинистам мир поджечь и Никиту свалить благородные наши герои, которые,  хоть и доносили друг на друга, но это ж так карта легла!

С волками выть, по волчьи жить!

И смотрит наивный зритель и радуется. Что родился позднее всего этого ужаса. Потому, что сейчас совсем другое дело. Так?kadr-Optimisti-16

«крестовый поход деток»…

391925

Очень много пишут про «крестовый поход деток» в прошлое воскресенье. Ну что тут добавить… Даже и пяти копеек не наскребу. Разве что — «я тоже не за коррупцию».

А кто за неё?

Кроме самих коррупционеров, да ведь нипочём не признаются. Ну никак не могу себе представить какого-нибудь министра или топ-менеджера из госкорпорации, который бы вышел и, бия себя в район галстука от Hofmann And Co AG 24-Karat Gold Necktie кулачком, возопил — «Народ православный! Грешен я! Грешен! Беру откатами перечислением! Увы мне, увы мерзавцу»!

С другой стороны — а если бы я был сам таким… так ведь не то, что не дают, но даже и не намекали ни разу! Может именно потому и «против»? Но митинговать ни за что не выйду. Потому, что не верю в силу демонстративных выступлений. Ну, допустим, кто-то где-то тащит и пилит. А мы все выйдем (кому не досталось) и станем протестовать!?

Кто считает, что коррупционер сразу же уволится или застрелится — прошу поднять руку! Подняли? Нет? То-то же! Коррупционер не застрелится, но, не исключаю, что подвинется и скажет организатору митингаций — «да хрен с тобой, прыгай и ты сюда, блоха, держи свою пайку, только не воняй больше громко»!

Вот и получается, что шумим кому-то на пользу, себе ни за чем!

Детки почему «против коррупции»?

Потому, что прикольно. Особенно, если тебя менты в автозак запрессуют — такое чумовое селфи можно забабахать! Кроме того не «ваще» против, а против конкретного чела. Это ж как классно — пройтись по центру с кроссовкой на шее, пока тот где-то там «на лыжах». i (19)

Телевидение наше сдуру в рот воды набрало и про «крестовый поход» ни гу-гу, что дало повод свободолюбивой оппозиции радостно потирать потные от счастья ладошки — «а мы что говорили! Молчат, значит и правда в пушку рыльца! Вот вам и доказательство»!

Заговорили на следующий день, а уж поздно, все друзья-партнёры наши за бугром ровно так же ладошки свои потные уже потёрли!

На вопрос почему не согласились в Сокольниках ответ наипростейший, детский такой — а кто бы там нас по автозакам рассовал? За что?

А тут — красотищщщща!

А я вот, что подумал: эти детушки, — точнее — устроители сабантуя! — в сущности, не ратуя за «закон и порядок» под соусом «борьбы с коррупцией», потому как именно нарушают закон ПРЕДНАМЕРЕННО (почему бы им не провести митинг в соответствии с выданным разрешением, как определено действующим законодательством?) показали лишь лёгкую разминку. Именно — к чёрту ваши законы! Для вас-то самих они писаны? Для вас и вашего отродья на «Гелендвагенах»! Нет! Вот и для нас — нет! Поэтому нельзя исключить, что следующее их выступление будет громче предыдущего, да настолько громче, что киевский майдан в сравнении  может показаться представлением областного кукольного театра! . Потому как прикольно же! Geldof_wall

Чем обязательно воспользуется и за чем обязательно будет укрываться кто-нибудь наподобие этого… как его?.. с украинской фамилией…

А вот если б насовали нацгвардейцы демократизаторами по выям демонстраторам (это, ой как неприятно, поверьте!) в этот раз, фигушки бы детушки на другой этому… с украинской фамилией поверили бы.

Сам иди протестуй, хитропопый!

 

ВИКИНГ фильм 2016 г. режиссёр Андрей Кравчук

 

641598Как коммерческое предприятие, картина, пожалуй, что и успешная. Потому как, если верить фанфарам с Перррвого канала, миллиард с хвостом вбили, вбили -  отбили, да ещё и заработали триста миллионов! Мо-ло-дцы!..

Правда, не знаю, сколько ухнули на рекламную кампанию. Но думаю, что много. И, опять же — успешно! Народ на фильм шёл, судя по кассе. Теперь о самом фильме. О фильме как предмете искусства.

Тут лучше умолчать, искусства там нет. Нет и ремесла: сюжет бессвязный, диалоги больше смахивают на бормотание обитателей заведения в Белых Столбах, главный герой столь же похож на князя (любого, не обязательно Владимира Святого) как я на Майю Плисецкую. Трусоватый неврастеник с немотивированным поведением.

Древние россичи больше всего смахивают на орков из «Властелина Колец», да и сама Русь скорее Оркленд, разве что ока Саурона на небе не хватает. На небе вечно грязные тучи. Из туч струями садит вечный  грязный дождь на грязные лица и грязный снег. Оттуда стекает в грязный Днепр. Мимо капища с грязными идолами-тотемами, смахивающими на плохо ошкуренные сосновые стволы с наростами чаги. Мимо грязных волхвов, жалких, лысых, немых, тощих. Мимо древних грязных киевлян,похожих одновременно и на идолов и на волхвов. Понять происходящее хоть как-то, разумеется, можно, если смотреть дома, в записи, перематывая назад, чтобы разобраться в тёмных местах. А они там все тёмные. Светлых — одно, в финале, когда радостные киевляне всем кагалом бегут к Днепру — креститься! Как было на деле — знает по-моему каждый школьник, если не прогуливал уроков истории. Авторы фильма, судя по всему, прогуливали.

Или во всём бездумно слушались консультанта Петрухина, который, как профессор еврейского университета, верю, много полезного может рассказать о своём предмете, что же касается Древней Руси… Может и знает, не спорю, но флюсу прутковскому подобно. То есть в одну сторону. Кстати, упёртый норманнист этот самый Петрухин, должно быть отсюда и Оркленд проклюнулся.

Что касается актёров, то такое ощущение, что все они, попав под мощное влияние снимавшегося здесь же Максима Суханова, научились у него не ПРОИГРЫВАТЬ текст, а проборматывать под нос: где страшным свистящим шёпотом, где подвизгивая, где подхрюкивая, где подъикивая, где посапывая.

С подобной какафонией я сталкивался до «Викинга» только в «Хрусталёв, машину». Но там было ясно — такой приём художественный у Германа, специально, зрителя позлить. И чтобы помнили — каков ад, какая ужасть несусветная разверзалась  перед советским народом в последние сталинские годы.

А здесь что? Учитывая мощь звуковых спецэффектов, грузящих зрителя с тыла и фронта, беспорядочный путанный монтаж без смысла и логики, сухановидное бормотание это раздражало ужасно. Если что и ясно в фильме, то его посыл: была, де, Древняя Русь до принятия христианства ужаснейшим местом на земле («ужасный век, ужасные сердца»), а вот как принял Владимир христианство — тут всё разом и расцвело, небо очистилось от туч, дымы на горизонте рассеялись, орки смыли с себя, вместе с дремучим бескультурьем своим, следы пролитой ими крови братской, и вонючей глины, из которой вылепила их местная нехорошая колдовская сила, и… дружными рядами потопали в царство Культуры и Гуманизма!

Вслед за князем своим, мигом прозревшим, когда, испив водицы святой и отъев тела христова отринул он все грехи свои прошлые тяжкие, которыми так тяготился и мучался всю дорогу. Этакий катарсис волею сценариста. В общем — мораль басни прочитывается легко.

Не понял одного — где Викинг? Это кто? Это типа сам Владимир и есть? Петрухин подсказал? Хммм!3563897-926988

 

Судьба «Z»?

ооiЗначит так.

В солидном интернет-издании Harvard Busines Reviev даёт интервью одна, ещё более солидная дама — специалист по семейной психологии, постояный автор журнала «Сноб»,  член прорвы всяких заграничных и местно-туземных психологических сообществ, кружков, ассоциаций, сект и объединений, человек с рукопожатной биографией, приятно украшенной светлыми пятнами противостояния тоталитарному злу, штатный сотрудник (сегодня куда без этого?) НИУ ВШЭ и прочее, прочее, прочее.

И открывает читателям следующее: не пытайтесь заставлять своих детей читать книжки, это всё бесполезно и даже вредно! Потому, что Человек Читающий в ваших детушках плавно трансформировался в Человека Смотрящего.

В Существо Z!

Когда читают — одна часть мозга развивается, там надо думать определённым образом, представлять героев книги, обстановку и закат с облаками, то есть как бы соучаствовать с автором, который только текст тебе даёт, дальше сам давай пыхти.

А когда смотрят картинку (видео) — ничего такого, всё и так видно, особенно, если в 3D, и тут другой кусочек мозга задействован, его и развивать особо не надо, он и так развит, ещё на стадии эмбриона.

И ничего не поделаешь, такова, дескать, се ля ви; вокруг цифровая культура бурлит и пенится на мониторах, все страсти в геймах, вся информация в Вики, а вся любовь в чате.

Как писал классик — «щи в котле, каравай на столе, вода в ключах, а голова…» Кстати! О голове!

С головой-то что станет у таких вот цифровых детушек? Позавчера смотрел я утреннюю программу «Умники и умницы» и нарадоваться не мог. Ой, какие умники, ой, какие умницы, на ТАКИЕ вопросы отвечают, пока я лихорадочно пытаюсь припомнить хоть что-то, что прямо дара речи впору лишиться!

Где ж таких детишек разводят? Неужто, как сказала одна девочка — в деревне Жуковаровка Челябинской области?

И воистину -  Уралами да Сибирями прирастать будет Русь наша?

И так я восхищался себе и восхищался.

Пока Вяземский не спросил у них — кто написал роман «На Западном фронте без перемен». И никто не ответил. Тогда ведущий стал этак хитро намекать, бормоча разное по-немецки.

И тут девочка из Жуковаровки неуверенно пролепетала — «Не немец написал»?

«Немец, немец»! — радостно поддержало девочку жюри, — а звать-то как немца?»

Снова молчание.

«Эрих Мария Ремарк» — внятно и чётко подсказал тут Вяземский. И мне вспомнилось — «Я смотрел в эти лица и не мог им простить того, что…».

Я смотрел в лица детишек и не мог ни понять ни простить ни им, ни их родителям. Потому, что понял: первое — ЭТО ИМЯ ОНИ СЛЫШАТ ВПЕРВЫЕ! И второе — ЭТО ИМЯ ИМ НЕИНТЕРЕСНО!

Потому, что не имеет никакого отношения к теме передаче, к которой они готовились полгода, зубря имена русских князей, митрополитов и прочее вельми полезное, чтобы переходить с красной дорожки на зелёную прямиком в МГУ без экзаменов.

Им именно ЭТО интересно. Переходы по дорожкам.

И ещё что-то, не пойму что.

Но не Ремарк и прочие Манны с Дюрренматтами, Эберсами, Гессе и Бёллями.

Потому — плюсквамперфект и ваще помойка. Да что же это такое, товарищи дорогие! Права что-ли суровая дама, пригвоздившая в Harvard Busines Reviev чтение книжек?

Ещё она твёрдо заявила, что «нам наших детей ни за что не понять, они уже другие, у них мозги иначе заквашены. Научный, антропологический медицинский факт. И перестаньте дёргаться, подсовывая им «Стариков Хоттабычей», «Робинзонов Круз» и «Королев Марго». Это для них всё равно как для вас какой-нибудь «Псалтырь» или «Юности честное зерцало». Ни о чём!

А лучше помогите им набрать лайков в фейсбуке, это и будет вам контактом.

Возможно, последним.

Или сами проникнитесь виртуалом,изучите олбанский, не побрезгуйте обсценной лексикой (с волками выть), устройте с ними постоянную переписку по «смс» на их цифровом жаргоне, отряхните с ног своих прах старого мира и «весна и весна встретит новый рассвет, не заметив, что нас уже нет»!

Да, да, увы, увы… И так далее.

Лекция дамы была густо пересыпана красивыми словечками типа «нарратив», «компетенции», «треки» и ещё хрен знает чем, что я, каюсь, не понял.

Понял одно — звучит мощно, монументально, модно, значительно!

«Перед вами лежит ровная дорога, куда лежит? — это я точно не скажу, но лежит точно.

Перед вами!

Это — судьба. Это «таков прогресс»! 

Шаг влево, шаг вправо — расстрел на месте.

Или ещё того хуже — обочина мейнстрима. Или ещё хуже — сточная яма и «подзабор», где вам тихо и сдохнуть, дух испустить. Со своими затхлыми книжками».

Дескать, хорош дёргаться, «Мене, мене, текел, упарсин»!

Но что-то меня удержало этой умной даме так вот сходу наивно поверить. Потому, что знаю — в той же Америке примерно то же вбивают в головы чуть менее важные дамы чуть менее белой, чем мы, публике.

Фейсбук и баскетбол — что ж, таков ваш путь, смиритесь.10000

А в привилегированных учебных заведениях для чистой публики, без книжных знаний с деточками даже и разговаривать не станут. Не хочешь — как хочешь. Деньги, оно, конечно, здорово, но неплохо бы пообщаться с вашим папой.

Не о деньгах. О ровной дороге.

Лично для вас. class2009graduates_0

Так-то вот. А она мне про «Существо Z”! Это про кого?

И — чо?..

4_cover_pia21421-png-kopiyaНесколько дней НАСА держало мировую общественность в напряжении, пообещав сообщить на пресс-конференции нечто совершенно сенсационное. Блогеры и радиоведущие разное баяли: большинство говорили , что «ну, опять раздуют какую-то ерунду, типа нашли на Марсе пару молекул метана, дескать, не зря их ещё в шею не погнали, работают, стараются».

Сам тон того «большинства» свидетельствовал о значительной непопулярности  в «широких массах» говоряпишущих  всех этих  очкариков-яйцеголовых, которые нет, чтобы  креативным чем  занялись  -  замутили бы дельце,  на бирже там или ещё чего купить-продать, а им всё бы звёзды подсчитывать, да даром хлеб жрать бюджетный.

Другие (меньшинство) предполагали разную невероятную чушь – от презентации зелёных рептилоидов  до «к Земле астероид несётся, щас как даст всем по башкам-то».

 Самое интересное в реакции публики сей (и первых и вторых) было то, что она какая-то…  одинаково ленивая и нелюбопытная. Со знаниями даже не подростковыми, а детсадовскими.

И чем только занимались до окончательного полового созревания? Как попали на радио и в «блогеры»? Что ВООБЩЕ произошло с народом? Ведь ещё в тридцатых-шестидесятых ХХ века  почти каждый советский пацан был убеждён, что наука и техника – великое дело, летать в космос и вообще летать – ух как здорово и, несмотря ни на что, «на пыльных тропинках далёких планет» таки останутся «наши следы»!

Юношеские технические журналы издавались гигантскими тиражами, кружки Домов пионеров были заполнены до отказа детьми «страны мечтателей, страны учёных»!

И это при том, что стоило оглянуться-присмотреться – а вокруг-то ещё… печное отопление, чугунок на керогазе, удобства во дворе, под вешалкой две пары валенок на троих,  мамка наказала к вечеру два ведра угля наколоть и за керосином в лавку не забыть…

А в голове – ракеты, космос, полёты, сверхновые, иные цивилизации, термояд, задачки клуба «Сделай сам»…  На керосинке чугунок с картошкой в мундире, а в голове чудесный ХХI век почти наступил!

И вдруг резко так – ХЛОП! (или не резко?).

И в голове уже даже не ХХ век, а не пойму что. Ясно, что не ХХI!

И не летать в космос (и вообще летать) здорово, а здорово лежать.

Где-нибудь на пляже. Лучше в тропиках.

И потягивать Пино Коладу. Или Мохито. Или Дайкири.

Или (на худой конец) Лонг  Айленд Айс Ти!

А если учиться, то исключительно на каких-нибудь «менеджеров проекта».

 Или дизайнеров. Или психологов. Или фрилансеров.

А если в клуб, то в «Пропаганду»! Или в Rodnya! Или в «Ванильный ниндзя»!

Только так!

А что же НАСА? Чем удивило?

А чем и типа думали. Нашли очкарики звезду в сорока световых летах (блин, эта скока-скока будет, если на Дримлайнере?)

Звезда маленькая, красненькая, назвали её TRAPPIST-1. А вокруг шесть планет размером с Землю. На трёх возможна вода. И- чо?

Нам-то что?wallpaper-35397-8066399-4-3378265

О великом развлекательном кино.

573507f5ef055Как ни обидно, но приходится признать, что есть таки кино, которое «не искусство», но которое тем не менее великое, а обидно потому, что ни у нас, ни в Европе такое кино снимать никогда не умели. Такое кино снимал и снимает Голливуд. В Америке.

Великое развлекательное кино! Почему великое? Потому что оно интересно ВСЕМ без исключения! Разумеется, я имею в виду зрителя, принадлежащего к европейской цивилизации, вкусы которого сформированы всей европейской историей. Не индуса. И не китайца. Там свои болливуды, масштабами не уступающие Голливуду, но там и  иная планета, там — инопланетяне. И вместе нам не сойтись, как писал классик.

Так что же мешало нам в СССР и мешает сегодня в России снимать своих «Терминаторов», «Титаников» и «Аватаров»? Свой «The Sting! »   Думаю, что раньше мешали унылые дятлы сусловы, которые упорно не признавали приключенческий жанр, детектив, как, впрочем, и фантастику, серьёзным делом. И относили их к чему-то «для детей и юношества». Тупо говоря — денег не давалось в нужном количестве. И вообще запускалось со скрипом. А на «Войну и мир» дали, смотрите, что получили на выходе! Великое кино! Но «серьёзное», а не приключенческое! А вот снять великую мелодраму удалось лишь раз, да и то вопреки тогдашнему «тренду» — «Москва слезам не верит»! И сколько было злобы у высоколобых критиков и «интеллигентной» публики, помните? А чего бесились-то, интересно? Фальшивейший «Мой ласковый и нежный зверь» набитый цыганами и всякими красивостями из папье-маше их не бесил, а меньшовский фильм бесил! А уж после «Оскара»  чуть ли не каждый второй «интеллектуал» наслаждением считал заявить о Меньшове в своём «кругу» —   «а уж руки-то я ему теперь и не подам».

Аплодисменты! А мы всё дятла унылого полощем? О, времена!..

А что мешает снимать великое развлекательное кино СЕГОДНЯ в России? Полагаю,  то же, что и в Германии, Франции, Италии, Британии, Польше, Испании и далее везде (см. карту Европы). Отсутствие размаха. Принципиальное! Как следствие отсутствия средств? И ещё чего-то трудноформулируемого? Смелости что-ли? Таланта? Но мы-то летаем ещё в космос, а они — нет! Только за чей-то счёт на чужом «железе».

Как их всех оккупировала Америка в сорок пятом (а после катастройки  с великой радостью, весело напевая и пританцовывая от счастья, в ту же оккупацию нырнули наши бывшие «братушки») — так и не летают! И не снимают! Кишка тонка! Все, кто хоть как-то умел летать и снимать  - в Америку давно смылись!

Неужели и у нас  ПРИНЦИПИАЛЬНО невозможен российский Голливуд и великое российское развлекательное кино?

Но почему? Неужели, снова некто вроде Суслова поперёк? Не по карману? Или мы тоже оккупированы?142678362471