Дипломатия второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана

304364На задней обложке этой книги, среди прочих перечисленных блестящих достижений Кеннана,  начертано: «Автор даёт также яркие, хотя отчасти и спорные портреты глав двух великих государств — Иосифа Сталина и Теодора Рузвельта, с которыми он неоднократно встречался…» Вне всякого сомнения, человек, написавший это, слышал что-то о Теодоре Рузвельте, 26-м президенте США, скончавшемся от отрыва тромба 6 января 1919 года в своём имении Ойстер-Бей (штат Нью-Йорк). Но саму книгу Джорджа Фроста Кеннана автор замечательной аннотации, размещённой на обложке, наверняка не читал, и не знает, что на момент смерти президента «Тедди» самому Кеннану не исполнилось и пятнадцати. Но, может быть, содержание мемуаров рассказала автору жена, которая их, — возможно, -листала. А этим жёнам что козёл, что коза — один черт с рогами. Что Теодор, что Франклин — ведь оба же Рузвельты, не поспоришь! Я почему так вредничаю и цепляюсь? Я удручён общим состоянием умов: если уж и при издании серьёзных книг редакциями допускается ТАКОЕ, что тут говорить о телевидении и радио! В названии книги есть и вторая странная «не совсем точность», а именно — «глазами американского посла в СССР» Кеннан смог смотреть на свет белый чуть больше двух месяцев в 1952 году, успев за этот недолгий срок шибко обидеться и осерчать на кровавый тоталитаризм за пренебрежительное отношение к дипломатам великой страны Америки, «стеснённость запретами» и бог знает что ещё, написать и наговорить целую кучу совсем недипломатической злобной пурги и получить в результате оплеуху от «сталинских кромешников», став «персоной нон грата» в столь нелюбимой им «империи зла».  «Пренебрегали»им? А чего он ещё мог ожидать? — ведь задолго до этого, ещё в 1946-м году, когда он не был послом, а занимал пост советника (на описываемый момент ВРИО посла), Кеннан на запрос казначейства США с какого такого бодуна эти босяки русские выпендриваются и поплёвывают на наш замечательный Всемирный банк и великолепный МВФ, разразился знаменитой «длинной телеграммой» №511 (которую не только в Америке прочли, но и , само собой,  в СССР).  В ней восемью тысячами словами доказывалось, что с русскими вовек не споёшься, они понимают только силу, круглосуточно мечтают захватить всё и вся, i (6)дабы повсеместно установить планетарный ГУЛАГ, и вообще хороший русский — мёртвый русский,  их бы всех засыпать дустом или хотя бы обнести колючей проволокой для начала. Так возникло понятие «сдерживания» и так Джорд Фрост Кеннан получил пожизненный титул «архитектора холодной войны». «Длинную телеграмму» размножили и вбили в голову всем прикеннановским и посткеннановским американским политикам и дипломатам на веки веков аминь, она стала буквально неотъемлемой частью мозгов каждого американского ответработника, фактически одним из главных тестов на профпригодность. 719585db2d42А вы говорите откуда чего берётся и чего это они к нам пристают. Правда, на склоне дней (а прожил он больше ста лет) Кеннан возражал против продвижения НАТО к границам России. «Вы что, хотите снова их разозлить»? Да уж никто не слушал, первая телеграмма перевесила последующую. Вот такой Кеннан мне и интересен: что за человек, какими глазами он видел события и мою страну, а длинная телеграмма — что это было, заказ американской «финансовой закулисы» или же кеннановское абсолютно личное и искреннее «прозрение»? Может нас и действительно надо бы… того…  сами понимаете чего, и человечество бы вздохнуло облегчённо? Или, в крайнем случае, действительно, за колючую проволоку? Кстати, некоторые оченно продвинутые российские дэмократы почти то же самое и советуют Америке с Европой, публикуя собственные «длинные телеграммы» в западных газетах и своих блогах. Лавры Кеннана спать не дают?i (5)

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

17 Комментариев Опубликовано "Дипломатия второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана"

  1. Владимир (Подмосковье):

    Ну, насчёт «засыпать дустом» всех подряд — это преувеличение, Кеннан осторожно пишет — «рассматриваемое мировоззрение не является естественным для русского народа. В большинстве своем русский народ был настроен дружелюбно по отношению к внешнему миру, был заинтересован исследовать его, раскрывать имеющиеся у него таланты и больше всего желал жить в мире и пользоваться плодами собственного труда. Политический курс представляет собой лишь тезис, который официальный пропагандистский аппарат настойчиво выдвигает перед общественностью, зачастую оказывающей сопротивление. Но политический курс базируется на взглядах и поведении людей, составляющих аппарат власти, — это партия, тайная полиция и правительство, и именно с ними нам приходится иметь дело».
    Засыпать дустом и довести до голодной смерти «уралвагонзаводский люмпен-пролетариат» требует сейчас Шендерович под бурные аплодисменты эховцев и их слушателей, и в этом они далеко ушли вперёд от Кеннана.
    Кроме того Кеннан пытался понять истоки русской недоверчивости к соседям -»У истоков маниакальной точки зрения Кремля на международные отношения лежит традиционное и инстинктивное для России чувство незащищенности. Изначально это было чувство незащищенности аграрных народов, живущих на обширных открытых территориях по соседству со свирепыми кочевниками. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к этому чувству прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом на этой территории. Но эта незащищенность внушала опасение скорее российским правителям, а не русскому народу, поскольку российские правители осознавали архаичность формы своего правления, слабость и искусственность своей психологической организации, неспособность выдержать сравнение или вхождение в контакт с политическими системами западных стран. По этой причине они все время опасались иностранного вторжения, избегали прямого контакта между западным миром и своим собственным, боялись того, что может случиться, если русский народ узнает правду о внешнем мире или же внешний мир узнает правду о жизни внутри России. И они искали пути к обеспечению своей безопасности лишь в упорной и смертельной борьбе за полное уничтожение конкурирующих держав, никогда не вступая с ними в соглашения и компромиссы.».
    И выяснилось, что все его «изыскания» — полная ерунда. Попробовала Россия «вступить в соглашения и компромисс», быть «открытой» — и что? Эти самые добренькие соседушки на пару с местными туземными партхозначальничками стали тут же тащить отсюда абсолютно всё на дармовщинку. Под предлогом «вы проигравшая холодную войну сторона, а мы выигравшая, имеем право на добычу, скажите спасибо что оставляем вас в живых, а не переводим на корм для своих домашних питомцев». И в Европу многие поездили, посмотрели «вошли в контакт с политическими системами западных стран». И что? Прозрели — «ой, как же мы дики ещё и какие же варвары, срочно, срочно перестраиваться»? «Перестройку» в прожектор снова? Да шиш! Совсем не по тем часам живёт (и — жило!)человечество и не по тем наивным представлениям, которые исповедовал Кеннан. Кроме того, Кеннан в рассматриваемой книге цитирует собственный дневник, откуда становится понятно, КТО на самом деле этот «цивилизованный» американчик. Тут прорезывается «сквозь желваки» гуманного миролюбца истинное! Вот он посещает оккупированную немцами Гаагу и грустит — ой, что теперь будет с замечательной европейской страной, удастся ли сохранить высокий уровень жизни её граждан, ведь ЕВРОПА ОТРЕЗАНА ОТ СВОИХ КОЛОНИЙ, транзит награбленного в колониях добра не актуален, как теперь жить, на что?
    Ага.. вот, значит НА ЧЁМ основано ваше хвалёное «ЦИВИЛИЗОВАННОЕ» благополучие, невольно вырвалось?
    А вот ещё фрагментик из «длинной телеграммы», подумайте, это о ком, если применить к сегодняшнему дню, не о Европе ли с США? -»Недоверие русских к объективной правде — а точнее, отсутствие веры в ее существование — приводит к тому, что они расценивают представленные факты как орудие для поддержания той или иной тайной цели. Это отличный повод полагать, что правительство в действительности является конспирацией внутри конспирации; и я не склонен верить в то, что сам Сталин получает объективное представление о политической ситуации в мире.»
    Вообще-то по словам самого Кеннана, в Вашингтоне при Рузвельте не особенно прислушивались к его аналитическим отчётам и обзорам, коим не было числа.
    Прислушались в пострузвельтовской администрации, «длинная телеграмма» попала в нужное место в нужное время, Слава догнала, наконец, упорного дипломата.
    Очень полезное чтение! Телеграмма здесь — http://doc20vek.ru/node/332
    Думаю, что и книга в Сети имеется, правда, не знаю, с аннотацией про Теодора Рузвельта или без оной :-)

  2. августинович валерий:

    Телеграмма Кеннана-младшего очень информативна, так же, как речь Чемберлена в Бирмингаме 17 марта 1939 или Гитлера в апреле того же года или его же письмо Муссолини 21 июня 1941. Краеугольные камни-документы для понимания политических ситуаций в переломные моменты истории.

  3. августинович валерий:

    Вдогонку. По привычке включился, но….кого это сегодня интересует? Мне кажется, что 1946-1950-е гг.-это совсем недавно. Но если от 1950г. (я помню. как началась война в Корее и к осени северокорейцы чуть не взяли Пусан, в котором мне довелось побывать через 63 года) отсчитать 65 лет, то получится…1885-й год! Вы, товарищи, как и я-динозавры, а на дворе эпоха даже не млекопитающих, а киборгов.

  4. Хуже, Валерий, гораздо хуже! — трилобиты!
    «Бормоча, выкатывая орбиты,
    мы превращаемся в будущие моллюски,
    бо никто нас не слышит, точно мы трилобиты. .»
    Бродский «Стихи о зимней кампании 1980-го года »
    Забавно, как Кеннан перечитывает собственные сочинения и вздыхает
    «да, тут я достиг по-настоящему и стилистических и аналитических высот»
    Слаб, слаб человек!)))

    • августинович валерий:

      Леонид! Процитирую мое любимое стихотворение Мандельштама:
      Если все живое лишь помарка
      За короткий выморочный день
      На подвижной лестнице Ламарка
      Я займу последнюю ступень
      К кольчецам спущусь и усоногим
      Прошуршав средь ящериц и змей
      По упругим сходням, по излогам
      Сокращусь, исчезну, как Протей.
      Роговую мантию надену,
      От горячей крови откажусь,
      Обрасту присосками и в пену
      Океана завитком вольюсь
      Мы прошли отряды насекомых
      С наливными рюмочками глаз
      Он сказал: природа вся в разломах,
      Зренья нет, ты зришь в последний раз.
      Он сказал: довольно полнозвучья,
      Ты напрасно Моцарта любил.
      Наступает глухота паучья,
      Здесь провал сильнее наших сил.
      И от нас природа отступила
      Так, как будто мы ей не нужны.
      И продольный мозг она вложила,
      Словно шпагу, в длинные ножны.
      И подъемный мост она забыла,
      Опоздала опустить для тех,
      У кого зеленая могила,
      Красное дыханье, громкий смех.

    • Валерий, ну что тут сказать… Тенишевское училище, это серьёзно)))
      Это вам не ЕГЭ сдавать! Кстати, вы заметили во что превратился абитуриент средней паршивости? На сайт приходят сообщения в духе «кому сейчас интересен этот ваш Кеннан»?

  5. Аслан:

    «…насчёт «засыпать дустом» всех подряд — это преувеличение»
    Почему же преувеличение? У них — самых цЫвилизованных «человеколюбцев» — это,
    как два пальца … Они даже своих по духу и культуре — немцев в Дрездене, как таракана тапком. Чего уж говорить о нас — диких скифах и «монголах».
    Просто кишка оказалась тонкА бодаться с дядюшкой Джо, который, кстати, очень поло
    мал планы пиндосов по послевоенному устойству Германии, от которой не осталось
    бы следа, если бы не Сталин. Шли даже разговоры о стерилизации населения, потом только о нацистах(поголовно), потом только о руководителях. …
    Впрочем, почти всё тут: http://gmperish.far.ru/html/MorgenthauPlan.html
    Германия должна из золота поставить Сталину памятники.
    А вот, как план Моргентау в облегчённом варианте прошёл у нас :
    http://topwar.ru/4662-plan-morgentau-i-sovremennaya-rossiya.html

    Кеннана читал ещё лет 10 назад. Помню, что понравилась, но остался неприятный
    осадок от «фигуры». Лучшей книгой по ВОВ я считаю переписку Сталина. Для меня
    она намногоговоряща, чем даже Шервуда «Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца.»
    или воспоминания Александра Верта «Россия в войне 1941-1945». Что бы, кто не пи
    сал — это во многом субъективно, особенно Кеннан. А переписка — реакция «героев» на
    то или иное событие в контексте глобальной политики. Плюс — невольно вскрываются характеры деятелей. Хитрож…ть Черчилля, сдержанность(тоже себе на уме) Рузвель
    та(не Теодора :) ) и «командорская поступь» Сталина. Забавно было, порой, читать,
    как Черчиль извивался , как уж на сковородке перед Сталиным.
    Впрочем, каждому — своё. Кому Гроссман, кому — письма из Киршоу, а кому и Чонкин — энциклопедия.

  6. августинович валерий:

    Леонид! Есть и хорошие новости. Недавно мне позвонил генеральный конструктор воронежского КБ «Химавтоматика» В.С.Рачук (был генеральным в 1991-2015). Ему очень понравилась моя книга о авиамоторах. К сожалению, я не смог ему выслать экземпляр книги-у меня просто нет. Но он прислал мне хорошо изданную книгу о КБ «Люди и ракетные двигатели». Сам он родился в Перми в 1936г., где его отец работал инженером на строительстве КамГЭС, а после войны восстанавливал Воронеж. Сын его-командир подводного ракетоносца, оснащенного ракетами «Синева», на котором стоят воронежские двигатели. Очень интересно!

    • Валерий, «Химавтоматика»… Я не путаю, это где Косберг? Название книги перекликается с «Ракеты и люди» знаменитыми.

    • августинович валерий:

      Да, основатель был С.А.Косберг, он погиб в автокатастрофе в конце 1964г., возвращаясь по обледенелой дороге из аэропорта в Воронеже. Я был там в командировке два месяца летом 1964. После него был главным Конопатов, а с 1991-Рачук. Они, в частности, сделали кроме прочего (двигатели для боевых ракет и космоса) и ядерный двигатель на водороде. Вообще это КБ мирового уровня.

    • Конопатов — РД-0120. Судя по тому, что я читал в журнале «Новости космонавтики» года два назад, производство в Воронеже находилось в состоянии предсмертном, во всяком случае машины, подобные РД-0120 производить не в состоянии. И никакие деньги уже не помогут, кадры растворились. Очень похожая картина у кузнецовцев, я смотрел фильм про так и не доведённый НК-93, одни старики в кадре. Странно, как и с кем там собираются продолжать строить и эксплуатировать НК-32 для модернизированного ТУ-160? На позапрошлом МАКСе на их стенде эксперты ничего хорошего не сообщили, увы. Впрочем, возможно, я отстал от жизни)))

  7. Думаю, этот взгляд лишним никак не будет

    http://scepsis.net/library/id_3528.html

  8. Татьяна:

    Уважаемый Леонид Вениаминович, у меня есть книга, изданная в 1956 году в Нью-Йорке издательством имени Чехова — Джордж Ф.Кеннан, Проблемы внешней политики США (перевод Е.Нелединского). Это четыре лекции (1. Два плана международной действительности 2.Несоветский мир 3. Проблема советской мощи 4. Объединяющий фактор), прочитанные Кеннаном в Принстонском университете в марте 1954 года. Процитирую первый абзац: «Эта серия лекций представляет собою попытку установить соотношение между современными проблемами нашей политики и теми основными реальностями внешнего мира, с которыми нашей политике приходится иметь дело, а также и с внутренней природой и задачами нашего общества. Я надеюсь, что, когда эта работа будет проделана, то мне удастся предоставить вам нечто, что может быть названо персональной философией иностранной политики».
    Поскольку я ни у кого не встречала ссылок на эту книгу, а в ней, как мне кажется, Кеннан намечает линию поведения США, которая и была четко проведена потом, в 70-80-90, — может быть, она заинтересует вас или тех историков, которых вы приглашаете в свою программу на радио?

    • Татьяна, спасибо, но, думаю, что эта книга представляет интерес не для широкого читателя, а для историка дипломатии,причём, с «американским» уклоном, то есть ведущего свою исследовательскую работу именно в области истории американской дипломатии и внешней политики. У меня нет таких знакомых, увы.

  9. Варяжский Гость из Коннектикута:

    «и вообще хороший русский — мёртвый русский, их бы всех засыпать дустом или хотя бы обнести колючей проволокой для начала» — сам Кеннан такой классной (с точки зрения свидомых) идеи не выдвигал. И вообще, перед смертью предупреждал не двигать НАТО к России, не злить, если кто не в курсах.
    А книжка, действительно, полезная. Много правильного в той «длинной телеграмме». Как в воду…

    • августинович валерий:

      Вы на самом деле из Коннектикута? Бывал я там на фирме Пратт-Уитни. Классическая новая Англия. Утром, встречаясь с незнакомцем на завтраке в «ресторане», можно услышать: «Good morning, Sir». Нигде больше такого не встречал.

  10. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Не тепло, но тоже железо. Лифтовое оборудование Otis Elevator, Farmington.
    А «ресторан» закавычить — в точку! :-)

Оставьте ваш комментарий