Другой вид?

Включишь какой-нибудь новостной канал, особенно — западный… Что в мире? Кризис, демонстрации протеста. Европарламент. Праймериз. Гаагский суд. МВФ. Раздувшиеся пузатые чёрные детишки Западной Африки. В той же Африке – толпа курчавых мужиков прыгает в восторге, размахивая «калашами» — похоже одновременно на ирландский танец кейли, и на молитвенное собрание секты хлыстов. То ли революция очередная, то ли контрреволюция, то ли инаугурация местного президента. Аварии, катастрофы, природные бедствия. Тут цунами, там землетрясения, тут тропический ураган, там снега навалило. Экономический обзор, курсы валют, индекс Доу-Джонса, орущие и размахивающие руками брокеры Уолл-стрит (тоже похожие на хлыстов, как и их африканские соплеменники). Распродажа в Бруклине – похожие шоу мы насмотрелись в своё время при каждом утреннем открытии ГУМа, и даже участие принимали. Иногда показывают военные действия. Авианосцы. Президентов. Премьеров. Министров. Опрос на улицах случайных прохожих. В основном, про кризис и действия правительства.

01

Впрочем, я написал о новостных каналах «особенно — западные»?

А наши-то!

То же самое, плюс что наговорили, куда съездили, с кем встретились сами понимаете кто, очередные разгромы вечно живых бандформирований, какая-нибудь очередная «болотная», первое лицо, напялив оранжевую каску, крутит очередной кран, пуская очередной газ по очередному «потоку», счастливая семья лейтенанта Сидорова въехала в двушку, снова авианосцы – натовские, злобные, хищные,серо-стальные, или – наш, добродушный и ржавый, зато – «на страже мира». И… ток-шоу, везде, по всем каналам бесконечные ток-шоу. На разные темы.

С гвалтом и вытаращенными глазами оппонентов…

Новости…

Впрочем, нечто похожее мы уже обсуждали.

Но там рассматривался вопрос – КТО, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ формирует и подбирает именно ТАКИЕ новости? А если сформулировать иначе? КАКИЕ новости нужны основной массе людей? Так сказать – Человечеству. Чтобы не зевало? Может потому и кормят его всей этой однобоко подобранной информацией, что именно её он и ХОЧЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ?

И чем оно ВООБЩЕ интересуется, это наше родное Человечество? В массе своей! Один продвинутый комментатор, зайдя на сайт, поразился низкому уровню знаний других посетителей в части мировой истории. Дескать, в «наше время мы знали во много раз больше»… И я с ним не согласился. И я напомнил, что и «раньше» народ был не шибко продвинутый, и, кроме футбола, цен на продукты и шмотки, да местных новостей (кто развёлся, кто женился, кого посадили) – ничем особо не интересовался!..

А «спутники, бороздящие просторы», «базоны Хикса» и прочий «просвещенья Дух» — это и тогда мало кого занимало!..

Сказал я так и… задумался. Действительно ли я прав? Оглянитесь вокруг! Многие ли интересуются чем-либо ВООБЩЕ? Ведь, если сравнить теперешний уровень интереса людей к Устройству Мира с тем, который был лет тридцать назад, разве не стало хуже? Разве не опустил глаза человек, в массе своей, вниз, забыв о существовании неба. Чтобы решать для себя чисто утилитарные, чисто практические вопросы – найти, поймать, догнать, схватить, съесть. Дескать, жизнь такая. Особенно это ярко проявилось в России. Не до жиру! Но ведь ровно так же существуют и другие животные на планете. Не поднимая глаз к небу, не интересуясь ничем, кроме насущного, не имея абстрактного мышления. Зачем им звёзды? Их ведь не догонишь, не поймаешь, не сьешь… Кто мы? В кого превращаемся?

На одном из недавних круглых столов, директор Института астрономии РАН Борис Михайлович Шустов сказал следующее –

«Телескоп «Хаббл» стоит 15 миллиардов долларов. В эту стоимость входит доставка на орбиту, обслуживание, персонал и так далее. Как объяснить обывателю – зачем потрачены эти деньги? Зачем нам выяснять, как устроена Вселенная? Какая с того польза? Я на подобные вопросы отвечаю так: потому, что мы с вами – ГОМО САПИЕНС, это нам присуще. Среди миллиардов видов живых существ, которые появились на Земле в течение нескольких сотен миллионов лет, выиграла в конце концов та ветвь, которая была наиболее любознательной, наиболее коммуникабельной, а любознательность и осознание мира позволяют лучше приспособиться к этому миру. Если мы перестанем интересоваться Природой, Вселенной, и шире – перестанем интересоваться тем, что за пределами нашего кругозора, это будет просто ДРУГОЙ ВИД…

Это будем НЕ МЫ!»

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
А вы что думаете по этому поводу? Обсудим? Чтобы оставить комментарий, необходимо указать адрес Вашей электронной почты. Комментарии публикуются после модерации. Вы можете использовать глобально распознаваемые аватары - http://ru.gravatar.com

6 Комментариев Опубликовано "Другой вид?"

  1. lk:

    как ни странно, мы продолжаем развиваться. Посмотрите на статистику количества ученых/исследователей за последний век — плодятся как мухи. Если раньше ученая степень доктора автоматически причисляла к элите, то сейчас их как грязи. Причем это не только в бСССР, но и в той же Европе — посмотрите на резюме сотрудников Еврокомиссии. За гранты между учеными конкуренция бешеная, половина времени уходит на подготовку обоснований.
    Возможно, могло бы быть больше любознательных людей. Но их и так немало — живут же за счет чего-то NatGeo, Discovery, Popular Mechanics. Чтогдекогда вон деньги зарабатывает, Своя игра скоро второй десяток разменяет. Полит.ру продолжает радовать публичными лекциями. А уж википедия! Зайдешь посмотреть про Дэниэла Крейга, а выйдешь со знаниями про бундесвер. Те, кто википедию пишет (их под миллион) — это же люди, которым интересно писать, собирать материал, любознательный в общем то народ!
    Нормально все с любознательностью. Даже лучше чем раньше — знания доступнее.

  2. Аслан:

    Кто мы? В кого превращаемся?
    ——————————————————————————
    Постепенно из «хомо сапиенса» превращаемся в «хомо дебилиса». В «хомо бестиа».
    Причём, кровожадного.
    ===================================================================
    Может потому и кормят его всей этой однобоко подобранной информацией, что именно
    её он и ХОЧЕТ ПОТРЕБЛЯТЬ?
    ———————————————————————————————————————
    Вот уж не соглашусь!!! Да, лозунг нынешних «властителей дум» — «пипл хавает»
    актуален, но он потому «хавает», что ему прививают не истинные ценности, а общече ловеческие. В моей молодости мы «хавали» сборники стихов, ломились на встречи с поэтами, а попасть на концерт Висбора, Кукина, Окуджавы — это был пик желаний.
    В школе нас ЗАСТАВЛЯЛИ ходить на диспуты, водили/возили в музеи, организовывали
    для нас -долбо…в выездные экскурсии, возили в театры, заставляли летом проче
    сть определённый набор книг, в ШКОЛЕ ЗАПРЕЩАЛИ(!) говорить на родном языке(тота
    литаризЬм проклятый).
    Конечно, ходил по рукам «Лука М…в», доставали какую-то порнушку(чего уж ханжество
    вать) и жизнь любили во всём её разнообразии, но в моральном плане(да и интеллек туальном) были, всё-таки, на порядок выше нынешнего «поколения пепси».
    Зато сейчас свобода! Свобода от поэзии, театра, музеев и пр.ценностей.
    Помню в школе, когда стали преподавать анатомию, не знали, куда глаза девать.
    А ноне сексуальное воспитание: а ну-ка, дай-ка пощупаю, где и что у тебя. И без
    опускания глаз.
    В универе(Нальчик) в общагу поселили группу студентов-практикантов из Волгограда.
    Как-то в разговоре проскользнуло словосочетание «женский вытрезвитель». У нас -
    аборигенов глаза на лоб полезли. Сейчас в ауле уже давно можно увидеть поддатых
    девиц.
    И я не сомневаюсь, что всё это, вся эта мерзость, скармливается нам целенаправлен
    но. Кушай, пипл, в меню другого нет. Да ты и сам вожделеешь «поглядеть в замоч
    ную скважину».
    ======================================================================
    И… ток-шоу, везде, по всем каналам бесконечные ток-шоу. На разные темы.
    ————————————————————————————————————————
    Когда кто-то из журналистов упрекнул Кулистикова за нелюбовь к телезрителю, он ре
    шительно опроверг этот «злобный навет», сказав, что он, наоборот, очень любит, т.к. «телезрители -это пушечное мясо для наших ток-шоу».
    Привет птенцам гнезда Горбачёва и Яковлева(точнее заокеанского «обкома»).
    ======================================================================
    ======================================================================

    Нормально все с любознательностью. Даже лучше чем раньше — знания доступнее.
    ———————————————————————————————————————-
    Уважаемый(ая?) lk, в «затравке» Леонида речь, к.м.к., идёт не только об интеллек
    туальной, но и о духовной, нравственной деградации общества, и если с первым, в
    какой-то, совсем малой степени, можно согласиться с Вами, то со вторым во всех отно
    шенях сплошь «пуси райт». Что на это скажете?

    P.S.Леонид, не пугайте нас больше. Не забывайте платить. :dont:

  3. Сергей:

    Уважаемый Аслан!
    Это в дополнение к тому, что Вы написали.
    От себя замечу, что московские театры отдаются на откуп извращенцам.
    http://gogol-theatre.ru/smi28102012-pervaya-piessa-pod-rukovodstvom-nov-hudruka.html

  4. Аслан:

    Сергей 30.10.2012 в 08:04
    Нда-ааа! Прямо скажем -не Чехов.
    Лишнее подтверждение тому, как нас «заботливо» и настойчиво «цивилизовывают».
    Посмотрел я на этого самозванца — реж-ра, Босх отдыхает. Если рисовать ПОРОК, луч
    шей натуры не найти.

    Как только я слышу/читаю словосочетание «культовый режиссёр», всё- «туши свет,
    сливай воду». ИСКУССТВА там нет! Есть пародия на искусство. Запредельный эпатаж,
    беспардонное уродование оригинального либретто или сценария, провокации и прочие
    «экзерсисы».
    Замечательно сказала на форуме театра какая-то театралка:
    «Провокация- это не талант, это слабость человеческой души+ огромное колличество
    личных комплексов, непрофессионализм… поэтому …все что я видела, вызывало ощу
    щение каши, замешанной на салютах. Мыльные пузыри. Бах, и нет.»
    И ещё лучше сказал другой театрал: «Раньше, театр без Чайки — не театр, сейчас
    театр без оголенки не театр.»
    Какая Чайка!? Сплошь стервятники. «Но peaple же хавает!» Да, хавает. Но люди и
    мочу пьют, поскольку им ВДОЛБИЛИ, что помогает.
    Бедные Мельпомена с Талией…

  5. Сергей:

    Единорос потребовал уволить Познера с «Первого канала»
    http://lenta.ru/news/2012/10/31/pozner/

    • Сергей Юрьевич:

      Я в растерянности: не знаю кто из них вызывает большее отвращение

Оставьте ваш комментарий