Мазай и Калашников…

kalash

 Вот ведь штука какая… Приезжает раз российский премьер (теперь —  Президент) в Ижевск и беседует с патриархом нашего оружейного дела Михаилом Калашниковым. О том, о сём… И в разговоре, как бы между прочим, молвит премьеру Калашников — «какая-то несправедливость: есть у всех свои дни профессиональные, и у физкультурников, и у строителей, и у рыбаков, и у водолазов, даже день театрального кассира — и то имеется такой, 3 марта отмечаем. А у оружейников нет своего праздника, между тем — кто куёт щит и меч страны? Кто валюту для Родины зарабатывает, да не нефтью-газом — кровью земли нашей, а высокотехнологичными изделиями? — Мы, оружейных дел мастера, вот этими самыми нашими руками! А праздника нет, ужель мы бесполезнее тех же театральных кассиров»?

Подумал-подумал премьер, да и согласился. «А что, — говорит, — правда ваша, Михаил Тимофеевич, недоработочка вышла, будьте покойны, мы это дело поправим и праздник ударникам нашего ВПК всенепременно учредим»! Сказано — сделано! И, приказом №578 «О дне оружейника» 3 марта 11 года праздник такой учредили.

И с тех пор каждое 19 сентября в день Михаила Архангела, покровителя войска небесного, гуляют наши тульские, ижевские, ковровские и прочие оружейных дел мастера, поднимают тосты за успехи своего труда, любуются салютом, слушают духовые оркестры и так далее и в том же духе.

А нынче аж в самой Москве памятник поставили. Тому самому Михаилу Тимофеевичу, который начальству подсказал хорошее дело. Посмотрел я на памятник…  Статуя как статуя, ничего себе. Калашников как вылитый, автомат АК-47 во всех деталях вылеплен достоверно. Мне понравилось!

Но… как всегда, нашлись и недовольные, говорят, уродливо сие, к искусству, дескать, отношения не имеет никакого, так себе лепнина, совковая баба с веслом и то больше впечатляла!

«Да и не только в том дело, — говорит один типа музыкант из самодеятельности (то ли Мазай, то ли Назар, никак не запомню сценического псевдонима) — Этот самый АК-47 никакого добра моей стране не принёс — только зло одно. Как может быть памятник Злу? Я бы понял — памятник репрессированным или иным забиженным, депортированным, да оккупированным! С помощью того же АК, между прочим, забиженным-репрессированным-оккупированным!.

Нам бы покаяться за то акашное зло перед миром всем, встать на колени и лбом, лбом о поребрик (в Москве- о бордюр) — «простите нас, люди добрые за орудие зла сие, мы больше так не будем, а будем наоборот — песни мирные петь, да венки плесть, да пускать их вниз по нашим рекам (не дай Бог, по дунаям каким, нам дунаев не нать), авось вынесет их в моря-окияны, а там, глядишь и подцепит наши веночки какая-нито забиженная нами душа несчастная и простит, простит нас, хоть наполовину! А мы собственной наглой агрессии памятники ставить? Тьфу!»!

Другой (то ли блогер, то ли лоббер, то ли хопер….я уж и запутался в нынешних, уважаемых гражданской общественностью профессиях) кричит — «да не имеет никакого отношения этот неграмотный крестьянин Калашников к автомату АК! Это ж сколько ума надо иметь, чтобы такое оружье придумать!..

Не иначе сам великий Хуго Шмайссер кровавой гэбнёй в Германии был выкран, в снега наши удмуртские задом голым посажен, и так там и продержан, дескать, не выпустим, пока нам автомат не изобретёшь. Жить-то всем хочется, пришлось изобрести, а этого неотёсанного Калашникова, небось, на Политбюро лично Сталин утвердил, говорит — «нам нужэн нэ нэмэц, а наш, русский чэловэк, из народа, потому как оружие должно из самого народу произрастать, иначе толком не стрэльнет, такова Россия-Мать»…

В общем — кишка тонка нам АК было придумать, как всегда — своровали и за своё выдали. Снова — Россия родина слонов! Так кому памятник ставим? Воры ставят вору»?

Третий, косматый поп, косматый, похоже, от ума невиданного, просто Страшила какой-то с булавками, торчащими их тряпичной головы, тоже возмущается — «Ставить памятник, увековечивать оружие, то есть убийства орудие — какой дьявол наущил вас сему, какой сатана? Анафема вам и истукану вашему анафема-а-а-а!»

Ну, и прочие, по углам шуршащие, тараканьи перешёптываются — «ага, докатились, памятники ставят творцам орудий смерти, так, глядишь, скоро урке, заточку на зоне смастыревшему мемориал воздвигнут, а ведь вдумайтесь ПРОТИВ КОГО этот самый АК обращён вот уже 80 лет? Против Цивилизации, Культуры, Прогресса и Демократии! И ПРОТИВ КОГО куют свои орудья смерти все эти чумазые тульские, ижевские, уралвагонзаводские люмпен-оружейники, которым начальство праздник даровало? Против кого? Против НАШИХ — вот против кого! Да не праздник бы им, оружейникам этим, а на правёж, да под лёд пачками запихивать, в Волхов, как когда-то зимой 1569-го Иван Грозный новгородцев…  Да чтоб им всем перелопаться, собакам поганым»!

Вот такое противоречие непримиримое, согласитесь.

С одной стороны мазаи, с другой калашниковы.

А вы с кем,господа-товарищи?

 

 

1326440_original

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

59 Комментариев Опубликовано "Мазай и Калашников…"

  1. Сергей Юрьевич:

    Интересно: «Вставай страна огромная..» — это и есть —> «Нас зовут в окопы, 3-й дан звонок. Ок.
    Только мы уже далеко. Ок.»
    _________________________
    Не стоит прогибается под изменчивый мир

  2. Аслан:

    Я, безусловно, с Калашниковым, но памятник действительно бездарный,
    Как и клыковский Жуков, не говоря о рукавишниковском Достоевском.(памятник
    геморрою).

    • Варяжский Гость из Коннектикута:

      Ах, Аслан, оставьте вкусовщину! Бездарный… даровитый…
      Я своими глазами видел по ТВ Калашникова с автоматом именно в такой позе.
      А Вы бы предпочли, чтобы он вспарывал очередями брюхо американьскому имперьялизьму?
      Да и Жукову статуй ничего себе. Лошадёнка, правда, завалящая, дак ведь он, кажется, из небогатых крестьян, по Сеньке и шапка. Не на ахал-текинца же его сажать, чай не шах персидский.

    • DrWatson:

      На днях разговаривал со специалистами по лошадям. Сказали, что жуковский конь — чудовище Франкенштейна, собранное из кусочков. В жизни такая конфигурация невозможна.
      Что касается Калашникова, то памятник должен быть не просто копией с фотографии. Великий конструктор достоин большего.

  3. Luka:

    Только идиоты типа вечно прогибающихся «творческих личностей» могут вопить об АК как об оружии массового поражения. Это один из наших немногих брэндов, которым можно гордиться. А эти скоморохи скоро договорятся, что «Катюша» уничтожала цивилизованных европейцев.
    Слишком много стали обращать внимания на этих «интеллектуалов», на их высеры, которые именуются «мнением». Сейчас что ни чмо, но оно имеет «мнение». А чмо, очень ловко приспособленное к жизни, как при Советах, так и при капиталиме- всем вылизывало зад, и не парил «изменчивый мир». Чмо еще и кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», словом почти что Сэр.
    Калашников- гордость страны, человек, которого знает весь мир. Он уж точно памятника заслуживает, в отличии от всяких «сэрофф». Единственно не могу понять, к чему пришпилили Георгия-победоносца? Ненужный довесок, на мой взгляд.
    P.S.: АК два года был мой лучший друг.)))

    • Александр Фролов:

      Чем дикари отличаются от цивилизованных людей? Вы можете себе представить, что в Париже французы поставили памятники изобретателю гильотины Гильотену и спорят до хрипоты о его художественных достоинствах и недостатках? Я не могу. Потому, что Франция — не страна дикарей и варваров!
      Только дикари могут гордиться своими бумерангами и копьями, с нанизанными на них кишками врага. Наблюдая подобное, поневоле сочувствуешь тем культурным народам, у которых волосы дыбом при одном только слове «русские». Вы ещё поставьте памятник «кузькиной матери», которую ваши отцы и деды сбросили на чистую Новую Землю, превратив её на десять миллионов лет в радиоактивную пустыню. Или Берии, укравшему чертежи предтечи этой бомбы у Америки. Или Курчатову, которого здесь выдали за «великого физика», а на самом деле вор, как воры и все остальные «королёвы» и «басовы-прохоровы». Без уворованного у культурных народов копалась бы русь до сих пор в своих болотах и нюхала своё тысячелетнее дерьмо. Да и повторить-то не умели, если честно. Все эти ваши «царь-бомбы», если всмотреться, — тот же самый соломенный самолёт, сработанный папуасами, насмотревшимися на амриканские истребители во второй мировой. Глядя на «памятник» самодельному «генералу», «конструктору» Калашникову с одним классом образования, каждый нормальный русский (если остался такой) чувствует стыд, а нерусский думает — а достойна ли россия места, которое занимает на глобусе? Не лучше ли его раздать культурным народам?

    • Luka:

      Фролов, если бы хоть капля ума была, то сопоставил факты. Цивилизованные американцы сбросили на цивилизованных японцев атомные бомбы. Цивилизованные немцы уничтожили в концлагерях миллионы в том числе цивилизованных людей. Цивилизованные французы встали в позу прачки с приходом фашистов, а потом свой позор и немощь вымещали на своих же женщинах, сожительствовавших с немцами. Дикари-северокорейцы не развязали ни одной войны (гражданская не в счет), а цивилизованный запад нес и несет смерть всем народам.
      Фролов, здесь, я так думаю, нет людей твоей с Серебренниковым ориентации.
      P.S. Французы лягушек едят, разве ж это люди?)

  4. Аслан:

    Попробую обосновать своё мнение.
    Уродливый — это безусловно перебор. Это от собственного морального уродства.
    Почему бездарный? Потому что НИКАКОЙ. Там нет мук творчества. Не мудрствуя
    лукаво, взял за основу советские агитки — шахтёра с отбойным молотком, девушку
    с веслом, пионера с горном и т.д., всучил абстрактной фигуре в генеральской фор
    ме с лицом Калашникова автомат и вся недОлга. Любуйтесь стандартным шЭдевром.

    На визгливой волне антицензуры «вместе с водой выплеснули ребёнка». Боролись
    с политцензурой, а она есть, зато беспредел в морали, пошлости, уродстве.
    Взгляните на памятник Сахарову в Питере, шемякинского Петра-1го(и другие
    его больноголовые скульптуры), Бродскому на Новинском бульваре, на Церетели
    вские компиляции и другие испражнения массы «творцов».
    А теперь сравните всё это хотя бы со скульптурами в питерском Летнем Саду.

    Нельзя Великого Конструктора шаблонить.
    Калашников — это «пушкин», «чайковский» своего ДЕЛА.
    Можно поставить в один ряд мухинского «Чайковского», аникушинского «Пушкина»
    с рукавишниковским «Калашниковым»?
    Великое должно быть Великим(не по размеру)
    Хочу быть понятым.

    • DrWatson:

      Аслан,
      Калашникова ваял С.Щербаков. Рукавишников тут никак не виноват.

  5. DrWatson:

    Только что Артём Драбкин в Фейсе написал «На памятнике схема полной разборки немецкого stg44, с которого якобы скопирован АК» и ещё неприличные слова. Интересная история получается…

  6. Артем:

    А как расценить вот это:
    https://lenta.ru/news/2017/09/22/stg44/
    Г-н Щербаков, очевидно, считает себя профессионалом (см. его ответ Макаревичу). Стало быть, ошибки a-la «девочка-дизайнер» тут быть не может — чертеж штурмгевера, надо полагать, значимый элемент композиции. Хотелось бы услышать объяснение художника…

    • Luka:

      Не знаю соответствует ли это в действительности, но настораживает огромное количество пытливых, да еще с инженерными мозгами, да еще с потрясающим художественным вкусом. Наверное ни один памятник так с лупой не изучали. Подтекст у этих исследований один, страна-говно.
      Тех, кто «сильно разбирается в искусстве» и дошел до Летнего сада, недовольных скульптурой Петра 1 в Петропавловке, мол не красавец, прошу направить стопы в Эрмитаж,Пушкин,Павловск,Петродворец. Посмотрите на «одухотворенные» лица, власть предержащих на картинах и прочих изваяниях. По нынешним меркам не то что не красавцы, а вообще олигофрены какие-то.
      Шемякин может нравится-не нравится, но то что он- неординарный, эрудированный и интересный человек-факт, так же как Неизвестный, Дали и пр.

  7. Herod:

    Лично для меня безразлично, как выглядит памятник М.Т.Калашникову, и сам я ни разу не инженер и не искусствовед, а по большому счёту просто бухгалтер. И я знаю, как при составлении бухгалтерских и статистических отчётов сначала проверяют отдельные цифры, затем суммируют итоги по строкам, потом по столбцам, а в результате эти итоги должны обязательно совпадать в правом нижнем углу. И даже при совпадении делалась перепроверка, так как при счёте по горизонтали и по вертикали могли быть совершены одинаковые ошибки. Естественно, происходило это ещё до появления персональных компьютеров. И, по-моему, с их появлением люди разучились проверять и перепроверять результаты своей работы. А памятник великому человеку — это не бухгалтерский отчет, он имеет огромное общественное значение. И мой вывод таков: не страна плохая, а люди безответственные. И нечто подобное, вроде бы уже было. На поздравлениях ветеранам к Дню Победы умудрились изобразить какой-то американский линкор. И все сошло шито-крыто.

  8. Luka:

    Неrod, так все-таки не немецкий,американцы тоже победители.)))(смеюсь).
    А безответственность- это часть нашей культуры, я б даже сказал- скрепа.

  9. Аслан:

    Я ни чуть не оружейник, и спорить о «НЬЮансах», плагиате или оригинальности не
    вправе, но, думаю, что если бы всё было так просто, то мир был бы завален румын
    скими, китайскими, югославскими, чешскими «стволами», не говоря о ФРГэшних. Все,
    кто мог, тупо копировали, «улучшали», конструктивно дополняли и т.д., но несмот
    ря на дороговизну(по сравнению с …), все предпочитали(ют) ижевский оригинал.
    Значит сотворил М.Т.К. нечто оригинальное и неповторимое? Ведь надо понимать,
    что изобретатель и конструктор — это разные виды творцов. Практически ВСЕ концеп
    ции узлов как «Шмайсера», так и «калаша» были ИЗОБРЕТЕНЫ ДО них, рАвно как и
    в других видах оружия(не только) — револьверах, пистолетах и прочих «дробовиках»,
    но правильно состыковать эти узлы — это уже заслуга конструктора. Что и сумел
    гениально сотворить Михаил Тимофеевич.
    И автомобили, и самолёты, и корабли, и прочие РД-180 созданы из «кем-то» уже Изобретённого, но ОДНО работает, а другое «гремит гайками».
    Прогресс(?) всегда двигался творцами, стоявшими на чьих-то плечах.
    ——————————————-
    Ох уж эта спешка и нетерпение. Опять, копаясь в сплочённых рядах прикормлен
    ных ремесленников от искусства и их «творениях», получился новый «Василий Три
    фонович». Если бы Вы, Алексей, не поправили мою оплошку, я бы и не заметил произошедшую аберрацию.
    «Мартышка к старости слаба глазами стала». :)
    ТщательнЕй надо бы, тщательнЕй.

    • DrWatson:

      Аслан,
      Просто мне нравится Рукавишников. Не претендую на тонкость вкуса, но он на голову выше тех персонажей, которые в последние годы загадили Москву.

  10. Григорий-5:

    Калашников достойный и выдающийся конструктор. Не вижу причин почему ему не должен быть поставлен памятник. Сам памятник видел только на фотографии. Мне он не понравился, так же как не нравится памятник Жукову. Такие памятники должны быть созданы с любовью, а от этих памятников веет холодом и формализмом. Кроме слов «План по валу, вал по плану» ничего не приходит в голову. Здесь можно также вспомнить и Владимира, и Петра…. одна школа. Такое ощущение, что в России нет талантливых скульпторов, во что лично я не верю. Скорее это отражение того, что происходит в стране в сфере искусства (и не только). Дёшево и по шаблонам. Много символики, но она мёртвая. История с перепутанной схемой автомата, лишь одна из иллюстраций формального отношения к делу. Место тоже выбрано неудачно, с привязкой только к Оружейному переулку. Вот переименуют переулок (у нас это периодически происходит), и вообще станет непонятным, что памятник там делает. Хотя это возможно никого не волнует. Так, все журналисты ссылаются на пересечение Садовой-Каретной и Долгоруковской улиц, как местоположение памятника, что формально тоже правильно, но по сути скрывает единственную привязку памятника к месту.

  11. Luka:

    Господа, любой художник-придворный, заказчик- господин. Че попросили(приказали), то и наваял(навалил). Какой вкус у хозяина, то и изобразили. Какие претензии? Башляйте, и будут вам крутые перцы с распальцовкой с мобильниками на памятниках.
    Какое, нахрен, искусство:заказ-исполнение-оплата(или оплата-исполнение).Главный принцип:….в глаза-все Божья роса.
    Калашникова подрихтуют как-нибудь, а вот Зарядье- Говнище-на-века! (видел лично). Единственный плюс- старые церкви стали видны, можно предохраняться со всех сторон.

  12. Аслан:

    Александру Фролову.
    Мой вам совет от Марка Твена:- «Лучше молчать и показаться дураком, чем
    заговорить и подтвердить это».
    Но ваша беда не в том, что вы всякий раз это подтверждаете, а в том, что у вас
    крайне завышена самооценка. Конечно, это ваше право, но не в такой же степени.

  13. Александр Фролов:

    Лука, под цивилизованными народами я разумею народы старой Европы плюс США (в лучшей части его населения). Что касается эксцессов нацистской Германии, то она давно за то покаялась, да и была то частная внутренняя этнокультурная внутриевропейская девиация ценностей. Американцы сбросили на Японию бомбы правильно — ведь нужно было припугнуть Сталина, что касается «мирных» японцев, то на современной войне мирного населения нет, всё население твой враг и работает на войну против тебя, уничтожать его так же необходимо как уничтожать все материальные ресурсы врага, население тоже ресурс. Любой бы сбросил, если не идиот. Весь американский народ это поддержал. Кроме того японцы на ментальном уровне воспринимались американцами как чуждая инопланетная раса, жуки из «Звёздного десанта» Хайнлайна это и есть японцы, в сущности. Тёрки между французами и немцами они внутриевропейские, внутреннее дело. Поэтому немцы и не уничтожали французов как расу, они друг другу комплиментарны, а вот славян уничтожали, потому, что они для них те же японцы-жуки как у Хайнлайна. Что касается русской дикости, то я всю жизнь здесь живу, знаю о чём говорю, сам русский. Да, я настроен «прозападно», но кто мне это запретит? Именно Запад предложил миру науку и технику, всё, что есть сейчас у нас передового, от электричества и компьютера до автомобиля и агротехнологии придумано на Западе западными людьми. Я не припомню ни одного индуса, африканца, японца, китайца или русского, если начинать думать об истории науки и техники. Да, кто-то что-то придумал у нас вроде первым, а кто и где сделал это достоянием всего мира? В России? В Уганде? В Мексике? Нет! В Америке, Англии, Франции и Германии. Вот и все аргументы.Всё, что есть в мире прогрессивного, вся наука, все приборы, все ремёсла — оттуда. Кто оспорит?

    • Herod:

      И чем же отличается то, что Фролов называет «внутриевропейской девиацией ценностей», то есть известная теория про «юберменшей» и «унтерменшей» от фроловских испражнений насчёт «людей» и «фантастических жуков»? И что-то я ни разу не заметил упоминаний о «правах человека», «толерантности» и «политкорректности». Напротив, встретил утверждение, что те, кого Фролов называет «фантастическими жуками» — это вражеский ресурс, подлежащий уничтожению. В том числе и мы с вами, уважаемые граждане. И никто у нас , как утверждает сам Фролов, не может ему запретить желать нашего уничтожения. И кто-то ещё вякает, что в России нет свободы? Да для фроловых её сколько угодно!

    • Григорий-5:

      Интересно, а что такое цивилизованный народ?! Кого вы к ним причисляете это ваша проблема. Сначала определите кто это такие!
      Цитирую: «Что касается эксцессов нацистской Германии, то она давно за то покаялась,…» Что за бред. Германия не каилась, её заставили покаятся. Если бы нацисты победили, никто бы и не каялся. И не всем немцам надо было каятся, были и противники нацизма.
      Далее: » да и была то частная внутренняя этнокультурная внутриевропейская девиация ценностей.» вы хоть что-нибудь смотрели и читали, или «чукча только писатель». А как же Италия, Румыния, Австрия, коллаборанты Франции, Испании, Польши и т.д.
      Опять цитата: «Американцы сбросили на Японию бомбы правильно — ведь нужно было припугнуть Сталина, » что там надо, вам не ведомо. А вот то, что Сталина не напугали, но насторожили, это факт. На Подздамской конференции союзники не выглядели уверенными, даже после бомбёжки. Если у них в руках такое грозное оружие, то зачем им участие СССР в войне с Японией. Тем более что в результате Курильские острова отошли к СССР. Более того, бомбёжка привела к ускоренному созданию атомного оружия в СССР. Нужно это было союзникам?! Очевидно нет. Была ли какая-то польза от бомбёжки. Наверное да, но небольшая. Не говоря о том, что бомбили мирные города, в смысле не имеющих стратегического и тактического военного значения. А потом уничтожить 2 города с преимущественно мирными гражданами, ради того чтобы кого-то припугнуть, это мне кажется перебор. Вы такого низкого мнения о США. Я уже не говорю, что привело это только к дополнительным проблемам для США и Англии.
      Далее по списку «то на современной войне мирного населения нет, всё население твой враг и работает на войну против тебя, уничтожать его так же необходимо как уничтожать все материальные ресурсы врага, население тоже ресурс.» То что вы пишите это геноцид. Если это ваша точка зрения, то вы ничем не отличаетесь от нацистов, и ваша фраза о «Что касается эксцессов нацистской Германии, то она давно за то покаялась, да и была то частная внутренняя этнокультурная внутриевропейская девиация ценностей» демонстрирует ваше лицемерие и двурушничество. Согласно вашей логике, каится им не о чем. У вас левая рука не знает что делает правая. Я бы вас в одиночку, лет на 30-ать, чтобы бы вы хоть в себе разобрались….
      Далее «Любой бы сбросил, если не идиот. Весь американский народ это поддержал.» О дереве судят по его плодам. Результатом бомбёжки, было то, что СССР обрела свою атомную бомбу в течении 4 лет. И кто здесь оказался идиотом? Весь Американский народ этого очевидно не поддержал. Среди граждан США было много выходцев из Японии, они очевидно этого не поддерживали, сидя в концлагерях. И это самый простой пример. Всё остальное пустая болтавня.
      Далее просто безграмотность: «Именно Запад предложил миру науку и технику, всё, что есть сейчас у нас передового, от электричества и компьютера до автомобиля и агротехнологии придумано на Западе западными людьми. Я не припомню ни одного индуса, африканца, японца, китайца или русского, если начинать думать об истории науки и техники.» Когда нет знаний, нечего и припоминать. Не следует показывать свою безграмотность на показ. Это тупо в квадрате.
      Ещё шедевр » Что касается русской дикости, то я всю жизнь здесь живу, знаю о чём говорю, сам русский. Да, я настроен «прозападно», но кто мне это запретит? » Вы не настроены прозападно. Вы извращенец, никому вы на Западе не нужны с вашими взглядами. «Самый глупый заяц тот, который думает, что сдавая других зайцев волку, его помилуют или наградят». Наградят, конечно, — съедят последним.
      «Всё, что есть в мире прогрессивного, вся наука, все приборы, все ремёсла — оттуда. Кто оспорит?» Идите в школу и учите историю. Египет, Китай, и т.д. Гораздо более древнии цивилизации, которые дали миру многое. Например вы используете арабские цифры и десятиричную систему исчисления, а не Римские цифры. Про медецину и философию я уже не говорю. Порох Европа изобрела? и так далее. А наука в том виде в котором она существует сейчас, насчитывает всего окола 100 лет, и является многонациональной. В США очень много индийский, китайских, российских учёных. Лучшие програмисты в Индии, России, Израиле и США.
      Вообще, для испражнений, есть специально отведённые кабинки. Единственное с чем можно согласиться, это с дикостью некоторой части населения РФ. Но таким его делают дикари у власти. Тому пример Европы — религиозный фанатизм католиков, нацизм и т.д. Тот же феномен.
      Пустой вы, а ещё про Хайнлайна говорите. Это типа, смотрим в книгу, видим фигу. Вот такие как вы и есть тараканы, с которыми Хайнлайн и боролся.

  14. Аслан:

    Да, о Рукавишникове можно сказать «его лица необщим выраженьем». Видимо гены
    играют роль, когда «природа НЕ отдыхает на потомках». И он мог бы быть пре
    красным ваятелем, если бы заказчики были не тупые чинуши. Ведь сделал же он изумительный «Автопортрет с мамой», потому как заказчиком была Любовь.
    Любовь к матери. А поскольку заказчик в основном — чиновничий формализм, то и
    плоды ремесла, в большинстве своём, безМУЗные. Хотя, после промотра его «аль
    бома», десятка два-три работ можно назвать Творениями: Вернадский, Чехов,
    как бы воспаряющий Христос, Дм. Донской в Коломне, Никулин, С. Михалков,
    «Любовь», Стрельцов, «Александр Блок и его революция» и т.д. Так что да, согла
    шусь, есть на чём глаз тормознуть и если бы работал по принципу «меньше, да луч
    ше», тогда и количество переросло бы в качество.

    Возвращаясь к теме «Мазай и …», то Я, коль «муза ушла к кому-нибудь другому», от
    талкивался бы от фотографии молодого М.Т.К. с рейсшиной у кульмана.
    Вот где простор для обыгрывания «сюжета»!
    А по большому счёту, выскажу кощунственную мысль — не место Калашникову в Мос
    кве. Как ни велик он, но Ижевск в немалой степени — детище Калашникова и его мес
    то ТАМ. Он творил там, умер там, а Москва сбоку припёку. Понимаю, что кому-то
    это «серпом по …», но по логике так.
    Войну выиграли с трёхлинейкой Мосина и ППШпагина, пушками Грабина, Ф.Петро
    ва, танками Ермолаева, Котина, Астрова, Фирсова/Кошкина, пулемётами Шпиталь
    ного, Дегтярёва и т.д. и т.п. И им нет памятников в Москве. Или всё же тащи всё в
    Москву? Но есть такое понятие, как «девальвация» и она происходит от перебора.
    Чтобы что-то испоганить, надо довести до абсурда.
    Что и происходит с памятниками в Москве. Шапка Мономаха на св. Владимире, не
    мецкая винтовка на памятнике «Прощание славянки», «Шмайсер» на пьедестале Ка
    лашникову. А что можно ожидать от заказчика, который памятники «отливает из гра
    нита»(перл от «культурного» министра).

    • DrWatson:

      Согласен. Среди работ Рукавишникова ценю Шолохова на Гоголевском бульваре. Есть ощущение, что Калашников это кость, которую кинули государственникам для равновесия грядущему Солженицыну и прочим персонажам.

  15. Сергей:

    Я бы вас в одиночку, лет на 30-ать, чтобы бы вы хоть в себе разобрались….

    ——————————

    Вот что мне «нравится» в патриотах и либералах: они одинаковые, но, видимо, сами это не замечают/не понимают.

    • Luka:

      ))) Это- пять!

    • Григорий-5:

      Вы опять свой пятачок вставили. Всё-таки про грамотность было убедительнее, хоть и мелко. Это даже на копейку не тянет. Это была форма речи, не более. Смешно. Каждый видит то, что хочет увидеть. Про ярлыки я уже не говорю. Как и раньше, что-то придумывают и сами потом обсасывают. Успеха в «ратном деле» и флаг в …..

  16. Аслан:

    Кто оспорит?
    ——————————
    Выбрасываю на ринг полотенце, ибо бодаться с тенью — по меньшей мере глупо.
    Поначалу я рванулся было на поиски ссылок, подкрепляющих мои познания, и уже
    даже начал строчить свою гневную филиппику, но ещё раз вернувшись к тексту
    «дразнилки», что-то меня торкнуло взглянуть на неё именно под этим ракурсом и
    повеяло чем-то таким родным и знакомым, что, как Архимед произнёс свою зна
    менитую «ЭВРИКА!»(правда,кто слышал?), так и я воскликнул:- «Маска, я вас
    знаю(узнал)!»
    Надеюсь, старый кореш не в обиде? :)
    «Ай да Пушкин! Ай да сукккин сын!» Молодец, что тут скажешь. Снимаю шляпу.
    Продолжение следует?

  17. Александр Фролов:

    Григорию 5.
    » А наука в том виде в котором она существует сейчас, насчитывает всего окола 100 лет, и является многонациональной. В США очень много индийский, китайских, российских учёных»
    Так точно. Но занимаются они наукой и техникой как уже ЕВРОПЕЙСКИЕ учёные и инженеры, с ЕВРОПЕЙСКИМ типом образования и естественнонаучного типа мышления, перестав, таким образом, быть частью изначальной культуры собственных рас и этносов.
    Их же собственные традиционные муравьино-термитные религии и ценности не дали их новому миру и типу мышления ничего, кроме самого антропологического сырья, материала,»мяса». Наука и техника не просто так не развились в незападных культурах, что когда-то блестяще доказал ваш постоянный автор В.Августинович, я давно читаю дискуссии на сайте Володарского.
    Дальше; «ваше лицемерие и двурушничество. Согласно вашей логике, каяться им не о чем. У вас левая рука не знает что делает правая». Очень даже знает!
    Не лицемерие и двурушничество, а точный расчёт действий сообразно выгоды, именно это восхищает меня в Западе. Очень много у нас любят наивно возмущаться «двойными стандартами». А какие ещё? Даже не двойные и не тройные, а адаптивные, с какого бодуна наш президент требует «равноправия с Америкой»? Ты победил её в холодной войне? Разрушил до основания её социум, общественный психотип, науку, промышленность, ифраструктуру? Ты поставил её на колени? Нет, сам мордой в говне и оттуда, из говна, давясь какашками кричишь «равноправия мне! многополярности!» Ты — никто и никак. Ты даже не их «сукин сын». А расплачивается за твои дурацкие выходки народ твоей страны.
    Дальше: «Более того, бомбёжка привела к ускоренному созданию атомного оружия в СССР. Нужно это было союзникам?! Очевидно нет…» Очевидно — ДА! Не создай СССР ядерную дубинку и не раздуй тем самым из себя жупел для западного обывателя — кто бы над денег американскому ВПК на гонку вооружений? Кто дал бы такую перспективу оружейному бизнесу? (Кстати, а нужно было Западу затопление японцами американских линкоров в Перл-Харборе?)
    А то, что белые нищеброды туземцы-русские так или иначе спекутся и обкакаются в гонке, хотя бы по причины полной своей беспортошности, Запад никогда и не сомневался.
    И, наконец, ужасное слово -»геноцид». Это оно для жертв ужасно, а для тех, кто бенефициар просто неприемлемо по неблагозвучности, поэтому умный Запад всегда выберет определение «политическая и экономическая геостратегическая целесообразность».
    А вы говорите нечем восхищаться?
    Сейчас вы мне пришьёте какой-нибудь там «нацизм» и «фашизм».
    Нет, не восхищаюсь этими экспериментами по одной единственной причине — неудачные. То ли по причине бездарности экспериментаторов, то ли ещё по какой причине, какая разница? Ведь тоже обакакались.
    Чему восторгаться? Восторгаются победам.

    • Luka:

      Фролов, но сам-то тоже не голубых кровей, как ни восхищайся западом. Как ни пресмыкайся, как ни зализывай, своим не станешь. Ничем ты им пригодиться не можешь, т.к., следуя собственной логике, материалец с гнильцой. Ну только если натянутым на абажур или удобрением- вполне удачный эксперимент.Татушками себя покрой для пущей ценности.

    • Григорий-5:

      Ну, определения цивилизованного народа вы не дали. Значит вы говорите о чём не имеете ни чёткого представления, ни маломальского понимания. Говорить с вами, в этом случае, бессмысленно, на эту тему. Кроме набора штампов, ожидать от вас нечего. ….Проехали….

      Дальше. Вы пишите:
      «Но занимаются они наукой и техникой как уже ЕВРОПЕЙСКИЕ учёные и инженеры, с ЕВРОПЕЙСКИМ типом образования и естественнонаучного типа мышления, перестав, таким образом, быть частью изначальной культуры собственных рас и этносов.»
      Не существует Европейского образования. Существует образование и его отсутствие. Многие учёные, приехавшие в Америку и Европу, получали образование у себя на Родине. Никакой потери их связи со своей расой и этносом нет. Это ваши фантазии. Естественнонаучное мышление характерно для образованного и думающего человека, а не чёрного, белого, розового или какого другого цвета. Кроме того, наука не ограничивается Западными странами. Приехавшие учёные это лишь пример, с которым вы не способны спорить. И в Китае, и в Индии, и в Японии, и в СССР/России и т.д. достаточно имён, о которых вы не имеете представления, будучи несведущим в этих вопросах. Случай — не читал, но имею мнение, это ваш.

      Далее:
      «Их же собственные традиционные муравьино-термитные религии и ценности не дали их новому миру и типу мышления ничего, кроме самого антропологического сырья, материала,»мяса». Наука и техника не просто так не развились в незападных культурах, что когда-то блестяще доказал ваш постоянный автор В.Августинович, я давно читаю дискуссии на сайте Володарского.»
      Во-первых, Валерий не историк науки, а эрудированный человек и грамотный конструктор. Он не может выступать как эксперт в данном вопросе, и то что он писал это его личное мнение. Во-вторых, важен контекст. Наука и знания, это не продукт 100 летней истории. Основы её были заложены не западными цивилизациями и культурами. И в разное время, разные цивилизации были на передовом краю знаний и технологий. Не было бы их, не было бы и рассвета Европы. Но за рассветом будет и закат. И вместо одних, на первый план придут другие. Несколько тысяч лет назад вы бы пели тоже самое, но в адрес Египта, Китая, Мессопатамии, и т.д.
      Не совсем понятно о каких религиях вы говорите. Их там много разных.

      Далее:
      «Не лицемерие и двурушничество, а точный расчёт действий сообразно выгоды, именно это восхищает меня в Западе. » Разговор был не о лицемерии Европы или Запада, а о вашем. Сейчас вы честно признались, что вы проститутка. («А какие ещё? Даже не двойные и не тройные, а адаптивные») Цинично, но честно. Тогда, при чём тут наука, технологии, цивилизованность. Или вас что-то внутри гложет, и вы ищите оправдания своей позиции?! Я вас расстрою, не найдёте.

      За этим следует:
      «Очевидно — ДА! Не создай СССР ядерную дубинку и не раздуй тем самым из себя жупел для западного обывателя — кто бы над денег американскому ВПК на гонку вооружений? Кто дал бы такую перспективу оружейному бизнесу? » Ну, насмешили. Военные расходы всегда лишний груз. Гораздо выгоднее подавить сопративление, и избавиться от необходимости лишних нервов и трат на вооружение. Это позволило бы развиваться и укрепляться экономике, а также дало бы возможность использовать эконимику других стран себе во благо. Это приведёт к росту благосостояния в стране, и победе соответствующей партии на выборах. Для ВПК куда выгоднее устраивать региональные конфликты и продавать им устаревшее вооружение, одновременно проводя политику справеливого судьи. СССР с дубинкой это конкурент, а с конкурентами борятся. Более того, СССР был не только идеологическим и политическим конкурентом, но и конкурентом на рынке вооружений. Поэтому о победе над СССР/Россией не приходится говорить. И главные враги всегда внутри.

      По поводу:
      «А то, что белые нищеброды туземцы-русские так или иначе спекутся и обкакаются в гонке, хотя бы по причины полной своей беспортошности, Запад никогда и не сомневался.» Отдайте свои штаны в химчистку. Я же говорил, для испражнений есть специальная комната.

      Смешно:
      «Это оно для жертв ужасно, а для тех, кто бенефициар просто неприемлемо по неблагозвучности, поэтому умный Запад всегда выберет определение «политическая и экономическая геостратегическая целесообразность».»
      Кто о чём, а вшивый о бане. Я не обсуждал с вами слово и понятие геноцид. Я лишь внёс ясность относительно двуликости вашей позиции по факту. Теперь ваша позиция понятна. Можете дальше продолжать следовать древней профессии.

  18. Herod:

    Григорию-5. Я Вам недавно писал о том, что вообще не существуют идеология, мораль, право и история. Вот Вам пример; Фролов принимает такую позу, которую приказывает доминирующий над ним. Небось при СССР он точно был пионером и членом ВЛКСМ, сегодня для него Солнце встаёт на западе, а завтра Китай заткнет америкосов за пояс и фроловы побегут делать пластические операции по изменению разреза глаз, вытащат из тайников свои комсомольские билеты и примут нужную позу из древнекитайского трактата.

    • Григорий-5:

      Herod в мире существует почти всё. Есть старая поговорка, «я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак». Тут ничего нового и феноменального. Наряду с такими есть и другие. Иначе бы в мире правили фашисты и нацисты.

    • Herod:

      Григорий-5, Вы сейчас процитировали не старую поговорку, а фактическую россиянскую Конституцию.

  19. Аслан:

    Единственное, с чем можно согласиться, — это с дикостью некоторой части
    населения РФ.
    ————————————————
    Григорий, а где её нет — дикости? И что ЭТО?
    Могу спорить, что в «европах» и Штатах процентов 80 не покажут на карте Австра
    лию и даже свой штат Вашингтон разместят на Потомаке.
    Смотря что считать и какими мерами оценивать дикость/цивилизованность.
    Меня всегда «умиляет» фраза: «в цивилизованных странах».
    Что это такое? Какие? Которые уничтожили 90% своих аборигенов, а оставшихся
    обобрали, согнали в резервации и спаивают? Которые завладев всей Африкой,
    обеими Америками, половиной Азии, Австралией и прочими «океаниями-полинези
    ями» беззастенчиво и дико грабили эти регионы, насиловали и угоняли в рабство
    аборигенов? Которые уничтожили великие цивилизации, теперь уже «латинской»,
    Америки? Которые и ныне бомбят, где хотят, вгоняя в «цивилизацию» и продолжая
    корячить весь мир(нас уже тоже). А «нецивилизованные» страны — это когда метро
    полия, завладев тем или иным способом «территориями», вбухивала в эти реги
    оны и население громадные средства, омедицинивая и образовывая(как оказа
    лось на свою голову) аборигенов, вместо того, чтобы тратить на себя — любимых,
    как это делали «цивилизованные» страны и народы.

    Цивилизованность — это что? Ночные вазы, выливаемые потом на прохожих? Пре
    красный парфюм, чтобы заглушить свою вонь, распущенность и свобода нравов — цивилизация? Тотальный разгул проституции, педерастии, половых метаморфоз,
    педофилии и любых других форм разврата — ЭТО цивилизация? А если(до некото
    рых пор) я не знал, что такое «французская любовь», «шведская семья», однопо
    лые браки, то я дикий? Если я не хочу иметь сортир в своей избе, сакле, хате,
    чУме и прочем жилье, то это дикость? Для гейропы — да, но у меня СВОИ традиции, природные условия и этноусловности. Европа мылась два раза в жизни — это циви
    лизация, а хлестать себя веничком еженедельно — это дикость? А и ладно! Зато
    ЧУМА дикую Россию обходила стороной, а «цивилизованную» гейропу выкашивала
    регулярно. Это «дикая» РОССИЯ после похода 1814 года научила «цивилизован
    ных» гигиене.
    Мне скажут, что «цивилизованные страны» — это где торжествует Закон и простой
    народ хорошо живёт. Да, так было, пока существовал СССР. Чтобы своё быдло не
    разевало рот на социальные и прочие достижения социализма, власть предержа
    щие давали, скрипя зубами, немалые преференции электорату, но теперь всё
    больше и интенсивней превращает его в ПРОЛЫ.
    Я тут недавно писал, какой процент неграмотных в «цивилизованных» странах и
    сколько в «дикой» России.
    Уже на протяжении двух десятков лет по миру гуляет высказывание, которое яко
    бы в начале 1990-х принц Чарльз высказал на встрече в одном из закрытых анг
    лийских клубов: «Я не вижу во всем мире ни одной точки, откуда может прийти воз
    рождение, ибо сами вы, джентльмены, понимаете, что все мы катимся в бездну
    разврата, распутства, грабежа, воровства, аморальности полной, к извращению
    полному. Единственная точка, которую я вижу, где может быть начало какого-то
    возрождения, — Россия».
    После этого у него возникли большие неприятности, вплоть до престолонаследия.
    Давно не скрывается приверженность принца православию. Он частый посетитель
    Афона и молится там по православному обряду.
    Поторопились Вы, Григорий, согласиться с «Фроловым».
    НЕ ВСЁ ТО ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ.

    • Григорий-5:

      Аслан, так там же дальше написано. Разве не дикость, фашизм или религиозные войны. Об этом я и написал. Нам не о чем тут спорить.

    • Григорий-5:

      Любопытное видео Кончаловского.

    • Herod:

      А у Дональда Трампа дочь Иванка истовая иудаистка. И что? Следует ли ей поступать по святому писанию (Второзаконие, 23, 13) и выходить по нужде на природу, захватив с собой лопату, чтобы закопать отходы жизнедеятельности? А то нехорошо какать в вигваме, так ведь, Аслан? Хотя бы это был многоэтажный вигвам.
      Лучше посмотрите статистические данные. На каком месте в мире Вы найдёте Россию по уровню убийств, самоубийств, разводов и абортов по сравнению с так обличаемой Вами Гейропой. Ну, и насчёт водопровода и канализации там тоже можно найти данные. А Вы смотрите в средневековье. Не уподобляйтесь украинцам с их древними украми, от которых все произошли.
      Лично меня у Фролова категорически не устраивает та «политическая и экономическая геостратегическая целесообразность» по причине каковой буду уничтожен я и мои дети и внуки, хотя самому мне терять практически нечего. Но интересно, каково будет в России при внешнем управлении.

    • Александр Фролов:

      Всё перечисленное («преступления англосаксонского Запада перед человечеством») Асланом и есть подтверждение цивилизованности и, в некоторой степени, годится как «определение цивилизованного народа», чего жаждет Григорий 5.
      В общепринятом Западом (победителем-Западом, подчеркну) понимании, разумеется. Со времён Египта фараонов, Вавилона Навуходоносора, Рима Августа и до Британии Виктории/Америки Рейгана «цивилизованная раса» (народ) — раса господствующая, раса-победитель. остальные — ведомые/второстепенные/лузеры/недочеловеки. Другие варианты и определения — лукавство и дешёвое враньё.

    • Luka:

      Следуя Вашей, Фролов, логике, кто Вас загнет и поимеет, априори прав. Он же победитель, я бы сказал доминант, а Вы-лузер, ну и …,подберите для себя какое-нибудь красивое слово.

  20. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Аслан: Цивилизованность — это что?
    НЕцивилизованность, Аслан, это кушать плоть врага своего, плохо очистив труп от грязи, кала и не спустив как следует кровь, что есть некошерно и нехаляльно.
    ЦЫвилизованность, Аслан, это кушать плоть врага своего по-правилвм — сперва хорошенько вымочив его в проточном холодном ручье, что течёт с горы НьямаНяма, как завещал нам великий вождь Мбуга, потом разделав по-правилам, завещанным нам Великими Отцами, потом поджарив на медленном огне, тщательно переворачивая кусочки с боку на бок, по правилам, завещанным нам священной Книгой ОйОй, поливая соусом КумКус и только ПОТОМ уже в дружеском кругу своих, медленно пережёвывая под ритуальную Песнь Песней. (Как начнёте — чур мне глаз, сердце и печёнку! Как гонорар за консалтинг))):-)
    Посмотрите фильм «Миссия» Роллана Жоффэ с Де Ниро и Айронсом, там португальские колонизаторы-рабовладельцы дают чёткое определение чем отличается цЫвилизованный белый господин от нецЫвилизованного дикаря-животного и в коня ли корм грязным дикарям-зверькам принятие католичества. Стоит ли, а?

    • ГУНАР:

      Миссий не было в Северной Америке, там колонизаторы были протестантами: они даже не «заморачивались» на тему «в коня ли корм», а просто действовали по ветхозаветному принципу геноцида. «Solo fede, solo scriptura» — только вера, только Писание. В России тоже были миссии: мой далекий предок(ссыльно каторжный) заплатил калым за невесту- селенгинскую бурятку из денег православного монастыря, и такая практика была повсеместной. Получились гураны — смешанное русско-бурятское население, говорящее по-русски, крещенное по православному обряду. Вот это действительно «Бремя белых» — затратная, экстенсивная форма колонизации в отличие от англосакской, певцом которой был Киплинг.

  21. Luka:

    Только что Диану обсуждали, а тут и Чарли, муж ейный, моральным авторитетом оказался. Прямо из наглухо закрытого ангельского клуба инфа просочилась. Наплевать ему на престолонаследие, лучше Камилу тискать.
    Хорош уже мусолить, кто как молится, по каким обычаям. Человек от этого лучше не становится, ни Афоны, ни Мекки, ни Иерусалимы никого не перековали.

  22. Luka:

    Любители цитировать библию и без конца ссылаться на нее напоминают мне Гарри Пауэла, Макса Кейди и этого черта: https://lenta.ru/news/2017/09/28/podrobnosti/

    • Сергей:

      Luka, я привёл бы ещё такую цитату для любителей бесконечно цитировать.

      «Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная ж…па. Так что меньше пафоса, господа».
      Фаина Раневская.

    • Herod:

      Лука, во время учёбы в университете я оказался единственным студентом на курсе, который честно сдал зачёт по научному атеизму. Остальные просто переписывали то, что было написано студентами, учившимися за десятилетия до нас, и из года в год переписываемое и представляемое преподавателям и старательно перечёркнутое ими красным карандашом по каждой странице. Просто мне был интересен этот предмет. А большего атеиста, чем я, трудно сыскать. А здесь я на автомате назвал книгу из Библии «святым писанием». Правильней было бы сказать «по закону Моисееву».
      И именно про таких сволочей, ссылку про которого Вы сбросили Лев Толстой сказал (или написал) свою знаменитую фразу о патриотизме.

  23. Herod:

    А вот и иллюстрация ко Льву Толстому.
    https://govoritmoskva.ru/blogs/1033/

  24. Илья:

    Вот какой памятник надо было установить: https://ic.pics.livejournal.com/oldtimer_ru/28656081/433758/433758_original.jpg
    И не на площади, а в скверике уютном.

    • Luka:

      Хороший вариант. Почему-то сразу вспомнился Теркин и Твардовский в Смоленске, мне он понравился.

    • Сергей:

      И мне тоже очень понравился. Как фотография на память.

  25. Luka:

    Тема иссякла, предлагаю вот такое завершение: https://www.youtube.com/watch?v=TLV4_xaYynY

  26. Аслан:

    В полемике по теме и «около-вокруг» никто не задался вопросом: — а почему соору
    дили именно Этот шедЭвр? Был ли конкурс на создание памятника Великому
    Конструктору? И если был, то кто участники конкурса, где конкурсные эскизы?
    Короче, была ли хоть какая-то соревновательность, пусть даже фиктивная, как
    сейчас вообще проводятся тендеры?
    Я попытался найти в сети хотя бы намёки на конкурс. НЕТУ.
    Ну и получили шаблон — «фигуру» с автоматом.
    В чём ещё прав «Мазай» — это то, что в советские времена такой вариант памятника
    не утвердил бы никакой худсовет.

  27. Евгений:

    Какие конкурсы на памятник Калашникову? Вот для кого конкурсы надо проводить:https://vz.ru/news/2017/10/3/889446.html

  28. Аслан:

    Сейчас мы много чего терпим. Придётся терпеть и ЭТО.
    Одно отрадно — будет куда плюнуть.

    • Григорий-5:

      Аслан, мне нравится Ваш оптимизм. В голову не приходило, а как правильно! )

  29. Григорий-5:

    А по повду конкурса любопытно написано десь https://www.kommersant.ru/doc/197472

Оставьте ваш комментарий