Октябрь. «Судьбоносные» даты?

Ровно триста двадцать лет назад, в ночь с четвёртое на пятое октября в Германии родился знаменитый ботаник и естествоиспытатель Иоганн Христиан Буксбаум преподаватель натуральной истории Санкт-Петербургской Академии Наук, первооткрыватель Carex buxbaumii Wahlenb, называемой также осокой Буксбаума. Полюбоваться этой осокой может любой желающий, она растёт в заболоченных местах, коими так славна наша необъятная родина.

Ровно сто двадцать лет назад 4 октября 1893 года в Литве родился знаменитый лётчик Стасис Гиренас, попытавшийся всесте со своим другом Стяпонасом Дарюсом во славу маленькой, но гордой родины беспосадочно пересечь Атлантику на небольшом аэроплане Bellanca CH-300 Pacemaker, соответственно названном «Lituanica”. Что, в общем-то им удалось — океан был «взят», но, к сожалению, напрасно ждал героев Каунас: самолёт рухнул не долетев, где-то в Германии, говорят, сбитый фашистами, впрочем, это лишь одна из версий. Портретами героев может сегодня полюбоваться кто угодно, поменяв рубли на литы (есть такие деньги). На десятилитовке изображены оба смельчака!

Ровно двести двадцать лет назад 5 октября 1793 года французский конвент упразднил само слово «октябрь», признав его гнусным пережитком роялизма, впрочем, как и «якобы рождение» 1793  года назад некоего гражданина Иисуса Христа. Пламенный трибун Жильбер Ромм снискал гром аплодисментов, заявив, что «Христианская эра была эрой Жестокости, Лжи, Вероломства и Рабства; она окончилась вместе с королевской: властью, источником всех наших зол… Время открывает новую книгу истории, и в своем новом, величественном и простом, как равенство, шествии оно должно новым и мощным резцом начертать анналы возрожденной Франции…» Новая Эра для всего мира там началась, и тогда, когда французы короля уволили, т.е. 22 сентября 1792 года, ежели по старому, по подлому считать, а ежели по новому, по революционному, то в месяце вандомьере, а октябрь, стало быть уже не октябрь, а брюмер, да и остальные месяцы революционизировались —  обратившись в винтозы и термидоры с прериалями, а уж о фрюктидоре с фримёром .должен был знать каждый парижский первоклассник! А кто не в состоянии запомнить, тем придумали лучшее средство для укрепления памяти — гильотину. Правда, большого влияния на погодные условия революционные названия месяцев не оказали — то снег шёл, то дождь лил: всё оставалось как и всегда, до Новой Эры! Не говоря уже о Лжи, Рабстве и Вероломстве! Поэтому, срубив некоторое количество голов у троечников, начальство успокоилось, и вернуло октябрь и остальные пережитки в календарь, а поражённого в правах Иисуса реабилитировало! Полюбоваться на концептуальный источник несостоявшейся календарной реформы можно, полистав «Альманах честных людей» (а остальные альманахи, стало быть — нечестных?), изданный в 1788 году неким Марешалем.

Ровно двадцать лет назад 4 октября в Москве торжественно прогремели выстрелы из танковых орудий, возвестив приход Новой Эпохи, Свободы и Истинных Демократических Ценностей, и Белый Дом, где окопались остатки красно-коричневой нечисти, стал лениво коптить, постепенно покрываясь чёрной сажей. Главным итогом событий стала, впрочем, не новая эпоха (которая для отдельных ответственных товарищей наступила гораздо раньше, а для некоторых не наступила и не наступит вообще никогда), но окончательно и бесповоротно закрепившаяся в массовом сознании «дорогих россиян» вера - «ЭТОТ способен на всё! Этого со всей его бригадой от корыта хрен оттащишь, будет сражаться до последнего россиянина! И лучше их не трогать, себе дороже»…

Полюбоваться закопченным фасадом Символа Новой Эпохи (или — веры?), сегодня, увы, нельзя — всё давно закрасили.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

22 Комментариев Опубликовано "Октябрь. «Судьбоносные» даты?"

  1. Григорий-5:

    Нашёл тут ссылку об исторических событиях в мире http://www.historyorb.com/events/october/4. В частности о событиях 4-ого октября.

    Очень надеюсь, что сало будет сделано до того, как настанет время, когда его делать будет некому и в стране останутся только боровы. Хотя и в последнем случае всё равно сожрут друг друга.

  2. Августинович Валерий:

    А Октябрь 1917-го? «Дул, как всегда, октябрь ветрами…», Октябрь 1941? Октябрь 1957?

  3. Владимир:

    Сопоставление якобы «судьбоносных» событий с целью показать их сущностную ничтожность?
    Приравнять открытие какой-то никому неведомой и ненужной травки с забытым всем миром полётом через Атлантику и календарной реформой в ослеплённой «свободой» обезумевшей Франции, почти без паузы перешедшей от энциклопедических изысканий к отрубанию голов и отрицанию истории? И к стрельбе по «всенародно избранному» Верховному Совету из танков по приказу «всенародно избранного» Президента? «Баре-москвичи передрались»?
    А, действительно, какое дело было до стрельбы в Москве народу российскому, который (на самом деле!) ИЗБРАЛ и этого свинообразного вечно полупьяного клоуна и всю эту сволочь — завсегдатаев институтских курилок, которым мало бы что светило и в профессии и в политике, не рухни прежний строй и сама страна(под их же крики «ура» и «даёшь отделение России от России»!)?
    Ну, победила бы мээнэсная болтливая плесень во главе с молодцеватым Руцким (типа «героем-лётчиком», весь героизм которого в том, что его когда-то сбили, как некогда сбили и «друга России», адмиральского сыночка, продажного сенатора МакКейна), что бы стало со страной? Ну, открыли бы «11 чемоданов компромату» — тут бы все так и ахнули, да?..
    Пирог делили бы не между семью банкирами со специфическими профилями, сорока пятью фарцовщиками и прочими «инородцами», а между другими, более «народными» ребятами — щекастыми блондинами в шароварах и косоворотках, с наколками «Вася любит Клаву» на волосатых лапах? Народу-то с того что? Напялили бы корону Президента Царства Россиянского на Руцкого, а Бориса Первого повесили бы за шею, а Аллу Гербер с Лунгиным и Людмилой Алексеевой отправили бы в Коми, грибы собирать? Как сама Гербер визжала недавно на «поединке» у Соловьёва — «Нас бы не было, если бы ОНИ победили»! Кого это «нас», позвольте спросить? И кто это ОНИ? И почему так всполошились «творяне» советского ещё корыта (те же свиньи, только с корочками творческих союзов) подписавшие письмо про «раздавить гадину»? Знали же, что Ельцин — американский ставленник, а как же, сочинённая вами же ранее песенка «не нужен мне берег турецкий»? Врали, выходит? Или — «так то ж турецкий»? Баланда в корыте важнее, особенно если она с «гуманитарными окорочками»?
    Понятно, что «верхосоветинцы» нагнали себе под крыло разную нечисть махновского толка, в чьих глазах горел огонёк свободы крушить, ломать и резать (сам таких видел в той толпе) — и телезритель здорово струхнул — «пусть хоть совсем свой «белый дом» расколотят, только бы этих обкурившихся схомутать»!. ТОЛЬКО БЫ НЕ ВОЙНА! Вот и всё событие! Какая разница кто царь, главное, чтобы на улицах стрельбы не было. Кто порядок наведёт — тот и царь! Пусть он хоть пьяный, хоть одноглазый, хоть кто! А собственность один чёрт, баре между собой разберут, с нами не поделятся. И тут хочется спросить весь этот наш разлюбезный «народ православный» — куда ж ты смотрел, когда в 90-м массово пёр к урнам голосовать за этих людей во главе с их громогласным мерзавцем, самодуром и предателем? А ведь, действительно, пёр массово — я сам видел, сидя в избирательной комиссии. Так вам и надо, идиоты! Впрочем, плевать вам на всё, включая «Белый Дом», термидор с брюмером, литовских авиаторов и неведомого ботаника с его травкой. Всё одно!

  4. Дуремар:

    Путин, как первый ставленник этих самых «российских» или русских олигархов. Считаю, в политике им не место. Всех нужных олигархов «хозяин» держит при себе, а не нужных — сажает в тюрьмы или попросту, тихо, или не тихо убирает…..
    Я же лично, никогда ни одного олигарха не считал честным человеком…. Честным способом столько денег не заработаешь и за 500 жизней, а может быть даже 5000… Но здесь другой вопрос, почему при СССР олигархов совсем не было, вроде бы таже «верхушка» была, тот же блат, теже связи, но такого беспредела не было. Хороший вопрос, стоит подумать… С уважением,
    Дуремар ( в миру Виталий Копыловский).

    • Владимир:

      Олигархи (если таковыми считать сверхбогатых людей, власть и сила которых превыше любых законов и любых «постановлений партии и правительства») были и в советское время — в азиатских и кавказских республиках. Они стояли за спинами Рашидовых и Кунаевых, они стояли за Мжаванадзе, а позже за «борцом с коррупцией» и «голубем мира» Шеварднадзе. Если бы не они — не было бы «цеховиков», суть эффективности которых в прямом воровстве дешёвых фондов и превращении их в дорогой товар, от которого «подкармливали» партийную верхушку на всех уровнях. Оставалось отбросить сам принцип «государственной собственности на средства производства» и объявить само воровство «бизнесом» и «эффективным менеджментом». Т.е. создать воровское государство. Что и сделано! Таким образом, в отсутствие каких бы то ни было партийных чисток партия сгнила на корню и превратилась из мощного ордена управленцев, пронизавшего собой всё государственное тело в раковую опухоль вороватых карьеристов-приспособленцев. Со времён Никиты эти ребята вздохнули с облегчением и произошло то, что предсказывал ещё Бердяев в книге «Истоки и смысл русского коммунизма» — управляющие государственной собственностью спят и видят владеть ею, только отвернись и они стащат абсолютно всё! Если, конечно, в системе «дубинка-пряник» ослабнет роль дубинки. О каких «честных» людях можно вести речь в стране, построенной жуликами для жуликов? На передаче у Соловьёва Станкевич сидел, копните его биографию в Википедии, очень забавно «кандидат исторических наук» с «экономических наук доктором» цапался за место мэра Москвы, но и в замах успел хапануть столь достаточно, что даже сидение в польской тюряге не сделало его бедняком, сегодня он председатель совета директоров трёх крупнейших миллиардных компаний и зампред Агентства по привлечению иностранных инвестиций(?). Вор? А кто ещё, если не вор? Сидит, разглагольствует. Да любого поскреби на тех же соловьёвских «посиделках»- найдёшь внутри шулера, ворюгу и бандита. И со стороны «либералов» и со стороны «патриотов». Скажем — кто такой Гозман? А с какого перепугу Николай Злобин-американец советы тут даёт и говорит «мы», «у нас»? А у самого Соловьёва как там дела с паспортом — какой ещё есть, кроме российского? И откуда деньги на гараж, набитый дорогими машинами? «Бизнес на Филиппинах»? А Веллер гражданин какой страны?
      ОНИ ВСЕ ПРИСТРОЕНЫ! И те, кто Верховный Совет защищал, и кто кричал «раздавите гадину»! У всех собственность за бугром, счета в пяти-шести банках, дети-внуки учатся в Англии и так далее… А взять наших поп-звёзд! У четы Агутина-Варум дочка 14 лет, пытается литераторствовать. «Только я не могу оценить, пишет-то по английски, живёт и учится в Америке» — жалуется бедная Анжелика. Как же так получилось-то, а? Кто такая Варум (и почему, собственно «варум», простите за каламбурчик) И кто такой Агутин? И кто такие все эти люди в телеящике? И при чём здесь остальной народ россиянский? Который в провинции работает по 12 часов и говорит, что «неплохо платят, аж 12-15 тысяч на круг выходит»… В том числе на заводах, собирающих для Китая и Индии истребители, которые «идут» по 35-40 млн. долларов за штуку! И в чьих карманах оседает львиная доля навара? И почему шпарят круглосуточно газ с нефтью и почём, и как это всё организовано, и где оседают денежки с ЭТИХ доходов? И почему доходы с пошлин на вывоз нефтянки и газа вкладываются в ценные бумаги США? А может это просто контрибуция такая? А может никакой Росии суверенной нет вообще, а есть доминион или колония узкой наднациональной группы «господ»? Вопросы, вопросы.

  5. Дуремар:

    И ещё, при всём своём крайне отрицательным отношением к вечно пьяному Ельцину и его фальшивому преемнику Путину, приход к власти Руцкого мог бы привести страну к ещё более необратимым последствиям. В последствии, он развалил всю Курскую область, имея низский рейтинг доверия курян. А вот Янаев смог бы быть неплохим президентом, но к августу 1991 года СССР существовал только на карте и изменить ситуацию уже было не возможно.

    • Владимир:

      Мне кажется, что невозможно было ничего изменить уже с 1987 года, когда ввели Закон о госпредприятии и освободили коммерческую (особенно банковскую) деятельность, узаконив под видом «кооперативов» то, что раньше считалось «подпольными цехами».
      Хотя… если расстрелять пару десятков «катастройшиков» и посадить на кол пяток»коротичей», пожалуй, что и был бы шанс… Но… «унтер-офицерские вдовы» сами себя не секут.

  6. Дуремар:

    Владимир, там не всё так однозначно. Вот Китай, например, безболезененно перешёл сначала к системе кооператоров, а потом, уже и к полноценному бизнесу, сейчас завоёвывает всю планету, а у нас, попросту, нормально сделать не смогли или не захотели. Я всё-таки склоняюсь ко второму варианту. Во всём нужно было знать меру, а начиная с года 1991 пошёл уже натуральный беспредел во всех сферах внутренней деятельности..

  7. Владимир:

    Конечно же — никакого «китайского пути» никто не хотел. Хотели одного — Большого Хапка. Кроме того, в планы США не входило сохранять промышленный потенциал «бывшего» противника. Чубайс же прямо говорил — «мы добивались именно разрушения всего»!
    А вспомните акцию «Гор-Черномырдин», когда в Америку было (бесплатно!) вывезен государственный резерв оружейного плутония — 500 тн.
    Между прочим, получение этого вещества обошлось стране в гигантскую сумму, которую можно было потратить на улучшение (фактически полунищей) жизни населения, не считая прямых человеческих жертв (кто их считал тогда в конце сороковых и в пятидесятых, когда возводились предприятия атомного проекта?)
    Вспомните, как резали корпуса недостроенных подлодок в Комсомольске, Северодвинске, Горьком. Как уничтожали оснастку и дорогущие станки (Августинович рассказывал ЧТО это были за станки) для изготовления ступеней «Энергии». А цех, в котором делали «Буран» я сам видел — сначала там троллейбусы собирали, а потом в аренду кому-то отдали.
    Такая, видимо, договорённость была, поэтому американцы поддержали Ельцина при расстреле Белого и не назвали «кровавым», как любого другого — это был «их сукин сын». Россия даже не колония, это просто страна, обречённая на заклание вместе со всем её населением. Просто большая кладовая, на будущее. Вспомните часто цитируемое «здесь должно быть не больше 15 миллионов». И это не шутки, это стратегия такая.
    А вот Китаю «разрешили» развиваться, туда перетащили производство, там дешёвая рабочая сила и ниже издержки.

  8. Дуремар:

    Да, Владимир, к сожалению эта трагедия целого поколения… Россия ещё десятки лет будет расхлёбывать весь «тот» беспредел. А вообще, развал Советского Союза смело можно назвать — десятком миллионов покалеченных жизней и судеб… А сколько не родилось людей на этот свет — вообще ужас охватывает.

  9. Олег:

    Владимир, а развитие авиации, транспорта, «выход» в Космос, последние ошеломляющие спортивные победы. Это тоже Китаю разрешили?
    Вот пара ссылок
    http://russian.people.com.cn/31516/8411567.html
    http://www.korabli.eu/blogs/novosti/morskie-novosti/sudno-kompanii-cosco-pribylo-v

  10. Владимир:

    Олег, ссылки впечатлили,однако… Ничего бы Китай не добился, если бы не было колоссальных инвестиций на самом старте, при Дэн Сяопине. И сотен миллионов прилежных старательных людей, готовых работать круглосуточно за «смешные» деньги. У России нет ни того, ни другого. И не будет никогда. Да и Дэна своего не было, не равнять же с ним Горбачёва с Ельциным! «Мир уже не «энное» число национальных государств, а несколько корпораций (финансово-промышленных групп), управляемых людьми с наднациональным сознанием». Мне думается, когда наши руководители «сдавались Америке», они были убеждены, что их самих примут в этот «клуб хозяев». Вот китайских боссов приняли! А нашим, судя по всему, облом вышел! Туземцам — туземное, сахибам — сахибское. Вот и носятся со своей дутой «управляемой суверенной демократией», делая хорошую мину при плохой игре. Отсюда всё это надувание щёк, высокомерные статьи в New York Times, океанские походы с «демонстрацией флага» двух-трёх жалких ржавых посудин, цирк с путешествием олимпийского огня со дна Байкала на космическую орбиту и так далее. Не поможет! Рано или поздно Россию окончательно расчленят и похоронят, а из истории вычеркнут все упоминания о ней, как пророчил А.Зиновьев. Уже сейчас первый космонавт не Гагарин, а Джон Гленн (согласно журналу National Geographiс — читайте номер к столетию полёта бр. Райт, тираж 40 млн. экз.!), а в войне с Гитлером победила Америка при поддержке Великобритании и Франции. С Китаем же вообще история, не нашедшая широкого освещения ни в печати, ни где-либо ещё. Особенно интересно то, что происходит с юанем и кто за этим стоит? И как именно Китай стал крупнейшим кредитором США?
    И является ли его внешняя политика полностью самостоятельной, или то лишь камуфляж, на самом же деле и здесь тайно рулят «наднациональные тайные хозяева планеты»?
    Ещё десять лет назад скажи мне кто такое, я бы только смеялся и пожимал плечами — «конспирологический бред» А сегодня не смеюсь, слишком много на то указывает..

  11. Жанна:

    Здравствуйте!
    Возможно, ссылка будет интересна?

    http://www.youtube.com/attribution_link?a=KetoaAglK-SPtDLAzzso9Q&u=%2Fwatch%3Fv%3D2u_pGDIceWQ%26feature%3Dshare

    • Гунар:

      Жанна, спасибо за ссылку. «1984″ — это первый фильм, который я посмотрел еще студентом в клубе любителей кино почти точно в 1984 году, сразу после восстановления в университете, после так называемого «академотпуска», продолжительностью 2 года. (действительная служба в Советской армии). Как мне кажется, линию Оруэлла, тему «отчуждения», (кстати то, самое драгоценное в классическом марксизме) в своем творчестве продолжали «Pink Floyd». ( Гунар — это оттуда). И все правильно: многое повторяется,

  12. Аслан:

    Спасибо, Жанна, за ссылку, за открытое для меня имя.
    Только немного обидно, что, видимо, из-за своей демолиберальной национальности,
    она сместила акцент в сторону антикоммунизма. Или она не знает, что в ШТАТАХ жёс
    тко преследуют, например, за инакомыслие по «башням-близнецам», при декларированной свободе слова. Т.е. «Полиция Мыслей» там уже тоже работает.
    Я на «Почитать»(Ад на колёсах) уже писал, что при первопрочтении тоже провёл параллель с Союзом, но время и информация раскрыли глаза на государство вообще
    и его властьпредежащих.
    Всегда и везде есть и будут минист-ва правды, любви, изобилия, мира, двоемыслие, но
    вояз, подгонка истории. Разве что мыслепреступление ещё не наказуемо. И то из-за отсутствия технич. возможностей. Но работы, думаю, ведутся. ПРОЛЫ, во всей мрач
    ности задуманного мировыми «брахманами», уже, практически, созданы.
    То, чем грешит Старший Брат, всегда готов исповедовать человек-масса, человек-стадо, буде он облечён властью. Всегда и везде на место старого дракона лезет новый
    «старший брат» с новыми-старыми лозунгами и министерствами, но с одной сутью —
    править как можно эффективнее для себя любимого. Наша новейшая история -яркий пример. И всегда рядом будут роИться дракончики поменьше, но более страшные в
    своём исполнительском раже, превышающем необходимый. Заодно «наловить
    рыбки в мутной воде», особенно, если за это будет условный домашний арест. :)
    Драконство-старшебратство, в разной степени, сидит в каждом из нас.
    Вспоминаю статью Шукшина в «Литературке» (1974г), как над ним изгалялась убор
    щица в больнице.

    Интересно, какие звуки сейчас издают те, кто придумали и несли лозуги типа
    «В Союзе жить -по волчьи выть»? Каким воем сейчас воют эти интеллектуалы и
    властители дум при нынешнем доминировании бездарности и пошлости ВО ВСЁМ?
    Нередко, в самых, казалось бы, аполитичных статьях и передачах в СМИ проскакивают «минутки» ненависти к прошлому.
    А, ведь, при коммунистич. «старшем брате» всё же был культ интеллекта. Не хочу
    быть тривиальным, чтобы говорить о нынешних «ценностях», к которым добавилось оболванивание, оглупление, развращение, попустительство и даже поощрение челове
    ческих порокам.
    Бесполезно гадать, «чем сердце успокоится». «Старший Брат» уже всё решил.

  13. Аслан:

    Майкл Лендин -геополитик, консультант Пентагона, советник и т.д.:
    «…что нам понадобилось для развала СССР? Мы всего лишь взяли на зарплату их диссидентов … и СССР рухнул». ( «Военная тайна» 30.09)
    Не отсюда ли пустые полки и прилавки, при трещавших от изобилия товаров базах?
    Не отсюда ли провалы во внешней и внутренней политике, не говоря о кадровой?
    Не пора ли заткнуться о неэффективности Союза?
    Не лучше ли сейчас обратить внимание на то, что «…ба! Знакомые всё лица!» из той
    же колоды.
    Напрашивается вопрос, чего ждать?

    • Владимир:

      Аслан, да чёрт бы с ними, с диссидентами. Результатом «мудрой» кадровой партийной политики явилась целая армия циничных приспособленцев-карьеристов, которые только облизывались на «нетронутый» пока пирог власти-собственности и жадно ждали момента, готовые продаться и пойти на всё, что угодно, лишь бы быть «в нужное время в нужном месте». Я это особенно остро почувствовал летом 1983 года, хотя, думается, ничего тогда, не понял, — так, смутные ощущения.
      Думаю, что «мудрая» политика на самом деле не была случайной — помните анекдот про «у маршала свой сын имеется»? Чинуши озаботились будущим сыночков и внучков, стараясь закрепить за ними места кормления, а там до свержения строя и развала страны в пользу стервятников полшага оставалось. Прибавьте к сему полууголовный стиль мышления и наше национальное «всё дозволено».

    • Григорий-5:

      Владимир, почти со всем солидарен, только мне видится, что сначала они себе корыто прибирали, а уж потом о детях заботились, лишь после того как сами нажрались. Это их специфика.

  14. Дуремар:

    А меня больше всего умиляют разговоры, что вот, мол, экономика Союза работала так плохо, что ни на что не годилась… Тут так и хочется сказать, это при работающих заводах и предприятиях, это при том, что в стране вообще не было безработицы, а люди получали стабильную зарплату и не самую низкую пенсию в старости… У меня есть тысячи причин не любить советскую власть, но уж про экономику — пусть лучше заткнутся!

  15. Аслан:

    Вы, Влаимир, опередили меня лет на пять.
    Смутные, тревожные ощущения у меня появились где-то ~~ в 88г, когда, прекрасно
    зная, что прод/промтоварные базы лопаются от гниющих и истлевающих товаров, уди
    влялся пустым прилавкам, особенно на родине. Ладно, думал, из Москвы колбасные электрички(наивный дурак) вывозят всё на просторы ленивой Родины, чтобы хлебом кормить коров. Но в наших с/х, полусамодостаточных краях — тоже было шаром покати.
    Ну и беседы с компет-ми «товарищами» из торговой клоаки наводили на размышле
    ния.
    К тому же, давно гулявшие по ставрополью слухи о Горбачёвских «кошельках», его
    вояжи и «вояжи», резко возросшая неразбериха в Хозяйстве, межнац-е отношения
    (будто рубильник включили) и т.д. — это и многое другое вызывали вопросы. Ещё, не по
    лучая внятных ответов, меня добили Законы о предприятиях и особенно о кооперати
    вах Вот тут я понял, что «дело пахнет керосином».
    Но всё равно думал, что всё «устаканится». Как же… устаканилось.
    Сбылась мечта хозяйственных диссидентов — ворья, цеховиков, фарцы — «Выпьем за
    то. чтоб у нас всё было, но чтоб нам за это ничего не было».
    Эти-то не нуждались в ЦРУшных дотациях, а «пятая колонна» -СНСы, МНСы, творчес
    кая интеллиХенция и прочие актёришки с лаборантами-аспирантами очень даже вожделели западных «ценностей». И зря Вы о них так: «…чёрт бы с ними, с диссиден
    тами». Это же как раз те, кто гадит в души, перекодирует сознание и формирует лич
    ность. Сам в 75 -85гг вляпался в ряды «правдоискателей». Гранты таким давали и
    дают не зря.
    Неужели кто-либо верит, что хоть какая-нибудь вшивенькая «акция протеста» прово
    дится на ЛИЧНЫЕ деньги? Держи карман шире. Попилить грант — это святое дело, а вло
    жить свои извините — не Че Гевары.
    И потом, понятие диссидентства довольно широкое.. Помните «Бульдозерную выста
    вку»? Кто-то же проплачивал этот шизофренический бред!? Кто-то «покупал» эту маз
    ню! Но когда мой приятель предложил Костаки две «картины» Рабина и Боруха, тот
    не купил, хотя цены были смешные.Ну да, это ж нужно было платить СВОИ деньги.
    Кстати, Мария Лошак начала свою деятельность с апологетики этого «искусства».
    На деньги музея выходит «путеводитель» по нонконформизму.
    Мой прогноз сбывается :( .

  16. Владимир:

    Аслан, я и сам точно так же почти «вляпался» в это дело в том же самом 1983 году, но, послушав отрезвляющие наставления одного мудрого «отказника», дал задний ход. Он говорил примерно так: «Это бизнес такой — «инакомыслие», ничего больше. Понимаешь, два лагеря, две кормушки, и тут выбор — либо там, где пожиже — в совковом корыте, либо, там, где всякие ананасы с рябчиками — это в ихнем, «западном». Только не думай. что тебе там что-нибудь светит, все места расписаны между «своими». А ты не «свой», если сомневаешься — глянь на себя в зеркало! Сам посуди — одного дурака из института выгонят за язык и лаже влепят пару лет за антисоветчину, а он сидит себе и всем на него плевать. А про другого все газеты орут и Максим Гольдберг из вАшингтона каждый вечер по «голосу» рассказывает. Про тебя и таких как ты Гольдберг не расскажет. На фиг ты ему нужен? Твоя фамилия же не Щаранский или не Буковский какой-нибудь. Так что сиди и не рыпайся. Твой шанс — комсомольско-партийная работа. Не все ещё поняли. что там — золотое дно, а зря»…
    Как-то так … Во как! 1983 год! ЗОЛОТОЕ ДНО! И так говорил человек, внутренне уже сделавший ручкой «этой стране». И ещё потрясло, как на пляже в Крыму, когда корейский Боинг сбили и власти долго юлили и не признавались, один взрослый дяденька военного вида (хоть и в плавках, но их сразу видно) сказал зло — «Боятся подставиться, а вдруг будущие хозяева припомнят, когда эти им страну сдадут, выгонят на хрен из начальства, придётся овец пасти». Звучало дико и откровенно. Сразу стало ясно — ничего я, и мы все, не знаем и не понимаем. А вокруг идут «процессы».

  17. Аслан:

    У меня тоже был мудрый ментор. Старый еврей — крутой букинист и антиквар, нелю
    бивший власть, но на Запад не рвавшийся. Тоже открывал мне глаза про «своих» и «гойских» диссидентов.
    Долго не верил, но со временем, присмотревшись, согласился, что не с моей рожей
    и родословной «пИсать против ветра». Слинял вовремя, во многом благодаря
    этому антиквару(цаство ему небесное).
    Правда, про комсомольское «золотое дно» узнал много-много раньше, видя
    карьеру одногрупника и немного зная от него методы роста. Он со своим могучим интеллектом :) продОлжил универную комсомолию и пошёл по этой стезе. Потом, в перестройку вписАлся легко и резво. Как говорит, — «старые связи и наработки».
    Великое дело -поймать по жизни «правильный галс».
    Правда, какой ценой?

Оставьте ваш комментарий