«День Независимости.Возрождение» фильм Роланда Эммериха, 2016 г.

independence-day-trailer-000Будь я не более чем взрослым дядей из загадочной и непостижимой России, а американским подростком, то ни одна собака меня бы не смогла переубедить, что Америка — страна исключительная.

Даже так — исключительно Исключительная.

Смотрите (начинаем загибать пальцы): кто Землю в Армагеддон спас от астероида?.. Кто рядового Райана от мерзких лап немецких фашистов?

Кто, когда всё на планете нашей к чертям замерзло до минус не приведи господь сколько градусов, спас детишек и своих и не своих?

Кто, когда сама Земля стала проваливаться сквозь землю, понастроил ковчегов и устроил там — Ною подобно! — каждой тваре по паре, то есть, опять же — спас?

Кто дрался с жестокими и бесчеловечными паукоидами и стёр их в просто полный порошок?

Кто проник во все галактики через звёздные врата, чтобы снова и снова спасать всех, кто под руку подвернётся?

Чей Универсальный Солдат совершал чудеса на ниве подвигов и дел добрых?

Кто, как истинный и настоящий Патриот выступил против несправедливости английских колонизаторов?

Кто стал первым на Марсе (и вообще везде, где никакими марсами даже и не пахло)?

Чьи потомки в далёкой-далёкой галактике  по первое число однажды давным-давно раздраконят Тёмную сторону Силы и взорвут на фиг уж и не помню сколько Звёзд Смерти?

Ребята, вот уж скоро и пальцев на руках не останется перечислять доказательства исключительности!

В конце концов кто дважды в свой День Независимости победил ужасных инопланетян вместе с их чудовищными мегатарелками (в последний раз диаметром аж в пять тысяч километров «тарелочка» — целый вам таз!)?

И кто 2 раза (два раза — прописью!!!) спас при этом бедную собачку?

Вот так бы я доказывал всем неверующим в нашу исключительность, что дураки они. И никто больше! Смотрите, например, фильмы Роланда нашего Эммериха, и всё сами увидите!

Но ничего такого я делать не стану, ибо я не американский подросток, а более, чем взрослый дядя из загадочной и непостижимой (а, как в последнее время пишут во всяких ИНОСМИ — ужасно злобной и кусачей) России. И фильмы Роланда Эммерихаroland_emmerich30 (а также Спилберга, Лукаса, Майкла Бэя и других кинотворцов исключительности) смотрю редко. Хотя они, если вдуматься, чертовски увлекательны и поучительны! За Правду же! И против Зла! Так сказать — жизнеутверждающие! Жаль, что у нас в России для детишек такое пока не снимают. Вот и верят они вместе со своими одногодками американскими в чужую исключительность. Или я не прав?independence_day_resurgence_ver9_xlg

Евгений Анташкевич. В окопах. 1916 год. Хроника одного полка.

20969673-coverПредыдущую хронику Анташкевича я, каюсь, прозевал, придётся поискать на сайтах книжных и навёрстывать упущенное. Тем не менее с удовольствием констатирую — ощущение, что читаешь абсолютно цельное, крепко сколоченное композиционно произведение, а не продолжение чего-то, как говорится, «имеет место быть».

И ещё имеет место быть уже не ощущение, а убеждение — у российской словесности есть новый, ни на кого не похожий, полностью самобытный и оригинальный Автор! Писатель! Да, первый его роман «Харбин» чрезвычайно увлекателен, из тех, про которые говорят «невозможно оторваться»; начинаешь читать и словно проваливаешься куда-то, а когда закрываешь последнюю страницу то саднит досада — чёрт побери, но почему же ЭТО так быстро закончилось! Но то первая книга!.. Чаще всего писатель начинается по-настоящему со второй, третьей и последующих. А некоторые так и остаются авторами одной единственной. Первой.

Кроме того, как у меня было с «Харбином»? — прошла неделя, месяц, год и… прошло послевкусие. Как бы выветрилось. Не уверен, что стану читать во второй раз. Не то с «Хроникой». Думаю надолго «застряла» и тянет сразу же после прочтения перечитать некоторые фрагменты. Вернуться и осознать заново. В чём тут фокус? Сам автор объясняет это так — «Харбин» можно было «сбивать» и «строить», равно, как «33 рассказа», туда можно было добавлять или не добавлять соли перца по вкусу, выстраивать куски спокойные и взрывные, то тишь, то убили любимого героя. Про войну, тем более, которая была и реальная, так нельзя, тут сплошь идут заданные не героем обстоятельства, поэтому мои ветераны, прошедшие несколько разных войн не сделали мне замечаний, хотя именно этого читателя я боялся больше всего, мол, не воевал, не ври про войну. Это для меня было бы серьезно, на уровне бросить»!

 

В точку! Совершенно другая книга, другой какой-то взгляд автора на героев и события, даже и язык иной, и время иначе движется — оно там то вязкое и тягучее, то этакий стоп-кадр эпохи, то стремительное, как несущаяся с горы снежная лавина, то словно бы… никакое, будто автор (так и есть?) обозревает с высоты своего знания Будущего всю панораму событий. Сразу! 9d61f7f7466d8b86786c10b2c753aa9eaafa_o

И ещё одно важное скажу — там люди… живые. Причём, Анташкевичу удалось их «оживить» каким-то своим особенным, неведомым мне, читателю, приёмом. Как? Не знаю. Никакой «психологии», никаких рефлексий, сплошное, почти «хэмовское» «он посмотрел и увидел», «он взял», «она услышала как». И никаких «приключений», ничего «развлекательного», никакой голливудчины, которой нынче грешат АБСОЛЮТНО все авторы, особенно те, кто из «многотиражных». Никакого доктора Ватсона с Холмсом, нашедших таки в финале разгадку тайны. Да и тайны то никакой! Реальная История с реальными людьми внутри. Живыми — повторю!

Я думаю всё дело в том, что это именно Художественная Литература. Именно так, с заглавных! И в то же время строго историческая литература. Честно говоря, навскидку сразу и не назовёшь автора равного! Чтобы именно историзм и художественность одновременно. Какой-то критик сравнил Анташкевича одновременно с Пикулем и художником Верещагиным. Не соглашусь. Потому что сравнения не дотягивают. Ни одно. Вот, что говорит о романе он сам — «не человеческие чувства или человеческие чувства в заданных обстоятельствах, а заданные обстоятельства, показанные через чувства тех людей, которые не по своей воле (чаще всего) попадают в эти обстоятельства, потому что всего обстоятельства:
а). имеют имена и фамилии политиков и деньгодержателей,
б). имеют последствия очень долгие, на десятилетия, а люди, оказавшиеся в последствиях судят о них по актуалитету, это тоже самое, что судить о море-океане по волнам.
Поэтому меня мало интересует искусство ради искусства, если это не произведение признанное гениальным (МиМ, ВиМ, ТД, Солнечный удар — текст, ХпМ и т.д.) в первую очередь мной, по внутренним ощущениям, своим, собственным.
И всё!»

Ну ничего себе «и всё»!

В общем «читайте, завидуйте…» Тем, кто ещё не прочёл. Их ждёт Настоящая Литература!i5471bc957c541

Сказ о том, как «генерал Первитин» французов в 1940-м одолел.

pochem7Какая же всё-таки мощная штука эта денацификация! Немец Норман Олер написал книжку, в которой наконец-то разжёвано пиплу, как это Гитлер умудрился в сороковом году стереть в пыль аж целую Францию с примкнувшей к ней Британией! Оказывается, гитлеровские фармацевты изобрели чудо-таблетку, которую если съесть, то ни в сне, ни в пище, ни в прочих излишествах нехороших больше не нуждаешься!

И всего-то осталось изготовить тридцать пять миллионов таких таблеток, раздать их своим зольдатен и скомандовать «по машинам»! И — «гремя, — понимаешь, — огнём, сверкая блеском стали»!!! По арденнскому лесу, ломая вековые сосны бамперами (или что там у них?) чудовищных Panzerkampfwagen!  То есть не умение воевать лучше противника, не таланты командиров, не храбрость и боевой дух войск привели немцев к победе над Европой, и не  вялость и бездарность их оппонентов, а…  амфетамины!3559054599_b334b7fc73_o

Вы спросите при чём здесь «денацификация»? Да при том, что немец (НЕМЕЦ! — подчеркну) вольно или невольно ищет объяснений потрясающим успехам вермахта. И в каком, заметьте, направлении ищет! Дескать, вообще-то, если бы не наркота, ещё неизвестно кто бы кого одолел. Фашизм демократию или демократия фашизм.

То есть этот самый сорокашестилетний немец Олер ту Францию, которую Гитлер когда-то раздолбал считает для себя ближе той Германии, которая Францию раздолбала? И ему неважно, как и почему на самом деле? Вот это результат! Я поражён!

Генерал Первитин против генералов Жоржа и Гамелена! Первитин ходит первым и выигрывает? 3389_1_1433508559_992

Ну а что же с победами и непобедами на Восточном фронте? Насколько мне известно пока ещё никто не заикался о роли амфетаминов в разгроме русских под Смоленском и Киевом. И не заикнётся. Потому, что там другие генералы победили дикарей-большевиков. В основном с приставками «фон» в фамилиях. За счёт прусской гениальности врождённой. А в разгроме немцев под Москвой чаще всего вспоминают двух наших генералов — Мороз и Грязь. Интересно, почему бы? Думаю потому, что если симпатии «общечеловеков» на европейском ТВД на стороне французов и бриттов, то, как они ни крутят, как ни прикидываются — на Восточном направлении задним умом втайне болеют «за своих», то есть за вермахт и прочих к оному примкнувших (опять же «своих»).

Книжка переведена на 18 языков! Ну, ну… Любопытное раздвоение личностей и культов! Так и просится на язык цитата из репертуара нынешнего российского министра инодел — «Дебилы, б…»!1450276126_45

«До свидания, дети» фильм Луи Маля 1987

kinokritik_com_do_svidanija_djeti_af6dad718fb28426e6975c29990ac2be_2Замечательный наш киновед Кудрявцев заметил, что семь «Сезаров» за эту картину — многовато, видимо, устроители фестиваля болели совестью за ту травлю, в которой приняли участие после скандального «Люсьена Лакомба». Дескать, «До свидания, дети» послабее будет в художественном отношении, чем «Люсьен». Не соглашусь. Просто это другое кино, исповедальное, «от первого лица», как  «Подранки» Губенко или «Зеркало» Тарковского. Так уж случилось, что все трое именно «посетили мир в его минуты роковые»,  и пришлось это посещение на их детство. А в детстве шкурка у тебя тонюсенькая, всё воспринимаешь по-живому — и ветер и снег и холод в неуютной спальне-казарме католического коллежа, и скаутские игры в сером январском бесснежном французском лесу обр.1944 г.; даже посещение городской бани — событие. Но ребёнок — существо странное, по-настоящему все его детские впечатления всплывают  в памяти, «твердеют» и обретают зримые контуры гораздо позже, во взрослости. Это словно находишь ты старый-престарый негатив, который никогда и никем раньше не был проявлен, закрываешься  в ванной,  при красной лампе печатаешь фотки и поражаешься — как будто сегодня снимал: всё настолько ярко, настолько живо, настолько волнует, что сжимается сердце. Со мной ли всё это? Неужели со мной? Неужели было и ушло? И вот это ощущение фильм Маля передаёт удивительно точно. Словно он вернулся в самого себя двенадцатилетнего и смотрит изнутри абсолютно взрослыми глазами, пятидесятилетними, мудрыми, ЗНАЮЩИМИ ЧТО  будет дальше и КАК будет. А дальше идут мучительные «почему». Почему я не остановил то? Почему я допустил это? Почему не спас друга? Зачем говорил ему то, что сказал? Драма трёх еврейских мальчиков (подчеркну — трёх ДЕТЕЙ), спрятанных хорошим человеком в католическом коллеже и погибших в концлагере из-за доноса малолетнего мерзавца,  ужасна! Но разве менее ужасна драма их выжившего товарища,  который и через сорок лет страдает и винит себя — не остановил то, не сделал это? Не холодный анализ причин коллаборационизма и сопротивления, а страдание. В чистом виде. Именно так я смотрел фильм Луи Маля «До свидания, дети».p_503423

«Дети природы» фильм Жана Бекера 1999 г.

3155058171e6cf4ac_0На одном ресурсе, предлагающем просмотр этой картины я наткнулся на замечательный женский комментарий — «посмотрела и стало тепло и радостно». Действительно, как это удаётся автору — чтобы смотрели его кино и становилось тепло и радостно? Ни больше, ни меньше.image

О чём картина? О том, что были времена, когда дружба была важнее денег и так называемого «общественного положения»? Когда счастливая жизнь — это когда сегодня нарвали ландышей, продали на рынке («купите букетик вашей девушке, мсье») — вот и на самим покушать есть и на детишкам купить чего? А завтра наловили лягушек? А послезавтра рыбы? «Болото всегда прокормит». А после прокатились на железнодорожной платформе — благо машинист старый приятель — халява! — насобирали на дальних горных лугах улиток («там их видимо-невидимо, честное слово, дружище»)? Или сходили на весенние французские «колядки», спели майский гимн гражданам под аккордеон, глядишь, и здесь перепадёт?a8c975668ed1ca39bd4bc6f82cadeee2_details

И никакой войны… Никакого иприта. Никаких выпотрошенных трупов и оторванных конечностей, гниющих в вонючей луже на дне окопа на ничейной земле. Редко глаза ваши встречаются с глазами такого же как и вы. «Верден»? — безмолвно спрашиваете вы. «Верден»… Неужели это снова повторится? Случится с вами? Неужели…291130

«И если б водку гнать не из опилок…»

vboryi-41Завтра выборы. Когда-то выборы были для народа праздником. В буфете продавали пирожные, бутерброды с микояновской докторской колбаской, газировку. Шарики с гелием для детишек. В первые перестроечные годы жвачку. Люди шли к кабинкам радостно возбуждённые: мужчины поголовно в галстуках, женщины в лучших платьях, перламутровых бусах и в другой весёлой бижутерии.

Не все понимали кого, куда и зачем тут выбирают, но всё-равно выбирали. В этом было что-то от религиозного шествия, от крестного хода. Не все понимают зачем и куда идут, но все верят, что идут не просто так. Не зря. А если не идти, то нечто может исчезнуть, пропасть, сгинуть. Вера в незыблемость и прочность мира? В его правильность и «НАСТОЯЩЕСТЬ»? Как колбаска в бутерброде! Которая микояновская докторская!metsavib1

Недавно на одной из популярных лент рунета солидные дяди и тёти — специалисты по продуктам питания авторитетно заявили, что почти в 30% российской колбасы нет мяса. Так сказать «не содержится»…c33835b3eb47f0a024d3212f1c8_prev

А что же там содержится? — спрашивают озадаченные читатели ленты. А чёрт её знает, отвечают специалисты, всякого там навалом, но только не мяса. Для производителя что главное? — себестоимость хоть как-то удержать ниже отпускной цены, и чтобы на вкус похоже на колбасу.

Жуёт такую потребитель и думает, что ест колбасу. Как раньше. Когда все за ней гонялись и, догоняя таки, с наслаждением кушали, нарадоваться никак не могли — вот и мы с колбаской, как все приличные граждане. Сейчас никуда бегать не надо, в народных сетевых сельпо колбас навалом. Недорогих, в целом. Общедоступных.

Правда, всё-таки процентов на 25-30 за последние два года всякая еда у нас подорожала. И народ перестаёт брать даже ту самую колбасу, которая неколбасная. Мне самому думается, что причина — банальная бедность, но специалисты говорят, что в основном потому, что переходит на настоящее мясо. Охлаждённое. kak-poddelat-myaso-9Которое не может стоить меньше 500 рублей за килограмм, потому, что ТАК СТОИТ.

А ежели вы покупаете его дешевле пятисот рублей, то покупаете не мясо. А что же? — спрашивают озадаченные читатели ленты. А чёрт его знает, отвечают специалисты, возможно, когда-то ЭТО и было мясом, но с ним нечто этакое проделали, оно выросло раза в два в объёме, изменило цвет, запах  и потому уже не мясо.99384956

Тут какая-то ерунда получается: если 30% колбасы — не колбаса и непонятно сколько мяса — не мясо, то что же мы едим? И что едят те, кто покупают остальные 70% колбасы? Потому, что какая может быть  уверенность, что эти семьдесят процентов  чем-то отличаются от первых тридцати? Это же выгодно —  производить колбасу из немяса! И якобы мясо!

А раз выгодно, то почему бы нет? Только дурак станет делать то, что невыгодно. Умный палец о палец не ударит! А у нас все нынче умные, не то, что в «совке»,  разве нет?

Получается, покупай ты колбасу с мясом хоть по полторы тыщи рублей за фунт — никаких гарантий, что ты купил именно то, что намеревался? И можно ли назвать сие питанием?2075159

И если старинная мудрость «человек есть то, что он ест» верна, то… Ну вы понимаете! Люди ли нас окружают и люди ли мы всё ещё сами?5791b7fae227063f3b90c1a14929e829_full

При сей ужасной мысли во мне прорезывается этакий недобитый интеллигентишка и соответствующие этой породе кошмарные подозрения шевелятся.

Что меня окружает? В кинозале — кино-некино? В «Книжном мире» книги — не книги? В концертном зале музыка — не музыка? Дома телевидение — не телевидение? В машине радио-не радио? В радио эксперты политологи, экономисты и историки-дураки, болтуны и жулики? В правосудии юстиция -неюстиция? В правительстве министры-мотористы(как в минспорте)? В Госдуме — думцы-бездумцы? В Интернете  старые новости — неновости? В кармане  деньги-неденьги? В стране-нестране свирепствует кризис-некризис,  ибо какой может быть «кризис» в экономике-неэкономике?

А дальше я (то есть не сам я, а тот, недобитый), разумеется, задаю  самому себе и миру-немиру вечные русские вопросы — кто виноват, что делать, с чего начать? Первое (насчёт «виноват»), что приходит в голову — ну конечно же, евреи. Потому, что кто же, ежели не они? Или Путин? Или Путин со своими евреями? На «что делать» недобитый  во мне уверенно заявляет — надо всё менять! То есть абсолютно всё! Куда ни ткнёшь пальцем — всё подлежит замене, потому, как фальшак! И — с чего начать!..

И тут недобитый сдувается как-то. Не знает. Как обычно они все сдуваются, когда до дела доходит! И я гоню его в шею — а ну ка вон пошёл, ботаник несчастный! Разнылся тут!

И  заявляю ответственно!

Начать надо с колбасы.

В широком понимании этого слова. Даже не с самой колбасы, а с ингридиентов.

И именно поэтому!

Все на выборы!!!

Возможно, это и есть то самое «начать»?

(или нАчать?)16006225aaaee5b3ccaac53a774b1e1a

Русские на «зебре».

«Зеброй» у нас в народе называют нерегулируемый пешеходный переход, если кто не в курсе.zebra

Я недавно заметил, что исследуя поведение пешеходов именно на этой самой «зебре», можно сделать интересные выводы. Об изменении того, что модно называть «ментальностью населения». В сторону цивилизованности и «европейскости»!

Действительно, как раньше мы переходили через дорогу? Торопливо, боязливо, суетливо, пропустив сперва неумолимо прущее стадо машин, водители которых обращали на нас не больше внимания, чем на облака в небе, ворон на тополях, обступивших ИХ дорогу или груду окурков и бумажек, наваленных возле подножий полупустых урн на трамвайных остановках.

Стоишь у перехода, переминаешься с ноги на ногу, ждёшь прогала в потоке «транспортных средств». И — вот оно счастье: стадо показало нам грязноватые хвосты-багажники, надо как можно быстрее перебежать «зебру», потому как вон они — надвигающиеся агрессивные морды следуюшего автостада! Сомнут же , раскатают же вас по асфальту и умчатся. Же! Ходу, думушки резвые, ходу!!!gsrtrr_405

Я помню город Святой Петроград, бывшиий город Ленина, бывшую колыбельчегототам ещё лет пять-десят тому назад; — а надо сказать, что в городе том подземных переходов в центре раз два и обчёлся, — весь народ пёр по регулируемым переходам, сразу, как только загорался, редкий почему-то в Питере пешеходный «зелёный», именно ПЁР, потому что не успеешь ты спрыгнуть со знаменитого местного «поребрика» на волнистый местный асфальт, как уже мигает, а справа и слева хищно рычащие железные морды нетерпеливо этак шаркают колесами, алча вашей кровушки. А некоторым вообще по-фигу ваш законный «зелёный», как ехали, так и едут, разве что ход сбавят, и не дай бог вам случайно задеть кого-то из них за зеркало заднего вида: на этот случай у автовладельцев бейсбольные биты припасены!original (3)

А что творилось на святопетроградских «зебрах» — это просто жуть! Если вы смотрели американский боевик «Награда победителю — жизнь», то сразу поймёте о чём я!

И вот как-то незаметно, тихо этак подкралось нечто… Даже не знаю как это и назвать!

Сначала появились среди автовладельцев странноватые типы, которые стали перед «зеброй» притормаживать и высматривать на обочинах уж не шагнул ли кто? Скажем, женщина в платье в горошек. В синем платочке. На каблучках. Потому, что попозли слухи, что раз шагнула, то её право. И давить её нецелесообразно ни с экономической (плати потом за лечение), ни с экзистенциальной (могут в тюрьму посадить!), ни с эстетической (смотрите телевизор — «происшествия в городе») точки зрения. Поэтому лучше остановиться и переждать пока дама перейдёт улицу.

И даже порадоваться за себя и даже погордиться немного, вот, дескать, какие мы — почти уже европейцы, пропускаем пешеходов. А она этак голову повернёт к вам и улыбнётся. И кивнёт благодарно. Спасибо, мужчина. Что не сшиб.23958

Нет, серьёзно, ОНИ были благодарны! То есть МЫ были благодарны. И этакий тандем гордых с благодарными стал вырисовываться: с одной стороны странноватые типы, пропускающие пешеходов на «зебрах» и получающие от того глубокое удовлетворение, с другой пешеходы, посылающие странноватым типам воздушные поцелуи, которые можно было прочесть и так — «хоть ты в машине, а я на своих одиннадцати, мы все люди, люди-человеки, типа одной крови и одного гражданского права».i (14)

Вы знаете как развиваются эпидемии? Те, что специалисты называют «пандемиями». Они начинаются от одной бациллы и поражают целые континенты. Так начинается лесной пожар: была искра, одна-одинёшенька…  и вот вам — горит, трещит, полыхает жаром, шпарит верхом со скоростью паровоза ФД!3923309

Так и поведение граждан на «зебрах» — хоть водителей возьмите, хоть пеших. Это было настоящей пандемией!

Первые массово стали пропускать вторых и гордиться собственной, растущей не по дням цивилизованностью, а вторые массово улыбаться первым, горячо благодарить, махать шляпами, кепками, чепчиками и платочками. Спасибо, спасибо, спасибо…

Но настоящей цивилизованностью и настоящим европейством запахло не тогда. Настоящая Цивилизация (почти как в «нормальных» странах) проступила на наших лицах, когда тандем исчез. Испарился.

Пешеходы равнодушо топают по «зебрам», не обращая никакого внимания на автомобили (куда они денутся, голубчики, если здесь МОЁ право!). А водители в автомобилях, позёвывая, терпеливо ждут когда с проезжей части уберётся последний пешеход.

И одно право уступит дорогу другому. Неужели это и есть «правовое сознание», я вас спрашиваю?

Или пока ещё лишь его ростки?9bb1c1eaf9e182ef7b091dc43689c99d