Алан Гринспен. Карта и территория: риск, человеческая природа и проблемы прогнозирования

alanБьюсь об заклад: девяносто девять из ста граждан планеты (а может и девятьсот девяносто девять из тысячи) ни малейшего представления не имеют о том, что обсуждали «ясным морозным вечером 8 февраля 1998 г. за обедом в башне Банка международных расчётов (БМР, англ. Bank for International Settlements ), Базель, Швейцария одиннадцать благообразных солидных господ» — глав 11 самых крупных центробанков планеты Земля. Между тем они обсуждали не больше не меньше, чем… Сотворение Нового Мира!  А именно — еврозоны. Зоны «евро». Что будет, если отменить и забыть навечно 17 самостоятельных валют — все эти сантимы, пфеннинги и сольди — ради одной единственной, общей, которую так и назовут — ЕВРО (эвро)! Раз уж все 17 прародителей европейцы. Дабы родилась новая «общность людей» (помните формулировочку? — поройтесь в памяти) — Европейцы (эвро?). То есть они вроде бы как и раньше были. Да не совсем. Не очень. А теперь будут очень и совсем. Но знаете, что главное волновало благообразных господ, когда они аккуратно подцепляли серебряными вилочками деликатесы, красиво разложенные на дорогих фарфоровых тарелочках с вензелем BIS? Чтобы новая валюта стала такой же эффективной, каким является на планете доллар. А он таковым является, будьте покойны!!! А для этого «должны пасть все экономические, культурные и прочие барьеры» европейских государств. И все «члены еврозоны, В ОСОБЕННОСТИ ИТАЛЬЯНЦЫ, ИСПАНЦЫ, ПОРТУГАЛЬЦЫ И ГРЕКИ, однажды,  благодаря дисциплинирующему воздействию ЕВРО, станут… вести себя КАК НЕМЦЫ»! (стать немцами? а у тех что должно «пасть»? ничего? и это называется «объединением равных»? ну, Гринспен, ну даёт, даже не поперхнулся!) Дальше у автора про то, что будет потом с немецкими бундами и как будет падать в пропасть доходность правительственных облигаций в лирах, песо и прочих туземных подтирках. Но, вернёмся к самому интересному — «Вести себя как немцы»! Речь идёт о культуре!.. Apollo_Musagetes_Pio-Clementino_Inv310 Вот, посмотрите, что стало с «русиш культуриш» и со всеми прочими культуришами всех прочих неевропейцев , стоило всем им начать думать в категориях и масштабах Доллара! Многие стали мыслить и вести себя как нем… тьфу ты, пардон — американцы? По-моему многие! У кого доллары есть. 4242А у кого нет — так и мыслят как мыслили. Вот вам и мультикультурализм, вот вам и плавильный котёл! Вот вам и буря мыслей и эмоций, которые вызвала у меня одна единственная десятая глава («Культура») умной книжки мистера Гринспена, футуролога, философа, идеолога,  столпа планетарной империи Доллара,  человека. почти двадцать лет кряду бессменно прорулившего Советом управляющих Федеральной резервной системы США, «одного из авторитетнейших экономистов современности» (так в предисловии). А ведь есть там и другие главы, с другими вкусными названиями, как-то: «Иррациональное начало», «Корни кризиса», «От шхун для перехвата информации и далее», «Неопределённость — враг вложений», «Начало эры глобализации, неравенство доходов, рост коэффициента Джини и появление кланов» и прочие в таком же духе и стиле. И даже отдельная глава имеется, коротко и многозначительно названная так: «Китай»! Автор с благодушием и некоторыи снисходительным высокомерием в Введении посоветовал «простому читателю» особо не заморачиваться, и места с графиками, таблицами, статистическими выкладками и всяким там «регрессионным анализом» в силу непреодолимой собственной (как и  всеообщей) неграмотности пропускать, дескать, ну что же с вами поделать, троечниками, так уж и быть, я всё так разжевал, что и без регрессире.. тьфу, язык же сломаете, чуваки! — вам там всё будет ясно и понятно, как в букваре с буквами Аз (арбуз») и «Буки» (не помню, что там рисовали, возможно, стопки книг?)… А вот я, читатель, каюсь, только на эти таблицы-графики и пялился. Первое — не боги горшки обжигают, их обжигают гринспены, а мы что — рыжие? Второе — интересно, какую очередную гадость готовят нам все эти»столпы современности»?  На основе умных схем, графиков и прогнозов! Раз разоткровенничались; так ведь грех же — пройти мимо и не воспользоваться! И — воспользовался! Увлекло, не хуже головоломок старушки Агаты, чесслово! Не боги горшки!загружено

It’s low-use material !

1950ogonek36Так отвечают посетителю библиотеки города Торонто (Канада), если он попросит что-нибудь из сочинений лауреата нобелевской премии по литературе Алексиевич. Почитать. Библиотечные работники там суровые, работают по лучшим в мире стандартам Национальной библиотеки Конгресса США  CAN/MARC, мышь  не проскочит ни туда, ни  обратно: ни в литераторы из репортёров, ни в гинекологи из теплотехников. Все строго по полкам, по тематике, всё под спецшифрами для удобства поиска, что читается — поближе под руку, что на фиг никому не нужно (It’ s low-use material) — в спецхран. Библиотекари города Торонто (Канада) ещё задолго до нобелевского триумфа поместили книжку Алексиевич «Чернобыльская молитва» под шифр TD 186,5, где всё про технику безопасности при эксплуатации опасных объектов, сборничек «Зачарованные смертью» в раздел HV — «Социальная патология: общественное и публичное благосостояние, криминология»,  «Цинковых мальчиков» в раздел DS371,2 А455 — «Азия. История Афганистана», а знаменитую во всех отношениях  «У войны не женское лицо» в подкласс общей истории «Вторая мировая война». Ах, да, совсем забыл про ударную «Время секонд хэнд»…  Она попала в раздел DK — «История:Россия, СССР… Польша»(!?).  Я о чём? О том, что самые что ни на есть западные специалисты, работающие по самым что ни на есть передовым и суперпупер раззападным правилам и методикам творчество С. Алексиевич к литературе НЕ ОТНОСИЛИ. Интересно, сейчас, уже побежали каталоги пересобачивать или ещё медлят, раздумывают? О чём? О бренности?..  Остаётся добавить, что на сию забавную инфу я случайно наткнулся, купив в ларьке очередной номер журнала «Огонёк». Того самого, бывшего главного рупора катастройки и самого тяжёлого орудия (булыжника) креаклериата (тогда ещё «советского», пардон… оговорился — антисоветского). Купил,  сгорая от нездоровой страсти покопаться во всяком дурно пахнущем. А вдруг уже не пахнет? Вдруг разоружилось перед народом и партией? Читаю… батюшки, никак разоружилось, пусть и не ВСЁ, во всяком случае — некоторые из нынешних авторов. Тираж, конечно, потеряли с 3 миллионов (или десяти?) аж до 70 тысяч. И полиграфия уже не та и бумага так себе, почти газетная. Но… Есть же движение, согласитесь! Фамилия въедливого посетителя библиотеки г.Торонто (Канада) Максименков, материал остроумно озаглавлен «Автор, какого поискать». Ай, молодца, Максименков, жми и дальше в том же духе. Глядишь, народ снова потянется! За «огоньком»!lndt597

«РОЛЬ» фильм Константина Лопушанского 2013 г.

84f026f8b8bdbe917511d5c2ce5a0df3Прошу прощения у тонко организованных психически, продвинутых зрителей, но фильмы Лопушанского всегда вызывали у меня неотвратимые приступы зверской зевоты, хотя, конечно, не могу не признать… высокая духовность, отточенная литературность, почти фантастическое внимание к достоверности деталей, к звуку, к каждой волосинке на небритой,  в пятнах грязи, серой щеке героя и каждой морщинке на лбу и каждой подреберной складочке на голом, в гусиной коже, боку героини. Признаки Высокого Искусства, так сказать, всегда присутствуют. Что отсутствует? Причём — всегда, смею утверждать! Отсутствует желание говорить со зрителем внятно, на понятном ему языке, дабы ГАРАНТИРОВАННО донести некую выстраданную Мысль, Идею, некие, кровью и потом оплаченные страдания и терзания Художника, некие новые Истины! Ну… не вижу такого желания,  хучь бейте меня кирпичом по башке! А вот у меня, у вдумчивого зрителя желание понять Художника — ой как есть! Ой, какое! С напряжённым вниманием посмотрел я и очередную двухчасовую притчу Лопушанского. И вот, что высмотрел. Кратко: живёт в стране Финляндии сытый, патлатый и бородатый (как без этого!) русский актёр-эмигрант, живёт себе, не тужит, и никакие «окаянные дни» и годы его тут не касаются, публика на руках носит, финская жена тоже и даже финская служанка иногда порывается. Поносить. Но на то он и и интеллигент русский; ведь это тот, кому неймётся, зудит и чешется, который постоянно то по капле, то по ведру пытается то из себя, то из окружающего его мира нечто выдавить, поэтому переходит наш актёр границу с большевицкой Россией и окунается с головой в какой-то из кругов Ада (надо Данта суроворечивого терцины перечитать, не помню уж на какой круг лопушанская большевицкая Россия 23 года больше всего смахивает). iВсё дело в том, что наш герой как две капли похож на одного большевика в серой шинели и будённовке. Лысого, измождённого и Гражданской войною почти до полнейшего распыла умученного. Какая чудная игра! Какая Роль! И ведь главное, вольно  перефразируя то, что позже скажет другой интеллигент (точнее — интеллигентша), появился у нашего актёра шанс «побыть с моим народом, там где мой народ, к несчастью, есть»! И там, в большевицкой России  с ним происходит много странного и чудесного, да такого чудесного, что остаётся наш актёр в Аду. С народом! То ли в Роли чёрта, то ли в роли Грешника, то ли в Роли Всего! Или самим собой?  Вот и всё, что нам рассказал Лопушанский за два часа экранного времени. Но кино — не рассказ. Кино — показ. И вот именно то, что ПОКАЗАЛ Лопушанский, заставило меня сесть и написать эту заметку. Я исключительно о… картинке! А показал он на чёрно-белой плёнке нечто такое, во что БЕЗУСЛОВНО ВЕРИШЬ! Вот НЕ ХОЧЕШЬ верить, а верится! Вот всё в тебе протестует и возмущается, всё просто кипит от негодования, а… веришь!..  В атомную войну а ля «Письма мёртвого человека», в  тамошние излишне литературные многокилометровые разглагольствования героя Ролана Быкова  не верил, а тут — веришь! В кабинетные фантазии о «Гадких лебедях» Стругацких не верил, а тут — веришь! В примитивно поданный Страшный Суд  ленты «Русская симфония» не верил, а тут — веришь! Неужели это и есть волшебная сила искусства? Именно потому, что мучаюсь этим вопросом, «Роль» рекомендую к просмотру всем, кто способен… мучаться вопросами!

1423480990_51166

Леонид Ивашов. Опрокинутый мир. Тайны прошлого – загадки грядущего. Что скрывают архивы спецотдела НКВД, Аненербе и Верховного командования Вермахта.

hqdefault (1)«Ивашов Леонид Григорьевич, российский общественный деятель, генерал-полковник, крупнейший военный аналитик, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, профессор…» 5 сентября лично представил свою новую книгу читателям на ежегодной книжной выставке. Я не был, к сожалению. А ведь там ещё и Фурсов представлял свою новую книгу и сам Язов был с книгой  «Последний маршал империи!»;  Александр Полюхов из СВР СССР представил книгу об Афганистане, а Кирилл Бенедиктов (ну очень интересует  меня это автор!) выступил с сенсационным исследованием политического портрета Марин Ле Пен… да много, много я пропустил-упустил! Всего не охватить! Зато есть Интернет и можно заказать книжки там. Что я и сделал — заказал! И среди них первая — книга Ивашова! Признаться, четыреста страниц сглотнул, как удав ягнёнка — сразу, не пережёвывая. И только после прочтения стал осознавать —  что я прочёл только что! Удивительная книга, многое в ней  не ожидал я услышать от такого серьёзного автора, как Ивашов. Аненербе, Тибет, Антарктида, казалось бы, не то это поле, где скрещивают полемические шпаги люди подобного масштаба. Оказалось — ТО, почему бы и нет? —  человек имеет доступ к НАСТОЯЩИМ документам! Ничего не надо высасывать из пальца. Включая выводы, которые совсем не утешительны. Автор исполнен пессимизма. Имеет право. Я бы поспорил, но где мои аргументы? Рекомендую всем к чтению, тираж, как всегда огромен — аж две тысячи, можно ещё успеть купить!rerih-1943-07

Шубин Александр Владленович «Диссиденты, неформалы и свобода в СССР»

Kiev-buses-pic-1961Эра СССР удаляется от нас. Так, наверное, удалялась в сознании древних память об утонувшей Атлантиде — то ли были атланты, то ли не были, то ли приснились, то ли кто-то долгими темными вечерами тихо рассказал о них в далёком детстве, как бабушка сказку. Что это было? Дивный город Китеж, гордо ушедший на дно озера, не пожелав сдаться дикому кочевому племени с Запада? Содом, сожжённый божественным огнём за развраты и грехи? Мерзкий, вонючий, грязный городишка Глупов с градоначальниками, у которых вместо мозгов машинка с заводной ручкой? Утонувший в зловонном болоте? Уже третье поколение народилось, для которого СССР — миф и тайна за семью печатями лжи и мутных мифов, высосанных из пальцев с обгрызенными ногтями нашими Новыми Идеологами. Как там жили люди? Стоя в бесконечных очередях за парой валенок и буханкой чёрного? Сидя на бесконечных партийных собраниях, где комсомолки в косынках круглосуточно кричали с трибун «ленинизм победит, потому, что он коммунизм, а коммунизм победит, потому, что он единственно верный?» Топая в бесконечных колоннах на бесконечные серые заводы, где под серыми дымами, заливающими из бесконечного частокола труб грязными потоками горизонт, варганились из ноздреватого серого чугуна кривые и косые страшные танки для бесконечных армий? Была ли в СССР «политическая жизнь»? Вроде бы нет, не должна, ведь что есть политика, если не борьба за власть? А власть-то вон она, навечно в руках у Них. С кем бороться? С тенями? С силой, движущей дрейфом земной коры? Была ли в СССР литература? Вроде бы не должно её быть. Ведь литература — искусство! Искусство не нужно кроликам, овцам, соснам, мху, грибам и торфяным карьерам. Оно нужно только людям. Кому ЗДЕСЬ может понадобиться искусство? Разве здесь жили люди?..7434fde14181 Была ли в СССР свобода? Да вы с ума сошли! Разве  два слова — СССР (Россия) и Свобода есть две вещи совместные? Ну и так далее. Скажете — преувеличиваю? Ничуть! Поговорите с некоторыми молодыми представителями «креативного класса»… Симпатичные, в общем, ребята. И я подумал — что может измениться в их представлениях о России (СССР), прочти они книжку Шубина. Пожалуй, что и ничего. У большинства. Потому, что так КАК СЕЙЧАС им УДОБНЕЕ! Это комфортно, что бы там ни говорили о «новом патриотизме», о «крымнаш» и о прочем! Ничего не изменилось, послушайте! Ориентиры и ценности всё те же! Откуда это? Неужели они не внуки тех самых, вдохновлённых читателей «Собственного мнения» Гранина и «Не хлебом единым» Дудинцева? Моляшихся на Сахарова! Проклинающих «азиатский способ производства»! processМечтающих о «конвергенции»! И, «на самом деле»-то, мечтающих, — по-прежнему! — как и их собственные отцы и деды о «счастье для всего человечества»?..  Да — внуки тех самых. Но в том-то и дело, что ТЕХ САМЫХ! Какая связь? Советую прочесть рекомендуемую книгу и кое-что припомнить, если забыли. Хотя, думается, что и не знали…Collage-50-601

Мир по…

загружено (1)Боюсь, что с появлением виртуальных компьютерных игр шансов у приключенческой литературы стать хоть чем-то для мальчишек 21 века почти не осталось. Зачем им напрягать фантазию и мозги, пусть даже и не очень? Достаточно кликнуть мышкой и вот оно — любое, самое фантастическое оружие и вот он — любой, самый фантастический мир, который и не снился всем этим Буссенарам, Хаггардам, Сабатини и Жаколио. Так что и не знаешь как этих мальчишек к книжкам приучать дальше, каким мёдом их мазать! Я про книжки, разумеется. Хотя , помню случай, когда, для освоения стратегии «Зевс», где всё происходит  в античности, десятилетний племянник одного моего друга погрузился с макушкой во взрослые институтские учебники по истории Древней Греции. Но, думается, случай это редкий, но редкий вопиюще. Почаще бы — вопию я! Ибо не читают.
А те, кто читает — читает ЧТО? Что мы читали когда-то, давайте вспомним. С чего начинали? Я и мои друзья начинали с авантюрных приключенческих романов, с мушкетёров и капитана Блада. С «Наследника из Калькутты». Со Стивенсона. Майн Рида. Пираты, флибустьеры, Дикий Запад… как это призывно звучало для нас! 420_mustanger-morisКто посерьёзнее, те фантастикой увлекались. Не теперешней, фэнтэзийной, с драконами, принцессами, магами и мечами, а твёрдой НФ. 1961Надо сказать, тогдашнее руководство «Молодой гвардии» знало толк в качественной фантастике и заказывало переводы самого лучшего, что только было тогда на Западе. Шекли, Саймак, Лем, Финней, Кларк, Хол Клемент, Воннегут,  Брэдбери, Уиндем, Эрик Фрэнк Рассел, даже «антисоветчика» Хайнлайна умудрялись как то протаскивать; ну не «Свободное владение Фарнхэма», разумеется, а какую нибудь там «Дверь в лето», почему бы и нет? И  мы по юности лет считали тогда, что на Западе вся фантастика сплошь шедевры. Пока, действительно,  ВСЯ она не хлынула сюда в девяностых! Всей своей дурнопахнущей массой! И тогда мы поняли, что всё дело было в тех, кто отбирал. Во вкусе Жемайтиса и Бэлы Клюевой. В переводчиках, таких, как Нора Галь и Рита Райт-Ковалёва. А какие замечательные были у нас фантасты свои! Ефремов, Днепров, Стругацкие, Биленкин, Гор, Шалимов, Ариадна Громова, Ольга Ларионова, Владимир Савченко, Генрих Альтов, Емцев и Парнов, отец и сын Абрамовы — несть числа! И если кто-то скажет, что «фантастика не литература», то во-первых — не жанр делает литературу литературой (кто Брэдбери, если не потрясающего уровня литератор?), а во-вторых — НФ учила пацанов научно-исследовательскому подходу ко всему на свете. medium_30a3ef9a7fc8e45b5f24ca17c6fd54eeТренировала и обогащала интеллект. Но разве только НФ мы читали? Мы обожали детективы, которые просто невозможно было тогда найти, кстати, Сименон — литератор?.. как вы думаете? Мы просто глотали приключенческую литературу — от Даниэля Дэфо и Джека Лондона до Карла Мая. Мы обожали исторические романы, от Яна до Алексея Толстого. Особенно привлекала нас русская история. Andrey-Rublyov-01Несколько позднее мы зачитывались мировой классикой — Золя, Флобером, Бальзаком, Стендалем,Диккенсом, Гюго, Киплингом, Чосером, Бокаччо и Шарлоттой Бронте. Мы от корки до корки, до состояния папиросной бумаги, зачитывали каждый свежий номер ИЛ, где было многое, современное — от Мёрля и Апдайка до Силлитоу и Болдуина! Несколько позже, годам к 16 мы наконец-то поняли, — а до этого нам мешал юношеский нонконформизм — чему хорошему можно научиться на уроках литературы в школе? — что есть великая русская литература — от Гоголя и Толстого130669 до Шолохова. Мы, наконец, добрали до Булгакова, Леонова и Твардовского — крупных советских прозаиков и поэтов! Мы читали «о войне»: от «генеральской прозы до «лейтенантской» — от Симонова до Бондарева 14094b682f118a5a800fc0dad6bи Виктора Некрасова. До Астафьева и Адамовича! И так далее. И всё, что я перечислил стало нами, это сейчас в нас. Бесчисленные миры бесчисленных авторов. Там почти не было плохих или никаких. Плохих мы отбрасывали в угол и разжигали  ихней писаниной берёзовые полешки в мангалах. И если говорить о «мирах», то… в каких мы только не побывали! Какие только не живут в нашей памяти! 

Из чего только сделаны мальчики?..

И что из них, в конце концов, вышло?

И КАК повлияло то, из чего они сделаны ( МИРЫ!) на то, что вышло?

И… из чего только делаются мальчики сегодня?

И… что выйдет?1687406_600

И вот вопрос — из чего только сделаны мальчики

Обиделись?

ee3115cs-960Какая чёрная неблагодарность! Столько хорошего делали и делают штаты иракцам, а те свиньи, одно и сказать… свиньи и есть. Даже не в деньгах дело, а уж денег-то туда ухнула Америка — мама не горюй! И на карман кое-кому и вообще… Дело в принципе! В принципах! В наших нерушимых принципах! Демократии, свободы и… так далее… А тут что!? «Сколько волка ни корми» — получается? Какие-то волкосвиньи, швайневольфы, а не иракцы! Пишут в газетах, что, де,  русских просят, дескать, придите и володейте, в смысле, летайте и бомбите супостата, а то эти американцы то в лес, то по дрова, то по больничке, то по ещё чему не тому. А русские, стало быть по тому? Хайдер аль-Абади, премьер ихний, вроде божится, что ничего такого не говорил, но в газетах-то пишут! Люди видят, люди врать не станут, люди, они, понимаешь… Сами знаете!.. Народ-то он…   Он всё видит, мимо рота втихую не пронесёшь!.. А вот возьмём, да и обидимся, возьмём, да и уйдём отсЕда на фиг. Колупайтесь сами со своей Месопотамией и междуречьем Тигра с Евфратом. Мы, знаете, тоже свою гордость имеем… Примерно такой ход мысли. Если перевести с дипломатического белибердинского на нормальный человеческий то, что торжественно заявил намедни Ираку и цивилизованному миру председатель Комитета начальников штабов ВС США (КНШ) Джозеф Данфорд. Обиделись… А и то — есть на что, согласитесь! Я бы тоже обиделся…animals_dogs_1038x985_wallpaper_Wallpaper_1280x960_www.wallpaperswa.com