Обиделись?

ee3115cs-960Какая чёрная неблагодарность! Столько хорошего делали и делают штаты иракцам, а те свиньи, одно и сказать… свиньи и есть. Даже не в деньгах дело, а уж денег-то туда ухнула Америка — мама не горюй! И на карман кое-кому и вообще… Дело в принципе! В принципах! В наших нерушимых принципах! Демократии, свободы и… так далее… А тут что!? «Сколько волка ни корми» — получается? Какие-то волкосвиньи, швайневольфы, а не иракцы! Пишут в газетах, что, де,  русских просят, дескать, придите и володейте, в смысле, летайте и бомбите супостата, а то эти американцы то в лес, то по дрова, то по больничке, то по ещё чему не тому. А русские, стало быть по тому? Хайдер аль-Абади, премьер ихний, вроде божится, что ничего такого не говорил, но в газетах-то пишут! Люди видят, люди врать не станут, люди, они, понимаешь… Сами знаете!.. Народ-то он…   Он всё видит, мимо рота втихую не пронесёшь!.. А вот возьмём, да и обидимся, возьмём, да и уйдём отсЕда на фиг. Колупайтесь сами со своей Месопотамией и междуречьем Тигра с Евфратом. Мы, знаете, тоже свою гордость имеем… Примерно такой ход мысли. Если перевести с дипломатического белибердинского на нормальный человеческий то, что торжественно заявил намедни Ираку и цивилизованному миру председатель Комитета начальников штабов ВС США (КНШ) Джозеф Данфорд. Обиделись… А и то — есть на что, согласитесь! Я бы тоже обиделся…animals_dogs_1038x985_wallpaper_Wallpaper_1280x960_www.wallpaperswa.com

 

«Марсианин» фильм Ридли Скотта 2015 г.

 20150608-ares-1
В том, что человек рано или поздно ступит на поверхность Марса лично у меня нет никаких сомнений. Вопрос в том когда и каким образом он туда попадёт. Другой вопрос — гражданином какой страны будет этот человек? То, что в Америке ещё остались авторы романов и режиссёры, уверенные, что таким человеком будет американец, не может меня не радовать. Стало быть есть ещё страны, где кое-кто продолжает напевать под нос тихонькое «нам нет преград ни в море ни на суше». Что у них не просто некое «поле для охоты», некая «территория потребления», но «страна мечтателей, страна учёных». И радует меня это по той простой причине, что сплошь и рядом мы видим вокруг что угодно, только не «стремления человечества». Помните, как писали в научно-популярных журналах нашей юности? — «Человечество не может вечно жить в колыбели»! «Человек шагнёт во Вселенную»! «Нынешнее поколение будет жить при…»! «Человек освободится от тяжёлого, грязного и унизительного труда, поручив его умным машинам и займётся самосовершенствованием»! «Человечество преодолеет болезни роста, победит рак, диабет, цирроз печени, инфаркт и коклюш и устремится к Светлому Будущему»!.  И?.. Что мы видим? В лучшем случае «устойчивый рост ВВП» (таинственного ввп!), «рост инвестиций и капитализации» и «повышение индекса удовлетворённости (EPSI RATING)». Но это В САМОМ ЛУЧШЕМ случае! Обычно к нашим услугам случай худший! «Падение»! «Понижение»! «Спад»! И? Никакое «человечество» к никакому Марсу и ни к какой Вселенной не стремится, даже и в голове не держит, а держит как бы чего где стащить и перепродать подороже; смотрите, вон же, есть люди, подсуетились — и в шоколаде с ног до головы, пока мы тут с вами сопли пережёвываем. Вот они-то и победят коклюш с раком среди самих себя и своих родичей, а мы с вами так в своей загаженной колыбели и подохнем, если и дальше будем, сидя на заднице, ждать погоды у моря… Какой к свиньям Марс, ребята? Между прочим, в фильме Скотта нет ни слова о русских («творцов первого спутника и соплеменников Гагарина»). О китайцах — есть. О самих себе, любимых, само собой, а о русских ни слова. И — правильно! Все же видят, что последние 25 лет эти русские только и делают, что пытаются в сто двадцатый раз продать миру старые, советские, не ими придуманные технологии и схемы. Кое-как, правда, ещё работающие… Пока. Сами они, сегодняшние, кажется, способны придумывать только схемы увода денег из бюджета… И поэтому я рад. За гипотетически существующее пока где-то Человечество. Пусть оно даже и называется «Америка», извините! Которое мечтает о первом шаге человека по по Марсу и о зовущих далях Вселенной. 21e54bb4583f3e68ca05198ca9ce043dОстальное в фильме — и слабый сюжет, повторяющий отчасти «Изгоя», отчасти  «Рядового Райана», отчасти «Гравитацию», отчасти множество «марсианских саг», не очень убедительные попытки прогноза развития космических технологий (гигантские по весу и габаритам марсианские объекты, которые «человечество» какими-то таинственными суперносителями умудрилось поднять на орбиту, а потом закинуть на поверхность красной планеты соседствуют с микроскопическим, в сравнении с марсианским планетолётом, «грузовиком», который NASA тщетно пытается запустить чем-то вроде древней ракеты «Атлас» и потом таки вынуждено обращаться за помощью к «братскому Китаю» с его, не менее древним, «Великим Походом») — всё это вторично и неважно. Неважен даже и «подвиг маленького человека» с его традиционным голливудским «американские не сдаюцца»! pic6Важно иное. Есть где-то на планете (должна ещё быть, хочу, чтоб была»!) «страна мечтателей, страна учёных»! Я надеюсь!images

Нобель, бедный Нобель…

i (9)Наверняка найдутся люди, которые, прочитав то, что скажу ниже воскликнут — «Наше-то какое дело до всего этого»?

Согласен!..

Но лишь при условии, что мы («русскоговорящие») имеем ровно такое же отношение к мировой культуре, как и славный народ ХУЛИ, мирно и незаметно проживающий в глубине архипелага Папуа-Новая Гвинея… тут — да, разумеется,  ровным счётом никакого!

Ребят, давайте сами для себя решим — ХУЛИ мы?.. Я — решил!

Но не претендую на роль бесстрастного Судии и наследника царя Соломона в части мудрости высказанных идей. Однако…

Вы заметили с каким пиететом и придыханием мы говорим «Нобелевская премия»?

Будто внутри нас кто-то заложил «Нобелевская — это ДА»! («Бруклинский мост — это ДА»!, помните, у Маяковского?) А почему, собственно? Что за священная корова эта самая «нобелевка»? За что нобелевский комитет присваивает нынче премии? Лауреатам… в данном случае лучше использую смешное «лауреатшам». Так вернее! Нет?..

Недавно всем нам СМИ с чувством глубокого удовлетворения объявили, что «нобелевская премия по литературе присвоена русскопишущему автору» (авторше, уточним). Типа, гордитесь с нами. Хорошо, станем гордиться. И — читать, кто ещё не успел. Я — успел! Но об этом чуть ниже. Другое бросилось в глаза. Не успела дама очухаться от счастья свалившегося, как поспешила высказаться  -  «Я люблю добрый русский мир, гуманитарный русский мир, но я не люблю русский мир Берии, Сталина и Шойгу» — таково программное заявление русскопишущей лауреатши…u-nas-vse-ravno-budet-normalnoe-evropeyskoe-buduschee-svetlana-aleksievich-prezentovala-svoyu-knigu-v-minske_8

Здорово? Неужели за это и премии дают? За любовь и нелюбовь? И — всё? А как насчёт собственно литературы? Как насчёт сияющих вершин языка и стиля и проникновения в тонкие энергии душ человеческих?

На мой взгляд — никак! Лауреатша наша известна читателям  не как Писатель (ша), скорее, как публицист («ка» или «ша»?). Гневный. Который за Правду супротив Кривды? А вам известно где находится на планете Кривда? Лауреатше известно. Угадайте с трёх раз — где? Ясно, что не на Майами-Бич! А в «сером унылом краю снегов и следов волчьих» Бррр.

Ещё интересно, что лауреатша видит «два мира». Помните — «два мира — две системы»? Система, где Шойгу на пару с Берией и с примкнувшим Сталиным впридачу лауреатше категорически не нравится. «У них гранаты не той системы»! А что нравится? «Русский, добрый, гуманитарный мир» какой-то. Насчёт «русского», можно догадаться; ни Сталин, ни Берия «русскими» изначально не были, они были грузинами. Русскими (в смысле принадлежности к этнической мегаобщности) они стали. И доказали, что кто же, если не они? То же касается и Сергея Кужугетовича, который родом из Тувы. Кто, если не он?

Интересно, кого может лауреатша перечислить из мира «руского, гуманитарного, доброго» в пику фигурантам мира «злого, нерусского, антигуманного (или «технического»?)?

Наверное, филологов каких-нибудь — писателей Битова, Солженицына, Адамовича, Быкова, Максимова, Синявского (который «Абрам Терц»), сатириков — Шендеровича, Искандера, правозащитников — Горбаневскую, Алексееву, Щаранского, Ковалёва… Или историков — Соколова, Радзинского, Сванидзе?

Вот он — добрый русский Мир! Гуманитарный! А не этот… с непонятными шатунами и «электрическими небесами»… ! А ещё она против оккупации Росией Украины, ясен перец. А ещё она с монотонностью и скорострельностью немецкого пулемёта MG вскрывает язвы и метастазы кровавого путинизЬма в  Le Monde!.. Иначе какой же она в противном случае нобелевский лауреат? Понятно же!..

И всё-же… ставим вопрос повторно — за что нынче можно взять нобелевку по-литературе? Сколько «литературы» можно найти в сочинениях нашей лауреатши? Начиная с первой книжки «У войны не женское лицо». Или можно с другой «Цинковые мальчики». Или с последней «Время сэконд хэнд. Конец красного человека»… Я читал... Внимательнейшим образом! И вот спрошу у тех, кто не читал, а прочёл сейчас лишь названия — догадываетесь о чём писала дама? Я — с первой полусекунды! Даже если б и не читал. Как догадался о чём серия передач Дымарского «Цена Победы» Не слушая!

Книжки нашей лауреатши сплошь о том, как… хреново. Хреново человеку. Нашему человеку. Человеку «русского мира». Гуманитарного-антигуманитарного, мира вообще, как такового. Хреново на войне. Хреново и не на войне. Хреново! Всё! Хреново!
«Хреново было, хреново и будет, и что хреновое творилось, то и творится, и нет ничего нового под русским хреновым  негуманитарным солнцем»… А уж как хреново кончался наш «гомо советикус», «наш «красный человек» — это ни в сказке сказать, ни пером описать! Разве что гуманитарная дама какая возьмётся. Пером или в сказке! С демократическими и добрыми побуждениями, само собой, это уж как водится…i (10)

И вот, что занимательно: есть такой труженик великий — Драбкин Артём, он поставил перед собой благородную, но немыслимо сложную и масштабную задачу — УСПЕТЬ. Что успеть? Успеть поговорить с ещё живыми фронтовиками. Как они помнят войну? Как они дрались на Ил-2! Как они дрались на Т-34! Как они ходили в атаку на безымянную высоту! Как они сшивали по-кусочкам наших солдат в окровавленной санитарной палатке летом 1942-го… И Артём.. успел.. Ну… почти успел. Родилась потрясающая серия книг-вспоминаний. Не от том какое лицо у войны, женское или человечье, и не о том как ужасны мальчики в цинковых гробах. Не плач взахлёб, вой, сопли и прочие слизистые выделения  авторши — тётки, принадлежащей телом и мозгами выдуманному «доброму гуманитарному русскому миру». Не о том, как хреново! О том как на самом деле!

И — что характерно?  Пока ещё о предложениях дать Драбкину не то, что нобелевку, но хоть кубок какой-нибудь «за вклад во…» я не слышал.

Ладно, бог с ней, с лауреатшей. Давайте о нобелевском комитете. i (8)Вы скажете — а что тут говорить о людях, наградивших в 2009 году Премией Мира человека, который… Впрочем, все знают, который ЧТО! Ему дали нобелевку «за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Усилия? Это как? Тужился, типа?

Но бог с ними, с тужившимися..! Может быть это только в области странностей и непоняток, которых ни укусить, ни понюхать? — сами посудите, ну что такое Премия Мира? Это что же нужно натворить, чтобы её пролучить? Пресечь войну Лилипутии с Блефуску, не меньше? Заставив их жителей бить варёные яйца сбоку?

Да и вообще, что такое «за мир»? В прошлом году премию мира дали индусу Кайлашу Сатьяртхи и его семнадцатилетней пакистанской компаньонке блогерше Малалой Юсуфзай за за «борьбу против угнетения детей и молодёжи и за право всех детей на образование». Дело хорошее, но мир, мир… При чём тут мир?

И вот… читаешь список лауреатов, получивших премию по литературе… Так и хочется порой спросить — при чём здесь литература? Далеко заходить не стану, взять, скажем, госпожу Эльфриду Елинек из Австрии, о ней уже писал как-то… Знаете за что ей дали премию по литературе? За «музыкальные переливы голосов и отголосков в романах и пьесах, которые с экстраординарным лингвистическим усердием раскрывают абсурдность социальных клише и их порабощающей силы».

Господа-товарищи, одолевшему хотя бы парочку переливов с параллельным вскрытием абсурдности всяческих проданных в рабство клише гарантирую бутылку хорошего коньяка! Тем более, что после чтения не повредит, самое оно!

Да ладно эту чУдную Елинек… взять, действительно, неплохого британского драматурга Гарольда Пинтера, он получил нобелевку за то, что «в своих пьесах приоткрывает пропасть, лежащую под суетой повседневности, и вторгается в застенки угнетения»

А действительно замечательному перуанскому автору Марио Варгасу Льосе влепили «картографию структуры власти и яркие образы сопротивления, восстания и поражения индивида». Бьюсь об заклад, он и не знал, наверное, что занимается такими мудрёными штуками!..

Боже мой, кто только там придумывает все эти «за то, что»? Бедняга Нобель…

Ребята, давайте все вместе развернём нобелевский список великих литераторов и спросим сами себя — это кто?

Вот кто такой, скажем, Реймонт Владислав, нобелевский лауреат 1924 года? Его потрясающий (верю, верю, что такой) роман «Мужики» в самой Польше кто-то сегодня читает?

А датчанина Вильхельма Йенсена с его «редкой силой и богатством поэтического воображения в сочетании с интеллектуальной любознательностью и самобытностью творческого стиля»?

Дальше продолжать не буду, смотрите сами - кого ещё нобелевский комитет за более чем сто лет своей деятельности причислил к сонму бессмертных!

И… кто дал этому комитету такое право? Нобель? Лично?news001208nobelhistoriag

Кто они такие —  эти люди, а?KMO_088197_187930_1_t210_165508

Давайте к нашей даме лауреатше вернёмся. Ей дали премию с формулировкой «за её многогласное творчество — памятник страданию и мужеству нашего времени» Как всегда пафосно… дёшево и… сердито. Деньги всё-же немалые, ну и… рядом с великими на Олимпе постоять оно неплохо, согласитесь. «За многогласное…., за памятник…» Перестаньте врать, господа. Голосила она одним единственным голосом. Не переставая. С тех пор как перебралась на ПМЖ в Европу (правда, говорят, почему-то сейчас опять типа «гражданка Беларуси»… Готовят Народную  Героиню и Совесть Нации в преддверии чего-то?).yRhOeNKUcmdFkitDbkKXNNXhBiPFPCwMnEREXNPwitsTqIdZnAWLyLwwspfpNcpC

О чём голосила — см. начало. Как голосила — ознакомьтесь с книжками. За что голосила — а Нобелевская премия по-вашему хрен собачий? Ах, Нобель, бедный Нобель…


							
							

О «стариках, женщинах, детях»…

А я люблю, признаюсь. Люблю и стариков и женщин и детей. i (6)Мне с ними тепло и комфортно. i (7)Мне с ними весело и хочется жить вечно! her-kadinin-kesinlikle-hak-ettigi-10-icatИ ужасно, когда их какая-то мразь ни за что убивает. И всё во мне просто начинает пылать, когда мне говорят — «плачут женщины, умирают старики, погибают невинные дети»… Мирное население, иными словами! Другое заметил. Почему-то чаще всего они начинают страдать и гибнуть там, где замечено малейшее шевеление за «российские интересы» (специально закавычил, кто их знает, может они и не российские и не интересы вовсе, а не верите, так почитайте некоторые наши газеты и послушайте некоторые популярные радиостанции). Ну чуть шевельнётся где Россия, ей сразу — «плачут женщины, старики, дети, мирное гражданское население». И сразу в голове — «ну почему же мы все тут такие сволочи»? О, сколько слёз и крови стариковской, женской и детской, из-под советского (позже — российского) сапога прямо-таки цунами заливало страницы свободной демократической прессы во все времена! Сколько преступлений нашей военшины! Корея, Вьетнам, Афганистан, Ангола, Никарагуа, Эфиопия… Карабах, Прибалтика, Грузия, Таджикистан, Молдова, Чечня, Украина… Ну и что — госпитали не бомбили? Стреляли же! А кто разрешал? Кто дал такое право? Кто дал лицензию на «неизбежные попутные потери»? И в кого стреляли — разобрались? Это кто? За кого? Чьи «сукины дети»? Да тут и разбираться нечего! Это — гражданское население.загружено Старики, женщины и дети! Знаете, если почитать некоторые издания и послушать некоторые каналы, складывается впечатление, что на нашей планете местами, окромя женщин, стариков и детей никого иного и не водилось никогда. Представляете? Целые страны женщин, стариков и детей! А мужики где? Да кто их знает? Удрали? Переквалифицировались? Вот давеча, не успели взлететь русские самолёты в Сирии, а одно издание, так и называюшее себя — «газета»,  радостно сообщило, что, дескать, Рейтер пишет — пострадало гражданское население, уничтожена школа, где разведслужбы одной доброй страны обучало хорошим, добрым делам оппозицию. Чему обучало — вопрос! Я подозреваю, что всего трём специальностям. На женщин, детей и стариков! А до выпускных экзаменов не добрались курсанты? Какое, — чисто российское! — варварство! Какая бесчеловечность!images (1)

«Носом в океан»!

wow_12_23Помните (кто постарше, разумеется), что БОЛЬШЕ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО обсуждал народ, когда 1 сентября 1983 года сбили КАЛ-007? Если кто-то «помнит» по фильму «Зависть богов», то это не сюда. В том кино неискушённому молодому зрителю запомнилось выражение ужаса на лицах советских теледикторов, Кириллова и Шатиловой, 28-0d089- да-да, тех самых, которые Огоньки вели и военные парады, воткнув гордо красные гвоздики в петлички,  - «ах, наша страна, оказывается, «империя зла», сбивает «мирный корейский Боинг с мирными гражданами» НИ ЗА ЧТО, просто… в силу своей злой имперской сущности;  как «не империя»? —  сам Рейган же сказал («старший сказал, ты что не слышал»?), ах…  и что о нас подумают в цивилизованном мире?,  ах, и мы типа мазаны, типа убивцы, о горе нам, куда бы сбежать и «внутренне эмигрировать»?.. Так вот, это всё брехня. Я не знаю, что НА САМОМ ДЕЛЕ тогда  говорили и думали Кириллов с Шатиловой f-06(в фильме они сказали так, как написано в сценарии), но МАССА советского народа изумилась тогда и возмутилась не тому, что «сбили » («не хрена тут летать, вы предупреждены, а ещё залетите — ещё собьём, сколько залетите — столько и носом в океан»!), а тому, что… юлили и стыдливо врали — «ой, да это не мы, он сам себя, да вы неправильно поняли, да мы…  да нам»… И народ спрашивал себя — «это интересно, братцы… зачем они извираются? Кого и чего испугались? И вообще, не пора ли задать вопрос: что они за люди — наше нынешнее начальство»? В прошедшей воскресной передаче Сергей Шестов просто, на пальцах, пятью словами объяснил — ЧТО ЗА ЛЮДИ! Не то, чтобы хочу воспользоваться возможностями сайта и заняться саморекламой (а впрочем…), — зайдите в архив «Говорит Москва» и внимательнейшим образом прослушайте тот эфир. Просто — рекомендую. Я представил себе, что сейчас у руля те самые.. ну, которые «доброй воли», которые «за мир и социализм» («типа социализм» и «типа мир», заметим). «Ой, да это наши самолёты сами в Сирию залетели, ой, да это и вообще не наши, надо ещё с ними разобраться, кто такие, ой, да это не наши ракеты из каспийского бассейна прилетели и столько вашего замечательного имущества попортили, какой ужас,  какой ужас, такие убытки… это кто-то.. даже и не знаем кто»… А если кто и ткнётся «носом в океан», то ищи сумасшедшего. Ибо разве это не сумасшествие —  начальству грубить? Кто ОНО и кто мы?19-3220119-grkr-moskva-2010-pusk-pkrИ я задумался тут над смыслом словосочетания «политическая воля».. . В хорошем смысле «задумался», разумеется…

«Мухтар» Израиль Меттер

1Tbm8Mo6irQРасхожее мнение — была великая русская литература, были  Гоголь, Толстой, Достоевский,  Тургенев, Чехов и прочие, они оставили человечеству непревзойдённое, гигантское литературное наследие, на века, на тысячелетия. Там мы найдём всё о человеке, об истории, о судьбе. А были (или не были? -кто помнит?) тысячи и тысячи «просто литераторов», они что-то там пописывали-попискивали, их немножко печатали, их немножко почитывали,  потом — забыли. Почему забыли? Наверное они не сказали ничего такого ни о человеке, ни об истории, ни о судьбе?

«В дежурке было шумно, накурено, верещали телефоны; 

Из репродуктора, подвешенного над дверью, сперва доносилась утренняя зарядка, затем диктор-мужчина свежим голосом сообщил, что на Урале задуты две новые домны, а диктор-женщина приветливо добавила, что по области закончена уборка картофеля.

Напрягаясь в подборе слов, Глазычев писал: 

«При осмотре места разбоя установил: следы преступников сохранены у двери магазина, где был найден труп сторожа. Взяв отсюда след, собака вышла на улицу Дегтярный переулок, по которой прошла до улицы Невский проспект, пересекла его и зашла во двор дома номер 163 и по проходным дворам прошла во двор дома номер 153, где прошла к пожарной лестнице, по которой поднялась на чердак, и, остановившись у одного из вентиляционных боровов, облаяла отверстие в него…»

В дежурку вошел комиссар. Все встали. Глазычев тоже поднялся.

Комиссар спросил проводника, много ли мануфактуры вынули из борова.

– Восемь рулонов.

– А стреляную гильзу собака нашла?

– Нашла, товарищ комиссар. Я сдал ее эксперту.

– Хороший у тебя песик, – сказал комиссар. – Закончишь писать акт, пойди поспи. У тебя вон какие глаза красные. Очень устал?

– Есть маленько.

Комиссар взял со стола листок, наполовину исписанный проводником, пробежал его и, вздохнув, положил обратно.

– Убили, мерзавцы, человека за мануфактуру. Ты можешь это понять? почему-то тихо спросил он Глазычева….

А Глазычев все писал – под музыку, текущую из репродуктора, под бодрые, ненатуральные дикторские голоса, под верещанье телефонов; ему ужасно хотелось вздремнуть, и фразы выплетались длинные, их было никак не откусить в конце.

От усталости он строчил одно, а думал другое. 031Заполняя графу «Описание работы собаки», проводник думал, что техника очень шагнула, а люди за ней не поспевают и человек может своими руками делать замечательные вещи, а потом этими же руками совершить черт-те что.

Домой он пришел в восьмом часу утра. Вовка еще спал. Весь пол у его кровати был усеян фашистами и советскими солдатами, вырезанными из бумаги.

В комнате приятно пахло сном, покоем. Жена только что поднялась. Глазычев с удовольствием смотрел, как она движется по комнате, выметая веником всю вторую мировую войну.

Спать ему перехотелось; они тихо попили вдвоем чаю, потом жена собралась в больницу – она работала медсестрой.

Жена перед уходом сказала:

– Пожалуй, я куплю сегодня Вовке пальто. Он совсем оборвался.

– Чего ж, – сказал Глазычев.

– Может, взять на размер больше? Уж очень он растет.

– Пускай растет, – сказал Глазычев.

– Суп за окном, – сказала жена. – Картошку я солила. Попробуешь вилкой, чтоб была мягкая.

– Да знаю я, как варят картошку, – улыбнулся Глазычев.

– А насчет пальто все будет в порядке: до получки мы доберемся.

Он пошел закрыть за ней входную дверь, и на пороге она снова сказала:

– Все-таки я возьму на размер больше.

В комнате он рассеянно посмотрел на дверной наличник: карандашные черточки отмечали рост сына. Сейчас последняя черта была сантиметров на семьдесят от пола.

«Маленький будет, как я», – подумал Глазычев….»

Прочли? Что там о человеке? Об Истории? О Судьбе? Я думаю — всё! Вы помните Эту Страну? Её запахи, её скудный, но…  гордый какой-то быт. Жена выметает веником всю вторую мировую войну. Одичавшие и изуродованные этой войной люди могут убить за кусок мануфактуры. За кусок тряпки.  Задули две домны, а картофель благополучно с полей собрали. Зимой будем с картошкой. Вовка совсем оборвался, но ничего, до получки доберёмся… по-любому, а ему пальто купим. Сегодня. На вырост. И он вырастет, хотя и будет таким же маленьким, как и сам Глазычев. «Маленьким»?..

Вы помните проводника Глазычева-Никулина? «Он постарается». Вы помните Мухтара?1254

«Сквозь проволочную сетку Мухтар видел, как выводили их на тренировочную площадку. Он смотрел на них сурово: они были еще совсем глупые, неопытные, необученные. А молодые собаки тоже видели Мухтара, когда его два раза в день вели мимо них выгуливать на задний двор, поросший лебедой. Они презрительно глядели на старого, хворого, колченогого пса, не зная его жизни и не понимая, зачем он еще ковыляет на этом прекрасном белом свете».

О Человеке?..  Об Истории?.. О Судьбе?..

Знаете почему я так обильно цитирую прозу Меттера и так мало пишу здесь сам? Почему ничего не комментирую, в сущности, но лишь предлагаю вам самим прочесть и почувствовать. Прочувствовать… Потому, что мне стыдно выводить  собственные буковки и предложения рядом с тем, ЧТО писал Меттер.  И КАК писал! В знаменитом фильме про Мухтара очень много слов от автора. Вообще-то всегда считалось «плохим тоном» зачитывать в кино слова «от автора». Дескать, у вас есть целая куча изобразительных средств — валяйте, ваяйте. А создатели фильма текст оставили. «Так в сценарии»? А может и иное? И им было стыдно? И они чувствовали как ВАЖНЫ слова, как ценно каждое слово в этом, в общем-то, небольшом рассказе?

Сегодня никто и не вспомнит это имя — Израиль Меттер. Как и имена многих. » Пописывавших-попискивавших»;  их немножко печатали, их немножко почитывали,  потом — забыли?

Что есть Великая Литература, господа-товарищи?08

 

 

Уже «валят»?

1389178484_imageСегодня канал «Евроньюс» объявил, что по подсчётам солидных европейских статслужб в общей массе беженцев сирийцев столько-то, иракцев столько-то, афганцев, ливийцев и прочих несчастных столько-то и… 2% россиян. Немного, в общем-то. Однако, интересно, от чего и как они бегут? Просмотрел целую прорву видеоматериалов, пытаясь отыскать в толпах, штурмующих поезда и границы характерные россиянские физиономии и… не нашёл.  Погуглил в Сети, написав в поисковике нечто типа «русские бегут из России» или «пора валить» и просто ошалел, чуть не утонув в бесчисленных апокалиптических блоговсхлипах, жутких интервью продвинутых креаклов продвинутым изданиям об ужасах нынешнего «режима», при котором «становится всё меньше и меньше воздуха» и  неумолимо  «надвигается тьма». Подошёл к окну, подышал, оценивая как тут у нас пока с воздухом? — ничего не понял, ну,  выхлопами воняет автомобильными, так оно и вчера воняло, оно и в Африке воняет и в Лондоне…  Взял бинокль, окинул сквозь него линию горизонта — никакой тьмы не обнаружил, горизонт как горизонт. Поинтересовался личностями пишущих про «поравалить» ;  вот, например, одна дамочка 1977 года рождения пишет — «смотрю в зеркало и не верю своим глазам: ведь именно этот человек был старостой класса, командиром октябрятской «звездочки», принимался в пионеры в музее Ленина в первую почетную очередь и…»  неужели это была она, так люто ненавидящая нынче поганую «рашку»? («путинскую», разумеется «путинскую», а какую же ещё?) Ребята, это интересно, я, например, ни в старосты, ни в командиры «звёздочки» не выбился  и никаких «почётных очередей» даже не нюхал…  меня тогда больше в футбол погонять интересовало. Но и Россию не возненавидел. Никакую, ни «путинскую», ни «ельцинскую», ни даже «брежневскую» с «хрущёвской». Котлеты отдельно от мух! А эти? Нда-а! Копнул одного блогера, другого, копнул биографию борцов с режимом, «оппозиции в изгнании», «бизнеса в офшоре», прочих «сваливших». Общая черта — большинство происходят из «приличных» советских семей, не дети слесарей, токарей,  водопроводчиков и колхозников. Все были пристроены, все — «средний класс» как минимум. При «поганых коммуняках» сами считались первейшими комсомольцами («сменой смене», как писали в тридцатых!). Ни в каких временах ни одной секунды не смотрели в будущее со страхом , оно было ДЛЯ них, не голодали и не тряслись «чем я буду кормить детей завтра». Сами себя называют «разумным меньшинством», а высокоучёные орешкины применяют к ним термин «экономически активная группа». Сытые, другими словами. Не бедные курды, лишившиеся крова и родни. Лейтмотив один — «жить в России невозможно, потому, что Путин».troyy В РБК пишут, что«по официальным данным Business Insider, из России уехало почти 200 тысяч человек. При этом в 2012 году покидающих страну было 123 тысячи, а в 2011 и 2010 годах –по 37 и 34 тысячи соответственно… многие российские миллиардеры находятся в состоянии паники…1369649999_db87все больше людей, преимущественно из меньшинств, не согласны с курсом Путина… «Я, конечно же, не разделяю мнения 90% россиян, однако я все больше чувствую себя в России иностранкой», – сказала женщина… Многим понятно, что политика Путина на Украине приведет к изоляции России по всему миру и может разрушить ее экономику… «Тем не менее, из-за страха перед возможными репрессиями практически никто не рискует открыто критиковать политику Путина», – добавляет глава Центра политических технологий Игорь Бунин.» Почему же,  я вот возьму и открыто Путина покритикую: «Что за бардак у вас тут, товарищ  Президент! Почему этот глава какого-то мутного «центра политических технологий» ходит и свободно «открыто критикует»? И при этом кричит, что ему не дают! Не пора ли и действительно, а? Не дать! Или дать, но так, чтобы это стало для него последним, что он получит»! По сети мрачным призраком бродит цифра «сваливших» из России — один миллион двести пятьдесят тысяч. Говорят, что это в основном полезные сливки общества. его «золотой фонд» — учёные, инженеры, конструкторы и так далее. Правда, КОГДА они уехали — пишут разное. Кто-то говорит, что «за последние три года» (о, смрадный «путинский режим»!). Кто-то говорит, что за последние 15 лет (снова — Он!!!). И почти никто в том духе, что «в благословенные времена Бориса Великолепного многие люди получили возможность. спокойно найти для себя счастье в лучших странах Дальнего Зарубежья». Это я к тому, что откуда после девяностых у нас нашлось больше миллиона настоящих «учёных, инженеров и конструкторов»? Институты ведь всё больше манагеров с юристами штамповали, да психологов с политологами. Они и читают-то по слогам, какое им конструировать или науками заниматься! А вот с «экономически активным разумным меньшинством», кажется, всё в порядке. Эти — есть. Только им воздуха не хватает. И тьма надвигается на них. А как тут благоухало году так в 92-м! Или 97-м! Эх!.. Пальчики облизывали! А сейчас придётся… Да нет, ребят, я не спорю, хреновато здесь и туговато для бизнеса. Проблем выше крыши! Истинная правда.

fRblBbAQA0c Сваливайте на здоровье… И всё-же…  Возвращаясь к началу, откуда европейцы накопали эти странные 2% «российских беженцев»? Ведь если «беженец», то  от слова «бежит», а это, судари мои,  непременно на резиновой лодке через Средиземное море или пешком через границу и валом в вагоны, а кто не поместится — на крышу, на трубу паровоза! Как они «бегут», эти 2%? Сначала пароходом в Турцию или в Сирию, а потом уж?.. Загадка!Framtida på T-banen til Grorud