«Затухающий огонёк» фильм Луи Маля 1963 г.

18709

Чем долго и нудно умничать об «экзистенциальном одиночестве» несчастного и потерянно ковыляющего главного героя в несмачиваемом, тефлоновом мире самодостаточных и уверенно марширующих, я лучше сформулирую коротко: не всем живущим стоит жить.

Если тебе стукнуло тридцать, но у тебя нет ни професии, ни привязанностей, ни вожделений, ни желаний (даже есть не хочется, разве что вот тот кусочек сыра., а то что-то голова кружится), когда ты — просто оболочка, надутая чем-то затхлым и вонючим, которая никого не любит и которую никто не любит, разве что некоторые из вежливости прикидываются, когда мир вокруг для тебя даже не чёрно-белый, а серо-серый, когда только беспробудное пьянство спасало тебя от ощущения сосущей пустоты; но вот, ты не попил четыре месяца и понял, что и оно уже не спасёт, когда тебе даже деньги не нужны (потому, что и так «полные карманы» — понятно, враньё, это у твоей богатой жены-американки, а не у тебя), когда ты проходишь по городу Парижу, как проходит какой-нибудь водолаз по илистому дну — с натугой преодолевая сопротивление чужой и враждебной, грязноватой среды, когда ты не понимаешь зачем тебе ты сам — самое время взять парабеллум, уткнуть его под свой левый сосок и выстрелить.

С самого начала фильма внимательный зритель видит — не жилец этот Ален Леруа. И остаётся только наслаждаться бесконечным прощальным путешествием героя по прекрасному Парижу образца шестидесятых, уютному, наполненному толпами прекрасных белых женщин и мужчин (ни одного ливийца и нигерийца!), единственный изъян которых — не нужен им Леруа, не нужен!

А может это и не изъян?

А правильный гражданский рефлекс? Вот и я говорю — не всем живущим стоит жить! Посмотрите фильм и попробуйте доказать мне обратное!Parabellum

 

«крестовый поход деток»…

391925

Очень много пишут про «крестовый поход деток» в прошлое воскресенье. Ну что тут добавить… Даже и пяти копеек не наскребу. Разве что — «я тоже не за коррупцию».

А кто за неё?

Кроме самих коррупционеров, да ведь нипочём не признаются. Ну никак не могу себе представить какого-нибудь министра или топ-менеджера из госкорпорации, который бы вышел и, бия себя в район галстука от Hofmann And Co AG 24-Karat Gold Necktie кулачком, возопил — «Народ православный! Грешен я! Грешен! Беру откатами перечислением! Увы мне, увы мерзавцу»!

С другой стороны — а если бы я был сам таким… так ведь не то, что не дают, но даже и не намекали ни разу! Может именно потому и «против»? Но митинговать ни за что не выйду. Потому, что не верю в силу демонстративных выступлений. Ну, допустим, кто-то где-то тащит и пилит. А мы все выйдем (кому не досталось) и станем протестовать!?

Кто считает, что коррупционер сразу же уволится или застрелится — прошу поднять руку! Подняли? Нет? То-то же! Коррупционер не застрелится, но, не исключаю, что подвинется и скажет организатору митингаций — «да хрен с тобой, прыгай и ты сюда, блоха, держи свою пайку, только не воняй больше громко»!

Вот и получается, что шумим кому-то на пользу, себе ни за чем!

Детки почему «против коррупции»?

Потому, что прикольно. Особенно, если тебя менты в автозак запрессуют — такое чумовое селфи можно забабахать! Кроме того не «ваще» против, а против конкретного чела. Это ж как классно — пройтись по центру с кроссовкой на шее, пока тот где-то там «на лыжах». i (19)

Телевидение наше сдуру в рот воды набрало и про «крестовый поход» ни гу-гу, что дало повод свободолюбивой оппозиции радостно потирать потные от счастья ладошки — «а мы что говорили! Молчат, значит и правда в пушку рыльца! Вот вам и доказательство»!

Заговорили на следующий день, а уж поздно, все друзья-партнёры наши за бугром ровно так же ладошки свои потные уже потёрли!

На вопрос почему не согласились в Сокольниках ответ наипростейший, детский такой — а кто бы там нас по автозакам рассовал? За что?

А тут — красотищщщща!

А я вот, что подумал: эти детушки, — точнее — устроители сабантуя! — в сущности, не ратуя за «закон и порядок» под соусом «борьбы с коррупцией», потому как именно нарушают закон ПРЕДНАМЕРЕННО (почему бы им не провести митинг в соответствии с выданным разрешением, как определено действующим законодательством?) показали лишь лёгкую разминку. Именно — к чёрту ваши законы! Для вас-то самих они писаны? Для вас и вашего отродья на «Гелендвагенах»! Нет! Вот и для нас — нет! Поэтому нельзя исключить, что следующее их выступление будет громче предыдущего, да настолько громче, что киевский майдан в сравнении  может показаться представлением областного кукольного театра! . Потому как прикольно же! Geldof_wall

Чем обязательно воспользуется и за чем обязательно будет укрываться кто-нибудь наподобие этого… как его?.. с украинской фамилией…

А вот если б насовали нацгвардейцы демократизаторами по выям демонстраторам (это, ой как неприятно, поверьте!) в этот раз, фигушки бы детушки на другой этому… с украинской фамилией поверили бы.

Сам иди протестуй, хитропопый!

 

ВИКИНГ фильм 2016 г. режиссёр Андрей Кравчук

 

641598Как коммерческое предприятие, картина, пожалуй, что и успешная. Потому как, если верить фанфарам с Перррвого канала, миллиард с хвостом вбили, вбили -  отбили, да ещё и заработали триста миллионов! Мо-ло-дцы!..

Правда, не знаю, сколько ухнули на рекламную кампанию. Но думаю, что много. И, опять же — успешно! Народ на фильм шёл, судя по кассе. Теперь о самом фильме. О фильме как предмете искусства.

Тут лучше умолчать, искусства там нет. Нет и ремесла: сюжет бессвязный, диалоги больше смахивают на бормотание обитателей заведения в Белых Столбах, главный герой столь же похож на князя (любого, не обязательно Владимира Святого) как я на Майю Плисецкую. Трусоватый неврастеник с немотивированным поведением.

Древние россичи больше всего смахивают на орков из «Властелина Колец», да и сама Русь скорее Оркленд, разве что ока Саурона на небе не хватает. На небе вечно грязные тучи. Из туч струями садит вечный  грязный дождь на грязные лица и грязный снег. Оттуда стекает в грязный Днепр. Мимо капища с грязными идолами-тотемами, смахивающими на плохо ошкуренные сосновые стволы с наростами чаги. Мимо грязных волхвов, жалких, лысых, немых, тощих. Мимо древних грязных киевлян,похожих одновременно и на идолов и на волхвов. Понять происходящее хоть как-то, разумеется, можно, если смотреть дома, в записи, перематывая назад, чтобы разобраться в тёмных местах. А они там все тёмные. Светлых — одно, в финале, когда радостные киевляне всем кагалом бегут к Днепру — креститься! Как было на деле — знает по-моему каждый школьник, если не прогуливал уроков истории. Авторы фильма, судя по всему, прогуливали.

Или во всём бездумно слушались консультанта Петрухина, который, как профессор еврейского университета, верю, много полезного может рассказать о своём предмете, что же касается Древней Руси… Может и знает, не спорю, но флюсу прутковскому подобно. То есть в одну сторону. Кстати, упёртый норманнист этот самый Петрухин, должно быть отсюда и Оркленд проклюнулся.

Что касается актёров, то такое ощущение, что все они, попав под мощное влияние снимавшегося здесь же Максима Суханова, научились у него не ПРОИГРЫВАТЬ текст, а проборматывать под нос: где страшным свистящим шёпотом, где подвизгивая, где подхрюкивая, где подъикивая, где посапывая.

С подобной какафонией я сталкивался до «Викинга» только в «Хрусталёв, машину». Но там было ясно — такой приём художественный у Германа, специально, зрителя позлить. И чтобы помнили — каков ад, какая ужасть несусветная разверзалась  перед советским народом в последние сталинские годы.

А здесь что? Учитывая мощь звуковых спецэффектов, грузящих зрителя с тыла и фронта, беспорядочный путанный монтаж без смысла и логики, сухановидное бормотание это раздражало ужасно. Если что и ясно в фильме, то его посыл: была, де, Древняя Русь до принятия христианства ужаснейшим местом на земле («ужасный век, ужасные сердца»), а вот как принял Владимир христианство — тут всё разом и расцвело, небо очистилось от туч, дымы на горизонте рассеялись, орки смыли с себя, вместе с дремучим бескультурьем своим, следы пролитой ими крови братской, и вонючей глины, из которой вылепила их местная нехорошая колдовская сила, и… дружными рядами потопали в царство Культуры и Гуманизма!

Вслед за князем своим, мигом прозревшим, когда, испив водицы святой и отъев тела христова отринул он все грехи свои прошлые тяжкие, которыми так тяготился и мучался всю дорогу. Этакий катарсис волею сценариста. В общем — мораль басни прочитывается легко.

Не понял одного — где Викинг? Это кто? Это типа сам Владимир и есть? Петрухин подсказал? Хммм!3563897-926988

 

пройти через страшные ворота!

0_e35e3_fe4a3e7_origВ год столетия русских революций о многом думаешь, многое читаешь. Что это было? Великий шанс человечества на великое будущее царство справедливости? Страшный провал в страшную пропасть народов 1/6 части мира? А что, если бы не Цусима? А что, если бы не пятый год? А что, если бы не четырнадцатый? А что, если бы «дали двадцать лет спокойного развития»? Отбрасываешь, как бессмысленный риторический пассаж велеречивого трибуна! Кто дал бы? Зачем? Чего хотели от России подспудные, подземные тектонические силы, стоящие за всем? «Спокойного развития»? «Царства справедливости»? 15-20 миллионов жизней ничего не стоящего для них русского человеческого мяса, которые не бросить в топку и не погреть руки — себя не уважать? Что это за силы? Кто они или ЧТО они? Неумолимые силы развития социума? Холодная воля «мирового обкома», который, ух когда ещё скрытно правил и рулил всем и всеми?

Мог ли не только Николай, но и ЛЮБОЙ на его месте хоть что-то сделать и предотвратить грядущие смерти и страдания народные?.. А они были? Были?

И ради чего? Ради будущего? Какого в конечном-то итоге, или … сегодня ещё не итог и не конечный? Где мы сейчас и почему? И «кто виноват»? И «что делать»? И куда мы идём нынче? А может ответы, сами того не понимая, формулировали поэты и писатели? Просто, описывая то, что видели вокруг! Что чувствовали…

«Неугомонный ветер свежел, становился более упругим и не только тормошил море,   заставляя его угрюмо ворчать, но и разрывал, взлетая, черные, как сажа,   облака. В глубине неба показался кривой обрезок ущербленной луны.   Тусклым сиянием заблестели круто изогнутые спины волн, яснее обозначились   контуры кораблей. На минуту мое внимание привлек обрезок луны. Он был похож на   золотой козырек. Из-под него, внося в сознание какое-то смутное беспокойство,   смотрела на нас звезда, словно сверкающий зрачок в дрожащих паутинно-тонких  ресницах.   Мои мысли вернулись к эскадре. Перегруженная углем и запасами, измученная   походом и дезорганизованная духом безверия, она медленно двигалась к пропасти.
  Это понимали все, начиная с любого командира и кончая последним гальюнщиком. И   все-таки мы не повернули обратно. Почему? Потому что младшие флагманы не
  противодействовали командующему, а судовые командиры не осмеливались возражать   младшим флагманам, а офицеры не могли ослушаться командиров, а кондукторы,   боцманы, капралы и матросы просто были не в счет.
  Казалось, никто уже не мог предотвратить приговора истории. Все люди
  находились на своих местах, все исполняли свои обязанности. Из труб вываливал
  дым, под кормой вращались винты, бурля незнакомые воды. И корабли, черные и
  молчаливые, с видом бесстрастного покоя шли вперед, чтобы похоронить в пучине
  чужого моря славу Российской империи и последнюю надежду нашей маньчжурской армии.
  Мы прошли более восемнадцати тысяч морских миль. Осталось каких-нибудь трое
  суток ходу — и мы будем во Владивостоке. Но до него никогда еще не было так   далеко, как теперь. Чтобы попасть на родную землю, мы должны пройти через   страшные ворота смерти, какими являлся для нас Цусимской пролив…»

Это написал Новиков-Прибой.

О Цусиме. Новиков-Прибой, который был там. Мне кажется, хотел он того или нет, но, в цитируемом отрывке  у него получилось описание предреволюционной России. Эскадра идёт вперёд. И будет идти, несмотря ни на что. Даже.!.. Если все точно знают или предчувствуют нечто. Что это будет? — новая жизнь или погибель, никто не знает! Но все понимают — что-то будет, что-то обязательно случится.

Вот так, иногда, перечитывая, казалось бы, ни на что конкретно не указывающие, ничего конкретно не формулирующие строки, ты начинаешь понимать нечто, не объяснённое тебе в сотнях умных аналитических работ мудрых служителей древней мудрой Клио!

Это и есть литература. Настоящая!

Завтра, 24 марта Алексею Силычу Новикову-Прибою, замечательному нашему писателю-маринисту исполняется 140 лет. Не знаю, вспомнит ли о нём «блогосфера»…

Но знаю одно — вспомню я и те, кто посетит наш сайт. Перечитайте его «Цусиму». «Солёную купель»! «Женщину в море»! «Подводников»! Другие вещи. Не пожалеете!1683424874
   

Там, где любовь — Любовь!

110609404-vesnap-85-10083230Поразительно, с каким, достойным иного применения, ожесточением и даже каким-то этаким смаком отказались бывшие «братские» страны от международного женского праздника 8 марта.

Дескать, да пошли вы, русские дикари со своими туземными праздниками, какие они к чертями международные!

Международные — День Независимости и День Благодарения. Ещё День Всех Влюблённых и Хэллоуин.

Хватит нам плясать под нищенскую дудку под грязной пятой.

Айда под другую!

Намучались в вашей оккупации, настрадались!

Про Клару Цеткин и Розу Люксембург, разумеется, при этом никто даже и не поминал. Скажете — как будто у нас поминают?

Ну да, у нас тоже не поминают. Зато женский праздник — вот он, голубчик, никуда не делся!

Сегодня  в программе «Доброе утро» ведущие торжественно объявили — «завтра для всех наших женщин, в честь их праздника на перрррвом канале будет показан самый культовый фильм последнего тридцатилетия — «Красотка».

Про современную Золушку, про то, как можно найти свою любовь, надо только руки не опускать и надеяться. А какой там Ричард Гир! А какая там Джулия Робертс…» и так далее!

Интересно, эти молодые ведущие понимают разницу между трудягой Золушкой и уличной проституткой — героиней Робертс?

Что у них в их прелестных головах, когда они несут ТАКОЕ с экрана? А генеральный директор канала, что про это думает — тоже любопытно.

А может они все как один находятся в какой-то совсем иной реальности, не там, где мы?

В той реальности Золушка работает проституткой и никого это не удивляет, а напротив — умиляет и радует?

И ей завидуют все поголовно женщины — вот свезло так свезло, какого магната словила на почве чистой и святой любви (хе!), а мы как ни стараемся, ничего кроме триппера и фингала никак не словим.

И никакие наши тыквы не превращаются в «Мерседесы».

И никакие наши крысы не превращаются в предупредительных охранников с руками, скрещенными на причинных местах.

Тыквы как тыквы. Крысы как крысы…

Я очень надеюсь, что такой мир существует только в странно повёрнутых мозгах ведущих первого канала и его руководства.

А в настоящем мире Золушки — Золушки.

Шлюхи — шлюхи.

Любовь — любовь.

А женщины — прекрасны и добродетельны.

И не мечтают о панели и карьере девушки по вызову.

И восьмидесятые, с их интердевочками-супергероинями, и девяностые, с их бригадными братками-супергероями наконец-то закончились!

Поэтому я не призываю никого к «голубому экрану» на просмотр «культового» кино «Красотка».

Лучше давайте смотреть доброе, старое советское — «Девчат» и «Мама вышла замуж».

И петь «журчат ручьи»!

И гулять по улицам, заполненным самыми красивыми в мире женщинами.

И вдыхать проснувшиеся запахи.

А эту Робертс Джулию и этого Гира Ричарда с их днями благодарения, влюблённых, независимости, цветными шмутками, хеллоуинами, движимостью, недвижимостью, золотыми каретами, крысами в ливреях, песенкой «pretty woman» и чёрт знает чем ещё пошлём далеко и навсегда.

Не прижилось, слава Создателю.

А вот Крым — наш!

И Восьмое Марта!

И самые прекрасные женщины в мире!

И самая прекрасная в мире Весна!

Наше!

С праздником, дорогие наши женщины!

Самые красивые, добрые и милые!

Будьте счастливы!

68a89ac65b7f547cfd4478a22bca41d4

Судьба «Z»?

ооiЗначит так.

В солидном интернет-издании Harvard Busines Reviev даёт интервью одна, ещё более солидная дама — специалист по семейной психологии, постояный автор журнала «Сноб»,  член прорвы всяких заграничных и местно-туземных психологических сообществ, кружков, ассоциаций, сект и объединений, человек с рукопожатной биографией, приятно украшенной светлыми пятнами противостояния тоталитарному злу, штатный сотрудник (сегодня куда без этого?) НИУ ВШЭ и прочее, прочее, прочее.

И открывает читателям следующее: не пытайтесь заставлять своих детей читать книжки, это всё бесполезно и даже вредно! Потому, что Человек Читающий в ваших детушках плавно трансформировался в Человека Смотрящего.

В Существо Z!

Когда читают — одна часть мозга развивается, там надо думать определённым образом, представлять героев книги, обстановку и закат с облаками, то есть как бы соучаствовать с автором, который только текст тебе даёт, дальше сам давай пыхти.

А когда смотрят картинку (видео) — ничего такого, всё и так видно, особенно, если в 3D, и тут другой кусочек мозга задействован, его и развивать особо не надо, он и так развит, ещё на стадии эмбриона.

И ничего не поделаешь, такова, дескать, се ля ви; вокруг цифровая культура бурлит и пенится на мониторах, все страсти в геймах, вся информация в Вики, а вся любовь в чате.

Как писал классик — «щи в котле, каравай на столе, вода в ключах, а голова…» Кстати! О голове!

С головой-то что станет у таких вот цифровых детушек? Позавчера смотрел я утреннюю программу «Умники и умницы» и нарадоваться не мог. Ой, какие умники, ой, какие умницы, на ТАКИЕ вопросы отвечают, пока я лихорадочно пытаюсь припомнить хоть что-то, что прямо дара речи впору лишиться!

Где ж таких детишек разводят? Неужто, как сказала одна девочка — в деревне Жуковаровка Челябинской области?

И воистину -  Уралами да Сибирями прирастать будет Русь наша?

И так я восхищался себе и восхищался.

Пока Вяземский не спросил у них — кто написал роман «На Западном фронте без перемен». И никто не ответил. Тогда ведущий стал этак хитро намекать, бормоча разное по-немецки.

И тут девочка из Жуковаровки неуверенно пролепетала — «Не немец написал»?

«Немец, немец»! — радостно поддержало девочку жюри, — а звать-то как немца?»

Снова молчание.

«Эрих Мария Ремарк» — внятно и чётко подсказал тут Вяземский. И мне вспомнилось — «Я смотрел в эти лица и не мог им простить того, что…».

Я смотрел в лица детишек и не мог ни понять ни простить ни им, ни их родителям. Потому, что понял: первое — ЭТО ИМЯ ОНИ СЛЫШАТ ВПЕРВЫЕ! И второе — ЭТО ИМЯ ИМ НЕИНТЕРЕСНО!

Потому, что не имеет никакого отношения к теме передаче, к которой они готовились полгода, зубря имена русских князей, митрополитов и прочее вельми полезное, чтобы переходить с красной дорожки на зелёную прямиком в МГУ без экзаменов.

Им именно ЭТО интересно. Переходы по дорожкам.

И ещё что-то, не пойму что.

Но не Ремарк и прочие Манны с Дюрренматтами, Эберсами, Гессе и Бёллями.

Потому — плюсквамперфект и ваще помойка. Да что же это такое, товарищи дорогие! Права что-ли суровая дама, пригвоздившая в Harvard Busines Reviev чтение книжек?

Ещё она твёрдо заявила, что «нам наших детей ни за что не понять, они уже другие, у них мозги иначе заквашены. Научный, антропологический медицинский факт. И перестаньте дёргаться, подсовывая им «Стариков Хоттабычей», «Робинзонов Круз» и «Королев Марго». Это для них всё равно как для вас какой-нибудь «Псалтырь» или «Юности честное зерцало». Ни о чём!

А лучше помогите им набрать лайков в фейсбуке, это и будет вам контактом.

Возможно, последним.

Или сами проникнитесь виртуалом,изучите олбанский, не побрезгуйте обсценной лексикой (с волками выть), устройте с ними постоянную переписку по «смс» на их цифровом жаргоне, отряхните с ног своих прах старого мира и «весна и весна встретит новый рассвет, не заметив, что нас уже нет»!

Да, да, увы, увы… И так далее.

Лекция дамы была густо пересыпана красивыми словечками типа «нарратив», «компетенции», «треки» и ещё хрен знает чем, что я, каюсь, не понял.

Понял одно — звучит мощно, монументально, модно, значительно!

«Перед вами лежит ровная дорога, куда лежит? — это я точно не скажу, но лежит точно.

Перед вами!

Это — судьба. Это «таков прогресс»! 

Шаг влево, шаг вправо — расстрел на месте.

Или ещё того хуже — обочина мейнстрима. Или ещё хуже — сточная яма и «подзабор», где вам тихо и сдохнуть, дух испустить. Со своими затхлыми книжками».

Дескать, хорош дёргаться, «Мене, мене, текел, упарсин»!

Но что-то меня удержало этой умной даме так вот сходу наивно поверить. Потому, что знаю — в той же Америке примерно то же вбивают в головы чуть менее важные дамы чуть менее белой, чем мы, публике.

Фейсбук и баскетбол — что ж, таков ваш путь, смиритесь.10000

А в привилегированных учебных заведениях для чистой публики, без книжных знаний с деточками даже и разговаривать не станут. Не хочешь — как хочешь. Деньги, оно, конечно, здорово, но неплохо бы пообщаться с вашим папой.

Не о деньгах. О ровной дороге.

Лично для вас. class2009graduates_0

Так-то вот. А она мне про «Существо Z”! Это про кого?

Не договорились!

3e40a97d2eb80a1420a2b5d38f7013d7Эстрадный юмор и сатира редко авторские. В почившем «совке» Аркадий Райкин никогда не писал монологи своих героев. Однако, все говорили о нём – «великий сатирик». Поголовно все, даже товарищ Саахов в «Кавказской пленнице»! А чего там великого?

В том же «совке» любой третьекурсник Щукинского училища сделал бы то же самое. Ну…  чуть хуже, чуть лучше.

Райкину лучшее писал Жванецкий. Но он и сам читал своё со сцены.

Ездил по всяким научным институтам и читал.

И про него тоже заговорила интеллигенция  – «наш великий сатирик».1363278080_zv9

И кассеты переписывали друг у друга.

А не читал бы – не говорили.

Говорили бы -  «монолог холостяка в исполнении Аркадия Райкина, автор Михаил Жванецкий».

Но все вспоминали бы великого сатирика Райкина, а не Жванецкого.

Это было бы справедливо? Честно?

А вот был такой Хенкин, исполнял с эстрады рассказы Зощенко. Публика просто стонала от смеха. При этом сатириком считая Зощенко.

Справедливо? Справедливо! А Райкина считать сатириком было несправедливо. Это всё равно, что великим оперным певцом Шаляпиным считать граммофон.

Райкин был устройством для исполнения произведений Жванецкого. Неплохим устройством, соглашусь, но не более того. Так кто же всё-таки первым тогда сказал как отрезал, что Райкин – великий сатирик? Что за Бобчинский с Добчинским? Чей заказ? Ровно таким же устройством для исполнения чужих произведений был и Хазанов. Которого великий Райкин «в гроб сходя благословил».

Помните душещипательную сценку на юбилее уже больного и старенького Аркадия Исааковича? — вбегает пружинисто этак и бодро на сцену Хазанов и что-то там исполняет райкинским голосом, а потом сходит в зал, идёт к мэтру и — то ли цветы ему дарит, то ли руку целует — не помню! Но помню как публика чуть ли не рыдала в умилении чрезвычайном! А Мэтр чуть ли не осенял крестом верного продолжателя — дескать, иди сын мой, неси факел сатиры, выпавший из моей слабеющей руки!

А тот и понёс! Не хуже мэтра!Театр эстрады — хлебное местечко!.. И тогда и сейчас хлебное!

 

Я помню времена, когда по телевизору шли первые КВН.  Это был именно клуб весёлых и находчивых. С конкурсом капитанов на соображалку и быструю реакцию. На умение шутить импровизируя.

Допускаю, что и тогда у кавээнщиков имелись домашние заготовки, но нельзя же заготовить импровизацию! Если, конечно, не договориться всем со всеми заранее.

«Ты шутишь то, а я шучу это, ребята, всем раздали сценарий? Не всем? Леночка, принесите, бога ради, ещё пятнадцать экземпляров. Принесли? Так, погнали по-новой».

Примерно так в сегодняшнем КВН. Все эти милые ребята – устройства для воспроизведения бездарного сценария неизвестных авторов.

Глядя на радостные физиономии в зале я  иной раз думаю, что и они не более чем устройства. Для воспроизведения хохота.

По-договорённости с администрацией.

Мне самому почему-то хохотать не хочется. Наверное потому, что со мной никто не договорился?

То же самое на прочих ржачных шоу. Хоть возьмите пресловутый «Комеди Клаб», хоть «Аншлаг», хоть Урганта, хоть кого ещё.1417778255_0p2a5658-1200x800

На сцене кривляются и несут тупую несмешную пургу какие-то типы с неказистыми мордами завсегдатаев пивной (или  -«паба»? -  как сейчас принято говорить, кто бы подсказал!).

В зале камера выхватывает столь же невзрачные рожи самоуверенных «пацанов» и их шикарных «тёлок».

Или не шикарных, а с выражением таким – «гляньте, какая я шикарная тёлка». А на лицах пацанов выражение – «глянь, братва, как я упакован по жизни». И всё это ржёт. Ржёт как лошади не ржут.

Так договорено с администрацией канала?

Так и вижу, как перед съёмкой выходит режиссёр и говорит пацанам и их тёлкам – «Господа, прошу немного внимания. Видите, над моей головой лампочка висит красная? Эдик, включите! Видите? Все видят? Эдик, выключите… Так вот, как только Эдик зажжёт эту лампочку, вам надлежит смеяться. Чем громче, тем вам же лучше будет у кассы. Камера всё фиксирует, прошу не сачковать. А когда выключится лампа, то можете передохнуть. Поняли? А ну-ка попробуем. Эдик, включайте»!..

И как заржут!40549_85776

Но мне не ржётся. Снова не договорились.  Люди постарше помнят такую телепередачу (этим словом в «совке» называли то, что сейчас величают важно и загранично  -  «шоу») – «Вокруг смеха». Выходили авторы и исполняли собственные произведения.

Иногда смешные, иногда не очень. Но честно. С якутским простодушием. Якуты ведь что видят — о том и поют.

Так и авторы «Вокруг смеха».  Что имели, то и пели. Но – сами!

Это было честно.

Именно там впервые зритель увидел и Задорнова и Горина. Сегодня пересматриваю эти программы по каналу «Ностальгия» и смеюсь.

Хоть и не договорился ни с кем смеяться.

А когда я смеялся в последние лет двадцать?

Если по-телевизору. Если не договорившись…

Пожалуй, лишь на «Городке». И – всё.

А вот на «Осторожно, модерн» не смеялся… Что это? Во мне иссякло чувство юмора?

Беру Чехова.  Беру О‘ Генри. Беру Ильфа и Петрова. Зощенко беру.

Да что там Зощенко – беру толстый альманах, выпущенный к шестидесятилетию журнала «Крокодил» в жутко далёком 1982 году. Читаю фельетоны, юморески, сатирические стихи, написанные в тридцатые-сороковые. Смешно! Талантливо! Остро! Как странно, господа — вокруг железная цензура и кровавый сталинизЬм,  ГУЛАГ сплошной, полстраны сидело, полстраны их охраняло (если верить на слово какой-нибудь там великой Ахматовой и её нынешним толкователям), а они острили. Хохотали!

Хохочу и я от души. Ни с кем не договорившись.b5f86c201138ad41079dc78322202cb9

Смотрю записи упомянутого Хенкина или Трофимова , читающих со сцены рассказы Зощенко. Хотя и сам наизусть помню, но всё же не могу удержаться от смеха.

И снова – никаких договоров ни с кем! Значит, не иссякло во мне?

Включаю телевизор и… не смешно. Что произошло со страной? Даже упомянутый Задорнов со своим затасканным «наш человек и тупой американец» уже не смешит. Да и великий советский сатирик Жванецкий. Наверное кончился вместе со всем советским. Советским — был, а россиянским никак не получается! Пустая шкурка от того сатирика. Кто сомневается, гляньте ночную передачу «Дежурный по стране».

Душераздирающее зрелище, как сказал бы ослик Иа.

Помните серию такую -  «Библиотечка Крокодила»? 15 копеек стоила брошюрка, продавали их в киосках «Союзпечать».

Люди покупали, карманный формат, удобно,  можно взять и по дороге на работу почитать в трамвае. Поржать без всяких договоров с издателями.

Там были в основном короткие рассказики (кстати, вы заметили, что короткий рассказ — как жанр -испарился куда-то? Никто не пишет! Все сидят в блогах и фейсбуках, а коротких рассказов не пишут! «Не формат»?) или фельетоны, критикующие «язвы и пороки», кое-где у нас порой тогда ещё не выведенные начальством окончательно. В быту и на производстве. Недавно скачал себе эту серию и попробовал читать. Уж и жизнь совсем не такая сегодня, уж и язык изменился, да и быт с производством, а… смешно и сегодня! Телевизор включаю – не смешно.

Не договорился?

P.S. уже написав и разместив свой пост я вдруг подумал про нашу «фанерную» эстраду. Ну ладно, продЮсЭры, им бы лишь кассу сделать, недавно один такой так и сказал мне -»без фанЭры сделать хорошую кассу невозможно, только лохи и сумасшедшие могут думать, что без фанЭры слепишь приличное шоу, ну, ещё какая-нибудь там Камбурова или джазмены с дудками, кому это сейчас всё нужно, нам нужен убойный звук, вживую — это дорого, никакими билетами не компенсировать, да и по пять концертов в день артистам вживую не поднять, сдохнут, не окупив даже своих шмоток».  Но это продЮсэры! Слуги чистогана и золотого тельца циничные!

А зрители! Ведь знают, что купили билеты на туфту, артисты только рты разевают под запись! Но продолжают  наши зрители как бараны,  стадами…  И аплодируют стоя! Хммм!

0a040ca1e1601a6370bd89a638a4aca6