Не с кем поговорить или «ничего личного».

14366593251141Казалось бы, говорить об этом сейчас — то же самое, что махать
кулаками после драки.
Но это не так, суть политического анализа заключается в том, что
актуальное обсуждается независимо от количества политологов, успевших
высказаться по теме.
Главным героем высказываний уже полтора года, наряду, конечно, со
многими другими, является президент США Дональд Трамп — он,
ворвавшись в американскую политику, не сходит со страниц, с экранов, из
мозгов и с языка, даёт огромное количество информационных поводов,
суммируя которые, можно сейчас смело охарактеризовать его следующим
образом:
1 Плоть от плоти и кровь от крови good boy, он же bad guy — чистой
воды американский буржуин в стиле «ничего личного», который, в
соответствии с классическими постулатами европейского марксизма,
«родную бабушку зажарит», если будет прибыль — желательно 300%.
2 Свой среди чужих, и одновременно, чужой среди своих, относительно
той группы американских и мировых, что почти одно и то же,
финансовых воротил, которые приблизительно 40 лет тому назад, а
скорее, намного раньше, но не раньше, чем произошла договоренность
между США и Председателем Мао, стали выводить производства из
США и приближенных территорий в те страны, в которых рабочая сила
стоила, образно говоря, копейки, то есть в КНР и Юго-Восточную
Азию. К этому времени воротилы уже поняли, что в финансовом
отношении намного выгоднее производить деньги. Однако для этого
понадобилось переформатировать основы экономики западного мира.
Вспомним, где рабочая сила стоила дорого — там, где, в соответствии с
классическими постулатами европейского марксизма, рабочий класс отстоял свои классовые интересы и добился повышения и зарплат и уровня жизни (социальный пакет), т.е. Западная Европа и Япония. И потекли производства из США и стран «золотого миллиарда» туда, где рабочий класс себя в этом качестве ещё не осознал, а «отвёрточная сборка» уже была изобретена и позволяла не слишком вкладываться в повышение профессионального уровня парней charly.
Всё просто: кратно выгодно 8 (9, 10) раз продать будущий продукт,
независимо произведён он или ещё нет, и из $1 сделать $8 или $9, а лучше
$10, виртуально множа этот $1 на фондовой бирже посредством фантазии
ведущих экономистов по сугубому заказу хозяев Федеральной резервной
системы (ФРС) США. Никаких тайн и заговоров, только теория и практика
на поверхности, взгляд на которую, впрочем, перекрыт огромными экранами мощной государственной пропаганды.
И вдруг Трамп, как этот… р-раз… из ларца!
Удивил!
Как есть, удивил!
Привычные, удобные, подмятые по форме ягодицы «Буши», «Обамы» и,
извините за неприличный оборот речи, «Клинтоны — Моника стисни зубы»
были, как изношенные от долгого употребления подушки, типа, валики,
сброшены с дивана и хозяином во дворец (БД) вошёл Трамп и объявил -
мол, хорош рассиживаться, деривативы производные плодить, задами
купюры плющить, сказал он и ещё сказал -интересы производителей, т.е.,
производственных компаний, для Америки важнее!
«America great again!»
И ещё объявил: «Перетряхнём всё это старьё и выбьем ковры на предмет
пыли и моли, а для начала, вынесем на свет, а желательно, на морозец!»
И понёс!
И началось…
На свету оказалось, что производственная сфера просела и вместо
блеска коней из стали мир увидел «ржавый пояс», слава американских
металлистов город Детройт (не путать с Люберцами), превратился в город-
призрак, Чикаго из города-бойца стал чуланом Нью-Йорка, а в Нью-Йорке
порядок только в на одной улице Манхэттена Уолл-Стрит возле сквера
Боулинг Грин и то после разгона весёлых парней из «Occupy эту самую
street», ещё там символ стоит в виде разъярённого быка — олицетворение
американской мощи. И знаете, что у этого быка самое мощное? Кроме
головы, конечно, про рога ни слова! Подумайте, а туристы зали… аскали так, что горят ярче, чем у известного кота…
И выпорхнула моль и запахло, как из трескучих корзин не стиранным, и
оказалось, что:
- государственный долг — это выгодно;
- вышедший за рамки разумного военный бюджет — выгодно;
- оккупация Афганистана — выгодно;
- войны, мелкие, но по всему миру (люди гибнут миллионами) -
выгодно;
- содержание сотен на всех континентах военных баз — выгодно;
- западные политические управленцы на коротком поводке, даже когда
они не платят за собственную оборону, сидя в крепости под называнием
«НАТО»,  выгодно!
Только кому?613-6bd8407bf6d5ceee8602e3fad4c3511f
Ответ Трампу известен — владельцам прачечной кампании «ФРС». А
это все мировые прачечные, т.е. это одна единая мировая прачечная!
Им привычно.
Им комфортно!
А что такое «комфорт»? Это, когда всё под ягодицами приняло форму
Давно и, казалось, надолго!
Ан нет, пришёл bed guy Трамп и сказал: «Открыть форточки!
Проветрить помещение!»
И началось!
Ведь каждый вхожа́нин прачечной фирмы «ФРС» уже получил своё
место в очереди к окошку выдачи: и корпоративный Голливуд и генералы
плаща и кинжала из всех 17-ти или 18-ти, а может уже 19-ти… а что там
считать со всеми аффилированными частными шпионскими, частными
военными кампаниями, кампаниями загулявших на радостях от чумовых
денег лоббистами, если сказать коротко и по-русски — коррупционерами в
законе! Не говоря уже о главных заказчиках — банках, перекачавших в
кризис 2008 огромные деньги из бюджета. Всем выгодно, а почему тогда
Трамп всё это подставил как бычий символ американского успеха под косу и ещё и замахнулся серпом?
Вопрос!
И ещё какой!
Надо думать, что good boy Дон Трамп увидел, что заевшаяся, утопающая
в зелёной бумажной массе американская финансовая верхушка прямо стала
ассоциировать себя с римскими сибаритами-патрициями, сдавшими Рим.
Пал Рим, пал и Капитолий!psvpa-1
Падёт Капитолий — падут и США!
Причём под широким на весть западный мир «римским» звёздно-
полосатым плащом от отсутствия света и воздуха, при кормящей руке, стали нарождаться политические карлики и уроды, которые от этой руки не могут оторваться.4c9d81b426e8f1b8681fe44dbf7799c0 Они так привыкли, что как только кто-то, а именно, хозяин, как у аквариума, когда приходит час, т.е. через каждые две склянки, стучит по стенке сосуда — все выведенные в Америке же аманаты т.е. доморощенные рыбки-вуалехвостки, которые в естественных условиях уже не имеют шанса выжить, бросаются к тому месту, где стучат!
Сейчас там начнут сыпать…
И пусть себе хозяин подслушивает, о чём рыбки судачат между собой,
как они перемигиваются, какие морды строят хозяину.
Ещё до выборов, не входя в совет директоров Прачечной, Трамп,
прислушивался к тому, что происходило в его американском мире и
спрашивал, интересовался, приискивал себе переводчиков с прачечного
языка на американский, что что значит, как это понять, а как нашёл – он
человек богатый – так и привёл советчиков и переводчиков с собой в Белый
дом, но ненадолго. Его не смогли — он избранный, — а переводчики наёмные и перетряхнули президентские покои и вытряхнули и тех и других, чтобы больше не советовали.
А как хорошо жилось?
Деньги в долг, много, а отдавать, кому? Рыбкам?
Военный бюджет слоёный секретами, кто сунется проверять? Гостайна!
И вот вам бычий символ!
Не зря придумали и поставили в центре шумного города.
А войны, базы, наркотрафик из Афганистана?
Неужели это всё закрыть и прекратить?
А после откуда взять те деньги, за которые не надо давать отчёт
Парламенту? Бюджет подлежит публикации! Понятно, что есть секретные
статьи, а избиратель и налогоплательщик вынужден верить написанному.
Но ведь бывало такое, что вспоминать не хочется, хотя бы середину 70-х
и не только из-за хиппи и гвоздик в стволе М-16, ребрендинг Кассиуса Клея в Мохаммеда Али и Фрэнсиса Форда Копполу с его «Апокалипсисом сегодня» — лучший фильм Голливуда!
Сколько было слушаний в Конгрессе и Сенате не по поводу провалов
американской разведки по всему миру от в Латинской Америки до Вьетнама, не выполнение сверхсекретных научных программ по управлению человеческой психикой и поведением и т.д., а по поводу того, куда дели деньги, выделенные на сверхсекретные операции и разработки, а Кастро кто убивать будет уже в 638 раз, мать вашу (по данным Википедии)!
Даже Википедия знает, мать вашу!
А ведь афганская нива всем этим обеспечивает ещё как и тем же
сенаторам и конгрессменам может перепасть! Может не перепасть, а кому-то, может и перепасть!
И тут — на тебе!
Трамп и главнокомандующий, которому не подчиняются войска — ведь
как по Сирии отбомбились, российские политологи так ничего и не поняли.
И главный заказчик тайных операций ЦРУ, который всего-то полтора
десятка лет тому обвинил то же ЦРУ в подрыве ЦМТ (не путать с ЦМТ,
который против Украины, не той Украины, а через Москву-реку. Стоит
пока).
Трамп нашёл Америку похожей на молодого принца, которому нет
удержу ни в каких развлечениях, что виски, что покурить, что побаловаться
- принц стал похож на старика со сморщенной кожей, полысевшего не по
годам, утратившего блеск в глазах, если это не бычьи прелести или ещё
чьи…
Про таких много писали классики западной литературы в XIX веке, да и
в XX, когда литература ещё писала о героях, сильных мощных и красивых, и антигероях, похожих на таких принцев. Сейчас героями стали именно эти
принцы, голубых кровей, вдрызг-неизлечимо больных дурными болезнями, любезных другим рыбкам, из других многочисленных аквариумов с розовой водой тотально татуированных «Трамп не мой президент!»
Даже Украину отобрал, точнее, отбросил, мол, не моя война и не
подумал, как будут кормиться рыбки, которым не дадут желтых дафний и не освежат синевой воду.
Сдохнут же!
И что получается — Трамп в посудной лавке?
А поговорить не с кем!
А Хельсинки?1019506775
Евгений Анташкевич
независимый аналитик,
писатель, вице-президент фонда «Правопорядок-Щит».

«Большая слежка» фильм Рауля Уолша 1930

1407207911_Bolshaja.slezhka.1930.640x304.s01Почему «Большая слежка»? Бьюсь об заклад, кто-то скажет, что я мог бы предложить вниманию публики нечто более известное из Уолша, например «Высокую Сьерру», «Белую горячку» или знаменитую «Судьбу солдата в Америке» с не менее знаменитым Джеймсом Кэгни.

Но тут вот в чём дело… Когда я смотрел «Большую слежку» в первый раз, то не мог отделаться от ощущения, что нечто подобное видел уже, причём не в американских фильмах и не в фильмах 30-х седых годов, а в наших, снятых лет на тридцать-сорок позднее.

Скажем, у Бондарчука. То же эпическое мощное слитное движение, в котором люди, животные, небо, ветер, снег, дождь, вода, всё — какой-то единый и беспощадный, целеустремлённый организм, какое-то древнее чудовище, прекрасное в своём стремлении к цели.

И на фоне этого «чудовища» все побочные сюжетные линии, все эти истории с любовью, ревностью, местью – словно необязательная шелуха. Лица героев сливаются в одно общее. Ритм, темп картины увлекает, всасывает в себя, как всасывал в себя корабли китобоев мифический Мальстрём.

Это фильм об американских переселенцах первой половины 19 века, свершающих свой, почти библейских масштабов, мучительный и яростный переход от берегов Миссисипи в земли нынешнего штата Орегон.

По пути случится всё. Смерти, жажда, метель, индейцы, негодяи, похожие на Бармалеев и благородные трапперы-проводники, похожие на молодого Джона Уэйна (он и есть, но ещё такой юный, что узнать в нём привычного массивного Уэйна с тяжёлым взглядом и квадратной челюстью просто нереально) или мудрого Зеба Стампа из «Всадника без головы».

И будет конец пути. А тут мне подумалось, что в тридцатом году, когда вышла картина, многим из пришедших на просмотр ближайшим потомкам, внукам и правнукам героев-переселенцев, фермерам и работягам жилось не лучше, чем показал Уолш. Потому, что Великий Кризис.  И нет работы. И кое-где люди уже голодают. И кое-кто даже умер.  И не видно просвета.

Как видно его переселенцам в финале картины, когда вот-вот и осталось им только — спуститься в сияющую, благословенную долину, уютно улёгшуюся между двух великолепных гор и… начнётся новая жизнь. Другая. Счастливая. Все мучения окупятся… И я на какой-то момент почувствовал себя вместе с этими американскими зрителями 1930 года. С их слабеющей уже, но не сдающейся Верой в Долину!

И ещё я подумал, что и сам Рауль Уолш годился переселенцам во внуки, он и сам дитя 19 века, ведь в 1900 ему было уже пятнадцать

И ещё я представил двадцатидвухлетнего Уолша, монтирующего в 1915 году великий немой фильм Гриффита «Рождение нации». И, кажется, стал догадываться, откуда что взялось.

Поэтому-то я и считаю «Большую слежку», несмотря на все недочёты, фильмом более значительным, чем остальные фильмы Уолша.

Рекомендую.a_duk139

Как, вы не любите «ватку»?

«Да, я не люблю «ватку» — ответил бы проф. Преображенский, перенеси его вместе с результатами опытов по особачиванию чугункиных и расчеловечиванию швондеров из Советской России 20-х прошлого века в десятые  России Антисоветской века нынешнего.a17fa9938b47

Вопрос в количестве и качестве бурных аплодисментов публики: помните, как аплодировала «вся Москва» на спектаклях о «собачьих сердцах» в перестроечное время, приветствуя знаменитую профессорскую реплику о нелюбви к пролетариату?

За честность!

Интеллигенция наконец-то честно призналась,

громко и на всю страну, что «пролетариат» не любит и не любила никогда.

Потому, что не за что.

Потому, что он него пОтом воняет. И вообще… Кажется, термин «вата» был изобретён высококультурными гуманитарными киевскими хохлушками в замену термину «пролетариат» на украинских ТВ-ток-шоу лет этак пять назад.

От слова «ватник», телогрейка. Это такая удобная и тёплая стёганая куртка, некрасивая, но дешёвая. Вся страна в них когда-то воевала, работала, стояла в очередях за хлебом по-карточкам. Именно в ватниках она и сломала хребет прекрасно одетому фюреру с компанией.

На Украине термин «вата» вломился в разговорный суржик с силой извержения вулкана Тамбора в 1815 году. С почти такими же последствиями; напомню – в мире тогда сильно похолодало, поголодало и началась эпидемия холеры. На (пардон — «В») Украине высококультурные хохлушки, презрительно, через губу рассуждая о «ватниках», имели в виду чуждый их пропудренному высокому сословию класс работяг, всяких там донецких чёрнолицых шахтёров и прочую «русню», ну совершенно не красящую светлый лик рідної матері України перед цивилизованным Западом.

Так уж получилось, что попутно врезали они и по тому самому советскому народу в ватниках, который Гитлера изничтожил (а так жаль, запивали бы нынче галушки всей культурной Украиной баварским пивом), и по собственному, «мовоговорящему», который — ну не весь же поголовно гуманитарий и в пудре!

К сегодняшнему дню, если справедливо судить, акценты в применении слова «вата» «в» Украине несколько сместились в сторону исключительно обозначения «русни» и её сподвижников-«колорадов». Чем это кончится – посмотрим! Но лучше посмотрим, что у НАС тут делается!

А у нас, например, успешная, затянутая в хорошую чёрную кожу дамочка топ-менеджер из модной торговой сети принялась давеча отлавливать местную, российскую «вату « («ватку», как она выразилась) публикуя страшные фейки, например, про то, как сожгли вчерась в Подмосковье некую бедную девушку болельщики-патриоты заживо, вот же гады! А когда на фейк сей, как мотыльки на керосинку накинулись негодующие толпы жаждущих не правды, но истины, девушка торжествующе заявила, «ага, попались, ватные»?

Мы, дескать, теперича вас видим, не отвертитесь, «крымнашисты» вонючие…

Про-ле-та-ри-ат, маму вашу!

Из искры, как водится, полыхнуло пламя, ру- блогосферу качнуло туда-сюда, раздались крики сторон, известное радио потирало потные ручки грантожора, давно и опасно вяло засидевшегося на отсутствии хоть сколь-нибудь убедительного отрицания отрицания страшного режима… в общем жить стало куда как веселее.

Сетевой магазин, натурально, стал извиняться, дескать, наша сотрудница чой-то не то отмочила, простите нас, она больше так не будет, бо мы её на общем собрании пропесочим и на вид поставим, сама дамочка тоже что-то там процедила на камеру… вроде стало затихать…

Но тут что показательно? – начальство наше, буржуАзия наша, копни их, они ведь тоже.. далеко не «проватно» нацелены.

Они ведь от тех киевских тёток разве что произношением буквы «г» отличаются. Возьми хоть наши банки…arton128«Крымнаш» у них? Ура «пролетариату»? Ага-ага, разбежались, так ведь и на санкции нарвёшься, не дадут в Америке кредит под 2% — не продашь ватной расейке по 18%, что кушать тогда?

А посмотрим на кабмин «новый»! Как вам эти «светлые лица на доске почёта»? Что там у них «на уме» в отношении «ваты»? Прислушайтесь к их высказываниям, но умоляю! — следите за их руками!tild3838-3563-4164-b930-396438333233__1234

А вернёмся к сетевым хозяевам нашей героини… они по какому критерию её на тёплое кресло PR-оператора втиснули?

Уж не по голосу ли крови антиватной?

Да по-голосу, по-голосу, истинно говорю я вам!

А голос тот прозвучал и у нас и «в» Украине именно тогда. Когда аплодировали словам проф. Преображенского, скидывая маски и размахивая бюстгалтерами в восторге. СВОБОДА!

Ребята, мы много говорим и пишем про «конфликт на Украине». Конфликт-то конфликт, но кого с кем? Наше буржуинство ровно такое же, как и ихнее, и вышло из того-же сюртучка профессора Преображенского, те же самые коллаборанты, что и украинские. Из 80-90-х!

Никто никуда не делся. Поэтому я трижды подумаю, прежде чем предаваться счастливым мечтам о «светлом будущем народов («ваты») России». Мне так кажется…SAMSUNG CSC

ГОВОРУХИН…

b88d8068288dc0baaa51233787401764О мёртвых либо ничего, либо хорошее. Давайте о хорошем!

Станислав Сергеевич Говорухин был хорошим кинорежиссёром, крепким профессионалом советской школы, даже на склоне лет не терял формы, посмотрите его «Конец прекрасной эпохи», снятый по Довлатову и сравните с «Довлатовым» Алексея Германа-младшего.

Сразу видно, где настоящее кино, а где претенциозный невнятный бред, замешанный на физиологической ненависти к собственной стране. Но даже ненависть надо УМЕТЬ снять, а Герман… «а Германа всё нет» и, кажется, никогда не будет. А Говорухин есть.

Рискну даже предположить, что будет всегда — его фильмы будут смотреть, ибо с годами… с годами они как хорошее вино. Уверен! Кроме того, — возвращаясь к Довлатову, — если говорить о шестидесятых—семидесятых, то, в отличие от Германа, Говорухин ТАМ ЖИЛ. То есть жил взрослой уже жизнью, а не читал о ней в эмигрантской квазилитературе (в которой, к слову, сам Довлатов не достиг НИЧЕГО, но уж таково направление – «квази», будешь о бывшей родине без ядовитых слюней – кто тебя тут напечатает?). Впрочем, бог с ним, с Германом-младшим, у него всё же есть свои полтора зрителя, пущай наслаждаются.

Я посмотрел фильмографию Говорухина и неожиданно осознал, что если и есть там проходные фильмы, наподобие «Контрабанды», то и они вполне качественны и смотрибельны даже в наше время. Не говоря уж о шедеврах, к которым, на свой вкус, отношу «Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо», «Ворошиловского стрелка» и «Десять негритят».

Это, если говорить о Говорухине, как кинорежиссёре. Но ведь был и второй Говорухин – политик. Публицист. И я бы покривил душою, если бы не сказал сейчас, что на примере этого публициста и политика мы все видели генезис предпочтений и ценностей типичного советского интеллигента, который «колебался» в полном соответствии с «линией партии», но не партии коммунистической, а…«интеллигентской». Скажете: нет такой партии? Не соглашусь – есть такая партия! Во всяком случае – была.

Этакая партия «соли земли»! Но относиться ли к ним как к «соли»?

Не уверен…

Однако, именно у них по стенам в шестидесятых были развешены портреты Хемингуэя и Есенина, а глубоко в книжном шкафу, заботливо обёрнутый в газету «Советская культура» хранился номер роман-газеты с «Одним днём Ивана Денисовича». Именно они в семидесятых  у транзисторных приёмников «ВЭФ», напряжённо вслушивались сквозь вой глушилок-  что же там передаёт сегодня «Максим Гольдберг из вАшингтона». Именно они понимающе перемигивались, сидя в зале на капустнике в честь тридцатилетия Товстоногова в БДТ, и заливались счастливым смехом над хитро завуалированными шуточками всесоюзно любимых актёров. Сладострастно сжимая в кармашках брюк вспотевшие фиги. Найдите в Интернете этот вечер, вглядитесь в лица публики. Они ещё не знают, что совсем скоро счастье игр в фиги кончится и , покинув курилки бессчётных вдрызг раздолбанных катастройкой НИИ, отправятся они в «трясущихся вагонах» в дальний путь с клетчатыми сумками. Куда-нибудь в Турцию за шмотьём. И станет не до театров.

Именно они первыми «на ура» примут перестройку и «гласность».

И именно они станут самыми восторженными поклонниками публицистических антисоветских фильмов Говорухина «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли». Это их «линию» искренне гнул (и сам гнулся туда же?) Говорухин тогда. Потому, что «здесь жить нельзя» (это, если перевести название фильма с эзопова на откровенный), а «Россия – погибла, уничтоженная большевиками», то есть был потерян обретённый русской интеллигенцией рай на земле расейской и «орфеи опустились в ад». Всем кагалом опустились. Рыдай, скрипка!

Правда, при скрупулёзном изучении НАСТОЯЩЕЙ потерянной России оказывалось, что совсем не рай там был, иначе с чего бы «массам» бунтовать, с жиру что ли?  Хотя, положа руку на важные места тела, нельзя не предположить, что для кого-то царская Россия всё же могла и быть раем. Многим ли?

Говорят, что к концу жизни Говорухин качнулся от антисоветизма. Куда качнулся? А куда линия, приглядитесь? К признанию «крупнейшей геополитической катастрофы» вместо «рухнувшей как колосс на глиняных лапах Империи Зла»? К «Крым наш»?

Пожалуй… Но всё-таки давайте забудем о Говорухине гнувшемся, ведь о мёртвом… И запомним Говорухина-художника.

Земля пухом и Вечность наследию Мастера.

Не смешно!

VSU-1-1Служба безопасности Украины вполне отрабатывает свою зарплату, и тут нет ничего смешного. Наши политологи похихикивают, мол, непрофессионально, мол, курам на смех, мол, всё ползёт, как старое рядно.… Им смешно?
Но для правильного анализа надо знать законы жанра, а в данном случае либретто писали люди с образование не театрального или циркового училища, как большинство наших «политологов».
И это не старая схема им. Черномырдина ⸺ хотели, как лучше…
План оперативного мероприятия «ложное убийство» писали те, кто в этом разбирается, а кроме того, ими руководят, а американцев за любителей никогда не держали.
На кого это мероприятие было рассчитано?
Кому выгодно?
На кого направлялся эффект от убийства Калашникова, Бузины, демонстративного убийства Шеремета, демонстративного убийства «на камеру» Вороненкова и ложного убийства Бабченко?
Из пяти пострадавших, трое журналисты, но и Калашников с Вороненковым известные люди, «на слуху».
Профессиональным аналитикам понятно, что эти убийства были совершены не для внешнего потребителя, не для нас, просто информационное поле стало слишком плотным, чтобы скрыть.
Но киевская власть и не хотела ничего скрывать, кого стесняться?
Русских политологов?
Политиков?
А что они сделают?
«А вот если мы этого не сделаем…», рассуждали они…
Власть Порошенко держится на информационно-пропагандистских мероприятиях, которые готовит Служба бэзпэки Украiны, а спецами из СБУ, в свою очередь, руководят офицеры ЦРУ, РУМО (Разведывательное управление Министерства обороны США) и разведывательного отдела Государственного департамента. Достаточно сил и опыта, чтобы не ошибаться и выполнить поставленные цели.
По порядку!
В убийстве украинского политика, члена Партии регионов, депутата Верховной рады Украины V созыва О.И. Калашникова было столько резонов, сколько в убийстве Сашка́ Бiлого. Это было сделано для друзей-соперников, мол, смотрите, что будет если!.. И можете смеяться по поводу того, что Сашко́ сам себя убил двумя выстрелами в голову.
Смешно?
Смейтесь!
Помните, как в том анекдоте, «он упал на свой кинжал, и так повторилось восемь раз»?!
Убийство Калашникова — профилактика тем, кто думает о смене власти, то есть, отобрать и присвоить. Таких будут хоронить в открытых гробах, чтобы всем было видно виновника торжества.
Бузину убили за мысли и тексты, устные и письменные, он был противником майданной власти.
Первые две жертвы граждане Украины, свои, знают, кто убил, но не судят, поступили нахально, но не дерзко!
Дальше пошли наши — Шеремет, Вороненков, Бабченко.
Зачем?
Усиленная, форсированная нацификация Украины производится последние 50 лет.
Это застарелый процесс и он даже не начинался — он не останавливался! Он жил с той или иной степенью интенсивности, поэтому был избран точкой, под которую подвели рычаг. Прославиться, облив грязью брата, простая практика, не требующая острого ума и обширных знаний, главное, чтобы брат потом не наказал, не пришёл и не побил, т.е., поставил на место!
За это американцы и купили киевскую власть, за готовность предать брата.
Но, к слову, для объективности, и московская власть, брат, предала всех за те же американские деньги. В 90-е годы обе власти летели в одну пропасть и, вместо крыльев, шелестели купюрами с изображением мерзкого старика в буклях, один на всех!
Но не все закончили полёт, Киеву ещё далеко до дна.
Потому пришла очередь наших.
Был взорван Шеремет, создавал тексты против Москвы, т.е. против Кремля!
А мало в самой Москве создают тексты против Кремля? Не выезжая даже в Томилино или Купавну? Так и этого нэ до́сыть! Чтобы создавать тексты против Кремля Москва приглашает текстографов из Киева!
Все флаги в гости к нам, даже те, которые были брошены к ногам победителей 24 июля 1945 года. Подняли, отряхнули и привезли в Москву.
Нешто небылицы? Да нет же, сущая правда!
Потом убили Вороненкова, демонстративно, на камеру, в розовых тапочках, чтобы взгляд следил и не ускользнул. Убили, потому что был пустой, как пузырь, поэтому киевская власть не могла пройти мимо и не «бумкнуть», и не опасно и громко, а что врал про Россию из Киева…
Так про Россию врут не только из Киева!
Врут из Дубая, сам слышал. Врут из Варшавы — не слышал только тот, кто не слышит, врут из Лондона…
Но об этом попозже, это особо, это сакрально, лондонское враньё, не просто враньё, про него поговорим отдельно.
Теперь вот убили Бабченко, не до́смерти, понаро́шку, но как журналиста, профессионала — насовсем!
А наши политологи смеются, мол, непрофессионально!
А политологи в чём профессиональны?
Судя по всему только в том, чтобы смеяться, им даже Петросяна покажи — будут смеяться.
Хочу извиниться перед Петросяном, он-то, как раз профессионален — надо жить, умей смешить!
Вот так надо!
А это как, профессионально?
А вот как!
Когда у профессиональных убийств, тем более, на камеру, есть свои цели:
1. Избиратели.
2. Военнообязанные.
3. Власть — из тех, кто подбирается к Порошенко со спины.
Избиратели!
Киев, Одесса и Харьков не в счёт, там слушают не только музыкальные радиостанции (одесситы меня поймут, старые) из Бухареста, там даже смотрят все каналы, в первую очередь московские. Партнёры по разуму американцы предоставили нам интернет во всех его гаджетах.
Но и только.
Местный житель из Винницы, Шепетовки, Жмеринки, Татарбунар ампутирован с точки зрения информации, отрезаны российские источники, а интернет чуть западнее Дарницы (левобережный пригород Киева, всего-то через речку) ещё год назад едва дотягивал до 2G, т.е. еле-еле!
Украина девственна в смысле информационной доступности, украинскому мещани́ну и селя́нину практически недоступны источники, кроме киевского «брэхуньца́», поэтому правда есть то, что скажут из Киева, на том ещё родяньска влада поставила и приучила.
Поэтому 40 миллионов местного населения слышат о том, что Россия отобрала Крiм…
Военнообязанные!
…заселила бурятами (цэ хто ж такi? мабуть бiсы?) танкистами Донбасс, и своих убивают ни за что, засылают кэгэбэ-фээсбэшников, из бумаги строят мост, а потом с похмелья будут по нему летать…
В информационном мраке всякое чудится, а свои нашептывают, «тільки свої допоможуть, тільки своїх триматися треба!»
Поэтому украинский селянин (избиратель и военнообязанный) крепко усвоил: хочешь жить, строй хату на отшибе.
В данном случае на информационном отшибе, а в Киеве своих хорошо знают, поэтому и отрезали, и окружили.
Вот и цели!
Избиратель и военнообязанный, бойся, а потому:
— голосуй за Петра,
— иди служить против бурят-танкистов-бiсовых дiтэй.
Ну и свой брат-соперник, пока у тебя в руках не будет СБУ и открыта дверь к американскому советнику на Владимирской 35, бойся!
А русский политолог (коллективный) смейся, с тебя станется, не профессионал!
Кто не знает, кто убил короля?
Автор пьесы?
Король?
Его тень?
Сын Гамлет? Брат Клавдий, слуга Полоний, жена (вдова) Гертруда?
Весь зрительный зал знает!
И что?
А то, что все демонстративные убийства совершаются для адресного потребителя, а нашего политолога никто и в расчёт-то не берёт!
Если сомневаетесь, спросите англичан, зачем они убили короля, его тень, сына Гамлета, брата Клавдия, слугу Полония, вдову (жену) Гертруду, Литвиненко, Березовского…
А где Скрипали?
Только во всём этом нет ничего смешного!
ЕВГЕНИЙ АНТАШКЕВИЧ,
писатель, независимый аналитик

«Ущелье Иствуда»

2-16-1024x683

В реальной Америке такого ущелья нет.

Оно есть в американском кино.

Помните пропасть, в которую свалился паровоз, разогнавший переделанный доктором Брауном в машину времени «DeLorean» в фильме «Назад в будущее-3»?

Возвратившийся в своё настоящее Марти с удивлением узнал, что в обновившемся варианте истории ущелье, носившее раньше имя Карсон, нынче называется ущельем Иствуда.

Который Клинт младший. Потому, что оказавшись на Диком Западе Марти представился первым пришедшим ему в голову «ковбойским» именем. Тоже, разумеется, киношным, из кино, которое смотрел(то есть смотрел кино, будучи сам — КИНО)  во второй серии «Назад в будущее», но не Джоном Уэйном или каким-нибудь Юлом Бриннером.

А Клинтом Иствудом! И ещё; вы заметили, что пересказывая кому-нибудь любой из фильмов, в которых Иствуд кого только не играл? — и солдат, и крутых копов, и тренеров по боксу, и стрелков с Дикого Запада и фотографа, и грабителей, и космонавта, и фермера, и тёртых журналюг, и работяг… словом -НАРОД! – мы никогда не помним имен героев, но всегда так и говорим – КЛИНТ ИСТВУД!

Да он и сам из народа, этот Клинт младший, папа и мама были простыми рабочими, «блестящего» образования получить парню так и не удалось, однако чего он только не умеет в этой жизни! – и вертолётом «рулить», и рестораном, и даже «мэрствовать» в типичном американском городишке, а также лихо управляется с любым инструментом, что слесарным, что плотницким, я уж не говорю о всяких там шаровых кранах и смесителях с электрическими щитками и газонокосилками, и, опять же, чуть не забыл, — на лошади скачет и киногруппой руководит, как режиссёр, а также продюсер, а также композитор, а также соавтор сценария, а также сам там снимается как актёр.

Когда я вспоминаю длиннейший ряд картин, в которых снимался и которые снимал Иствуд, то голова кружится, потому, что не знаю мастером КАКОГО жанра он был (и есть) – именно Мастером, это вам любой киновед подтвердит.

Смотрите, мы же привычно расписываем режиссёров «по-жанрам», скажем, Тарковский с Бергманом – это артхаус, философское, созерцательное,  Спилберг с Лукасом – коммерческое и приключенческое, Хичкок с Карпентером и Ардженто – ужасы, саспенс и всякое такое «мурашки-по-кожное», Вуди Аллен с Гайдаем – это комедии, это поржать от души, а вот.. а вот куда «приписать» Клинта нашего Иствуда? Да везде!

Он поработал ВЕЗДЕ! И везде поработал на 10 из десятки! А когда я вспоминаю десятки сыгранных Клинтом героев, то снова голова кружится. Кого там только нет! Какой-то совокупный потрет Америки! Америки настоящей, кондовой, живой, неподдельной, которая из людей, а не манекенов с наклеенными «выражениями лиц», какие частенько мы видим в массовом киномейнстриме последнего двадцатилетия.

И всё-таки есть в каждом его герое что-то неуловимое, что-то от скупого на речи Стрелка из спагетти-вестернов Леоне.

Скупого на речи, но щедрого на дела!

Да, конечно, кто-то может сказать — всё «это лишь кино», мифология, всё это в духе не существующего в реальности ущелья Иствуда, но какая всё же она, Америка «на самом деле»?

Да всякая! И иствудовская тоже! «На самом деле»!

Которая на все руки дока, иначе откуда всё? Само собой «выросло»? Тоже миф? Как для «потомков древних праукров» Крымский мост? «Голограмма»?

Иннокентий Анненский, говорил как-то, подразумевая познание России –««Читайте Достоевского, любите Достоевского, — если можете, а не можете, браните Достоевского, но читайте… по возможности только его»». Говоря о познании Америки смогу только перефразировать –«Смотрите фильмы Иствуда, любите фильмы Иствуда, даже и браните фильмы Иствуда, но смотрите… по возможности только его»! Если, хотите лучше понять ЧТО такое Америка и американцы. Потому, что сегодня Клинт Иствуд — САМЫЙ крупный и самый АМЕРИКАНСКИЙ кинорежиссёр в США.

31 мая ему исполнилось 88 лет. Живи подольше, Клинт Иствуд!

И ущелье его имени в реальной Америке всё-же есть. Или будет? «Позади в будущем»?

1395399__6

Огни большого города или башня трампа-2

Нас ещё удивляет Трамп?donald-trump-770x472

Странно, американцы в Голливуде сняли фильм про этого удивительного человека ещё в 1931 году, за 16 лет до рождения будущего 45-го Президента Соединённых Штатов Америки.

В русском переводе фильм называется «Огни Большого города», а по-английски просто «CityLights». Нас устроят оба варианта. Очень интересно про честного, но бедного бродягу-трэмпа, и очень созвучно с Трампом. Нам всё равно, как их зовут в английской транскрипции Трамп (в переводе козырь), если через «u», или «трэмп», если через «а».

Из уважения к главному персонажу фильма будем звать его тоже с большой буквы — Трэмп.640x360_2

О чём кино?

В самом начале фильма при полном собрании именитой городской публики мы обнаруживаем бедного ночлежника Трэмпа, просыпающимся на руках монумента в виде мраморной женщины, олицетворяющей американскую благость аллегория Мира и Процветания с братьями.

Или сыновьями.

Очевидная нелепость.

И дальше через весь фильм одни нелепости, которые происходят с бродягой Трэмпом (прошу прощения за тавтологию).

Он попадает задницей на меч защитника Мира и чувствует себя неловко. Когда звучит гимн САСШ (Серероамериканские соединенные штаты), в висячем положении принимает почтительную позу и снова чувствует себя неловко. Сучит ногами, пытаясь обрести твёрдую почву, поэтому чувствует себя опять неловко, а дальше — больше. В какие только положения автор фильма не ставит своего героя: и без привычки не может устоять на скользком паркете, и курит чужую сигару, и ест конфетти вместо спагетти, и танцует шимми с чужой женщиной, и лезет не в свои драки. Досталось и официанту с подносом. Конечно, автор фильма представляет героя таким преднамеренно, но герой и сам помогает своими неадекватными поступками в основе которых — бедность и неуверенность в завтрашнем дне: что-то украсть, ну хотя бы банан с богатого стола, что-то продать или, вместо того, чтобы драться, прятаться за спину судьи и бить исподтишка…

1 час 26 минут экранного времени.

Финал открытый, но угадывается happyend: девушка обретает зрение, Трэмп свободу, а впереди у них…il2G8xDJccVVNL5jtLpUymsZncV

Вот это и есть открытый финал!

Ничего не напоминает?

Трэмп — Трамп! Чужой на празднике! От некуда деваться — веселит публику! Выдаёт реальность за желаемое!

Гениальный Чаплин снял фильм давно, но как знал, что его замечательный герой материализуется!..

Или обернётся?

Трэмп в кино напоминает Трампа в международной политике.

У власти оказался случайно, по недосмотру и сразу сделал всё, чтобы стать своим, правда, в отличие от Трэмпа, Трамп — богач. Но ему отказала в подчинении вся съёмочная группа — весь управленческий слой и умный политический и красивый армейский. И стал барахтаться бедняга Трамп, не имея возможности пристать «ни к умным, ни к красивым».

Сегодня, глядя американское кино не на экране, а в жизни, понимаешь, что Трамп, как Трэмп желал хорошего: для Америки — быть, для американского народа — есть, мужчинам — работа, женщинам — семья и дети, детям — мама и папа. Но почему-то не дают, свои же?..

И так и не обрёл Трамп-Трэмп твёрдой почвы под ногами.

А должен был?

Разве не похожи друг на друга все американские президенты, продукт американской политической культуры?

Кто является источником власти по Конституции США — народ!

Такой дефиниции в тексте нет, но есть несколько ссылок на роль народа в избирательном процессе. Это можно считать утверждением того, что народ провозглашён источником власти, другое не упомянуто.

А кто заказчик? Заказчик власти.

Кто должен заказывать музыку и платить за это деньги?

Трамп?

Трэмп?

Ни тот, ни другой!

Заказывает музыку коллективный доллар!1506951978_dollar9

В другом фильме гениального Чаплина мальчик бьёт стёкла, а прототип будущего Трампа ходит и стекла вставляет. За 1 доллар. Посмотрите внимательно — немой фильм 1921 года «Малыш» — жестом Трэмп показывает — 1 доллар, не цент же!0_19b878_adaef288_orig

Это единственный ответ на главный вопрос — как миру, живётся под огнями большого города.

Хотите безопасности?

Спрашивает Трамп премьер-министра Японии Абэ, покупайте у нас оружие. Вы считаете себя в безопасности? А давайте посмотрим, как поведёт себя «пухленький ракетчик»?image_1524996943_38811682 Спокойно? А учудим-ка мы ему учения прямо под носом, у его берегов — авианосцы, крейсера, эсминцы, тысячи военных, американских, южнокорейских…

Что?

Возбудился?

А вы говорите!

Вот и покупайте! А не то!..

И стекольщик вручает камень в руки мальчика для заработка — ничего личного, чисто деньги.

1 доллар.1506951978_dollar9

Но не всё так просто. Если вспомнить предвыборные обещания Трампа, ему искренне хотелось не только чтобы девушка-цветочница прозрела… Ой, извините, это хотелось Трэмпу.

А Трампу?

Чтобы мир был во всём мире и всеобщее процветание, только не дают, поэтому и не чувствует он твёрдой почвы под ногами, а меч в задницу — чувствует конкретно:

Вот тебе меч, повиси-ка на нём! — поют ему свои.

Так и крутится Трамп в мечтах: о лаврах миротворца (с Северной Кореей, с Россией), о премии милого американским президентам Нобеля (если бы Нобель ожил и увидел, кому дают его премии, изобрёл бы динамит посильнее и правильно своё изобретение применил бы).

А с другой стороны заботы о том, как можно заработать и где?

Разберёмся ещё с одним языковым феноменом:американские политики употребляют термин «защищённая территория».

Копнём, где зарыта собака?

Всё оказывается просто, «защищённые территории» это: Россия, КНДР, Иран и некоторые другие — где живут «порабощенные народы».

Возникает вопрос, если народы «порабощенные», то кем «защищена» территория, на которой они живут?

Ответ: нашими правительствами.

Можно подвести промежуточные итоги:

- ни о каком мире в связи с американцами говорить не приходится;

- всё должно развиваться в одном направлении, как анкерный механизм и приносить пользу американскому кошельку — безусловный 1 доллар;1506951978_dollar9

- ничего личного, если вы не подчиняетесь, мы вас уничтожим не спрашивая имени, когда подвернётся удобный случай, но предпосылки для случаев создаём мы — никаких случайностей.

Окончательный итог:

всё, что говорят американские политики — истина с первого слова, но вы этому не верьте!

А теперь зададимся вопросом, может ли юный Ким (в переводе – золото) довериться старому Трампу (перевод нам известен)!

Что лучше – козырь в рукаве или опора на собственные ядерные силы?

Почувствует ли Трамп всю боль и горечь разлуки, когда не он, а молодой Ким — совсем не слепая цветочница — откажет ему в свидании. Представьте себе позу 45-го американского президента, если откажется Ким, как от ненужного ему, ведь, что Киму, что южнокорейскому Наму необходим мир на полуострове, за это разве Нам не поможет Киму с едой и идеями о будущем?

И зачем им в долгосрочной перспективе нужны США и такие невнятные американские президенты?

А Трэмп нам нравится, и народ, американцы, хороший, да только президенты — bull shit!

Евгений Анташкевич

писатель, независимый аналитик.antashkevich