Леонид Володарский
 

Евгений Лукин «Разрушитель»; «Слепые поводыри»; «Разбойничья злая луна»; «Алая аура протопарторга»; «Катали мы ваше солнце»; «Зона справедливости»; «Бытие наше дырчатое».

roscon01Времена, когда нас смешил до слёз великий сатирик Михаил Жванецкий, прошли. Вместе с той страной. Довольно грустная констатация.  Не согласны? Почитайте – что пишет Михаил Михайлович сегодня… Рассмеялись?

К счастью страна наша талантами богата. Сатира жива!

Мне думается, что известный волгоградский писатель Евгений Лукин, на сегодняшний день –  лучший фантаст-сатирик пишущий по-русски. Более острого на язык, более ядовитого и одновременно мудрого автора отыскать трудно. Я — не нашёл! Мастер притчи, мастер мудрой современной сказки, да что там говорить – мастер Слова! Читайте книги Лукина, в них вы найдёте и глубокое содержание, и великолепную художественную форму.lukin

«Босоногий Гэн» 1983 г. режиссёр Мори Масаки

2124565441Поднимите руки кто за мир во всём мире. Я — уже… «Босоногий Гэн» — адский ужас каждого школьника середины 80-х, полнометражное аниме про сбрасывание ядерной бомбы на Хиросиму. Чем думали учителя, отводя первоклассников в кинотеатр, — непонятно. Весь зал ревел в один голос, дети кричали от страха, а мудрая первая учительница Надежда Марковна назидательно говорила: «Вот, дети, это ужасы войны». Но у некоторых, кто смотрел, выработалось отвращение не к войне, а к японской анимации. А перед войной страх Господень! Многим потом снились красочные кошмары по мотивам «Босоногого Гэна» — люди с осыпающимся  до скелета телом, вытекающие глаза собаки, женщина без рук, сгоревший живьем отец Гэна и прочие прелести советского внешкольного образования. Тем, кто не до конца испугался, «предлагался к просмотру».Gen-el-descalzo

Во как??? «Адский ужас КАЖДОГО школьника»? Это что же, Минобр рекомендовал настоятельно?

А кто-то закупил? А как же, ведь кино про «преступления американской военщины»!

Не в том ли плане санобработки (только бы не война), что и  знаменитый фильм «На следующий день»?

Помните, вся страна от страха под кровати попряталась?

Время обработки? – середина восьмидесятых.

Есть версии — ясны ли цели, определены ли задачи и что за товарищи за работу взялись??

Интересненько (голосом тов.Дынина)105082_640

«Список Шиндлера» (Schindler’s List) 1993 реж. С.Спилберг

Schindler-liste Directors Guild Awards

Выписка из Википедии:«Экранизация романа Томаса Кенэлли «Ковчег Шиндлера».История Оскара Шиндлера, немецкого бизнесмена, который спас более тысячи польских евреев во время холокоста. Название относится к списку из 1100 евреев, которых Шиндлер нанял работать на своей фабрике, чем уберег их от концентрационных лагерей».

А теперь — начинаем думать…  Шиндлер спас евреев, да, но он ещё на них и ЗАРАБОТАЛ. Смотрите – и спас и заработал! Несомненно, Спилберг, как еврей, не мог не отдать должное этому самому Шиндлеру. Но меня всё- же беспокоит это… ЗАРАБОТАЛ. А теперь всмотримся в фильм… Страшно? Страшно, но как-то… просчитанно страшно…Спилберг мастер делать «просчитанное» кино.. Мне мнится, что в жизни было ГОРАЗДО страшнее. И никто это СТРАШНО не просчитывал. Не торговал страшным! А Шиндлер торговал. И Спилберг – торгует! Что, впрочем, не делает его кино плохим. Просто… Надо нам всем подумать – потому-то и надо смотреть «Список Шиндлера». Смотреть и определиться: мы с кем – с торговцами СТРАШНЫМ, или с… С кем мы?b_de447b0fa993415bc3802db68ec18c4d

«Английский пациент»( The English Patient) 1996 реж. Энтони Мингелла

angliiskii-pacient-151359Есть фильмы, обречённые на массу подозрений ушлого зрителя, особливо, когда эти фильмы получают «Оскара». «Да, знаем мы их, «оскароносцев»: тому дали за политкорректность, тому, за то, что актёр играл при смерти – трогает душу — того лоббировали ребята из Госдепа. В общем… остаточные реакции советского человека – «не верь тому, что усиленно хвалят: врут». Так и произошло со мною: посмотрел, покривил губы, пожал плечами, хмыкнул… А потом настал день, когда мне пришлось посмотреть УСИЛЕННО. Ну, вы понимаете…
И я понял, что человек (что бы ему ни пришлось смотреть или читать) должен предварительно очистить себя от «подозрений» и «настроений». Ты – чистый лист.
О чём думает человек перед смертью? Человек, знающий, что ОБЯЗАТЕЛЬНО умрёт…
Не пытается ли он проиграть все те моменты жизни, моменты ПОВОРОТНЫЕ, которые привели его к вратам небытия? Не пытается ли он – хотя бы мысленно – нажать ДРУГИЕ кнопочки, совершить ДРУГИЕ поступки? Что такое вообще УХОД? Сразу вспоминается «Смерть Ивана Ильича» Толстого. «Английский пациент» потому важен, потому нужен каждому из нас, что все мы, блин, обязательно когда-нибудь умрём. Хотелось бы не сегодня. Смотрите «Английского пациента» и — живите. Как можно дольше!

Не забор и не детский сад?.. О нашем сайте и некоторых правилах.

66476_640

66476_640Я почему знак вопроса поставил? Потому, что если кто не согласен милости прошу аргументы на стол. Начну с «забора»: недавно задумался над постом В.Г.Августиновича, где он призывал гостей сайта не сыпать ссылками, как семечковой шелухой в клубе «Красная Заря им. 40 лет Октября», а высказаться от себя. Да, пусть будет «от любимого»! Но человек всегда интереснее любой ссылки, где чей-то пост, перепост или даже переперепереперепост. У нас что — забор с объявлениями?.. Рябята, мы что, подряжались рекламировать чьи-то СМИ и их авторов? Не подряжались, а если подрядимся, то за денежки, которые — честное пионерское! — обязательно поделим или пропьём сообща, либо на карусели в ЦПКиО прокатаем. Надеюсь, нет возражений? Второе, насчёт парламентских выражений и хорошего тона. Я за парламентские и хороший. Потому, что именно вежливое обращение к оппоненту делает наши аргументы весомыми и разящими не в бровь. До сих пор наш сайт как раз и был наглядным пособием такой стратегии, чем мы все весьма гордились. Но, в последнее время… В общем, нехорошие слова и грубые выпады будем банить, бороться за чистоты рядов и так далее и в том же духе. Не детский сад, все взрослые! Я — за, кто против?s2728

Анна Антоновская «Великий Моурави» исторический роман в шести книгах

1000695932В шестидесятых на эту книгу в библиотеках записывались, и ждать приходилось не менее полугода. Я хорошо помню, как она выглядела – невероятно потёртая желтоватая обложка с рисунком, в котором смутно угадывался всадник, ветхие страницы… Вероятно, до меня её прочли тысячи. И все – от пенсионеров до мальчишек – знали, кто такой Георгий Саакадзе. Недавно в «Литературной газете» публицист написал о том времени – «эпоха литературоцентризма». Да, читали буквально все. И — буквально всё. Но среди прочих книг были и такие, как «Великий Моурави» — сверхпопулярные. Думаю, что заслуженно; недавно решился перечитать, купил, преодолев жабу жадности (цена – кусается!) открыл первую книгу и… не могу оторваться. Друзья, положа руку на сердце, скажите честно – многие ли из вас, ваших родных, друзей и знакомых слыхали о великом грузинском герое Георгии Саакадзе? Но… даже если и слыхали – всё-равно рекомендую всем это замечательное произведение! Правда, признАюсь честно, та, потрёпанная библиотечная книга, прошедшая через тысячи рук, приносила ещё бОльше удовольствия. Ведь полгода в очереди отстоял!антоновская

Левиафан фильм Андрея Звягинцева

150112172617_leviathan_scene_624x351_apНАЗНАЧЕНИЕ..

Возможно всё! Возможно, фильм «Левиафан» — образец настоящего искусства,  снят талантливыми людьми и набит под самую завязку всевозможными художественными находками и новациями. Возможно, в  его основе талантливый  сценарий, а талантливых актёров снимала талантливая рука талантливого оператора. Возможно, смонтирован он режиссёром ловко и профессионально и достоин многочисленных призов и статуэток, выдаваемых на престижных фестивалях. Возможно, природа северной России именно такая и есть – мрачная, суровая, депрессивная и там главная краска – серая. Возможно, так и должен выглядеть филиал ада. Возможно, что устроена жизнь в провинции, — далее – везде, —  именно так: местные мелкие бесы, бандиты-мэры,  с руками по локоть в крови, —  которых именно потому тут и держат столичные хозяева (бесы рангом повыше), чтобы было о чем при случае напомнить, —  подминают под себя всё и вся!  Что хотят, то и воротят.  Могут хоть дом отнять, хоть семью, хоть свободу, хоть саму жизнь, хоть псу своему скормить. Возможно, что бесам всегда с рвением и даже удовольствием помогут в этом многие  – от дышащего в северное небо перегаром постового полицая на углу,  до православного лживого, сладкоголосого ханжи-попа, пусть только им свистнут и скажут «фас». Возможно, что вокруг вообще все — прокуратура,  суд,  полиция,  друг, собственная жена, наконец,  не совсем… люди, но добровольные помощники бесов, такие же как и они, только ещё мельче.   Возможно, что это и есть наша жизнь. Скажу больше, возможно, она даже хуже и ужасней раз в десять, чем в «Левиафане». Возможно, что авторы на самом деле полагают, что выхода нет, возможно, что его и действительно нет.  Возможно, что действительно  – пора «сваливать»!  Возможно всё! Вопрос в другом: почему именно ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, — когда происходит сами знаете что,  - снят «Левиафан» и почему вокруг него устроена такая неимоверная свистопляска? Такой невероятный шум в прессе и Интернете. Почему именно ЗДЕСЬ  и СЕЙЧАС этот фильм с таким восторгом принят значительной  частью мировой журналистики и кинокритики,  почему восторг этот так зашкаливает, как не зашкаливал у них никогда, даже в легендарные шестидесятые при триумфальном шествии по планете «Войны и мира» Бондарчука? Почему ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС наша гордая либеральная общественность с неимоверной какой-то, болезненной горячностью возвела его чуть ли не в Символ Веры и борьбы за Свободу? Наконец, почему мне что-то подсказывает – ничего ещё не кончилось, ничего ещё, в сущности, даже не начиналось, всё впереди. Потому, что «Левиафан» НАЗНАЧЕН? Или я ошибаюсь? sputnik32_2И последнее: почему меня ничто в «Левиафане» не трогает, почему я так равнодушен к страданиям этого «нового Иова»? Почему меня, ВОТ ЛИЧНО МЕНЯ  не покидает мысль о холодном профессиональном конструировании этого филиала ада, без какой-либо  искренней боли авторов за своего героя? Почему?..