«Мне дали вчера свободу…»

Чудовищный «октябрьский переворот» и последующий «геноцид народа», выразившийся в «коллективизациях», «голодоморах», «ГУЛАге», Великой Чудовищной Войне коммунистического зверя с нацистским, послевоенной разрухе и брежневском «застое» с удушающей «атмосфЭрой»…

lit

В общем, послушаешь-послушаешь некоторых шустряков-публицистов и думаешь на манер Игоря (который князь) — «О Россия, которую мы потеряли — О Русская земля! Уже ты за холмом!» А я тут заглянул в Википедию освежить в памяти имена советских писателей и… просто дара речи лишился.

Как я мог забыть, что существовала Советская Литература (в том самом перманентном совково-гулаговском кошмаре и в отсутствии «потерянной России») Какие имена, какая проза, какая поэзия! Даже взять тех, кто считался «середнячком», возьмите, скажем, Бориса Житкова, помните такого? — детский писатель, автор бессмертного образа «Алёши-почемучки». А знаете-ли вы, что этот «детский писатель» написал глубоко взрослую книгу о революции 1905 года «Виктор Вавич»? Прочтите этот роман и вы поймёте, что мысль — можно смело ставить его автора- «середнячка» рядом с великим Шолоховым — не такая уж и бредовая.

А Борис Лавренёв! А Александр Малышкин («Падение Даира», «Севастополь»)! А Пильняк! А Леонов!А Шишков! А… Да язык устанет перечислять! Один другого талантливее! Взять поближе по времени — Трифонов, Можаев, Казаков, Конецкий, Шефнер (заметьте, я не называю выдающихся, как, скажем, Паустовский или Шукшин — только писателей «средней планки»). Несть числа!

Ребята, прошу назвать мне пару-пяток писателей, — РАВНОЦЕННЫХ перечисленным, — которых родила постсоветская Россияния — «Россия, которую мы, — так сказать, — вновь обрели». Сорокин? Пелевин? Толстая? Улицкая? Акунин? Быков? Ещё целый батальон «ведущих блоги в твиттере»? «Говорящие головы» с РБК? Где средний уровень, хотя бы советский, господа писателЯ? Ведь «темницы», в коих вы пребывали без луча свободы и «кусочека колбаски» рухнули! У вас свободный выезд. Вы не пишете «в стол». Вас не мучает кровавая гэбня и злобный цензор. Вас не душат проклятые коммуняки… У вас есть хамон с пармезаном и фуа грой и французские вина. Вам не надо торчать годами в библиотеках в перерывании «тысяч тонн словесной руды» — всё через ГУГЛ! Вы постоянно получаете всякие там букеры-шмукеры, с голоду не пухнете, тротуары вместо узбеков не метёте!. Кто вам мешает сегодня быть ХОРОШИМИ СРЕДНИМИ литераторами?

Не «творческой российской интеллигенцией», не «борцами с кровавым режимом», не «креативным классом»», не «интеллектуальной оппозицией», а просто… литераторами! «Мне дали вчера свободу — что я с ней делать буду»? Или, может быть, вы изначально трепачи, бездари и графоманы, выброшенная наверх из придонного слоя на волне перемен пена и то, что не тонет? Ни при каких обстоятельствах?

«За базар»…

Очень короткая реплика у меня, скорее — наблюдение маленькое такое. За всю свою жизнь не припоминаю, чтобы крупные государственные деятели, ни у нас, ни на Западе, ни на Востоке говорили нечто такое, за что потом не то, чтобы во лжи их уличить могли, но даже в неточности. Ну назвал нас один товарищ «империей зла», перегнул несколько, Лукаса насмотревшись, ну  пугали нас с высоких трибун «империализЬмом» и «американской военщиной» (а что, не так было и осталось, не «военщина»?), не более того. Представить себе не могу, чтобы, скажем, Линдон Джонсон заявил нечто этакое — «Советские войска ведут наступление на Сайгон» (хотя, доля истины в таком заявлении, пожалуй, была бы) или Мао Цзэдун объявил миру «Ревизионисты, развивая наступление от острова Даманский, подходят к Великой Стене». Люди тогда были трезвее что-ли? Чего не скажешь о наших современниках —  «бАААльших людях». То ли это на самом деле, как предположил Сергей Доренко, «эпидемия всемирной украинизации мозгов», то ли курят нечто ядрёное, то ли пальцы крестиком держат. Главное — зачем врать-то? «Война всё спишет», за «базар» не спросят?

Дивергент 2014 г. фильм Нила Бергена

Похоже, что подростковое кино начали штамповать  по подростковой литературе, сочиняемой подростками же. Конечно, Веронике Рот, автору успешно продаваемой в США трилогии, по первой части коей снят «Дивергент», не 15 лет, но недалеко от того и, как я подозреваю, о классиках жанра постапокалиптической антиутопии — от Уэллса до Хаксли с Замятиным она, скорее всего, не слышала. То есть от подросткового интеллекта и уровня знаний недалеко ушла. Тем не менее, фильм, несмотря на ряд штампов, заметных читателю начитанному и зрителю насмотренному, получился занятным, особенно для тех, кому от 10  до 17 включительно. Рекомендую для семейного домашнего просмотра; может быть ваши чада заинтересуются социальной фантастикой и начнут-таки читать книжки, хотя бы Хайнлайна с Пристом, а там, глядишь, и до Уэллса доберутся.

«За нашу и… нашу свободу»?

Сегодня,в эфире «Говорит Москва» при обсуждении с Ю.В. Емельяновым истории отмены крепостного права в России и «европах», пришло сообщение от одного слушателя, которое не могло не впечатлить мою тонкую, весьма демократически ориентированную натуру. Типа того, что крепостной строй очень даже неплохая штука и «соответствовал умоустройству и физиологии русского человека, а также являлся просто способом хозяйствования, довольно эффективным в то время». Очень знакомая логика, смутно припоминаю интеллигентские разговоры советских времён о том, что, дескать, «гегемона распустили, а на него бы безработицу, а лучше на конюшню — сечь». Особенно модны были подобные высказывания в среде так называемых «шестидесятников» (больших вольнолюбцев и свободократов). Эти ребята почему-то считали, что именно их не коснётся, вернись вдруг «взад»  этот «эффективный способ хозяйствования»,  напротив — они, их жёны и детки будут автоматически записаны в «господа и баре», в «холопы» же и «чернь» загонят прочих иных, ну…  например, этих самых «гегемонов» (произносилось словечко на южный манер, с «хэканьем»). Не было ли здесь подсознательного стремления стать рабовладельцем? Чтобы шёл такой господин, а людишки шапки перед ним ломали и в пояс кланялись. Сегодня подобным образом частенько рассуждают в среде «либеральной общественности».  Той, которая «птенцы гнезда ВШЭ». Той, для которой «просто люди» — не люди никакие, а «ширнармассы»! Той, которая затаив дыхание ждёт — когда же «заработают» санкции и начнёт «затягивать пояса»  «Уралвагонзаводской люмпен»? Той, которая за «свободу и демократию». Что имеется в виду, как вы думаете? Предполагаю — это когда власть захвачена демократами. А людишки… см выше. А недовольных и тех, кто против — на конюшню?

«Мы обеспокоены»…

«Была таможня, были контрабандисты, а теперь»… помните верещагинское? Была «империя  зла», была «империя добра», были советологи, специалисты по «злу», во всяком случае на карте мира могли найти и Москву и Хабаровск, не говоря уж о самом СССР. А как рухнул «коммунистический монстр», так и нужда отпала в науке советологии. А на «россиеведение» денег никто не дал, зачем оно? Что… есть такая страна? Да нет же, ребята, Россия никакая не «страна», это территория, понимаете — тер-ри-то-ри-я,  поле для свободной охоты, на котором изредка попадаются, доживают ещё жалкие нищеброды,  остатки местного населения, аборигены,  убогие «совки», «гомо советикусы», «недоевропейцы»,нечто  вроде забавных тараканов, интересоваться которыми могут разве что самые отпетые энтомологи. И вдруг… как гром в пустыне — есть страна Россия, чего-то там шевОлится, чего-то там «заявляет», чего-то там «хочет». С ума сойти! Это что ж такое! И некому объяснить молодому западному руководству что почём, подвести к карте, показать где такая страна находится, рассказать о её особенностях, посоветовать как себя вести с этими, вдруг проснувшимися от зимней спячки,  недобитыми русскими медведями, которые, как думали все, давно уже повымирали, которых даже в Красной Книге нет — вычеркнуты за отсутствием, вместе с птицей дронт и сумчатым тигром. Советологи-то — кто помер от старости или от виски и от простуд, кто в управдомы переквалифицировался. Вот и несут «официальные лица» всякую чушь на брифингах, типа «мы обеспокоены любыми учениями, которые проводит Россия» или «Россия — то место, куда не стремятся приезжать, а то место, где люди вымирают, откуда бегут («валят») куда глаза глядят». Хоть бы спросил у специалистов, прежде чем ляпнуть или в Интернете почитал чего. Не-а… Не хочет. Он обеспокоен. Не шевелитесь, так вас растак! Не дышите! Всякое ваше действие мы рассмотрим как агрессию против нас. И — бездействие тоже! Ну что глаза вытаращили! Любой ваш взгляд — агрессия, агрессия, агрессия! Лежать! Фу! Цурюк! Мы обеспокоены самим  вашим существованием. Вас просто НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, понимаете! Вас НЕ МОЖЕТ быть! Вас — нет, нет, НЕ-Е-Е-ЕТ! Как нет уже, в сущности, никаких «болгарий», «чехословакий» и «югославий»… Вы — плюсквамперфект, тени забытых ужасов, привидения, восставшие мертвецы, зомби, вылезшие из могил! Вы — то, чем пугали меня в детстве, вы — те, кто приходил к непослушным девочкам и мальчикам, чтобы посадить их в мешок, унести в лес и съесть в берлоге.

Мы обеспокоены? Какое там! Мы — в ужасе! Такой уютный и удобный НАШ мир треснул, посыпалась штукатурка, трясётся земля, как в «Парке юрского периода»» у Спилберга. Это приближается некий страшный зверь, — вроде тиранозавра , — восстановленный какими-то учёными злодеями по ДНК, выделенной из капельки крови, высосанной в незапамятные времена реликтовым комаром из лапы дикого русского медведя. А то и не медведя, а у кого-то пострашнее, может быть даже у самого «дядюшки Джо»!..Что делать? Вот ведь вопрос, воистину — проклятый! Что делать?

«The Grand Budapest Hotel» фильм Уэса Андерсона 2014 г.

Уэс Андерсон? Какой ещё Андерсон? Линдсея помню, сказочника тоже помню,правда, фамилия несколько не так писалась, а вот Уэса…

И вот можете поймать меня на слове: отныне, после выхода в прокат фильма «Гранд Будапешт отель» все и всюду будут на подобный вопрос отвечать не задумываясь — «Кто такой Андерсон, да вы что, с луны свалились? — это же тот, который «гранд-отель»! Изысканное, доведённое до совершенства зрелище, где всё — сюжет, игра, картинка, звук — словно навороченный торт, любовно и со знанием дела приготовленный каким-нибудь пражским или швейцарским кулинаром с опытом двадцати поколений предков — таких же кулинаров. Вкуснятина! Которую надо смаковать! Давно так не наслаждался при просмотре! Ничего не раскрываю и не рассказываю, так интереснее. Скажу лишь, что не всякий зритель узнает в лицо многочисленных знаменитостей, блестяще сыгравших в, иногда просто микроскопических, эпизодиках. Я, например, Голдблюма не узнал. Даст ист фантастиш!

Леди Джейн 1985 г.(Великобритания) фильм Тревора Нанна.

Немногие у нас знают, что для патриотичного британца и протестанта имя леди Джейн Грэй звучит почти столь же значительно, как для француза имя Жанны Д’Арк. Королева в 16 лет! Королева на смену тому самому Эдуарду, который (помните?) «принц и нищий»! Королева на девять дней! Королева — убеждённая  протестантка (что для некоторых и по сию пору звучит почти как «демократка»)!  Королева — мученица, казнённая,  вместе со столь же юным мужем Гилфордом, в угоду политическим  интересам вождей католического мира ярой католичкой Марией Первой, прозванной в народе Кровавой Мэри. Получается — «за правду», за освобождение будущей «правительницы морей» Британии от средневековых ржавых цепей Рима.  В итоге — за «прогресс и гражданское общество»! А в сущности — история столь же типическая, сколь и страшная: родители-аристократы лезли во власть и в деньги, используя собственных детей как инструмент. Кончалось, как правило, плохо для детей. Для родителей — по-всякому! Вообще-то эшафот в старой доброй Англии в веке шестнадцатом (да и прочих) не пустовал, а топор палача не ржавел; и они ещё будут нам рассказывать про «кровавого тирана и маньяка Ивана Грозного»? Леди Джейн почти приравняли к лику протестантских святых ещё при преемнице Кровавой Мэри — знаменитой Елизавете. О которой фильмов наснято — видимо-невидимо. А о бедной Джейн всего три:  два на заре кинематографа и вот этот, 1985 года. Очень качественная работа режиссёра, оператора, да и актёры не подкачали, особенно хороша молоденькая Хелена Бонем Картер в главной роли. Правда, современная критика часто нос воротит — где динамика, где историческая правда? Ругаются всякими словами, дескать, «мЭлодрама»… На что я бы ответил — про динамику давайте не будем, именно неспешный ритм картины придаёт ей особое очарование и «аромат» — сейчас таких манишек не шьют, разучились прямо-таки… вдрызг. Ну а про «историческую правду»: первое — в общих чертах всё так и было, второе — вообще-то, ребят, наш классик писал — «нет правды на земле, но правды, — заметьте! — нет и ВЫШЕ»! А вы говорите! Ну… мелодрама!  Главное — послевкусие, не так ли? Послевкусие сочувствия. Детей-то жалко, хоть в шестнадцатом, хоть в двадцать первом.