Пока смерть не разлучит нас?

Редакция сайта публикует мнение посетителя, которое показалось ей весьма интересным.

Да-да, именно об этом я хочу поговорить – о нарушении «седьмой заповеди», о супружеской неверности, о том, за что в традиционных обществах карали избиением камнями или плетьми, а на Руси даже могли закопать по шею в землю.

izmena

Послушайте, скажет иной, да о каких таких заповедях вы говорите, когда само это слово «заповедь» для подавляющего большинства современников не имеет больше никакого смысла!

Вот, проведите опрос на улицах, спросите, как народ понимает – что такое «заповедь»?

Особенно, народ молодой.

И что значит «сохранять верность»? Ах, ты когда-то произнёс некую формулу? Типа «клянусь любить тебя в горе и в радости, в богатстве и в бедности, в болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас»? Ну, произнёс и произнёс. Я плохо понимаю смысл слова «клянусь». Как и «заповедь». В самой природе мужчины заложен инстинкт – оплодотворить как можно больше самок. А у самок – найти себе достойного самца. Лучше – двух. Или – сто! Вы что, хотите бороться с человеческими инстинктами? Идти супротив природы? Это… античеловечно! «Преступление против человечности»!

Ишь, умник, возразят ему. А ты представь, что тебе жена изменила! Сядь и скажи себе – «моя жена спит с N». Предала! Какие будут эмоции? Как у продвинутого прогрессиста, или же, как у рядового члена «традиционного общества»? И хорошо ещё, если она честно заявила тебе, что разлюбила и уходит. Ибо любит другого, а если жить, так «не по лжи»… А если «по лжи»? Если она не знает, что ты знаешь, и врёт, врёт, врёт! Врёт 24 часа в сутки! Ей так удобно. Тут налаженный быт, «семейный кластер», совместное барахло, дача, прочее. Там – «душа, соловьи, любовь». Не «секс» по будильнику, а – ЛЮБОВЬ! А ещё бывает, что она думает – «так, девочку от ЭТОГО я уже родила. А вот от ТОГО мальчика бы». И смотрит на ТОГО этак… задумчиво, оценивающе. Каков мальчик получится?.. А семья семьёй…

Представил? «Теоретик»…

Один мой друг, часто завязывавший «отношения» с замужними дамами говорил – «знаешь, какой самый страшный сон у мужчин моего поведения? Вдруг у НЕЁ муж заболеет и, не дай бог, помрёт! Ведь, как благородный человек я буду вынужден»…

Тот самый случай, когда «смерть разлучит их»…

Так и живём. Почти все. Знакомый социолог, работающий в знаменитом центре изучения общественного мнения, заметил как-то – «Ты не поверишь, согласно последним исследованиям изменяют друг другу хотя бы раз в жизни девять из десяти. Хотя, раньше было во много раз меньше». Интересно, как это они установили? Какова методика, тскть?..

Изменяем и… живём. Пока смерть не разлучит нас… А – зачем? Быт? Дети?

«Смерть не разлучит»… Прекрасная статья с таким заголовком уже существует, интересующимся даю ссылку — http://re-writer.ucoz.ru/load/1-1-0-4

Согласитесь, какой женский взгляд!

Мне же самому вот, что «кажется».

В современном пост\постиндустриальном сетевом мире семья совершенно ни к чему. Как и дети. Это подтверждается всеми социологическими исследованиями.

Что до т.н.»седьмой заповеди», то это в традиционных обществах религия со всеми её догматами и законами была архинеобходима.

В том месте, куда мы все топаем, ничего такого не будет, я убеждён.

Одинокий мозг, связанный с реальностью и другими одинокими мозгами посредством всемирной паутины и продвинутых технологий.

О каких таких «изменах» речь? Я думаю, что и сами физические контакты будут сначала ограничены, а потом исчезнут вовсе.

Подумайте, сегодня нам уже не кажется бессмысленным словосочетание «секс по телефону»!

А как бы это же выражение воспринял человек пятидесятых годов?

Грядущему populus ludens нужна будет для выживания лишь социализация, куда войдут профессиональное образование и последующее встраивание в систему, но не в виде семейного кластера, а виде атома.

Уже сегодня многие ХОТЯТ общения только через интернет!

Кстати, интернет лишь провозвестник ожидающей нас технологии.

Если угодно, почти такой же, какая показана (предсказана?) в гениальном фильме «Матрица».

Для того, чтобы изменить кому-то, надо вначале в чём-то поклясться (кстати, вот ещё одно бессмысленное словечко, вспомните его этимологию). «Да не хочу я никому и ни в чём клясться» — кричит современник — «я даже и встречаться ни с кем не хочу, не только «вести совместное хозяйство» и «рожать потомство». Мне и так хорошо. Я согласен на… переписку, скиньте емейл».

Такие вот тенденции, как мне кажется

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
А вы что думаете по этому поводу? Обсудим? Чтобы оставить комментарий, необходимо указать адрес Вашей электронной почты. Комментарии публикуются после модерации. Вы можете использовать глобально распознаваемые аватары - http://ru.gravatar.com

47 Комментариев Опубликовано "Пока смерть не разлучит нас?"

  1. Аслан:

    Для начала анекдот. «Дед, что такое агрессор? — Ну, если я пойду к куму и с его жинкой таво… — Ага, а если я пойду к куме, та с яё мужиком таво… — Ты, бабка, бл…..о с политикой не путай.»
    Смех смехом, но сермяжная правда в этом есть.На старом сайте я уже писал о
    ТЕЛЕГОНИИ — эффекте влияния самцов (особенно первого) на потомство от другого самца.
    Т.е.зачатие от одного — не значит,что дитя будет ЕГО, если до него было,было,было.
    Это хорошо знают кинологи, иппологи и вообще евгеники. Не дай Бог породистую суку
    покроет «дворянин» и об это станет известно… Всё! Суку безжалостно вычёркивают из клуба.
    А у людей — пожалуйста.Потом, даже при внешнем сходстве с отцом, удивляются, в кого
    такой уродился. А «ларчик просто открывается». Помимо генной информации, есть
    информационно -энергетическая. Поэтому пращуры блюли, ценили девственность, не
    желая, на уровне подсознания, растить полусвоих детей.

    Не разделяю пессимизма Леонида. Хотя во многом согласен с его вводным посылом.Да,
    нравы падают. Да, происходит оскотиновение. Да,общество постпостиндустриолизовыва
    ется. Допускаю даже, что «…ужасно повысится знание и будет теперь почкование», но как быть с «…и внезапно Искра пробежала в пальцах наших встретившихся рук…»?

    Про телегонию рекомендую: http://www.ecology.md/section.php?section=health&id=731

    • Андрей:

      Аслан, на 200% согласен с Вами…

    • Жанна:

      Здравствуйте, Аслан!
      Очень неловко об этом говорить, но ваши познания в генетике устарели почти на столетие.

  2. Жанна:

    Здравствуйте!
    Согласна.
    Вспоминается прошлая дискуссия «И вместе им не сойтись..», если не ошибаюсь…
    Было интересно. Местами — весьма…
    Всё вышенаписанное — не от горечи утрат…
    От облегчения от утрат.
    Это — искренне.
    Мне так кажется.

  3. Морденко:

    Не совсем понятно, почему россияне не знают заповедей.
    По сообщениям СМИ, оценкам РПЦ и даже лидера оппозиции Навального, в стране уже 80% только православных верующих, остальные мусульмане или буддисты.
    Согласно плану выдающегося строителя Ресина в одной Москве намечено построить 600 храмов, с нового учебного года начинается преподавание основ православной культуры в школах.
    Т.е. вероятно автор отстал от жизни и отстаёт всё дальше на будущее.

    • Вячеслав:

      600 храмов говорите.а не маловато-ли на территории старой Москвы было 1600 и я больше чем уверен.что они были полны народу и люди знали в честь кого храм построен и назван,а сейчас пляшут на костях героев ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 года и называют себя при этом православными А ПЛЯСКИ-МОЛИТВОЙ если у нас такие верующие,то………….немножко отклонился от темы,номне кажется,если к ВЕРЕ не вернёмся.то всё так и будет.

    • Морденко:

      0й, сейчас везде пляшут, так что удивляться не приходится, одни считают молитвой, другие осквернением, как докажешь?
      Получилось так, что советская мораль ушла, а новая вообще не знает границ, было бы неплохо, конечно, если по этому поводу возникнет широкая общественная дисуссия.
      0на уже началась, становится всё больше верующих, это радует.

  4. Владимир:

    Аслан, зашёл на рекомендованную вами «телегонию» и… долго смеялся.
    Особливо, когда белая женщина родила негритёнка от белого мужчины, т.к. переспала с негром когда-то. «Не пей, козлёночком станешь»?
    Фантастическая чушь, извините.

  5. Аслан:

    Наконец-то,Андрей, Вы хоть в чём-то согласны со мной. Надеюсь, что если Вы посмотрите «Момент истины» в пятницу в 6.10 утра по питерскому каналу, то и по отношению к Сталину, хотя бы на йоту, согласитесь со мной в наших с Вами старых спорах по этому вопросу. Понимаю, что скорее рак на горе свистнет, чем это произойдёт, но… надежды юношей питают.

    ЖАННА, для меня не удивительна такая реакция жЕнщины.
    О моих познаниях в области генетики говорить вполне «ловко», т.к. их просто нет, а посему и устаревать нечему. Упрекнули бы Вы меня по части стройиндустрии, тогда я, м.б., задумался бы о своей компетентности, а в генетике я даже не дилетант.
    Если же Вы «продвинуты» в этой области, то просветите меня по части возникновения
    человечества и вообще ВСЕГО. Мне не интересна ни теория большого взрыва, ни Дарвин,
    ни т.д. Мне хочется знать, КОМУ и ЗАЧЕМ это нужно? «КОМУ нужна Кассиопея и свалки
    под Луной»?

    ВЛАДИМИР, «смеятся, право, не грешно над тем, что кажется смешно». Здесь ключевое
    слово — «кажется». А что- нибудь более аргументированное, помимо смеха , можно?
    Когда-то и над Менделем смеялись. И Земля была плоской. И т.д.
    25 лет назад у моего близкого родственника посадили зятя на 12 лет строгого. Сидел где-то под Архангельском. Дочь родственника через 2 года после посадки мужа выходит замуж, рожает. Когда я впервые, cпустя 6 лет, увидел этого мальчишку, обалдел. Это была реинкарнация зятя. Об этом судачили все, кто знал зятя в детстве. Замечу, что всякие инсинуации исключаются на 100,200,1000%.Вам смешно?
    И, чтобы Вы ещё посмеялись, побеседуйте с кинологами на эту тему.Человек же тоже
    млекопитающее.
    Если бы не этот случай, я бы тоже, м.б., смеялся вместе с Вами. Хотя нет, скорее
    задумался бы. А потом стал бы «копать». На всякий случай даю ещё ссылку
    http://telegonia.info/
    И ещё вот что,Владимир. Можно не переносить Ваше, непонятно почему, изменившееся
    отношение ко мне, на дискуссии? Останьтесь, как прежде, объективным.

  6. Григорий:

    Здравствуйте, Аслан! Я не генетик, но немного изучал биохимию (в качестве хобби). Процесс рождения ребёнка хоть и сложный, но относительно изученный процесс. Упрощённо, генотип ребёнка формируется из половинки ДНК мужчины и половинки ДНК женщины. Пол определяется хромосомами содержащимся в семени (X или Y). Кажется, Y соответствуют мальчику (YX), а X девочке (XX). Первые очень слабо жизнеспособны, но быстро перемещаются, вторые более устойчвы к влиянию среды, и двигаются медленнее. Время их жизни не более двух суток. Теоретически можно предположить, что если остались следы ДНК от чернокожего мужчины, то часть этого ДНК как вирус встроилась в ДНК оплодотворённой клетки. Но лично я в такое не верю, в силу слишком малой вероятности и большой сложности процесса. И этот процесс скорее надо рассматривать, как аналог вирусного заболевания. Если заразить женщину вирусом, то этот вирус может встроиться в организм зачатого ребёнка и если вирус не вредоносен для организма, он может с ним так и родиться.

  7. Григорий:

    Обилие партнёров это не изобретение нашего времени. Полигамия существовала с давних времён. В Индии, в период матриархата, была одна жена у нескольких мужчин, в исламском мире, как и у мармонов, наоборот, у одного мужчины может быть несколько жён. Свобода отношений между мужчиной и женщиной существовала, кажется и на Руси в дохристианскую эпоху. А вот проституция осуждалась почти всегда и везде. Отказался ли мир в ходе своего развития от полигамии, кажется нет. Хотя, как с точки зрения гигиены, моногамия очевидно более прогрессивна и приемлема, так и с духовной точки зрения (эстетической и этической) — любви к душе человека, а не к телу и удовлетворению потребностей.
    То что мы наблюдаем, это вероятно процесс проникновения культуры Востока (Юга) в культуру Запада. И Запад не может ответить на эту экспансию, без ограничения свобод граждан, то есть исходя из парадигм современного светского и христианского общества Запада. Развитие науки, распространение общества капитала, и как следствие потеря религиозных ценностей, приводит к отсутствию мотивации и потере смысла понятия верность. Вероятно следущими шагами будут потеря смысла понятий любви и надежды. А может и наоборот, возрождение веры…..

  8. Владимир:

    Аслан, моё отношение к Вам не изменилось. Но… мне не приходилось встречать НЛО, василисков и троллей, а также никогда ко мне не обращалась Дева Мария и так далее.
    Понимаете, когда я слышу всякое такое «ФЭНТЭЗИ», ТО БУКВАЛЬНО «хватаюсь за пистолет».
    Это рефлекс упёртого материалиста, воспитанного в духе классиков 19 века. Поэтому я ненавижу — попов (православных — в особенности), мулл, раввинов, лам и всякую такую публику. Ну… не переделать меня, поздно!
    В церкви меня буквально тошнит, особенно когда вся эта странная толпа нестройно запоёт и зашелестит, подпевая попу. Мне тогда бывает стыдно — неужели и я принадлежу к этому народу? Так воспитан, понимаете? Поэтому всегда подписывался под тем, что говорил покойный академик Гинзбург.
    Насчёт «телегонии»… Пока какое-то явление или феномен не станут фактом, т.е. не приобретут признаки повторяемости, и не будут определены ПРИБОРНО — заниматься ими не стоит. А уж «верить»… Кстати, вот ещё слово, которое надо бы вычеркнуть из обихода. Оскотинивает, оглупляет, разоружает. Не «верю», а убеждён, ибо мне это доказали посредством ОПЫТА! Так мне «кажется», как любит выражаться интеллигентный ЛВ. А я выражаюсь иначе — Я УБЕЖДЁН!
    Если появится стройная и внятная теория, объясняющая что-то (хоть телекинез, хоть ведьм, хоть вампиров, хоть «телегонию», хоть инопланетян, хоть «торсионные поля»), то я первый подниму руку «за»!
    Пока же… очень много бреда озвучивается. Бреда, рассчитанного на толпу, которой «корроче, Схлифасовский»!
    Скажите, кто из генетиков и где занимаются феноменом «телегонии» профессионально?
    Есть мнение таких людей?
    Поискал в Сети, слов много, но слова те произнесены… случайными людьми. Хотя и неглупыми, например — http://www.juliusex.ru/telegonia.htm
    Во всяком случае, даже если «первый партнёр» и оказал «влияние», то серьёзных материалов исследования феномена я в Сети не нашёл. Кстати, почему только первый?
    Странно, что и Вы и Доктор Ватсон и кто-то ещё на сайте — люди, которых я считаю достойнейшими и умнейшими, мнение которых мне всегда интересно — увлеклись, кто «эзотерикой», кто «телегонией», кто религиозным освоением смыслов (мне кажется, что Гунар идёт этим путём, впрочем, может быть — только кажется?)
    Аслан, да, я смеюсь, и не привожу контраргументы. Потому что — повторяю — я не встречал в жизни ничего такого. И, что значит — «ребёнок похож, мы все обалдели»? Все дети на одно лицо, особенно если принадлежат к одному типу, одной расе. Какие-нибудь серьёзные сравнительные исследования кто-нибудь делал? Без «эпитетов», коллега! «Мы, сыщики должны выражаться существительными и глаголами. Он пришёл, она сказала, он передал» — как говаривал папаша Мюллер в известном фильме
    Вот если бы вы сослались на какую-нибудь специальную работу, где констатировалось, например, что «у ребёнка обнаружен специфический мутировавший ген RNF123, который, как определил д-р (…..) в своей статье( …. ) может быть причиной такого заболевания, как депрессия. При этом ни по линии матери, ни по линии отца этот ген не мог быть приобретён, но обнаружен у первичного полового партнёра матери.Подобный феномен повторен неоднократно в случаях раз, два, три, сто девяносто, что позволяет утверждать — данное явление нельзя отнести к феномену, а следует считать закономерностью» и так далее и в том же духе….
    А этого нет!
    Все возможные возражения в духе «есть многое на свете друг Горацио» я уже слышал. И про Павлова, который в бога верил и про знаменитых физиков, которым «что-то есть, слишком разумно Вселенная устроена» и так далее.
    Готов принять что угодно, повторяю. Когда будет внятная теория, построенная и доказанная экспериментально.
    Так что не обижайтесь, ибо «Аслан мне друг, но истина дороже» :-)
    Посмотрел сайт «телегонистов» по Вашей ссылке.
    Стиль весьма похож на стиль религиозной секты, согласитесь. Именно так ласково поют всякие там «адвентисты» и «евангелисты». Даже шрифт стилизован под древнерусский, под «наших предков» (как их себе представляет «средний» посетитель сайта).
    «Заветы отцов» тскть, которые были «вооружены тысячелетним опытом».
    «Наши отцы», на самом деле, были не очень-то и «вооружены».
    Про «деревянную соху» умолчу, стало общим местом.
    А про продолжительность жизни и так все знают.
    В общем, похоже, что «телегония», как мёд мух, манит к себе сектантов всех мастей.
    И это не может не настораживать.
    Для «приличия» пару строк по теме, про текст ЛВ.
    Если Энгельс анализировал полигамию с точки зрения экономики, то ЛВ с точки зрения фильма «Матрица». Поэтому статья у него получилась слегка «научно-фантастическая».
    «Как мне кажется».

    С уважением,
    Владимир

  9. DrWatson:

    Владимир,
    К сожалению, я не увлекаюсь «эзотерикой» по причине нехватки времени. Но и не отказываюсь от каких-то даваемых ей благ только потому, что они не вписываются в господствующие сегодня научные концепции. Главное, чтобы польза была. По моему, это самый что ни на есть материализм.
    Напомню, что всего каких-то 200 лет назад считалось, что камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней. ;-)

    • Жанна:

      Здравствуйте, Коллега!
      Странно, а я в Ветхом Завете читала и про камни, и про серу…
      ….и прям так на головы людЯм….

    • Вячеслав:

      Про камни-красиво

    • DrWatson:

      Жанна,
      Я имел ввиду Вашего единомышленника Лавуазье. А Ньюкомб утверждал, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут. Ещё наука довольно долго не признавала существование жирафов и гигантских варанов. Академией не признано, значит, не существует. Позор невеждам ! ;-)

  10. Жанна:

    Здравствуйте!
    Мы уклонились от темы, уважаемые господа…
    Жаль, что по какой-то неизвестной причине наш интересный собеседник Аслан настаивает на своём невежестве…
    Бог с ней, с причиной…
    Полигамия ли, моногамия ли, должны быть разные механизмы наследования полезных признаков. Разнообразие — на пользу виду в целом. Это повышает жизнеспособность, таланты и выносливость человеческого рода.
    Это — БИОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАКОН. Доказанный.
    А религиозные «ярлыки» и «обоснования» существуют и для одного, и для другого…
    Согласна с Владимиром.
    Оппоненты! Аргументы есть?
    Предлагаю следующую тему — о стройиндустрии. Готова научиться у Аслана интересному и полезному. Наверняка у него припасено много занимательных фактов…

  11. Морденко:

    Многое в грядущем повышение основ морали и нравственных устоев особенно молодёжи зависит не только от священников, но и от властитетелй дум, как господин Володарский.

    Идёт борьба за души и умы, за отвращение от порока, а также этих пастырей народа между собой, в связи с чем осталось пожелать г-ну Володарскому дальнейших успехов на указанном поприще.

  12. Аслан:

    Владимир, жить по принципу «этого не может быть,потому что не может быть никогда» не для меня. Поэтому останемся «при своих». Оставайтесь, до поры,до времени, «упёртым материалистом», но позвольте и идеалистам остаться в своём «невежестве». Приплюсуйте к нам с Ватсоном Наталью Бехтереву -кондовую идеалистку, академика разных академий по части НЕЙРОФИЗИОЛОГИИ(!).
    Где-то, когда-то читал, как в 20х годах молодой мент сказал вслед, идущему на Пасху в церковь, Павлову: «Темнотааа».
    Материалисты, кстати, очччень «приложили руку» к революциям 05го и 17го годов.
    Только не думайте, что я стал идеалистом потому, что таковы имяреки. Нет, жизнь так сложилась. Давно перестали интересовать теории ПАНСПЕРМИИ, Опарина,молекулы РНК и прочие материалистические бредни(ИМХО). Step by step и возник вопрос не КАК всё
    «возникло», а КОМУ(!!!) и ЗАЧЕМ это всё нужно. Вот всё, всё ЭТО- до горизонта и за ним. До самой дальней звезды и ЗА ней.
    У меня для МЕНЯ ответ есть, но может быть у Вас есть какие-то материалистические
    соображения, которые меня поколеблют.
    Гинзбуг, конечно, голова, но мне ближе акад. Раушенбах. Вот голова так голова! И не только в своей основной спец-ти физика-механика и математика, но и искусствоведа, и ,отчасти, теолога. Его труды по иконописи нАголову выше трудов Алпатова,Лазарева и даже Трубецкого. Я немного «в теме» и мог по достоинству оценить глубину, широту и качество этих работ. И он был глубоко православным верующим. Кстати, математически доказал существование ТРОИЦЫ, хотя в этом нет нужды. Ну что возьмёшь с невежды…
    Да, на публику, для гоев, Гинзбург был ярым материалистом. Да вот незадача- в синагогу на ул. Архипова хаживал. Коллизия.

    Но вернёмся к «нашим баранам»- телегонии. Я, Владимир, писал не о похожести, а о
    ре-ин-кар-на-ции. Ощущаете разницу? Поразительное сходство было не только внешне, но и в характере, манерах и пр. Термин «реинкарнация» не вполне уместен, т.к » прообраз» на то время был жив, правда, потом таки плохо кончил. «Потомок» тоже не отличается благонравием, хотя родные родители вполне достойные люди. То есть как раз тот случай, когда возникает вопрос, в кого уродился. Поймите, это не натяжки в аргументах. Нужно знать эту семью, чтобы, хотя бы, задуматься.
    Ну ,а как можно смеятся над кинологами, иппологами и прочими спец-ми в области
    разведения пород? Вот, как-то, других, кроме язвительности, «аргументов» нет.
    Спрошу ещё раз у всех, кто в состоянии объяснить, почему кинологи(остановимся на них) исключают суку из списков породы, если она «была» с кобелём другой породы.
    Вопрос не только к не невежеств-й Жанне или «упёртому материалисту» Владимиру, а ко всем, кто может ар-гу-мен-ти-ро-ван-но опровергнуть пока теорию о телегонии.
    Нет серьёзных научных обоснований в её пользу? А есть против? Тоже нет, в то время
    как жизнь расставляет всё по своим местам.
    А давайте, на минуточку, представим, что есть силы, которым выгодна вселенская
    безнравственность и вот они-то и высмеивают телегонию, как элемент нравственного
    начала. Оговорюсь, что это не относится к моим оппонентам, т.к.они -песчинка в глобальном оболванивании.
    Ну вот, опять конспирология, опять жидомасоны…Но могу я, с оглядкой на печальную
    действительность, сделать такое допущение? Тем более, что доктрина Даллеса
    подтверждена жизнью и я внимательно дважды прочёл Бжезинского «Великая шахматная доска».
    Оч. рекомендую. Если и Жанна найдёт время прочесть, то она поймёт, почему я такой
    упёртый в своём «невежестве». Понимаю,что на всё времени не хватает, но ознакомившись,
    хотя бы в поисковиках, с этим русофобским опусом, придётся крепко задуматься над
    судьбой РОДИНЫ.

    • Жанна:

      Здравствуйте, Аслан!
      Телегония — элемент нравственного начала?
      Мне кажется, вы застряли на этой телегонии, как Винни Пух в норе у Кролика…
      Да и Наталья Бехтерева телегонией не занималась… Слава богу!.. Она — учёный, нейрофизиолог. Вклад в НАУКУ! науку — колоссальный… О чём вы?
      Аргументы и авторитеты, притянутые за уши..
      И вообще, не по теме…
      Я растерялась…
      Вы не услышали….
      А книга Бжезинского — о любви вечной и верности?
      Вы ничего не перепутали?

  13. Владимир:

    Аслан, к сожалению, Вы не поняли о чём я. Разговор о генетике двух не генетиков так же смешон, как разговор двух мужиков (уважаемой, но иной профессии) в очереди за пивом про какую-нибудь «квантовую физику». Генетика — очень сложная наука, тут дилетантам не о чем разговаривать. Я — даже не дилетант, но пустое место и не гожусь в оппоненты.
    Что касается различных конспирологических прозрений, тут я с удовольствием поддержу беседу, но на «Болотной площадке», а здесь совсем не в тему. Бжезинского читал, нормальный идеолог-империалист, русофоб? — ну и что, а с чего бы ему быть русофилом? В Соединённой Американской Империи для русофилов нет рабочих мест. В «штатах» (буквально) не предусмотрено.

    • Жанна:

      Здравствуйте, Владимир!
      Спасибо за поддержку.
      Вы мне здорово помогли придти в себя…
      Что происходит с нашими уважаемыми собеседниками?
      Почему вдруг гордятся и бряцают невежеством?
      В «Третьем виде» все так ярко и достойно высказались, не забыть…
      Я в недоумении…
      Каламбурчик!
      НедоУМЕНИИ? НедоУМении?
      «Спит хозяин… Пора расходиться..»
      Да?

  14. Аслан:

    Странный разговор,Владимир, у нас получается. Один про пиво, а другой про паровоз.
    Ну,с Жанной понятно, но почему Вы уходите от конкретики?
    Где, когда я говорил о генетической базе телегонии? Генетика -это «высшая математика» физиологии, а телегония -информационноэнергетическое, пОлевое воздействие на
    зарождающийся организм, на физиологию. Конечно, с устоявшимися материалистическими
    убеждениями признавать это смешно, но и идеалисту непонятно, как можно отрицать очевидное.
    Ваше право называть это мракобесием, но и я вправе считать глупостью неверие в
    возможность энергетическоинформационного воздействия на биоорганизмы.
    Ввиду формата «общения» и за неимением времени я не буду приводить подтверждённые
    опытами примеры информационного воздействия на воду, цветы,людей. Приведу один.
    В аквариум случайно попала ЗАПАЯННАЯ ампула с ядом.Через некоторое время все рыбки
    погибли. ХИМИЧЕСКИЕ анализы воды ничего не дали. Ради опыта поместили других рыбок.
    Погибли. Там были люди искушённые и после ряда опытов пришли к выводу об информаци
    онном воздействии.

    Нет, милая(надеюсь)Жанна, книга не «о любви вечной и верности» и я ничего не перепутал. Книгу упомянул в контексте навязывания миру сатанинских ценностей и априорного высмеивания всего, что этому может противостоять.
    Ознакомьтесь http://miroslavie.ru/optimalist/dok31.htm
    http://www.forum-ivangorod.ru/index.php?topic=1579.0
    Разве я говорил,что Бехтерева занималась телегонией?
    Жанна, а Вы Жанна? Кого-то Ваш стиль напоминает. Может быть ошибаюсь.

    На вопросы мои так никто и не ответил. А я и не сомневался. Конечно, проще проигнориро
    вать, чем опровергать и доказывать.И отсюда получается разговор слепого с глухим.
    Был бы в состоянии, нашёл себе свою «Литературку», а так приходится, в силу способностей, позиционироваться только здесь.

    ГРИГОРИЙ,полигамия не есть блуд. Она была обусловлена культурологическими аспектами
    народов(кроме мормонов) и при этом сохранялась нравственность. И сейчас полиандрия
    существует в Непале Бутане,некоторых районах Индии,Тибете и т.д. Многожёнство в исламе-
    норма, но нигде «хождение налево» не поощряется, что и «проповедует» телегония.
    Будь моя воля, даже если телегония — ахинея, я бы её пропагандировал «с младых ногтей».
    И сЕмьи, и общество были бы здоровее нравственно и физически.
    С уважением ко всем.А.

    • Андрей:

      Аслан! Сам я в генетике не бум-бум (тоже строитель как и Вы), поэтому позвонил отцу..Он у меня занимал высокий пост в мин.сельхозе, и в советское время был большим специалистом по искусственному осеменению в животноводстве, имел очень много работ по этой теме..Я ему задал вопрос, правда ли, что если » породистую суку покроет дворянин, то ее бракуют «? Он подтвердил, что если такое происходит, то действительно бракуют и суку, и овцу, и корову (в племенных хозяйствах)…На вопрос почему, он мне подтвердил Ваши слова от 26.03 по поводу людей..Так как он знал известных генетиков по своей работе, вот они тоже объясняли, что действительно женщина, имеющая разных партнеров, а потом спустя какое то время забеременев от мужа, может родить ребенка похожего на предыдущего партнера..Я уж не стал мучить отца подробностями, для меня был важно просто его мнение по данной теме…

  15. Владимир:

    Аслан, о биоэнергетике тоже не могу поддержать разговор, ибо не подготовлен профессионально. Как тупой и упёртый материалист скажу лишь, что верю показания приборов, а показаниям «очевидцев» не очень. Тема передачи чего-то там «на расстоянии», «память воды», телегония — почему нет? Повторюсь: лишь серьёзные работы серьёзных учёных из серьёзных научных учреждений для меня будут серьёзным же аргументом.
    Предвижу возражения — «так называемая официальная «наука» косна и неповоротлива, там есть масса табу, страх «выпасть из обоймы», прославиться чудаком» и т.д.
    Всё так.
    Но для меня её аргументы единственно убедительны.
    Если есть ссылки на серьёзные исследования — буду весьма признателен!
    Остальное, увы, малонаучная фантастика.
    Вот признает эта самая подлая «официальная наука» что-либо — «сдаюсь» :-)
    Насчёт Жанны — я что-то не понял Ваших предположений.
    И, кто она, если не Жанна? Видно же — женщина. Весьма умная и образованная, пишет остроумно и ёмко, без «стервозы» (помните некую «Марго» со старого сайта? — вот это «было» скорпионище, огого!).
    Насчёт «праведности и чести» при шариате — могу согласиться.
    Но при этом почему-то традиционные общества неконкурентны.
    А там, где «ходят налево» — расцвет технологий. Неужели за счёт «этого самого»? :-)
    Кстати, вот ещё тема для «Болотной»
    С уважением,
    Владимир

    • Натали:

      Всем доброго времени суток!
      Читала я, читала…
      Аслан! Всем этим я увлекалась… лет 20 назад… и понимаю о чем Вы. Хорошо об этом рассказывать девочкам лет 12-16. Быль для тех, кому трудно воспринимать сухую официальную науку. Передается не генетический материал, а несколько иной , разнообразный и невидимый нашему глазу ( потому и необъяснимый для наших предков) мир. Предки были внимательней и мудрее нас. Энергетический обмен и обмен разнообразной информацией происходит постоянно и независимо от нашего желания. Естественно, наиболее сильно это проявляется между супругами. Поэтому измена ( к теме о верности) так сильно и бьет по ВСЕМ ( и тем кто, и с кем, и кому). Но во всех религиях женщинам ( и мужчинам) разрешалось вновь вступать в брак через год. Энергетика предыдущего партнера стирается через пол года. Более сильное влияние оказывает музыка. Физики лучше объяснят влияние этих волн на нас. Религиозная музыка настраивает работу нашего организма на правильную частоту. А если организм работает в правильном ритме, то и дети рождаются здоровыми.

  16. Григорий:

    Аслан, я и не говорил, что полигамия это блуд. Это просто другая культура. Перенесённая в христианский (Западный) мир превращается в свободу нравов, и разрушает христианскии устои. И тут я частично согласен с Жанной, что мир многообразен. Просто христианская традиция не нашла способа, как реагировать на этот вызов времени. Вспомните, ведь католики очень твёрдо требуют соблюдения моногамии и супружеской верности.

    Что касается энергетики. Известен эффект 100 обезъян. На одном из островов группу обезъян научили как добывать еду (я не помню точно, но допустим, как раскалывать кокосовый орех). На другом конце острова, была другая группа обезъян. Между ними не было никакого контакта. Когда в первой группе количество обезъян умеющих добывать пищу достигло 100 обезъян, выяснилось, что обезъяны из другой группы приобрели те же навыки. Но всё-таки в этом случае идёт разговор о телекинезе, хорошо известном и ранее.
    Что касается рождения детей, то здесь мне видится всё сложнее. Конечно, на ребёнка вероятно оказывает влияние то, что делает женщина в период своей беременности. Но это влияние скорее психологическое, хотя и находит своё отражение на физиологическом уровне. Но всё это происходит в рамках программы заложенной генетикой.
    В случае с рыбками. может быть всякое. Первое я бы был скептиком пока не увидел сам. Если бы всё было так просто, то сколько бы рыбок погибало бы. Второе, допустил бы, что яд просто испарялся и растворялся в аквариуме или искал бы более простое объяснение. Ведь рыбки не понимают яд это был или лакомство. Они даже не поймут, что им что-то принесли. И еслибы рыбки чувствовали наши мысли и от них умирали, мы бы жили на кладбище…..)))) И если не останется других объяснений, я скорее допущу что человек проводивщий эксперименты с рыбками, скорее всего экстрасенс, шаман и т.д. и тому подобное, который и убил своими мыслями рыбок. Помните, как в звёздных войнах Darth Vader душил без рук……Конечно, в мире много интересного и тайного, как например ясновидение (видение будущего), но много и обмана. И последнего, боюсь, много больше.

  17. Аслан:

    Владимир, доводилось ли Вам когда-либо «спиной поймать» чей-то взгляд? Интуити
    вно, «спинным мозгом» почувствовать опасность или расположение от абсолютно нез
    накомого человека?Вопросы риторические, поэтому другой вопрос: какими приборами
    и как эти явления и многое другое можно зафиксировать. Свежий пример.Знакомая
    была большой любительницей цветов.Вся квартира была в них. Умерла -погибли в
    течение недели ВСЕ, хотя уход не изменился.
    Банальность с Горацием,друг Владимир,всегда актуальна и я,как Катон Старший,упё
    рто буду утверждать, что биоэнергетика есть, и телегония,как её вариант,тоже.
    Кстати, мысль материальна?
    Ретиво опровергаемое проститутками от науки НЕОБЪЯСНИМОЕ -не значит не сущест
    вуещее.»Не хлебом…»Дудинцева -худож-е произв-е, но пару-тройку реальных при
    меров по жизни наверняка найдётся и у Вас. О! Вспомнил! Вы -упёртый материалист
    как-то давно аппелировали к «Ноосфере» Вернадского.А,ведь,это чистейший идеали
    зм.»Ну так что ж тут говорить,что ж тут спрашивать? Вот стою я перед вами,слов
    но голенький».
    Вот ещё что вспомнилось.Слышали ли Вы о случаях рождения у свинарок детей со
    свиными ушами? Естесственно, здесь речь не о телегонии, а об энергоинформациоон
    ном воздействии биополя на зародыш.

    В «Жанне» что смутило? Дело в том,что я не встречал УМНЫХ женщин, тем более ост
    роумных.Высокообразованных интеллектуалок было много.Но «много званых,да мало
    избранных».Может у меня другие критерии?
    Пусть Жанна и Натали будут приятным исключением.
    А сексуально озабоченную Марго помню.»Ну сумасшедший…Что возьмёшь?»
    ——————————————————————————
    ГРИГОРИЙ, об эффекте телеПАТИИ с обезъянами я слышал и разве это не подтвержден
    ие существования биоэнергетического информационного ПОЛЯ?

    Только католики приверженцы супружеской верности? Остальные конфессии за блуд?

    Да,есть мнение учёных,что на растущий плод влияет образ жизни,который ведёт бе
    ременная женщина. Не зря советуют слушать классику,смотреть пейзажи и проч.
    Но причём тут приведённый мной пример?
    Прочтите часть моего поста(28.03.2012 В 03:45),которая для Вл-ра и другие.Там,
    ведь совсем о другом.Там можно вести речь,как бы, о матрице,заложеной ПЕРВЫМ.

    Ну не может яд испаряться из СТЕКЛЯННОЙ колбы.Это первое.Второе: случай этот
    был не в зоомагазине и не в какой-либо гостиной,а в серьёзной лаборатории и
    речь идёт не о мыслях «лаборантов», а об ин-фор-ма-ци-он-ном воздействии яда на
    рыбок.Кстати,сейчас гомеопатия практикует «шарики» заряженные лечебной составл
    яющей лекарства,исключая остальную химию.Тонкостей не знаю,»бодаться» по этому
    поводу не буду.Рациональное «зерно»,говорят,в этом есть.
    ——————————————————————————-
    НАТАЛИ,я не понял фразу о 12тилетних девочках. Это сарказм или-таки надо? Но
    почему только девочкам? ЮНОШАМ в первую очередь,чтобы они не женились на «осе
    трине второй «,а то и энной свежести.Тогда и девушки нет-нет да и задумаются о
    своей «свежести».
    В остальном, если я правильно понял,Вы за телегонию.Если это так,спасибо.Вы од
    на из немногих женщин,кто признаёт телегонию. Остальным,видимо,невыгодно.

    ЛЕОНИД поднял очень серьёзную, актуальную тему,но почему-то мало кого она тро
    нула.В глазах Вашего антипода Жанны я вообще невежда и ретроград.Могу предполо
    жить,почему.
    ——————————————————————————-
    Спасибо,АНДРЕЙ,за поддержку, только вряд ли компетентность Вашего отца повлияет
    на материализм моих оппонентов.
    Опять же настаиваю, что телегония к генетике имеет опосредованное отношение.Тут
    НЕЧТО другое.По возможности попросите отца осветить ЭТОТ аспект.,,,,,,,,,,,,,
    ——————————————————————————-
    «Батюшка,в Вашем приходе девственницы есть?» — «…Крестить приходилось».

    • Натали:

      АСЛАН! телегонию я воспринимаю как » сказка ложь, да в ней намек». Молодым-горячим трудно что -либо объяснить и доказать. Для их уровня подойдет.
      а про осетрину энной свежести, так современные отцы уже доказали своим дочерям, что для них ценней в женщине и чем чужая тетя лучше её мамы.
      Генетика наука молодая. Еще чуть больше полсотни лет назад , за то что сейчас изучают в школе, сажали. В фаворе были генетики , считающие , что человек способен влиять на законы природы и у них были доказательства. Правда они не подозревали, что это легко объясняется их оппонентами .
      Для технарей, биоэнергетику и остальное, я объясняю на примере компьютера.
      Есть материнская плата, есть интернет, есть внешние носители (флешки, диски, локальная сеть) , а еще перепады напряжения… при одинаковых исходных данных у каждого свой системный блок и то что на нем можно получить.

  18. владимир:

    Именно на представлении, что «предки были внимательней и мудрее нас » и базируется любое традиционное общество. «Следуя заветам отцов», так сказать.
    Которые жили в курных избах.
    Очень много слов здесь наговОрено про телегонию.
    И совсем нет ссылок на учёных.
    Что говорит наука?
    В Сети я ничего толкового не нашёл.

  19. Григорий:

    Аслан яд может вполне испарятся — полно ядов которые имеют достаточное давление насыщенных паров при комнатной температуре (почти все ОВ распыляются в виде жидкостей которые испаряются). Конечно, это должно было поразить людей, но у них масса много больше, чем у рыбок. Слово лаборатория меня не поражает. Прекрасно знаю как это всё работает, какие бывают лаборатории, учёные и публикации. И не по наслышкам, а на собственной шкуре.
    Аслан, телепатия не может служить подтверждением телегонии. И тем более когда мы говорим об информационном поле. Есть много разных волновых процессов которые могут потенциально привести к этому явлению.
    Но дело даже не в телепатии и что это такое, а в том, что как я писал выше всё описанное вами о ребёнке может быть объяснено с точки зрения генетики. И никакой телегонии не нужно. Просто процесс очень маловероятный.
    99% таких сообщений может быть объяснено простым невниманием и не аккуратностью экспериментаторов. Это наблюдается везде и всюду, на намного более простых системах. Хотя это не значит, что нет тайн природы. Я верю в ясновидение. И простого объяснения этого феномена я пока не вижу.
    Аслан, прочтите внимательнее мой предидущий пост и постарайтесь не сразу отвечать, а задуматься над тем, что там написано. Ведь здравый смысл часто хороший аргумент, а иногда и лучший.

  20. Григорий:

    Аслан, ещё хочу добавить, в мире есть достаточно «учёных» которые продемонстрируют вам всё что угодно, только чтобы получить финансирование……..

  21. Аслан:

    Владимир, при чём тут курные избы?
    На Старой площади,Охотном Ряду и Кремле и интернете мало болванов?
    А в курных избах люди поумнее были.Да, они не были отягощены «интернетским»
    набором информации, но они обладали природной мудростью, базой которой был
    идеализм, хотя они не знали, «с чем его едят».
    Давно знаю, что есть люди, для кот. в споре важнен не поиск истины, а верхо
    венство, и тут аргументы с фактами пасуют перед Кочкой зрения.

    Оставим все наши «бодания».
    Вопрос,как материалисту: причинноследственная связь существует?Вы согласны,
    что все мы и вся ойкумена следствие ЧЕГО-ТО? Ладно, «приму» объяснения матери
    алистов про большой взрыв и прочую хрень, но «если звёзды зажигаются,значит
    это кому-то нужно». Вопрос: КОМУ? Меня этот вопрос уже не мучает.Правда, ещё
    есть»запятые»,но если на них зациклиться можно шизануться.
    Задайте СЕБЕ вопрос,КОМУ и для ЧЕГО всё ЭТО и завершим «корриду».
    С уважением.А.

  22. владимир:

    Аслан, болванов всегда было полно, в любой эпохе. Именно они-то и расселись «по кочкам», согласитесь. Возвращаясь к теме и, действительно, закруглимся…
    НИКОГДА я не чувствовал ничего «спиной». Ну… не доводилось и всё тут. Хотя знаю людей, у которых именно спина (нижняя её часть) — очень чувствительный прибор, тонко чувствующий опасность. И именно этот прибор они прикрывают тщательней, чем даже голову :-)
    Задавать себе вопрос КОМУ я на стану, ибо в юности уже задавал, и пришёл к выводу, что НИКОМУ.
    Вселенная — не разумное существо, во всяком случае не антропоидно разумное. Да, вся «Ойкумена» — следствие ЧЕГО-ТО, тут я полностью согласен с Вами. Но не КОГО-ТО.
    И, следовательно, НИ ДЛЯ ЧЕГО. Интересно осветил этот тезис Воннегут в «Сиренах Титана»
    Неважно, согласимся ли мы друг с другом в данном споре. Меня в любом случае радует общение с думающими людьми. Слишком уж много каждый день видишь совершенно иное.
    Равнодушное и жвачное. Ничем не интересующееся. Подозрительно расплодившееся! Уж не «энергоинформационная» ли атака первичных половых партнёров имеет место быть? С подачи «трёхсот семей» мирправительства! :-)
    А, если серьёзно, меня просто поражают изменения, произошедшие со страной и её населением в последние двадцать лет. Действительно, подумаешь про чей-то УМЫСЕЛ.
    Без ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА, надо же! И — самое главное — процесс дезинтеграции продолжается, отбросим иллюзии «стабильности».
    Любопытно, что даже почти раздавленные в лепёшку, мы всё ещё «враг №1″; стало быть не с «коммунизмом» боролись»триста семей»? Впрочем, это не в тему.
    С уважением,
    Владимир

  23. Аслан:

    ГРИГОРИЙ, как может «нечто»испаряться из запаянной стеклянной ампулы?…Для меня
    это новость.Но тогда почему анализы воды ничего не дали?
    Формат «общения» и торопливость порождает сумбурность в изложении мыслей.Видимо поэ
    тому я остаюсь недопОнятым.Естесственно(хотя,кто знает?…)телепатия не имеет отно
    шения к телегонии,тем более к генетике.Хотя вспомнил(Вы натолкнули на мысль о воз
    можности какого-то волнового воздействия) о волновой генетике.Помните,на старом сай
    те я рекомендовал ознакомиться с трудами Горяева Петра Петр-ча?
    Рекомендую ещё раз http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/2.php
    Собственного НАУЧНОГО опыта нет, но житейски понимаю, что есть учёные и «учёные»,хо
    тя и обременённые кучей «рыгалей».Но и цену экспертным советам тоже представляю.
    Если НАШ,то «со щитом», если нет,то «на щите».Здравый смысл, Вы говорите -хороший
    аргумент?Но здравый смысл говорит,что земля плоская и т. д.
    Кстати, где теория Эйнштейна и где здравый смысл?Хотя и тут не всё ясно.Теория. Все
    го лишь ТЕОРИЯ(!), ничем не подтверждённая, уже воспринимается как постулат,как не
    опровержимый закон.А всё потому, что НАШ! Гениально!Абсурдно?Но,ведь,гениально! И,
    несмотря на десятки ниспровергающих доказательств(кто знает этот комариный писк?),
    она -уже ЗАКОН.
    А телегония есть!
    ————————————————————————————
    Слава Богу, Владимир, Вы сделали сделали существенную оговорку:»… во всяком слу
    чае не антропоидно разумное». Слова не мальчика, но мужа.Что и требовалось доказать.

    По большому счёту семья одна — РОТШИЛЬДЫ.
    А телегония есть!

  24. DrWatson:

    Я думаю, ни для кого не секрет, что из конъюнктурных соображений многие научные исследования в самых различных областях знания запрещены, ограничены или замалчиваются. Подозреваю, что телегония относится как раз к такому случаю.
    Когда я много лет назад поступил в аспирантуру Института машиноведения АН СССР, был поражён тем фактом, что лаборатории, возглавляемые авторитетными учёными, занимались проблемами вечного двигателя, машины времени, биоэнергетикой, телепортацией и подобными «антинаучными» вещами.

  25. Григорий:

    Аслан сперва нужно определиться это была запаяная ампула или колба, у которой шлиф может быть не притерт., или она вообще открытая. Потом возникаеет вопрос какой яд был. Где они его наливали в колбу или ампулу. Где запаивали (если ампула). Насколько аккуратно. Когда запаивали не испарилось ли значительная часть этого яда в комнату где были рыбки. То что они ничего не обнаружили в воде, не означает что там ничего не было. Это может быть косорукостью аналитиков, что встречается везде. Рыбки помрут от очень низких концентраций, которые может прибор даже не уловить. (зависит от тог.о что за яд и что за метод определения они использовали). Они могли умереть ит косвенных причин, которые просто не предполагали важными.

    Волновая генетика, телегония ….. сколько ещё придумают.

    Здравый смысл ничего не говорит о том что Земля плоская. Мало того, небольшая наблюдательность вам легко скажет обратное. Так если вы смотрите вдаль (например на берегу большого озера), то на противоположном берегу вы не увидите нижнюю часть береговой линии.
    Теория относительности Эйнштейна это распространение относительности всего что мы видим, на всё что нас окружает. И исходит она из вполне простых представлений и основана на здравом смысле. Просто выводы и ряд её постулатов не столь очевидны, но это уже гениальность автора, который просто глубже изучил этот вопрос. Да и некоторые положения СТО не являются не прирекаемыми.

    Аслан, если вам нравится верить, а не изучать, то это ваш выбор. Это тоже путь, совершенствования своей веры. Может окольным путём вы что-то для себя откроете, что в лоб не решается. Иногда, благодаря ложным посылам приходят интересные мысли.

    И главное, здесь вопрос не о наличии или отсутствии информационного поля (это в настоящее время вопрос веры и интуиции, а не науки), а в том как это доказывается и какое влияние оно может оказывать на окружающий мир. Если в первом вы не компетентны (пожалуйста без обид — я о том как это доказывается), то во втором вы вполне могли бы разобраться исходя из здравого смысла, если забудете о своих привязоннастях и посмотрите на вещи с чистого листа. Просто исходя из того к каким последствиям должны привести такие доказательства и теории в окружающем вас мире. Ведь вы же не можете допустить, что это работает только в этой лаборатории, только с этими рыбками, только с этими людьми и т.д. Вы сами можете провести такие эксперименты, и уверяю вас рыбки будут целы. Очень легко объяснить всё великим заговором, но это должно работать в обоих направлениях. «Мир гораздо богаче нашего представления о нём.»

    И вообще это уже не по теме.

  26. Аслан:

    Мы как-то отвлеклись от темы, заданой Леонидом.Сначала,вроде как было около те
    мы,а потом всё дальше и дальше.
    Попытаюсь вернуться.
    В статье Ирины Платоновой,кот.рекомендовал Л.В.приводится известный факт нача
    ла ВОВ с почти 100% девственностью совет-х девушек и выводом немецкого врача
    о невозможности победить такой народ. Казалось бы при чём здесь девств-ть?
    Да в том-то и дело,что это показатель духовности государства.И от её «градуса»
    зависит «градус»статуса страны, т.е. это ДЕРЖАВА или «чего изволите?».
    Глядя на нынешние нравы, думаю,что вряд ли мы победим,случись война.Семья -не
    только ячейка,но и зеркало общества.Если в огромном числе семей блуд,то и го
    сударство блудливое.И наоборот.
    Сейчас уже норма -гражданский брак.Надо же бл…..о называют браком.Раньше гра
    жданским браком называли оформление отношений через загс. Обществу был навЯ
    зан такой,неосвящённый церковью(муллой,раввином),брак.А,ведь, брак -это одно
    из церковных таинств, а тут «замуж можно 10 раз и всё без регистрации». Ну и,
    о какой чистоте отношений можно говорить? И нынешнее общество приняло обновлён
    ный «гражданский» брак! Правда,это уже проходили: после 17 года проповедовалась
    свободная любовь,но Сталин,окрепнув к 30м годам во власти восстановил моральн
    ые ценности.Пусть не через церковь,но восстановил.
    Общество, ещё не успевшее полностью погрязть в аморальности быстро пришло к
    старым понятиям.Боюсь,что сейчас, при такой пропаганде разврата,процесс необра
    тим.Речь не только о половом разврате.Сейчас разврату подвержено ВСЁ.Все сферы
    жизни-бизнес, власть,школа…Возник порочный круг:продажное государство-продаж
    ная любовь,семья и наоборот.Да уже и семью семьёй называть можно с натяжкой.Су
    пруги или любовники? Какие же супруги(соУпряж) без венца или,хотя бы, оффициал
    ьного оформления отношений? И получается, что не » пока смерть разлучит нас»,
    а пока кто-то «слева» не покажется лучше или выгодней. Предательству в семье
    учатся дети,предавая потом при необходимости всех и вся,в том числе и родите
    лей.А любовь? Да какая любовь? О чём это вы? Бабло есть,будет и любовь, а на
    нет и суда нет. ЗВИНЯЙТЕ.
    Куда придём?
    А может быть всё же «сплетенье рук, cлиянье душ» возьмёт верх?
    ——————————————————————————-
    НАТАЛИ, пусть телегония -ложь, но, повторюсь,будь моя воля, я бы её внедрял в
    сознание молодёжи как можно раньше.
    Вы,наверно, знакомы с «Мир,как воля и представление» Шопенгауэра, коль, прово
    дя параллель с интернетом,допускаете множественность реальностей.Я правильно
    понял?
    ——————————————————————————-
    Да,ГРИГОРИЙ,мне нравится верить,ибо пока я верю, я живу.А изучать…Нельзя
    объять необъятное.Если что,обращусь по теме к какому-либо «Григорию».
    Но есть ВЕРА и вера.Верю в то, в чём убеждён, остальное или допускаю или опро
    вергаю, как, например, материализм.
    А обиды и быть не могло.За свою невежественность обижаться надо на себя,а не
    на оппонента,который более компететен и быть благодарным за науку.

    Как в Вашем пуританском далекЕ общество отреагировало бы на своих Pyssi Riot,
    буде такое возможно?
    C уважением всем. А.

    • Григорий:

      Аслан, очень сложно сказать. Во-первых, потому что очень сложно это представить. Масса законов, как я пнимаю, которые запрещают подобное (и уважение к чувствам верующих, и нарущения правил поведения на частной территории, и наверное много вяких других законов). Во-вторых, у музыкантов есть большое количество возможностей чтобы публично высказаться — в кафе, барах, книжных магазинах и т.д. В-третьих, несколько другое воспитание, среди здравомыслящего населения. А для отморозков типа «сатанистов» это пустая акция (они скорее будут стрелять).

      Однако, при этом всём, у обычных людей в США, вызывала недоумение очередь выстроившаяся в Москве к поясу Богородицы. Что-то нездоровое в этом было.

      То что произошло это укор не этим девицам, а всем нам. Мы плохо воспитываем их. Они ведь ещё сами дети. Они рассматривают то, что они сделали как искусство. Их не научили, что есть вещи которые не этично делать, даже если с точки зрения творчества это выглядит революционным, авангардом. И главное то, что не совсем понятно, как охрана это допустила. Был бы маленький храм, можно было бы понять.
      Поэтому. главными виновниками случившегося я считаю нас (кто бросил детей на произвол судьбы) и охрану. которую надо гнать.

    • СерП:

      Григорий, ну и добрый же Вы!)
      Какие на фиг дети в 25 лет?! А у кого то и свои уже есть!
      И какое искусство?! Молодые дуры очень хотят попиариться, но делать ничего не умеют. Выход? А надо похулиганить в храме самой безответной религии (понятно не в мечети — прирежут сразу,
      и не в синагоге — это ж антисемитизьм, нерукопожатно совсем!) и назвать это перформансом. При этом надо поорать что-нибудь против Путина. В итоге убиты два зайца — мы и художники и борцуны с режимом! искусство б..
      Что ж вы их так плохо воспитали?

    • Григорий:

      СерП. Вероятно вы ещё молоды, если считаете человека в 25 лет взрослым. Это дети, и делают они то, что умеют, то чему их научили. Виноваты в этом те кто довел страну до этого. А вы всё стрелочников ищите, козлов отпущения.
      Вы христианин? Если да, то поступайте как христианин, а не мусульманин. (Христос жизнь отдал ради таких как они, заблудших, а народу всё казнить кого-то хочеться. Как говорится — Хлеба и зрелищ) А если вы атеист, то чем вы так возмущены?! Хулиганство, и не самое страшное. Куда более безобидное, чем бутылочки в руках милиционеров и тому подобное из того, что творится в стране. Меня удивляет, что обсуждают обычное хулиганство больше чем реальные преступления. Всё это напоминает средневековое мракобесие. Это событие вообще не достойно того. чтобы его обсуждать. А ПИАР мы же и поддерживаем муссирая эту тему.
      Я тут услышал как народ хочет видеть Прохорова, в качестве губернатора. У меня ощущение, что с головой у людей совсем плохо становится. Причём, если детям, какие бы они не были это можно простить, то взрослым людям никак.

    • СерП:

      Григорий, я считаю, что в 25 человек обязан быть взрослым, особенно если рожаешь своих детей. (Мне, кстати, 38). Другое дело, что подросток, это не возраст, а состояние мозга и можно быть 15-летним и в 65 (не мной подмечено).
      Я христианин и казнить этих дур мне совсем не хочется. 15 суток, штраф и под зад коленом! А реальные сроки из них только мучениц сделают.
      Обсуждать их я тоже не хочу. Я написал конкретно Вам, т.к. возмутило утверждение, что это мы в чём-то виноваты, плохо воспитали этих тёток и пр.
      По Прохорову согласен. Слегка изменю чужую фразу о нём, сказанную до выборов: ну не справился человек с карманной партией, так давайте доверим ему губернию!

  27. Жанна:

    Здравствуйте, Аслан!
    А помните «Фанни и Александр»? Яркая иллюстрация вашей концепции…
    Вы о вере или о ВЕРЕ?

  28. Аслан:

    Здравствуйте, Жанна.
    Фильм помню плохо. В инет влезать лень, точнее некогда.
    А концепция не моя — это мудрость народная.
    Смотря в каком контексте ВЕРА и вера. У монахов, надеюсь, ВЕРА, а у меня вера. Но есть
    ещё и «вера».

  29. Григорий:

    Мне кажется в контексте затронутого многообразия прежде всего надо ответить на вопрос, может ли мужчина любить более одной женщины (или наоборот). Под любить подразумевается не физическая связь, не влюблённость, а душевная близость, взаимопонимание, взаимная поддержка. И ответ на это вопрос даст ответ о том, какая форма совместной жизни устраивает человека.
    И если нет, то должен ли человек искать своего/ю единственного/ую путём проб и ошибок, или нет.

  30. Аслан:

    Григорий, остаётся ещё выяснить, что такое любовь и есть ли она вообще.
    У О.Генри есть рассказ,где любящая пара отказалась от секса.Прошло какое- то
    время и они стали равнодушны друг другу.
    Путь проб и ошибок…Вряд ли кто захочет соеденить свою жизнь с опробованной
    и обошибленной.

  31. Влад:

    Я в далёком детстве, в деревне, слышал такую мысль. Одного петуха хватает 10 курицам, а одной бабе, «ну деревня, что возмёшь?», вошедшей во вкус, не хватит и 10 ти мужиков. ПРИРОДА ограничила возможности мужчин, у кого чуть больше, у кого чуть меньше, в этом вопросе. Трудно представить себе, что-бы было, если-бы было по другому. Это о гражданских браках. Что касается непонимания этими «девочками» того, что они делают, то, кто это утверждает наверняка двумя руками за то, их сверстниц выбирают в ГосДуму. В одном я убеждён, безнаказанность, попустительство никогда и нигде ни к чему хорошему не приводили. Хотя я отнюдь не за то, что бы им давать реальные сроки. Хватило бы хорошей прилюдной порки.

Оставьте ваш комментарий