пройти через страшные ворота!

0_e35e3_fe4a3e7_origВ год столетия русских революций о многом думаешь, многое читаешь. Что это было? Великий шанс человечества на великое будущее царство справедливости? Страшный провал в страшную пропасть народов 1/6 части мира? А что, если бы не Цусима? А что, если бы не пятый год? А что, если бы не четырнадцатый? А что, если бы «дали двадцать лет спокойного развития»? Отбрасываешь, как бессмысленный риторический пассаж велеречивого трибуна! Кто дал бы? Зачем? Чего хотели от России подспудные, подземные тектонические силы, стоящие за всем? «Спокойного развития»? «Царства справедливости»? 15-20 миллионов жизней ничего не стоящего для них русского человеческого мяса, которые не бросить в топку и не погреть руки — себя не уважать? Что это за силы? Кто они или ЧТО они? Неумолимые силы развития социума? Холодная воля «мирового обкома», который, ух когда ещё скрытно правил и рулил всем и всеми?

Мог ли не только Николай, но и ЛЮБОЙ на его месте хоть что-то сделать и предотвратить грядущие смерти и страдания народные?.. А они были? Были?

И ради чего? Ради будущего? Какого в конечном-то итоге, или … сегодня ещё не итог и не конечный? Где мы сейчас и почему? И «кто виноват»? И «что делать»? И куда мы идём нынче? А может ответы, сами того не понимая, формулировали поэты и писатели? Просто, описывая то, что видели вокруг! Что чувствовали…

«Неугомонный ветер свежел, становился более упругим и не только тормошил море,   заставляя его угрюмо ворчать, но и разрывал, взлетая, черные, как сажа,   облака. В глубине неба показался кривой обрезок ущербленной луны.   Тусклым сиянием заблестели круто изогнутые спины волн, яснее обозначились   контуры кораблей. На минуту мое внимание привлек обрезок луны. Он был похож на   золотой козырек. Из-под него, внося в сознание какое-то смутное беспокойство,   смотрела на нас звезда, словно сверкающий зрачок в дрожащих паутинно-тонких  ресницах.   Мои мысли вернулись к эскадре. Перегруженная углем и запасами, измученная   походом и дезорганизованная духом безверия, она медленно двигалась к пропасти.
  Это понимали все, начиная с любого командира и кончая последним гальюнщиком. И   все-таки мы не повернули обратно. Почему? Потому что младшие флагманы не
  противодействовали командующему, а судовые командиры не осмеливались возражать   младшим флагманам, а офицеры не могли ослушаться командиров, а кондукторы,   боцманы, капралы и матросы просто были не в счет.
  Казалось, никто уже не мог предотвратить приговора истории. Все люди
  находились на своих местах, все исполняли свои обязанности. Из труб вываливал
  дым, под кормой вращались винты, бурля незнакомые воды. И корабли, черные и
  молчаливые, с видом бесстрастного покоя шли вперед, чтобы похоронить в пучине
  чужого моря славу Российской империи и последнюю надежду нашей маньчжурской армии.
  Мы прошли более восемнадцати тысяч морских миль. Осталось каких-нибудь трое
  суток ходу — и мы будем во Владивостоке. Но до него никогда еще не было так   далеко, как теперь. Чтобы попасть на родную землю, мы должны пройти через   страшные ворота смерти, какими являлся для нас Цусимской пролив…»

Это написал Новиков-Прибой.

О Цусиме. Новиков-Прибой, который был там. Мне кажется, хотел он того или нет, но, в цитируемом отрывке  у него получилось описание предреволюционной России. Эскадра идёт вперёд. И будет идти, несмотря ни на что. Даже.!.. Если все точно знают или предчувствуют нечто. Что это будет? — новая жизнь или погибель, никто не знает! Но все понимают — что-то будет, что-то обязательно случится.

Вот так, иногда, перечитывая, казалось бы, ни на что конкретно не указывающие, ничего конкретно не формулирующие строки, ты начинаешь понимать нечто, не объяснённое тебе в сотнях умных аналитических работ мудрых служителей древней мудрой Клио!

Это и есть литература. Настоящая!

Завтра, 24 марта Алексею Силычу Новикову-Прибою, замечательному нашему писателю-маринисту исполняется 140 лет. Не знаю, вспомнит ли о нём «блогосфера»…

Но знаю одно — вспомню я и те, кто посетит наш сайт. Перечитайте его «Цусиму». «Солёную купель»! «Женщину в море»! «Подводников»! Другие вещи. Не пожалеете!1683424874
   

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

24 Комментариев Опубликовано "пройти через страшные ворота!"

  1. августинович валерий:

    Несмотря на личное участие в Цусимском сражении, Новиков-Прибой не смог дать объективную картину произошедшего. Наиболее достоверным исследованием этого события является труд Кэмпбелла, написанный на основании доклада Пэкинхема, прсутствовавшего на японском флагмане. Цусимское сражение, как всякое морское сражение, является редким событием (в ХХ-м веке таких морских сражений было три: броненосное-Цусимское, линкорное-Ютландское и авианосное-у атолла Мидуэй). Это объясняется тем, что морские сражения происходят только при примерном равенстве сил-меньшими силами такие сражения не выигрываются и в этом случае (при неравенстве сил) более слабый противник от столкновения уклоняется. И здесь большую роль при равенстве сил имеет везение, которое оказалось на стороне японцев несмотря на то, что бой начался в невыгодных для японцев условиях и первый залп орудий главного калибра был произведен с российского флагмана «Князь Александр Суворов». Дистанция боя -30 кабельтовых, вероятность попадания 5% (!). Морской бой-это процесс с положительной обратной связью: при выводе из строя каждого корабля противника вероятность победы увеличивается из-за создающегося и увеличивающегося перевеса в количестве залпов.

  2. Евгений:

    Несколько отличная от Новикова-Прибоя история похода 2-й Тихоокеанской эскадры и Цусимского сражения представлена у участника событий капитана 1 ранга В.И. Семёнова, двухтомник которого об этом событии «Расплата» недавно переиздавался. Я думаю военно-морской кругозор у него был немного шире, чем у Новикова-Прибоя, в то время баталера, должность отнюдь не боевая а хозяйственная

  3. Александр Фролов:

    Новиков-Прибой, если и интересен, то как свидетель и представитель точки зрения низших слоёв тогдашнего общества на события. Книгу читал в юношестве, запомнилась злоба на «вашесокородиев», которой пронизана вся книга. Как писатель Новиков чистой воды самоделкин с базой ЦПШ, человек «горьковского» призыва. Требовать от него изысканности писателя Серебряного века глупо, не Гиппиус и не Бунин. Требовать от него глубокой аналитики и историзма, как хочет (мне показалось) уважаемый Августинович Валерий тоже не стоит.
    Вообще, на мой взгляд, Россия и «писатель-маринист» две вещи несовместные. Начиная со Станюковича образ русского матроса (крестьянина с сохой по глубинной сути) посреди Атлантики смешон, как был бы смешон монгольский всадник в подводной лодке. Не русского ума дело — моря бороздить. Мы нация сухопутная, лесная, где-то болотная. Поэтому мне ближе Чапыгин, чем Новиков. Там русские в своей среде. Болотной!
    А герои Новикова выглядят странно и жалко на своих самопальных «броненосцах» и «миноносцах», потому и по мордам получила Империя Российская. что не в своё дело сунулась.

  4. ГУНАР:

    Конечно у Новикова-Прибоя своя правда, я читал давно, еще в школе. Мне запомнились страшные последствия применения японцами «шимозы», и «ногоприкладство» Рожественского, который «ничтоже сумняшеся» вынес ботинком передние зубы какому-то низшему чину, стоя на уровне его безкозырки, на мостике. По-моему, это личное, наболевшее, такое специально не сочинишь по заказу. Потом и случается, что «ус залихватский закручен в форсе.Прикладами гонишь седых адмиралов вниз головой с моста в Гельсингфорсе.» а потом:
    «Летели тачанки, и кони храпели,
    И гордые песни казнимые пели,
    Хоть было обидно стоять, умирая,
    У самого входа, в преддверии рая.
    Еще бы немного напора такого -
    И снято проклятие с рода людского.
    Последняя буря, последняя свалка -
    И в ней ни врага и ни друга не жалко.»

  5. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Всё это интересно, конечно. И про дистанцию боя. И про вероятность победы. И про Семёнова двухтомник. И про недоморяка славянина неумытого.
    Но, по-моему пост Володарского совсем даже не о Цусиме, если прочесть внимательно.
    Да и не о Новикове-Прибое, если ещё внимательнее.
    Вы бы, господа, ещё японскую шимозу начали с русским лиддитом сравнивать: дескать, так вот где собака порылась, вот, почему Цусиму продули вчистую!
    Сам я не читал Новикова-Прибоя, не довелось. По совету данного поста полистал в нете.
    Прав Валерий — картинка необъективная, а очень даже суб!
    На историческое исследование не тянет. Любопытный мемуар любознательного цепашапошника, тут соглашусь с г-ном Фроловым.
    Насчёт ценности литературной судить не берусь. Как и насчёт литературной ценности всей литературы советской.

    • августинович валерий:

      «Шимоза» вообще не при чем. Как пишет Кэмпбелл, анализ повреждений кораблей, проведенный после сражения, показал, что флагман «Микаса» получил 10 попаданий 12дм снарядами, а однотипный ему русский «Орел» имел пять попаданий 12 дм снарядами, 2 -10 дм и 9-8 дм. Японские бронебойные снаряды, попадая в броневую обшивку корпуса, практически не причиняли вреда из-за преждевременного разрыва (до пробития брони). Лиддит (пикриновая кислота)-это как раз японский заряд массой 5% от массы снаряда. У русских в качестве разрывного заряда использовался влажный пироксилин, имевший небольшую массу-упор был сделан на бронебойность. Катастрофическими для русских броненосцев оказались попадания в небронированные места вблизи ватерлинии, что при большой осадке из-за перегруженности пресной водой и волнении моря привело к трагедии. Благодаря большей скорострельности 8-дм орудий вероятность попаданий у японцев оказалась выше при балансе крупнокалиберных стволов (больше 10 дм) в пользу русских. По определению Шеллинга, трагедия-это действие, в результате которого нет виновных. Цусима-это трагедия (по Шеллингу).

    • Олег:

      Хорошо, Валерий Георгиевич. В Цусимском сражении не повезло. Трагедия. А до этого, в Порт-Артуре.? Я зачитывался книжкой Степанова в школе. Он тоже участник событий.

  6. Luka:

    Новиковым-Прибоем, Степановым зачитывался в школе.Тем более, что доставались они нелегко в буквальном смысле( по 40 кг макулатуры)).Не надо к художественным произведениям со своим штангенциркулем претензии высказывать.С таким подходом детей только отвратить от чтения можно.Вопрос в другом,где наши страшные ворота смерти?Куда мы движемся,зачем, и что нас ждет?

  7. Аслан:

    Ещё в отрочестве, начитавшись про Цусиму, возмущался головотяпству наших морских оружейников. То есть, почему наши снаряды, начиненные пироксилином с замедлен
    ным действием, не взрывались, а, пронзив навылет японский корабль, улетали в мо
    ре. Японские же снаряды, начинённые шимозой, рвались мгновенно. Все заливало
    жидкое пламя, наши моряки горели заживо. По подсчетам по весу выбрасываемого в
    минуту взрывчатого вещества японцы, якобы, превосходили нас примерно в 30 раз.
    Поэтому, дескать, мы заведомо не могли выиграть у них артиллерийскую дуэль.
    Помимо этого, везде приходилось читать о бездарности и «скалозубости» Рожественс
    кого. И ни разу не встречал альтернативу. Но со временем «туман рассеивался» и интересный «пазл» стал складываться.
    Во 2й эскадре было две трети устаревших и тихоходных судов(некоторые были воору
    жены устаревшей артиллерией). Команда была набрана из запасных, нестроевых и штрафников. В Кронштадте и Либаве кроме негодных съестных припасов и поражен
    ческих листовок («Убивайте офицеров, топите свои суда, зачем вы идете на верную
    смерть». И одно было!), моряки получали еще испорченное вооружение(Связь тогда
    шнего революционного движения с японской разведкой давно доказана) …
    А когда адмирал Йессен после Цусимы протестировал наши бронебойные снаряды
    для 2й эскадры, выяснилось, что влажность в некоторых образцах была в три с поло
    виной раза более нормы. Cui prodest? А боеприпасы крупного калибра закупались в
    Англии. Ну а что такое снаряды в бою, объяснять не надо. После анализа боя выясни
    лось, что наши стреляли не хуже японцев и даже были попадания, которые могли ре
    шить судьбу Цусимы в нашу пользу(броненосец «Фудзи» ушёл бы на дно, если бы наш
    снаряд не был «мокрым»)
    Вот такие «пироги с пироксилином и шимозой». :(
    Вот о «бездарности» Рожественского: http://nlo-mir.ru/bezrubriki/26686-inoj-vzgljad-na-cusimskoe-srazhenie-13-foto.html
    Да, Варяжский Гость, Леонид не о Цусиме, но поскольку она — «ОДНА ИЗ», приведших
    к ИМПЕРСКОЙ «Цусиме», то по возможноси её стоит осветить.
    ОНА — одно из звеньев цепи, удушившей Р.И. : как чёрт из табакерки стали появляться разномастные партии и движения(типа нынешних НКО), убийство А-3го, Ходынка, «кро
    вавое воскресенье», революция 1905г(Троцкий, Парвус и Хрусталёв-Носарь) Цусима, вакханалия клеветы на монархию, мифологизированный «ужасный» Распутин, ПМВ, масонский февраль 17го … Дальнейшее известно. ХОТЯ … у меня масса вопрсов, на
    которые вряд ли можно получить ответы. НАМ можно знать столько, сколько позво
    лено. Об остальном — только догадываться.
    Одно для МЕНЯ ясно, и Леонид подтвердил мою уверенность, о которой я давно и
    не раз писал : «Холодная воля «мирового обкома», который, ух когда ещё скрытно
    правил и рулил всем и всеми.» Добавлю : и тогда, и потом, и СЕЙЧАС.
    А народные страдания или наоборот благополучие, никакой роли не играют, если поставлена задача УНИЧТОЖИТЬ. Была процветающая Ливия — нет её. Только на
    карте и осталась.
    Россия была приговорена к закланию ещё в конце 80х годов 19 века.
    П.С.
    Баталер(снабженец) Новиков-Прибой наедал морду на «Орле», а «мордобоец» Рожественский на горящем броненосце «Суворов», будучи тяжело раненым, продол
    жал командовать боем. Вопрос: какое нужно иметь зрение, чтобы увидеть, разби
    тую адмиральским ботинком, матросскую физию? Отвечаю — ПИСАТЕЛЬСКОЕ.
    ПЕсатели пописывают, читатели почитывают, и даже весьма неглупые люди ВЕРЯТ(!) Удддивительно!

    • Luka:

      Аслан, Вы забыли добавить, что пиндосы на Луну не летали.

    • ГУНАР:

      «Мордобоец» и герой — это и есть диалектика, т.е. единство и борьба противоположностей. Я не ВЕРЮ, я ЗНАЮ, что так оно и было, есть, и будет а армии и на флоте. И несмотря на все обиды, русский солдат или матрос, увольняясь в запас, уносит с собой домой на «гражданку» гремучую смесь из горечи и гордости за годы службы. И очень важно, на какие струны надавит пропаганда: комиссары Временного правительства по своей недальновидности стали слепыми орудиями в руках «кукловодов» и разбередили обиды солдатской массы (отмена чинопочитания в армии, выборность командиров и пр.бред), вакуум немедленно заполнился уголовным элементом, с которым потом сумели договариться уже другие, а когда те стали не нужны, вернули даже децимацию, дали должности военспецам и уже с этой армией разгромили Деникиных, Колчаков и Врангелей .

    • августинович валерий:

      От шимозы горели только палубные большей частью деревянные надстройки, не оказывая влияния на боеживучесть кораблей. Русский порох был нормальный-Фудзи не ушел на дно не из-за «влажного пироксилина», а из-за того, что при попадании в щит кормового барбета и воспламенении порохового погреба одновременно была перебита гидромагистраль привода башни, гидрожидкостью под давлением залило начавшийся пожар. Эскадра Рожественского и эскадра Того были равноценны по боевой мощи и классу кораблей. У японцев 4 новых броненосца и 8 броненосных крейсеров преимущественно английской постройки. У русских тоже 4 новых броненосца, однотипных с японскими, и 8 отнюдь не старых (1890-х гг постройки) броненосцев предыдущих трех серий. Русские бронебойные снаряды не пробивали «насквозь» японские корабли, а взрывались, как положено.
      Насчет Порт-Артура: ключевым фактором успеха японцев явилась беспрепятственная и быстрая высадка армии Ноги в торговом (неукрепленном и неохраняемом!) порту Дальний с его оборудованными причалами и в Корее (армия Куроки), чему не смогла помешать 1-я эскадра по причине неравенства сил (6 русских броненосцев после гибели «Петропавловска» против 6 японских броненосцев и 10 броненосных крейсеров). Еще раз подчеркиваю, что меньшими силами морские сражения не выигрываются, это-самоубийство. А дальше-просто, так же, как в Севастополе в 1942г.: ставится артиллерия особо крупных калибров и долбежка до капитуляции. Под Севастополем было использовано орудие калибра 800 мм. Вообще, насчет Русско-Японской войны много чепухи написано. Ее можно было выиграть, так же, как и Крымскую 1854-55г.

    • Валерий, так что ж не выиграли? Ни ту, ни другую. Рок? Закономерность? Или выиграли бы, поставь вместо русского флота какой-нибудь английский? Может быть причины в самой России? Той, николаевской первой и николаевской второй! Вот и вопрос! И верно прочёл пост один из комментаторов — дело не в Цусиме, а в ощущении того, что мы, как эскадра Рожественского, движемся к каким-то «страшным воротам». Это ощущение у многих нас, вот ведь дело в чём!

  8. августинович валерий:

    Кстати, забыл добавить, что флагман адмирала Того «Микаса» взорвался в порту и затонул с командой через две недели после подписания мирного договора. Символично!

  9. августинович валерий:

    Леониду. Когда заявляется возможность выигрыша войны (не сражения), то необходимо понимать причины проигрыша и понять, можно ли было их устранить или парировать. В чем причина ВОЕННОГО (не политического) проигрыша Русско-Японской войны? Главная причина-логистика. Снабжение по одноколейному Транссибу с переправой зимой паровозов по льду Байкала на лошадях-это подвиг. Героями Р.-Я. войны являются князь Хилков, министр ж.д., обеспечивший снабжение армии в этих условиях, и …генерал Куропаткин, сумевший уберечь армию от бессмысленных наступлений при скудном снабжении. Отступили только до Сипингайских позиций, а запасной рубеж был аж на Сунгари. Для победы нужна концентрация сил, которую (1 млн плюс вооружение и пр.) удалось собрать только к лету 1905. Для примера: для войны в августе 1945 снаряжение начали завозить на Дальний Восток с…декабря 1944 по двухколейной ж.д. Так что проигрыш-политический:
    1) неверный прогноз японского военного потенциала (военные атташе дали заниженную в три раза оценку подготовленных к войне (0,5 млн вместо 1,5 млн), а японские резервисты с их национальным культом долга, по признанию русских офицеров, были подготовлены, как «наши юнкера». Лучшие русские части (гвардия и гренадеры) находились на западном ТВД,
    2) недостаточная политическая воля, как и в Крымскую войну (опыт военных кампаний России говорит, что если воевать, то только изо всех сил-только тогда будет результат), этого не было сделано ни в Крымскую, ни в Русско-Японскую.
    Так что я бы не стал сильно поносить «николаевскую» армию, причины поражений зачастую имеют физическую природу: длинные тыловые операционные линии в России и короткие-у японцев.
    А насчет того, что «мы движемся, как эскадра Рожественского» к поражению, то это от нас зависит. Лично я этого не ощущаю: и люди вокруг-нормальные. и делом заняты. Может быть только на просторах интернета или в московских кафе настроение другое, так это от нечего делать и лишних денег : «с жиру бесятся».

  10. Аслан:

    Читал, знаю и про небронебойность шимозы, и про пожар, и про перебитую гидромагистраль, жидкость которой залила пожар.Но куда деть тестирование адми
    ралом Йессеном бронебойных снарядов?
    Ведь если бы наш снаряд не был «мокрым», он бы вызвал не пожар, а мгновенную детонацию порохового погреба, если бы ВЗОРВАЛСЯ. И кранты «Фудзи». Но снаряд
    «упал» болванкой, своей кинетической массой вызвав только пожар, а «вода» из
    перебитой им гидромагистрали пожар потушила.
    Повезло. Да, благодаря англичанам, продавших нам «мокрые» снаряды.
    Давно известно : «плохо иметь англосакса врагом, но ещё хуже иметь его другом.»
    Англичане знали целевое назначение снарядов. Понимали, что бой будет. Цусима
    или восточный вариант ими легко были просчитаны. Ну, а поскольку Англия была
    едва ли не главным заинтересантом убийства Р.И., то почему не помочь японцам в предстоящем морском бою? Вот и продали «мокрые» снаряды, с перспективой опра
    вдать влажность длительным пребыванием во влажных тропиках. Как потом они и
    заявили. Но не в 3,5 раза же! :(
    От Ваших утверждений о равенстве сил реального равенства не будет. Вернее, не
    было. И это не мои, Валерий, домыслы. Это мнение исследователей Цусимы.
    Повторяю, Россия была приговорена к закланию и на на данном этапе Англия, рука
    ми японцев, резко продвинула Россию к её трагедии. Не только «мокрыми» снарядами.

  11. Luka:

    Господа, я поражен, вы блистательны в своем интеллекте! Я жду строгого подсчета снарядов, пороха и содержимого пищеблоков. Кроме ВГиКа, походу (как говорит мОлодежь), никто и не въехал в тему.
    Наша страна, как та цусимская эскадра, прет в выбранном направлении. Механически выполняет вроде бы правильные действия, но не видя и не осознавая цели, не понимая очевидной гибельности, или в лучшем случае никчемности. Я лично, например, не понимаю куда я шагаю со своей страной, чего мне ждать хотя бы через год, что ждет моих детей. А еще я не понимаю, почему мое государство убивает во мне мой патриотизм, выбирая «патриотизм» ряженых 3,14доров.

    • августинович валерий:

      Вы задаете метафизические вопросы, на которые каждый должен найти свой ответ. Вас же не убедишь никакими аргументами. А реальная история-это факты, которые можно измерить и рационально обсудить. Следовательно, имеет смысл это делать. Если Вы не знаете, «куда идете со своей страной», то это-Ваши проблемы, а не страны, займитесь делом или…бегите, если страшно. Невротизм какой-то обуял нашу «интеллигенцию». «Усе пропало, шеф!»

    • Luka:

      Валерий, спасибо за интеллигента в кавычках, потому что к этому сословию я не принадлежу. Аргументов от Вас нет никаких, кроме того, Вам причудился невротизм во мне. Реальную историю нашей страны невозможно измерить и рационально обсудить, потому как именно из-за рациональности, ситуативности историю используют как шлюху. Крутят-вертят, переписывают под каждого клиента, отмывают от одного и тут же обливают грязью.
      Скоро День Победы, и будут скакать как майдауны, забыв про Знамя Победы, «патриоты», потрясая георгиевскими ленточками и государственным триколором, по случаю оказавшимся власовским знаменем. Увидим и иконостасы, благодаря которым как окажется мы победили в войне. Какой линейкой Вы измерите сей рационализм?
      Ваша любимая тема- жители Москвы, которые маются, сидя в кафе, размышляя куда бы деть бабосы. Постоянно Вы это педалируете. Хочу сообщить Вам, что от самого маленького начальника типа начальника ЖЭКа до президента- все понаехи.Каждый приволок с собой свиту земляков-ж…полизов, родственников-прихлебаев, которые пятки будут лизать ради карьеры и чморить подчиненных. Прочие светские персонажи, юмористы, эстрадники, футболисты и разные стилисты тоже не москвичи. Когда пытаетесь плюнуть в Москву, плюете в страну и в себя, т.к. Здесь все. Кстати, я тоже не родился здесь.
      Когда Вы говорите, займитесь делом, то уподобляетесь человеку, который занимается неквалифицированным трудом, которому кажется, что вокруг одни бездельники и засранцы.
      Да, каждый сам отвечает себе на вопрос как заработать,урвать,стырить и кому молиться,это личные проблемы. А куда идёт страна, это вопрос общий и он должен быть понятен всем. Потому как иначе это будут джунгли, каждый сам за себя и кто не спрятался я не виноват. И государство не должно без конца ставить над нами эксперименты, мы не крысы. Неужели до Вас не доходит, что не должен человек, работающий в России получать минимальную зарплату 7700 ( что скотство) при прожиточном минимуме 9900 (что тоже скотство). Кстати, МРОТ в стране равен 3-х кратной стоимости Вашей последней книги, которую Вы с вискарем сравнивали. Не в Ваших ( и не в моих тоже) интересах, чтобы наша страна производила маргиналов и прочих обозлённых, раскулачат ведь, а то и тюкнут в темя )

  12. Herod:

    Лука, я Вас категорически поддерживаю, у нас с Вами патриотизм неправильный. А там, за бугром, все нам завидуют и точат на нас ножи и ядерные ракеты потому, что у нас есть добрый царь-батюшка, а у них нет и не бывает. Какие у них цари, писал ещё нашенский Иван Грозный (которому, кстати, недавно поставили памятник в Орле) ихней Елиизаветке. Есть царь-батюшка, есть и Россия, а кто так не думает, тот в московских кафе с жиру бесится от лишних денег. А я собственными, тогда ещё зрячими глазами видел и собственными ушами слышал Владимира Антоновича Ивашко, которого после последнего (июльского 1991 г.) пленума ЦК КПСС буквально приперев к стенке, спрашивали, почему хотя бы тогда не убрали Горбачёва с должности генсека? А он всё повторял: «Ну как же без Горбачёва?». И где теперь СССР, КПСС и Горбачёв? А могилу В.А.Ивашко в его родном Харькове разорили бандеровцы. Так что, по-моему, ясно, куда мы движемся, как те броненосцы к Цусиме. Разница только в том, что Николая II впоследствии не захотели принимать в Лондоне, а что будет дальше, мы пока точно не знаем. Лично я, как человек, которому совершенно нечего терять, собираюсь хорошенько повеселиться, ведь скучно точно не будет! Вперёд, к Цусиме! Ура, господа!

    • Luka:

      Herod, жаль Вам не увидеть новый клип под известную песню Шевчука. Там море ряженых «патриотов»;Джигурда, получающий паспорт ДНР; гражданин, взывающий к царю вернуть фуфырики с боярой; там вся наша яркая «прекрасная» жизнь…
      https://www.facebook.com/begemot.media/videos/1451165364902798/?pnref=story

  13. ГУНАР:

    Мне кажется, что у Фаины Гримберг в «Двух династиях» очень точно сказано:
    «В русско-японской войне российская армия сталкивается с армией, численно превосходящей и очень сплоченной идеологически, и терпит поражение. Можно сказать, что российская армия столкнулась словно бы с прообразом своего будущего – с победоносной советской армией…»

    • Варяжский Гость из Коннектикута:

      Согласен. Но сами-то!
      Судя по тому, что пишут профессиональные историки этой войны, русская армия в первую очередь столкнулась с бездарностью собственного начальства на всех уровнях — неумению планировать, командовать в море и на суше, обеспечивать тыл и прочее. Удивительно, но с тем же самым столкнулась Красная армия летом 1941. Хотя, конечно, не в таких катастрофических масштабах + учились молниеносно, чего не скажешь о царских временах.
      О точке зрения Новикова-Прибоя — когда тебе бьёт в морду старший офицер и за человека не считает, то такая армия и флот рано или поздно такому старшему офицеру пулю в затылок и за борт. И всех остальных до кучи.

Оставьте ваш комментарий