реплика гостя

«Разведка США перехватила переговоры между сирийскими военными и химическими экспертами, в ходе которых якобы обсуждалась подготовка к атаке с использованием зарина в Идлибе на прошлой неделе. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника».

5874f818f10a9a51098b7839-1240 (1)

Эта информация появилась одновременно с визитом  Рэкса в Москву.

Переводится с политического языка на понимаемый следующим образом: «Ты Рэкс, как ни договаривайся, а Сирия и Россия с ней — виноваты!»

Задача этого вброса заключается в очередной компрометации Трампа, что называется «по ходу».

Свидетельство с подтверждением того, что в США власть двухярусная и власть «президента» вторична.

Трамп гнал к танку и прибежал первым, уселся за рычаги со всей своей командой и давай дёргать и крутить, танк едет, но не туда. Экипаж удивился, а мы, зрители, понимаем, что пункт управления находится не в танке, а где-то далеко!

Это и есть сеанс черной магии с разоблачением — что такое и где она такая «демократия».

Выборный, демократический процесс касается только бутафорской «власти», настоящая, реальная власть в правилах не нуждается, эта та самая закулиса, о наличии которой так долго похихикивали западники (они же либералы), ещё они называли это: «А вы, недотёпы, ещё верите в конспирологию, в теорию заговора?»

Теперь у Трампа два варианта действий — или покинуть танк и уступить место,  или разобраться с параллельной реальностью.

Он же в танке!

Евгений Анташкевич

писатель, независимый аналитикCzech-Marionettes-_mg_2212.cc58

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

9 Комментариев Опубликовано "реплика гостя"

  1. Варяжский Гость из Коннектикута:

    «или покинуть танк и уступить место, или разобраться с параллельной реальностью.Он же в танке!»
    А толку? Это же не танк, а взбесившийся автобус какой-то. Того и гляди стрелять начнёт не пойми по кому! Тикать!
    А с параллельной как разберёшься? Она же параллельна, типо фиолетова!
    Интересно, а к Северной Корее АУГ подогнала тоже «параллельная»?
    И что дальше?

  2. Аслан:

    Вот уже всю неделю даже из утюга слышу: —
    «Кот Васька плут! Кот Васька вор!
    И Ваську-де, не только что в поварню,
    Пускать не надо и на двор,
    Как волка жадного в овчарню:
    Он порча, он чума, он язва здешних мест!»
    (А Васька слушает, да ест.)»
    Нас с Китаем просто проверили на «вшивость».
    Китай, фактически, проглотил, МЫ грозно лепечем о недопустимости, что «замАх» был
    на червонец, а результат на копейку, ну и прочий невнятный политэквилибризм.
    Зато КНДР недвусмысленно сказала: — «Не мешайте нам жить, как МЫ хотим. Тронете,
    ё…м!», после чего пиндосы клешни подобрали и тут же заявили о ПОЛИТИЧЕСКОМ давлении. Вот так надо разговаривать с «трамвайными хамами», которые, как прави
    ло, трусливы.
    «Теперь у Трампа два варианта действий — или покинуть танк и уступить место, или разобраться с параллельной реальностью. Он же в танке!»
    Да хоть в «матрёшке» из «Леопардов», «Абрамсов» и прочих «Меркава». «Рычаги»-то дёр
    гает не ОН! В любом случае «матрёшка с «манекеном» стоит в «прихожей» и ждёт ко
    манды.
    Ах, ах! Сентиментальная дочурка, увидев жертв химатаки, попросила папочку «вдарить
    по негодяям». И, не менее сентиментальный, папочка спонтанно, еле успев вытереть
    свои и дочкины слёзки, ни с кем не проконсультировавшись, дал команду «вдарить».
    Ага, щас! В политике ВСЕ СПОНТАННОСТИ тщательно и задолго спланированы и продуманы. Возможно ДО Трампа.
    И никакой «параллельной реальности» НЕТ. Реальность одна — Штаты банкуют, фор
    мируют прикуп и заставляют «визави» играть по своим(штатовским) правилам. И кто бы
    ни был в роли президента, он всего лишь очередной «папаша Фунт». Шаг вправо, шаг
    влево … Кеннеди попытался было взбрыкнуть … Где Кеннеди?
    По МОИМ обывательским раскладам с 1913г(ФРС), а то так и пораньше, их президен
    там разрешено только надувать щёки, а «рычаги» в «танках» дёргают те, кто их сажает
    на «трон». Революция 1905го, Первая Мировая, ещё две «русских» революции, ГВ, игра
    в поддавки с «ефрейтором», индустриализации в СССР и Германии, Вторая Мировая,
    1953й, 1956й, 1985й, 1991й и так далее — всё ради «America forever» и её «жирных котов»
    - банков. И этот брандохлыст от политики тоже поставлен не для того, чтобы метаться
    в дилеммах или принимать альтернативные решения.
    Ещё «на заре» глупой эйфории от «победы» этой очередной марионетки, я писал, что
    он(?) ещё устроит «ТРАМПтарарам», что я и наблюдаю почти три месяца. И что-то очень
    мне грустно от наблюдаемого. Похоже, что гаер поставлен для того, чтобы было на ко
    го свалить какой-то политкатаклизм. Некое подобие «ПРОЛОГА» я уже вижу. Дай Бог ошибиться!
    Канули в Лету времена, когда Черчилль спрашивал Рузвельта: —
    «А что скажет дядюшка Джо?»

  3. Надежда Ивановна:

    Леонид!!! Очень жду от Вас оценки шахназаровской Анны Карениной . Уж простите.
    Сил нет ЭТО смотреть. Ну, я никакой не специалист по кино, да и вообще не знаток.
    Но Толстого считаю писателем номер один. Роман этот при мне всю жизнь: в отпуске, в редких командировках.
    Может, я не понимаю современное кино?
    Буду чрезвычайно Вам признательна.
    Ваша оценка для меня важна.
    Простите меня , если покажусь бесцеремонной. И спасибо за передачи:-)

    • Надежда Ивановна, увы… Не смотрю.. Как никогда не пойду в театр на «Вишневый сад». Хватит уже «режиссёрских версий» и интерпретаций.
      Придумайте что-то новенькое, господа драматурги. Я свой «Вишнёвый сад» и свою «Анну Каренину» давно отсмотрел. И ничего, кроме раздражения и ощущения зря потерянного времени от «новых прочтений» не жду. К чёрту!

  4. Сергей:

    А кто снимал эту «Каренину»? Сынок.
    А кто в главной роли? Дочка.
    Вот из этого и исходите. Правда, сынок последние годы переквалифицировался в управдомы и из ТВ не вылезает. Учит нас жизни, а заодно и как надо Родину любить. Только такие управдомы ныне называют себя «общественными деятелями».
    Пример окончательно деградировавшего покойного ныне Рязанова никого ничему не учит.
    Это я про котлеты Наины Иосифовны..

  5. Надежда Ивановна:

    Сергею. У меня стойкое ощущение, что Сын не вылезает из ящика по одной- единственной причине — отмыть отца! Как хотите, но работа у Горбачева Георгия Хосроевича никак не красит.
    А коллеги о нем отзывались вообще-то с уважением.
    Других причин не вижу. Мосфильм принадлежит ему, давно, все вроде в шоколаде.
    Фильм, на мое очень непрофессиональное мнение, просто безобразен! ЧТО произошло?

    Леонид, Вам спасибо. Я вчера уже не осилила…
    С ужасом увидела анонсы….Тихого Дона. Тоже новая версия что ли? ОНИ испытывают нас?
    Убеждена, твердо убеждена, что , как и с Самойловой, Аксинью Великой Быстрицкой не дано никому ТАК сыграть, как сыграла Э.Б.

  6. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Надежда Ивановна, дА! «В старое время всё было просто и все были довооооольны»!
    Стареем? Превращаемся в Ревуновых-Карауловых? Ну и напрасно!
    С Быстрицкой довелось когда-то чайку попить в компании двух старушек. С тортом «Ленинградский». Удивительная женщина, прям влюбился через десять секунд, несмотря на разницу в возрасте ровно в тридцать лет. Штучная.

  7. Сергей:

    А вот Мордюкова так и не простила Быстрицкой «Тихий Дон».

  8. Нина:

    Надежда Ивановна! Не пойму,что вас так уж возмутило в этой версии? Гугл выдает более 30 версий-это одна из них.Вполне смотрибельный фильм под вязание и домашние дела,правда к Толстому относящийся косвенно.Но уж лучше Соловьевской Анны,которую не спасет даже Олег Янковский.Во всяком случае в этом фильме понятно ,почему Лиза Боярская бросила противного ,старого и злого мужа и ушла к молодому,красивому и доброму любовнику.А если хотите испытать культурный шок,то посмотрите Анну Джо Райта с Кирой Найтли.Выбор огромный.У Вуди Аллена есть фильм- породия на экранизацию американцами русской классики » Любовь и смерть» .Похоже наши пошли по этому пути.

Оставьте ваш комментарий