реплика гостя

«Разведка США перехватила переговоры между сирийскими военными и химическими экспертами, в ходе которых якобы обсуждалась подготовка к атаке с использованием зарина в Идлибе на прошлой неделе. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника».

5874f818f10a9a51098b7839-1240 (1)

Эта информация появилась одновременно с визитом  Рэкса в Москву.

Переводится с политического языка на понимаемый следующим образом: «Ты Рэкс, как ни договаривайся, а Сирия и Россия с ней — виноваты!»

Задача этого вброса заключается в очередной компрометации Трампа, что называется «по ходу».

Свидетельство с подтверждением того, что в США власть двухярусная и власть «президента» вторична.

Трамп гнал к танку и прибежал первым, уселся за рычаги со всей своей командой и давай дёргать и крутить, танк едет, но не туда. Экипаж удивился, а мы, зрители, понимаем, что пункт управления находится не в танке, а где-то далеко!

Это и есть сеанс черной магии с разоблачением — что такое и где она такая «демократия».

Выборный, демократический процесс касается только бутафорской «власти», настоящая, реальная власть в правилах не нуждается, эта та самая закулиса, о наличии которой так долго похихикивали западники (они же либералы), ещё они называли это: «А вы, недотёпы, ещё верите в конспирологию, в теорию заговора?»

Теперь у Трампа два варианта действий — или покинуть танк и уступить место,  или разобраться с параллельной реальностью.

Он же в танке!

Евгений Анташкевич

писатель, независимый аналитикCzech-Marionettes-_mg_2212.cc58

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

22 Комментариев Опубликовано "реплика гостя"

  1. Варяжский Гость из Коннектикута:

    «или покинуть танк и уступить место, или разобраться с параллельной реальностью.Он же в танке!»
    А толку? Это же не танк, а взбесившийся автобус какой-то. Того и гляди стрелять начнёт не пойми по кому! Тикать!
    А с параллельной как разберёшься? Она же параллельна, типо фиолетова!
    Интересно, а к Северной Корее АУГ подогнала тоже «параллельная»?
    И что дальше?

  2. Аслан:

    Вот уже всю неделю даже из утюга слышу: —
    «Кот Васька плут! Кот Васька вор!
    И Ваську-де, не только что в поварню,
    Пускать не надо и на двор,
    Как волка жадного в овчарню:
    Он порча, он чума, он язва здешних мест!»
    (А Васька слушает, да ест.)»
    Нас с Китаем просто проверили на «вшивость».
    Китай, фактически, проглотил, МЫ грозно лепечем о недопустимости, что «замАх» был
    на червонец, а результат на копейку, ну и прочий невнятный политэквилибризм.
    Зато КНДР недвусмысленно сказала: — «Не мешайте нам жить, как МЫ хотим. Тронете,
    ё…м!», после чего пиндосы клешни подобрали и тут же заявили о ПОЛИТИЧЕСКОМ давлении. Вот так надо разговаривать с «трамвайными хамами», которые, как прави
    ло, трусливы.
    «Теперь у Трампа два варианта действий — или покинуть танк и уступить место, или разобраться с параллельной реальностью. Он же в танке!»
    Да хоть в «матрёшке» из «Леопардов», «Абрамсов» и прочих «Меркава». «Рычаги»-то дёр
    гает не ОН! В любом случае «матрёшка с «манекеном» стоит в «прихожей» и ждёт ко
    манды.
    Ах, ах! Сентиментальная дочурка, увидев жертв химатаки, попросила папочку «вдарить
    по негодяям». И, не менее сентиментальный, папочка спонтанно, еле успев вытереть
    свои и дочкины слёзки, ни с кем не проконсультировавшись, дал команду «вдарить».
    Ага, щас! В политике ВСЕ СПОНТАННОСТИ тщательно и задолго спланированы и продуманы. Возможно ДО Трампа.
    И никакой «параллельной реальности» НЕТ. Реальность одна — Штаты банкуют, фор
    мируют прикуп и заставляют «визави» играть по своим(штатовским) правилам. И кто бы
    ни был в роли президента, он всего лишь очередной «папаша Фунт». Шаг вправо, шаг
    влево … Кеннеди попытался было взбрыкнуть … Где Кеннеди?
    По МОИМ обывательским раскладам с 1913г(ФРС), а то так и пораньше, их президен
    там разрешено только надувать щёки, а «рычаги» в «танках» дёргают те, кто их сажает
    на «трон». Революция 1905го, Первая Мировая, ещё две «русских» революции, ГВ, игра
    в поддавки с «ефрейтором», индустриализации в СССР и Германии, Вторая Мировая,
    1953й, 1956й, 1985й, 1991й и так далее — всё ради «America forever» и её «жирных котов»
    - банков. И этот брандохлыст от политики тоже поставлен не для того, чтобы метаться
    в дилеммах или принимать альтернативные решения.
    Ещё «на заре» глупой эйфории от «победы» этой очередной марионетки, я писал, что
    он(?) ещё устроит «ТРАМПтарарам», что я и наблюдаю почти три месяца. И что-то очень
    мне грустно от наблюдаемого. Похоже, что гаер поставлен для того, чтобы было на ко
    го свалить какой-то политкатаклизм. Некое подобие «ПРОЛОГА» я уже вижу. Дай Бог ошибиться!
    Канули в Лету времена, когда Черчилль спрашивал Рузвельта: —
    «А что скажет дядюшка Джо?»

  3. Надежда Ивановна:

    Леонид!!! Очень жду от Вас оценки шахназаровской Анны Карениной . Уж простите.
    Сил нет ЭТО смотреть. Ну, я никакой не специалист по кино, да и вообще не знаток.
    Но Толстого считаю писателем номер один. Роман этот при мне всю жизнь: в отпуске, в редких командировках.
    Может, я не понимаю современное кино?
    Буду чрезвычайно Вам признательна.
    Ваша оценка для меня важна.
    Простите меня , если покажусь бесцеремонной. И спасибо за передачи:-)

    • Надежда Ивановна, увы… Не смотрю.. Как никогда не пойду в театр на «Вишневый сад». Хватит уже «режиссёрских версий» и интерпретаций.
      Придумайте что-то новенькое, господа драматурги. Я свой «Вишнёвый сад» и свою «Анну Каренину» давно отсмотрел. И ничего, кроме раздражения и ощущения зря потерянного времени от «новых прочтений» не жду. К чёрту!

  4. Сергей:

    А кто снимал эту «Каренину»? Сынок.
    А кто в главной роли? Дочка.
    Вот из этого и исходите. Правда, сынок последние годы переквалифицировался в управдомы и из ТВ не вылезает. Учит нас жизни, а заодно и как надо Родину любить. Только такие управдомы ныне называют себя «общественными деятелями».
    Пример окончательно деградировавшего покойного ныне Рязанова никого ничему не учит.
    Это я про котлеты Наины Иосифовны..

  5. Надежда Ивановна:

    Сергею. У меня стойкое ощущение, что Сын не вылезает из ящика по одной- единственной причине — отмыть отца! Как хотите, но работа у Горбачева Георгия Хосроевича никак не красит.
    А коллеги о нем отзывались вообще-то с уважением.
    Других причин не вижу. Мосфильм принадлежит ему, давно, все вроде в шоколаде.
    Фильм, на мое очень непрофессиональное мнение, просто безобразен! ЧТО произошло?

    Леонид, Вам спасибо. Я вчера уже не осилила…
    С ужасом увидела анонсы….Тихого Дона. Тоже новая версия что ли? ОНИ испытывают нас?
    Убеждена, твердо убеждена, что , как и с Самойловой, Аксинью Великой Быстрицкой не дано никому ТАК сыграть, как сыграла Э.Б.

  6. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Надежда Ивановна, дА! «В старое время всё было просто и все были довооооольны»!
    Стареем? Превращаемся в Ревуновых-Карауловых? Ну и напрасно!
    С Быстрицкой довелось когда-то чайку попить в компании двух старушек. С тортом «Ленинградский». Удивительная женщина, прям влюбился через десять секунд, несмотря на разницу в возрасте ровно в тридцать лет. Штучная.

  7. Сергей:

    А вот Мордюкова так и не простила Быстрицкой «Тихий Дон».

  8. Нина:

    Надежда Ивановна! Не пойму,что вас так уж возмутило в этой версии? Гугл выдает более 30 версий-это одна из них.Вполне смотрибельный фильм под вязание и домашние дела,правда к Толстому относящийся косвенно.Но уж лучше Соловьевской Анны,которую не спасет даже Олег Янковский.Во всяком случае в этом фильме понятно ,почему Лиза Боярская бросила противного ,старого и злого мужа и ушла к молодому,красивому и доброму любовнику.А если хотите испытать культурный шок,то посмотрите Анну Джо Райта с Кирой Найтли.Выбор огромный.У Вуди Аллена есть фильм- породия на экранизацию американцами русской классики » Любовь и смерть» .Похоже наши пошли по этому пути.

  9. Аслан:

    Поскольку рубрика называется «Реплика гостя» и я могу претендовать на этот «титул» :)
    (тем более что пошло обсуждение бездарной «фильмы», а не реплики Е.Анташкевича), полагаю, что тоже могу «репликнуть» своё.
    Наткнулся на статью о писателе, историке,философе, патриоте Юрие Петухове и
    решил ознакомить(вдруг, кто не знаком) коллег с этой выдающейся, преследуемой русофобами и после смерти(убийства?)ЛИЧНОСТЬЮ.
    К тому же, помнится, DrWatson спрашивал о литературе по древним РУСАМ.
    http://modernlib.ru/books/zavtra_gazeta/gazeta_zavtra_796_60_2009/read_6/
    http://www.liveinternet.ru/users/chessov275/post292972712 О Юрие Петухове
    Ну, а в контексте о Ю.П. — о его предтечах.
    http://ruspravda.info/Mihaylo-Lomonosov-o-Ruskolani-3014.html (Ломоносов о русах) Екатерина 2я чуть было не казнила Ломоносова за эту «Историю». Хорошо хоть эти
    крохи сохранились.
    Этруски это руссы:
    http://ruspravda.info/Etruski-zagovorili-i-chto-harakterno-po-russki-2502.html

    О древнейшей истории России :
    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/1141-mks.pdf

  10. августинович валерий:

    Была такая эпиграмма на роман Толстого: «Ты доказал с уменьем и талантом, что женщине не следует гулять ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом, когда она-жена и мать».
    О чем вы спорите? Бездарные экранизации, которые забудут через год. Эпоха гигантов безвозвратно ушла в прошлое, в национальное подсознание. На поверхности-только «яндекс-новости».
    А насчет этрусков-»руссов», это-оччень круто! Кроме «исследований» есть еще и логика.
    Рекомендую чтение главы Тацита о германцах-очень узнаваемо про «руссов».

  11. Аслан:

    Валерий, почему тогда этруски называли себя «РАССЕНА»?
    http://www.uhlib.ru/istorija/yet_ruski_zagadka_kotoruyu_ne_hotjat_razgadat/p3.php
    Тацит, конечно — авторитет, но не истина в последней инстанции. Он, например, прослеживал происхождение этрусков от ВЕНЕДОВ, хотя не менее авторитетные Ге
    родот и Страбон настаивали на лидийском происхождении этрусков. А Тит Ливий
    (тоже не шмонька) предлагал «нордическую», версию происхождения этрусков, в то
    время как Дионисий Галикарнасский утверждал, что они «аборигены»- автохтоны.
    Ну и кому верить?
    В наше время появилось немало сторонников протославянского происхождения
    этрусков и можно сколь угодно ржать над Чудиновым и Фоменко, но внятной, основа
    тельной критики их утверждений НЕТ.
    А их сторонников всё больше. Например:
    http://lib.sale/drevnerusskaya-istoriya-nauka/etruski-67489.html
    Ну и стОит почитать Ю.А.Яхонтова «Летопись славян-россов с древнейших времен до Рюрика», где он убедительно доказал, что этруски — это очень даже РУССЫ. Ха-ха?
    А что-либо поубедительней есть?
    О какой логике можно говорить, когда каждая точка зрения «от корифеев» убедитель
    на и фондированна, на одна исключает другую? А имена какие!
    А куда деть католического(!) аббата, ergo, априори, врага православной Руси, Мавро
    Орбини с его «Историографией народа славянского»(!601 год), о которой я писал
    11.08.2012 на «вопросах»? http://www.obretenie.info/sciense/russia/russia3.htm
    Или: Егор Классен «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяноруссов до рюриковского времени в особенности». 1854г.
    http://www.rusif.ru/vremya-istorii/sv-zip-files/files-rus/Klassen—Istoki_drevnih_slavyan-1854.htm
    Вот тут моя логика говорит, что, таки да, «есть об чём подумать».
    Ну и на закуску — Я(!) ХОЧУ(!) В ЭТО(!) ВЕРИТЬ! От винта! :)
    «Есть многое на свете, друг Горацио … «

  12. Аслан:

    Эти слова были произнесены пару лет назад. ЗАДУМАЙТЕСЬ !

    «Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в обще
    ство этой страны. То, что не получилось сделать у мистера Навального сегодня — зав
    тра получится сделать у многих тысяч таких же, как он.
    Мы заставим русских взяться за оружие. Мы настроим чеченцев, татар, башкиров, дагестанцев против русских. Мы обязаны заставить их драться друг с другом. Мы обя
    заны умножить действия, направленные на дискредитацию Православной церкви в
    России. Патриарх Кирилл более не справляется с возложенными на него надежда
    ми. У него не получилось лишить людей веры в Бога. У него лишь удалось лишить
    людей веры в Церковь.
    И, если ничего из вышеперечисленного не сработает, нам не останется иного, кроме
    как объявить быструю и победоносную войну этой стране. Быструю потому, что через
    три месяца после того, как мы прекратим закупать газ и нефть у этой страны, прави
    тельству президента Путина нечем будем платить заработную плату своим военным.
    И когда мы введём свои войска в эту страну, — защищать её будет некому. Потому что
    мы давно истребили дух патриотизма в русских, превратив их в нацию злобных, мелоч
    ных и завистливых недолюдей. Мы заставили их ненавидеть свою страну, ненавидеть
    друг друга, ненавидеть собственную нацию. Русских больше нет, мы их уничтожили.»
    Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию», — так закончил своё выступление
    кандидат в президенты США Митт Ромни.
    http://news24today.info/mitt-romni-nasha-zadacha-zastavit-rossiyu-pozhirat-sebya-iznutri-
    vnosya-smutu-i-razdor-v-obschestvo-.html

    И вот в контексте этой современной «Майн кампф» хотелось бы спросить, насколько
    она перекликается с «Доктриной Даллеса», над которой посмеивались и ёрничали её наивные(?) противники и ниспрвергатели.
    И не является ли этот «манифест» Ромни продолжением «Доктрины …», и в котором отражены результаты реализации «мифической» доктрины?
    Ромни не стал президентом. Но какая разница, кто будет «сидеть в танке» — Ромни,
    Трамп, Клинтон, Базиль Пупкин, если «пульт управления» «танком» совсем в другом
    месте? Ромни просто озвучил ТЕНДЕНЦИЮ, «План Барбросса» «управляющих»
    «танком» (Штатами).
    Оркестр настраивает инструменты, канифолят смычки, уже звучат пробные аккорды пролога. В партитуре заложены экспозиция, развязка, коденция, эпилог. КЛАКА в зале вожделенно потирает алчные руки.
    ЖДЁМ-С …

    • Варяжский Гость из Коннектикута:

      Аслан, месье Гольц, Фельгенгауэр и примкнувший к ним Гальперович из «Голоса Америки» камня на камне не оставили на цитате из Ромни, которую вы неосторожно процитировали.
      Как говАривал старина Рэйган «Довьерьяй, но провьерьяй» !
      http://www.golos-ameriki.ru/a/fake-romney-quote-russian-military/3498866.html
      Второе.На фига ребятам с «пультом управления» «воодить войска», когда тут и так всё у них в кармане. Ознакомьтесь со спискамси владельцев акций наших добывающих компаний.
      Третье. Почему вы исключаете, что обострение с Америкой не спланировано сообща нашим высшим начальством и штатовскими рулилами ВПК? Кто выиграл-то? Правильно — производители оружия. Конгресс сразу без звука раскошелился на лишние $137 млрд. «Россию сдержать» дабы.

  13. Luka:

    «Ромни не стал президентом. Но какая разница, кто будет «сидеть в танке» — Ромни,
    Трамп, Клинтон, Базиль Пупкин, если «пульт управления» «танком» совсем в другом
    месте? Ромни просто озвучил ТЕНДЕНЦИЮ, «План Барбросса» «управляющих»
    «танком» (Штатами).»
    Аслан, Вы утверждаете, что мы не являемся субъектами, что какие-то буржуины нас разрушают, а мы, дрищи недоделанные, хаваем все это дерьмо и не можем противостоять. Ну тогда грош нам и цена, и нечего стенать. А цена нам, благодаря нашей «элите»,- копейка в базарный день. Словосочетание «русский мир» у всех вызывает лишь снисходительную усмешку, отношение как к убогим. Нам нечего предложить миру, нет ничего привлекательного, передового.
    Я только не согласен с Вашими возгласами про негодяйский запад. Они просто делают свое дело, это их работа, которую они хорошо делают. А мы в общем-то оказались склонны к самоуничтожению и нытью. А руководят страной люди максимум районного масштаба, с примитивными, как у обывателя, желаниями: пожрать- поспать- поср…ть- похвастать-повы…бываться- поиграться. Если с огромными деньжищами нулевых ни хрена не смогли с экономикой сделать, то откуда что получится с прорехой в кармане.
    Только ежедневные парады и боярышник нам помогут забыться.

  14. Аслан:

    ВГиК, я уверен был, что кто-то попытается дискредитировать меня и объявит слова
    Ромни фейком, и даже мелькнула мысль, что это будете Вы. И точно. Всё «в лузу».
    А может это ВЫ неосторожно поверили Гольцу и Ко?
    Почему я должен верить безответственным журналюгам, не несущим НИКАКОЙ ответственности и не верить в то, что такое высказывание вполне реально? Огляни
    тесь вокруг и вовне: что не так? Как и планы по развалу России, о судьбе которой мы
    с Вами не раз бодались.
    Я внимательно ознакомился со ссылкой и не нашёл убедительных аргументов. Только
    один — «этого не может быть, потому что не может быть никогда». А ссылка на Fognews
    может быть нормальной журналистской эквилибристикой. Поди проверь, как и сам
    портал. Правда, Вам в Коннектикуте это проще, чем мне в бывшей Белокаменной. :)
    Вот уже и жаба Олбрайт ничего не говорила, и, помнится, Тэтчер не говорила о 15ти
    млнах, и вообще там все белые и пушистые и только наши — это козлы и тупые держи
    морды во главе с Генштабом.
    Интересно всегда получается. Как только всплывает нечто дискредитирующее Штаты
    или «элитного» пиндоса, как тут же появляется свора «гольцев» и иже с ними, убедитель
    но опровергающие эту нелицеприятность и «переводят стрелки», хотя ежу понятно, что
    ВСЁ сказанное Ромни — правда.
    Окраины не скалятся на Центр? САМИ не плюём в Рашку? Разве не стали люди дейст вительно более агрессивными, злобными, мелочными, завистливми? ВСЁ не так?
    Разве советский НАРОД не стал электоральным БЫДЛОМ? Холодильник не поборол книжные полки? «Бессмертный полк» это «грязные семейные портянки»
    http://www.eg.ru/daily/politics/45946/
    Сколь угодно можно ёрничать над Доктриной Даллеса, но step by step она стала реальностью. И Ромни эту реальность агрессивно озвучил. ЧТО НЕ ТАК?

    Со вторым и третьим пунктом Вашего поста однозначно согласен. Но пиндосам-то хочется больше. Желательно ВСЁ!

  15. Варяжский Гость из Коннектикута:

    «Почему я должен верить безответственным журналюгам»???
    Аслан, как у вас рука не дрогнула такое написать о великих Гольце, Фельгенгауэре и примкнувшему к ним Гальперовичу? Да ещё из «Голоса Самой Америки»?
    Разве вас при самом даже упоминании этих имён и этой станции не тянет машинально запеть по-американски «Амэээээика, Амэээика…»?
    Тогда вы не только не из Коннектикута, но даже и не из СССР!!!
    Насколько я помню про вашу любимую белокаменную….
    Бывшую которая.
    А я, вот, например, всегда с удовольствием читаю всяких гольцев, фельгенгауэров и энн эпплбаумов с машами гессенами.
    Так нас, придурков!
    Сами напросились.
    Но в самой Амээээике, поверьте, народу никакого дела до всего этого.
    Но газетам и сети верят.
    Почти как верил народ совейский газетам в годах так сороковых-пятидесятых.
    Один в один — американские совки :-)
    Только одеты получше и жуют посытнее, чем те, которые наши были.
    Что касается Ромни — ну да, говорил нечто в таком роде.
    И даже хуже, если в своём кругу.
    Потому как личные надежды имел.
    Поживиться на руинах бывшей Раши.
    А мы для него как индейцы для его предков.
    Пока не истребят и не перетравят, не успокоятся.
    Вот и думайте, что делать, россияне дорогие.

    • Luka:

      ВГиК, если был американцем, я бы сейчас начал твердить мантры: «перезагрузка-перестройка-новый уровень отношений-полное доверие- жувачка (куда ж без нее)». Снял санкции только с нашей «элиты» и ее капиталов (на перемещение денег только в одну сторону, с полной финансовой амнистией). Думаю достаточно, чтобы страны вообще не стало, т.к. сами друг друга перебьем.

  16. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Лука, если бы вы были американцем, то смотря каким.
    Если «политическим классом», то отрабатывали бы для своих, ровно так же как у нас тут.
    Если «средним», то опять же каким средним. Они тоже разные.
    Большинство все в работе, наплевать им на русских и Россию.
    Ещё есть клакеры и активисты-демонстранты.
    Вот тут зоопарк, но тоже на 3/4 род бизнеса.
    Что касается «»политического класса» и финансистов, то кто их знает, кто там рулит?
    До них нам как до матушки-царицы.
    А вот блогеры — те всякое бают, часто тоже за бабки.
    Непростая страна.
    Как в Брате-2? -»а что тут всерьёз? Тут деньги всерьёз»!
    Точно!
    И вся писанина в Интернете — ровно такая же «партийная» журналистика, какая была в совке.
    И опять же — потому как деньги всерьёз.
    А что на самом деле происходит никто не понимает.
    Ни здесь, ни там.
    Только «некто».
    Но, повторяю, — до него нам как до матушки-царицы.
    Это я к тому, что нет гарантий, что весь мир не водят за нос.
    Сообща.
    Или не водят, но кто-то здорово зарабатывает на конфликте Россия/Америка.
    Он-то и есть кукловод.
    Перевесят бабки дружбы бабки войны — сразу будет дружба!
    Не победят — война продолжится во всех видах.
    Вот и всё.
    А фамилий не назову.
    Да какая разница!

    • Luka:

      ВГиК, да понятно все про эту кухню политическую. Для меня моя страна умерла, ни хрена хорошего я не жду, думаю, что будет еще хуже. Все у нас как на Украине- десоветизация, декоммунизация, снос памятников, переписывание-придумывание истории, очернение прошлого (ну,кроме Победы, потому что иначе вообще не за что держаться), клерикализация. Майданов у нас только не будет, т.к. роснацгвардию состряпали, чтобы своих укрощать.
      Толковую молодежь, которая будет покидать это «царство Божие», осуждать нельзя. А американцы для таких держат свои двери открытыми (у знакомых уже сын лыжи навострил, понравилось ему там, а на контрасте со здешним идиотизмом вообще мозги поменялись). Без умной молодежи и перспектив для нее никакого будущего у страны нет, хоть обскачись и обмолись.

  17. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Лука, я очень люблю читать материалы этого сайта.
    Старые, но не устаревшие. Злободневные.
    Увлекает и затягивает, в т.ч. комменты.
    Найдите такого Августиновича.
    Серьёзный дядька, авиамоторы конструирует, книжки пишет.
    В общем — работает.
    Так вот он с вами не согласится.
    А тем, кому в Америке мёдом намазано полезно бы того мёду попробовать.
    Везде свои заморочки, и там тоже есть, и навалом.

    • Luka:

      ВГиК, я тоже люблю этот сайт, и с Августиновичем знаком (заочно понятно). Кстати, не его ли новый начальник сынок Рогозинский (а еще наймиты всякие утверждали, что социальных лифтов в Рассее нет. Контра!))) Я вообще-то не в депрессии, плохое настроение выгоняю через физические нагрузки))) и не безработный я. Но и пионерским задором меня не прельстишь. И строем мне ходить не хочется, и избегаю молебнов коллективных, и за…бала вечная «война», и страшный запад и хитрый восток, которые нас без конца имеют.
      А больше всего я ненавижу, что те же люди, которые разрушали мою страну и раздвигали булки перед Западом, теперь меня же и учат жизни и патриотизму.
      Во всех странах свои заморочки, желательно рождаться там и расти. Медом вообще нигде не намазано, только в сказках про загробную жизнь.

Оставьте ваш комментарий