Широкий профиль?

e275d51cРадио и теле ведущий — не профессия. Профессии — комбайнёр, слесарь-лекальщик, водитель троллейбуса, зоолог, математик-программист, оператор машиного доения, авиаконструктор, водолаз, маляр-штукатур, хирург и… даже вор-домушник и то — в некотором роде профессия.

А ведущий — не профессия. Разве что хобби..

А что ты умеешь-то, окромя как рулить высказываниями гостей?

Да и то не всегда вдоль полосы. Поэтому на всех этих шоу гам и крик? Ведущий — рулевой никакой?..

Но даже если и «какой-то», этого разве хватит, чтобы называть его работу профессией?

Или даже вообще… работой. А туда же… «властитель дум».

Вся штука в том, что на эфирах и в телешоу темы предлагают спектра широчайшего!

Сегодня про кур, завтра про Майдан, послезавтра про полёты в космос, послепослезавтра про экономику! А рулевой — един.

И апломба у него на десяток настоящих спецов!

А наивные зрители — «о, вот это голова»!

Леонардо Да Винчи прямо-таки.

Вещает-то важно! Нажимая на терминологию!

Педалируя интонацией!

«Стой здесь, слухай сюды», как говорили когда-то в Одессе!

Я понимаю, что, скажем, ведёт Николай Николаевич Дроздов «В мире животных», так ведь он же и специалист — зоолог, зоогеограф, доктор биологических наук, кандидат географических.

Высокого класса ЭКСПЕРТ!

Гердт вёл «Кинопанораму». Актёр. Продолжил Каплер. Кинодраматург. Потом Рязанов. Все знают — кто он!

Шнейдеров вёл«Клуб путешественников». Путешественник, кинорежиссёр. Потом Сенкевич. Путешественник, врач. В «Кинопанораму» — ни ногой! Или в «Музыкальный киоск». Даже в «Здоровье», хотя мог бы, наверное. Согласно образованию.

Сергей Петрович Капица говорил с учёными о науке. Потому, что был учёным. О хоккее — никогда! О политике — ни за что! О том, чем грядки поливать — ни боже мой!

Но посмотрите какие многостаночники нынче в эфирах и на экране!

Кто они? Откуда?

Один специалист по Ближнему Востоку, скажем. Вчера у него вулканолог был — он о вулканах с ним важно. Позавчера  эксперт по истории вооружений — он столь же «компетентно» о главном калибре линкора «Айова». Сегодня придёт… уролог или акушер — и что? А ведь придёт, зуб даю, придёт!

А ещё веселят меня штатные дяди и тёти за пюпитрами в телешоу. Там давно уже устаканилось. Как в театре дореволюционном.

Характерные герои!

В амплуа!

Вот стоит комик в жизни — злодей на сцене. Вот штатный бандеровец. Вот штатный новоросс. Вот штатный американец. А вот ядовитый патриот. Который «говорит быстро и метко и попадает врагам в лоб». А это — штатный майдановец. А тот — штатный либерал-западник. Посмотрите на его скептический взгляд, как он штатно закатывает скептически-презрительно свои мутноватые глазки! Чтобы его крепче ненавидели и смутно размышляли о пользе погромов?

А вот поляк стоит, прямо на лбу написано — ПОЛЯК! ШТАТНЫЙ! Которого «оккупировали» когда-то! А не «освободили». Вот были бы то американцы или англичане —  было бы освобождение! Но не ЭТИ же! Он тоже закатывает глаза, орёт про «русских свиней»  и усиленно генерирует в зрителе ненависть.

Иногда его бьют в морду. Несильно. Для сгущенья драматизьма!

Правда, попадаются и настоящие специалисты, для пущей широты представленного товара, что ли,  для ассортимента?

Вся эта публика давно передружилась, может даже вместе выпивают и в картишечки перекидываются, кто-то даже  квартирку прикупил московскую (неплохо тут кормят, а?), многие давно на «ты» и обращаются друг у другу чуть ли не уменьшительно-ласкательно.

А в центре этаким гоголем! Этаким моголем! Этаким Соломоном с ворохом соломоновых решений во внутреннем кармане — ОН.

Соломонище!hqdefault (1)

Ведущий. Который непонятно кто, непонятно откуда вылез, и зачем здесь вообще, но ясно, что не  комбайнёр, не слесарь-лекальщик, не водитель троллейбуса, не зоолог, не математик-программист, не оператор машиного доения, не авиаконструктор, не водолаз, не маляр-штукатур, не хирург.

Но… «властитель дум»?..

Братцы, но вдумайтесь — что за чушь! И, между прочим, это массовое поветрие (или массовое заболевание?) — «властители дум».

Взять хоть этих, не к ночи будь помянуты… «блогеров». Искателей «лайков». «Лайкоискателей». Вот есть же старатели-золотоискатели, а эти «лайки» добывают. А что такое «лайк»? Это одобрение!

Он там что-то вякнул в своём блоге, в сущности, так же точно, как вякает непонятно кто, непонятно почему, непонятно зачем, непонятно о чём  ведущий Соломонище.

И сейчас же — лайки, лайки, лайки… как курьеры к Ивану Александровичу! Ах и ах! Сорок тысяч одних только лайков. Теперь надо уметь ещё и продать это!

Потому — рейтинг взбили. Как пену в корыте!bruce

Ну ладно… зарабатывайте как хотите, непонятные жуликоватые проходимцы!

Но почему лайкодатели не видят этого? Почему столь покорно и тупо ведутся на шоуменов ни о чём, радиоведущих ни за что, и блогеров нипочём? Кто-нибудь ДУМАЕТ — кому тупо ДАРИТ драгоценное время своей, такой  страшно короткой, жизни?

И — ЧЕМУ?

Или большинство нашей публики, в сущности, как та девушка, которая на вопрос на сколько стран разделилась Чехословакия, ответила — «на Египет, Чечню и Россию»?

Так ведь ответ не верный.

Анталию забыла, глупенькая. Некому подсказать было…

Властитель дум не нашептал.

P.S. Предвижу упрёк, что,  дескать а сам-то! Разве не приглашаешь к себе в эфир людей и не обсуждаешь с ними «темы»? Ответ простой — не просто «людей» и не «штатных поляков» и не «специалистов по всем вопросам».  Только экспертов! Приходят Анташкевич, приходит Гиоргадзе, приходит Шестов. Специалисты ВЫСОЧАЙШЕГО уровня. И говорят о том как работали и работают спецслужбы. И на фоне этих специалистов мне остаётся только с вежливой почтительностью помалкивать, да на ус мотать. Осознавая, что многие «говорящие головы», которые пытаются что-то там тараторить на те же темы — пустые болтуны, ничто! Приходят историки — Жуков, Колпакиди, Емельянов, Залесский, Съянова, Сахаров, другие…  УЗКИЕ специалисты, у каждого своя тема, свой период. И снова — только спрашивать моя задача. Никак не комментируя. Потому, что я, если и могу о чём-то квалифицированно рассуждать, то лишь в рамках того, чем занимаюсь всю жизнь. О переводе, о кино. Как книгочей с пятидесятилетним стажем — о книгах. Я не специалист «широкого профиля»! Я не верю в «широкий профиль»!  Уж слишком там много самозванцев и жуликов кормится. У которых вопрос чаще длинней ответа профессионала раза в два, а комментарий к этому ответу раза в четыре.   Нет?ЗНАЙКА

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

50 Комментариев Опубликовано "Широкий профиль?"

  1. Herod:

    Радио и теле ведущий — не профессия. Профессии — комбайнёр, слесарь-лекальщик, водитель троллейбуса, зоолог, математик-программист, оператор машинного доения, авиаконструктор, водолаз, маляр-штукатур, хирург и… даже вор-домушник и то — в некотором роде профессия.
    А ведущий — не профессия. Разве что хобби..
    А ведь есть такая профессия — идеологический работник! При проклятом тоталитарном строе оные проповедовали нам с телеэкранов и из радиоприёмников, рассматривая любую мелочь с марксистско-ленинской точки зрения и в свете последних постановлений ЦК КПСС. Сейчас, при расцвете дэмократии, таковые работники точно так же проповедуют нам новую дэмократскую идеологию, как бы они ни отрицали этого, и вообще, существования сейчас официальной идеологии.
    А что ты умеешь-то, окромя как рулить высказываниями гостей?
    А умеют указанные идеологические работники самое главное — рубить бабло! Как при тоталитарном строе, так и при дэмократическом. В отличие от тех лохов, поименованных в вышеприведенном списке. Только при проклятом тоталитаризме им столько не давали, знали меру. А сейчас — полная лафа!

  2. Григорий-5:

    Широкий профиль пришёл во многом из Америки. У него есть свои достоинства и недостатки. Деятельные и активные люди готовы заниматься разнообразными вещами, чтобы выжить. Они способны быстро учиться. И это хорошо. Но как правило приобретаемые в таком случае навыки и знания не глубокие. И совершенствование их не происходит. Хотя экономика во многом обязана им своими успехами. Это не значит что в Америке нет специалистов узкого профиля, но неустойчивость положения на работе требует от людей быть способными постоянно перепрофилироваться. Глубина и профессионализм характерны для социалистических стран, где вы не думаете, чем надо заняться завтра если вас выгонят, а просто занимаетесь своим делом. Но при таком устройстве появляется большое количество людей приспособленцев, которые сидят и ничего не делают. Я бы сказал, что широкий профиль это то, что неминуемо следует за приходом капитализма. Что касается конкретных личностей, то это не специалисты широкого профиля, а в большей степени болтуны, у которых ни узкого, ни широкого профиля. Злобин пуст. Когда его слушаешь, возникает ощущение, что он с Луны свалился, а не из Америки приехал. Станкевич перевёртышь и вор. Знаний об Америке у него, как у свиньи об апельсинах. Им платят, они кричат. Хотя некоторые из них у меня вызывают уважение. Например, Сатановский.
    Что касается псевдоисториков, типа Гозмана и Чубайса, то такие всегда найдутся в любой стране и в любое время. Тут остаётся лишь догадываться характеризует это низкий уровень руководителей ТВ каналов, или их (вместе с теми кто крышует их) злой умысел, а может и то, и другое вместе.

  3. Сергей:

    Здравствуйте, Леонид!
    Я сказал бы, что широкий профиль вполне имеет право на существование, но на каких-нибудь дециметровых каналах. Вот пусть там Сванидзе-Гозманы визжат, типа, Сталин приходил в кабинет и только и думал, кого бы сегодня расстрелять.
    Но они же плюс Злобин, какой-то там Коэн, профессиональные поляки и хохлы практически заняли главный государственный канал. Некоторым из последних буквально морды били в эфире. Но чёрта-с-два! Их не выгнать!
    Видимо, как было выше cказано, бывшим эмигрантам Злобину и Коэну на их теперешней родине не хватает уверенности в своём будущем. Ведь не вылезают из нашего телевизора. И всё об одном и том же: какие мы плохие; как у нас всё очень отвратительно и что нам надо делать, чтобы им понравиться… И опять же, на главном гос. канале. Подозреваю, что их Соловьёв сюда затаскивает.
    Да, ещё Шахназаров. Но он добился чего хотел. Деградировал как творческая личность и стал общественным деятелем: говори, не ошибёшься.

  4. Luka:

    Думаю, тут речь не идет о Гозманах-Сванидзе, жидковаты они перед величайшим знатоком всего и вся на свете и другом всех друзей В.Соловьевым. Каждый вечер на арене в соответствующем прикиде, а если несчастье какое, так вот он- звездный час! Мастер переобувания в воздухе, интернет пестрит его перлами, взаимоисключающими друг друга, но все- божья роса. Какие-то странные люди в стране платят деньги, чтобы сходить на его «концерты» послушать бред мужика, косящего под Стивена Сигала (судя по нарядам).
    Соответственно у поймавшего звездняк появились адепты, которых он продвинул (наверное) в ящик.Три года назад никто не знал ни Куликова, ни Михеева, а теперь у них сольные программы на ТВ. Кроме того, они все ходят друг другу в гости, разоблачая вселенские заговоры,борясь с терроризмом,поднимая экономику, да мало ли дел на белом свете.. Лопоухие теле-радио-зрители верят этим властителям дум как себе и представляют себе их в бою, в шахте, в космосе, на воде и под водой, так складно трындят и как бы в теме.
    На канале «Звезда» на Гудошникова наткнулся, вот уж умудренный сединами аналитик!
    Сформировалась обойма профессиональных гостей, кочующих с канала на канал, эрудированных по самое не могу и разбирающихся во всех отраслях нашей бренной жизни.
    Хочу заметить, что никто не захватывал телеканалы, а уровень их руководителей достаточен, чтобы получать «За заслуги перед Отечеством» и гос.премии. Эта муть востребована Отечеством, т.к. прекрасно зас…рает мозги электорату, которые шлифанут потом каким-нибудь Петросяном. Образование оптимизировано, крен пошел в религию и шансон(это сила!), думать ни фига не надо, даже скоро будет противозаконно. Садись на диван и «все на дому самый полный обзор».
    Кстати Гозман-то рука об руку с Чубайсом «реформировал» РАО ЕЭС и Роснано, сидел на хороших бюджетных деньгах. И ведь кто-то их туда назначал, наверное инопланетяне.

  5. Luka:

    Симпатизантам Сатановского, мое личное мнение.
    Забавный персонаж, видно что глубоко в теме Ближнего Востока, положение обязывает. Единственный в мире человек, который знает кто заказчик всех терактов на планете, с указанием ФИО и домашнего адреса. Т.к. у всех злодеев имя типа Хоттабыч, а адрес-Аравийский полуостров, то видится, что сведения получает от израильских спецслужб. Следовательно г-н Сатановский работает на государство Израиль (так думается), тем более что в передачах всегда провоцирует Россию играть в игры этого маленького «партнера». Манера подачи материала Сатановского через губу, с чувством абсолютного превосходства над окружающими его имбецилами. Пытается быть мачо. Зритель бы поверил, но у мачо рост в см, вес в кг и объем талии в см выражается одной цифрой. Для эффекта надо было бы отводить камеру на трепещущих оппонентов..
    Я часто слушаю радио в машине или в плеере, так как попадаю на Сатановского, сотый раз (как Соловьев,что он-еврей) слышу байку про его юношескую деятельность в оперотряде, борьбу с советским наркобизнесом. Оперотрядом он называет дружинников, в числе которых была и моя мама, которая, как и все остальные, героически боролась за отгулы.Кому-то он с ноги, кому-то с руки, в общем жути нагонял.Все это тоном бывалого. В последнее время это мода: мужики предпенсионного и пенсионного возраста начинают вдруг «вспоминать» детство золотое и как они держали в страхе весь двор, где-то у них пылятся черные пояса по секретным видам борьбы. Когда я это слышу, передо мной картина- картуз на уши и на нос, мелочь из карманов, скрипкой по башке(больше на правду похоже). Ждут наверное, когда очевидцы помрут, а потом прошлое рихтуют.
    Но не мешает наслаждаться выступлениями этого строителя заводов (по его собственным словам).)))

  6. провинциал:

    Профиль настолько широк, что в 2013 г. на своем сольном концерте (или как там это у него называется) во МХАТе наш самый главный ведущий-патриот с канала Россия спросил зрительницу: «А зачем Вам Крым? Почему Крым? Может еще Финляндию вернем? Вы что, воевать за него собрались? Крым — татарский!» Видео есть в Youtube.

    Я и раньше ему не доверял, а после такого даже видеть не могу…

  7. последняя парта:

    широкий профиль — это как картинка 16:9, что бы разглядеть надо старый телевизор 4:3 заменить новым 16:9. а про перевод и говорить нечего — всё от него…

  8. Сергей:

    Сейчас ругают Сокурова за «отдать Курилы». И справедливо.
    Но первый, кто это кричал, был Соловьёв, в программе «Процесс» на ОРТ в 1998-99 годах, где он тогда столовался.
    Его, Соловьёва, засилье на России-1, действительно, возмутительно. Почти ежедневно весь вечерний эфир занят им. Год назад я его ещё смотрел. Телеведущий он, хоть и широкого профиля, но абсолютно никакой. Постоянные перебивание выступающих пошлыми сексуально-сексистскими шуточками, какими-то глупенькими анекдотами, хиханьки да хаханьки и его несомненное помешательство на своём еврействе: через раз «я еврей, я еврей».
    Да уже любой «олень в тундре» (Р. Рождественский, его слова) знает, что он еврей.
    Сколько можно нам пихать этого Злобина? Он эмигрант, иностранец, 30 лет живёт в Штатах, начальник какого-то там центра. Он для нас никто. Как и мы для него. Стоит включить вечером ТВ, блин, ну опять Соловьёв и Злобин.

  9. Сергей:

    «олень в тундре» (Р. Рождественский, его слова)

    —————————
    Товарищи, каюсь и беру свои слова обратно. Приведённые мной слова не Р. Рождественского, а Леонида Филатова из пародии на Роберта Рождественского.
    Аж самому смешно.

  10. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Я тоже сразу вспомнил Соловьёва (бывший «либераст», ныне «патриот патриоцкий», партийная кличка «джедай» — т.е. борец на Светлой стороне Силы за Правду и за Очень Большие Деньги).
    Но не токмо единым джедаем славны токи на главных канала. В дневное время идёт «Время покажет» под двумя атаманами и одной атаманшей — Шейнин, Кузичев и Стриженова. На скамейках «наших» и «не наших» почти те же головы, что и у джедая: штатный янкес — Моня Бом, штатный поляк Якуб, штатный либераст-антисталинист Амнуэль (дико похож в описании на того, который «штатно закатывает скептически-презрительно свои мутноватые глазки»), штатный русофоб — Сытин и так далее. Работают по домохозяйкам и пенсионерам. Прямой наводкой. Пару раз там засветились гости Леонида -Домрин и Анташкевич. Обоих заорали всмятку. И чего они туда сунулись,спросите у них, Леонид! Вечерами токуют штатные те же у Бабаяна в «Праве голоса», кстати, этот армянин мне чем-то симпатичен даже. Во всяком случае не джедай. Кто не согласен , можете спорить.

    • Luka:

      Бабаян недотоковал, не попал в Госдуму,как Толстой и Ревенко,а ранее Пушков.Пребывание в госдуме- это награда за службу. Молодой ишо, должен ещё лямку солдатскую потянуть, а в следующий заход попадёт.
      Хотя, согласен, Бабаян не противен.

  11. Herod:

    Был у меня один (давно уже покойный) родственник по жениной линии, который в советское время был профессором научного коммунизма и одним из авторов учебника, по которому учились студенты всех советских ВУЗов, хоть технических, хоть театральных. Что-то он там писал про социалистический образ жизни. А лично у него образ жизни был очень даже неплохой,- со всеми полагающимися в СССР спецблагами; служебной дачей, машиной и пайком. И мне почему-то кажется, что нынешние идеологические работники живут-поживают гораздо лучше, чем прежние, а работа та же самая. Одного я не пойму, если раньше без сдачи экзамена по научному коммунизму нельзя было получить диплома о высшем образовании, то сейчас-то что заставляет людей пялиться в телеэкран, смотреть и слушать всякую хрень, а потом делиться своими впечатлениями в постах? И уже начал считать свою слепоту преимуществом, освобождающим меня от этого занятия. А новости можно узнать, включив ненадолго радио, или из того же Интернета. А вместо телевизора лучше почитать книги. Хотя бы тех авторов, которые приходят на радиопередачи Леонида. Я вот долго искал книгу Юрия Жукова в приемлемом для меня формате и таки нашёл. А для зрячих вообще никаких проблем: находи любую книгу и читай!

  12. августинович валерий:

    Вы слишком строги к ведущим и участникам политических «talk-show». Я смотрю эти шоу более или менее регулярно и вот по какой причине. Как писал Маяковский, «улица корчится безъязыкая-нечем ей разговаривать». Так вот, «улица» через своих медиумов разговаривает здесь на этих «толковищах». «Улица» в ХХ- веке стала субъектом политики и имеет смысл отслеживать артикулированную в слове позицию этой «улицы». Все архетипы, фобии и пристрастия видны здесь очень хорошо. «Барометр», если воспользоваться метафорой Троцкого («Молодежь-барометр партии», а не революции, как обычно ошибочно цитируется.)
    Как бы участники ни «играли» свои роли, зарабатывая деньги, «косматая реальность» пробивается сквозь субъективность. Язык говорит сам помимо субъекта. Классическое подтверждение философского тезиса о невозможности «чистого высказывания». А «гоголевские» типажи ( беззубый лох Станкевич, который не смог в отличие от соратника Г.Попова нахапать денег, сумасшедший Амнуэль, по-гоголевски соответствующий обликом своей фамилии Сытин, комик Бом и т.д. и т.п.) только усиливают артикуляцию и донесение смысла до зрителя-слушателя. Я думаю, вряд ли без подобных передач вы смогли бы уверенно сгенерировать массовые представления о политике. Соловьев, конечно, зарвался и выбивается из роли классического Гоголя, да и Жириновский уже несет просто чепуху, но это-информационный шум. Чистого сигнала в действительности не существует-фильтруйте.

    • Григорий-5:

      Валерий, хотел вам написать раньше, но не представлялся случай. Месяца 2 назад узнал, что умер Старик. Он попал в автомобильную катастрофу и несколько месяцев был в коме. Несмотря на сложности в отношениях между людьми в науке, это печально. Главное, когда задумываешся о том, кто приходит на смену, становится ещё печальнее. Хотя, Старик воспитал хороших ребят. Но заменить в полной мере Старика они вряд ли смогут.

      А про Гоголя хочется сказать, что его Мёртвые души это энциклопедия человеческих натур.

    • Варяжский Гость из Коннектикута:

      Уважаемый Валерий, вынужден упрекнуть Вас в неточности цитирования классика: «ей нечем КРИЧАТЬ и разговаривать» в «Облаке» у Маяка!
      А этим есть чем! Их даже специально провоцируют на ор, так легче рейтинг качать, а где рейтинг — там реклама жирнее стОит. И даже по морде не так просто пОляки получают, это всё к рейтингу.
      Но это маленькое дополнение скорее о пристрастиях публики. Ей в кайф когда ЧЕЛОВЕК кусает пса, а не наоборот. А насчёт гоголевских персонажей — в точку!
      Леонид сердится потому, что его программы не шоу, они носят не развлекательный характер, а просветительский. После них вдумчивый слушатель ищет книги на тему, а что ищет зритель после ток-шоу? Куда жена тарелку с креветками к пиву засунула на кухне?
      «Кто-нибудь ДУМАЕТ — кому тупо ДАРИТ драгоценное время своей, такой страшно короткой, жизни?» — вот ключевое место в статье, мне кажется.

  13. Herod:

    ВГИК, я Вас категорически поддерживаю! Хотя иметь больше свободного времени, чем есть у меня, в принципе невозможно, все равно не хочется тратить его на выслушивание дураков либо сволочей, хоть на скамейке во дворе, хоть в телевизоре. Напротив, хочется узнать еще больше чего-то нового и интересного в книгах, хотя в жизни мне эти сведения точно не понадобятся.

  14. Аслан:

    При своём скудном знании английского я всё же интуитивно понимал смысл словосо
    четания «talk show», но ознакомившись с прениями по заданной Леонидом теме(Ши
    рокий профиль?) стукнуло мне посмотреть, как ещё можно перевести на русский «talk
    show»? И что же? Одно только слово «talk» имеет мульён «переводов» и среди них — «за
    тягивать прения с тем, чтобы отсрочить голосование, НЕ КАСАЯСЬ СУЩЕСТВА ДЕЛА».
    Ну а в сочетании с «show» лучшим был ответ на «Ответы@Mail.Ru»: — «посидели, попи@
    @ели, разошлись». Где-то, в принципе, я так и понимал ЭТО действо, а теперь только укрепился в правоте своего отношения к этим балаганным «посиделкам».
    Зачем и кому это нужно? А чтоб совсем не осталось вот таких русских:
    http://oppps.ru/russkij-poyavilsya-v-nashem-gorode-letom.htmlutm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

    Прав, тысячу раз прав Леонид — не надо тратить драгоценное время своей быстроте
    кущей жизни на самооболванивание. А ведь идём. Идём, как осёл за торбочкой с
    сеном перед своей мордой. За «стенками», за сотнями сортов малосъедобной колбасы, молочки и прочими прелестями капиталистической креативной нае$$ловки. Кто-то ду
    мает, что можно жить «одним глазом в КОРЫТО, а другим в небо». Нет, у души нет глаз,
    ОНА либо ТАМ, либо тут — в корыте. И что мне пришло «на ум»?… А ведь истоки смердяковщины — вот здесь, в корыте. Джинсы, жвачка, «мальборы», стенки и прочие «саламандры» с «фордАми» изуродовали менталитет народа(в чужих руках толще),
    который согласился на «приходите и володейте». ПРИШЛИ.
    «Папа, а правда, что Пушкин — это наше всё? — К сожалению, правда. — Почему, «к сожа
    лению»? — Потому, что всё остальное — нефть, газ, леса, заводы — ВСЁ давно НЕ НАШЕ.
    Даже ЛЕТО.» :(

    • Herod:

      Аслан, ну сколько можно повторять, что «не хлебом единым…» и призывать (или хотя бы ставить в пример, как Вы поставили пребывание Вашей супруги на целине) к подвигам? Именно этим всех и достали прежние идеологические работники. Даже такого идейного коммуниста, каковым я продолжаю оставаться. Вот если бы какой-нибудь идеологический работник призывал к тому, что сначала надо подумать, потом ещё подумать, потом подсчитать, потом проверить, потом отмерить семь раз, а уже только потом приступать к делу, тогда бы я того идеологического работника слушал и уважал. А если общество потребления уже победило, то Ваши призывы — пустое сотрясение воздуха, необходимо нечто иное. Вот, давайте, будем думать над этой проблемой.

  15. августинович валерий:

    Григорию-5. Да, очень жаль СтАрика. Кругом-потери. В жизни вообще больше потерь. чем приобретений.

  16. Сергей:

    Аслан, Вы постоянно твердите о душе, но без мата обойтись не можете. Ваш завуалированный мат — это тоже нецензурная брань. Равно как и одно непристойное слово из четырёх букв, столь часто повторяемое Вами.

  17. августинович валерий:

    ВГИКу: спасибо за уточнение-цитировал по памяти.

    • Варяжский Гость из Коннектикута:

      Валерий, я тоже по памяти. Когда-то чисто рефлекторно выучил всё «Облако», слушая пластинку с ВЕЛИКОЛЕПНЫМ исполнением Евтушенко! Вот можно в чём угодно его винить, но КАК он пропагандировал НЕ СВОЁ — многим авторам надо бы пример брать. Одни его антологии чего стоят! Земля пухом!
      И читал здорово!
      Аслан, а попробуйте хоть что-то позитивное найти в современной России.
      Ну не может быть, чтобы совсем край!
      Хотя, конечно, многое за чем всю жизнь гонялись — пустое.
      Но,»теперь, когда достиг я вершины дней своих, в жертву остальным цветам голубого не отдам..»?
      Есть же что-то сокровенное?
      Чтобы не отдавалось!
      А на токи-шоу — тьфу.
      А вот вчера по Культуре концерт был в память Евтушенко — то да!
      Всем рекомендую!

  18. Аслан:

    Опять произошла лажа со ссылкой. Хотя перепроверял. Враги не дремлют? :)
    Поэтому смотреть про русского здесь:
    http://www.pravda.info/society/74814.html

  19. августинович валерий:

    ВГИКу: еще вчера по Культуре был хороший фильм про Давида Бурлюка.

  20. Надежда Ивановна:

    Ох, ну, на мозоль наступили:-)
    Я как раз из тех, кто до недавних пор отчаянно смотрела все подряд ор-шоу. Ниже поясню, чем руководствовалась.
    Кстати, названы не все. Фадеев, троица- это первый канал. Соловьев, супруги — второй. Норкин с Беловой — НТВ, Бабаян — ТВЦ. А еще Зейналова, Пушков и , конечно, Киселев.
    Засилье иностранцев поражает. Не говорю о штатных украинцах, ладно.
    Но для чего столько американцев? Бом, Найз, Коэн, Саймс — практически ежедневно.
    Эскин, Кедми — то же самое. Хотя, справедливости ради, Кедми хоть единственный изо всех, кто говорит разумные вещи. Однако, однако, он патриот своей страны, а не нашей.
    А вот наши…Хоть волком вой! Тут вроде не упомянули любителя Википедии, отца четверых детей боровка Надеждина, который «просто и ясно» все всем объяснит…
    И! Полностью согласна с Luka относительно Сатановского.
    Самое грустное, что и в исполнительной власти не лучше. Табуреткин тому пример.

  21. Аслан:

    Чтобы успокоить Вашу, Сергей, трепетную душу, которую покоробило «слово из 4х букв», взгляните сюда: http://словарь-синонимов.рф/blog/istoriya-proishozhdeniya-slova-zhopa-
    и Вы, возможно, измените своё отношение к этому «божеупасительному» слову.
    Что касаемо совместимости «духовного и матерного», чем Вы меня попытались под…
    хм… поддеть, то у Иосифа Уткина есть такие строчки:
    «…решили меня посвятить
    Господу и торговле.
    Начали с Бога.
    И, надо признать,
    Здесь преуспел я немного.
    Лишь только потом —
    Через душу и мать —
    Я дотянулся до Бога!»
    Так вот и я — дотянулся, но прошлое висит веригами, поэтому иногда приходится «упот
    реблять». Впредь, чеспионерское, постараюсь не истязать Ваш нежный слух употребле
    нием » перлов».
    ——————
    Herod, о чём Вы? Когда я призывал к подвигам? Я и сам на них не горазд, поэтому при
    зывать не в праве.
    «Сотрясаю воздух» только чтобы выплёскивать наболевшее.
    А думать над проблемами — пустое.
    В 90е я ещё рыпался, потом понял — голосуй, не голосуй …
    ———————-
    ВГиК, да где ж найти позитив-то? ОтЫщите, буду очень рад. :(
    Да, стенок; детских столиков; дорогой, но плохосъедобной жрачки навалом; автомоби
    лей — от «пятёрки» до «ягуара»и пр.- завались, но естественная убыль населения России выросла почти втрое:
    http://www.rbc.ru/society/19/07/2017/596f70789a79472ee3f6f5e7?from=main_right
    Допускаю, что всяким «гозманам», «г.амнуэлям» и прочим «ивановым» — это позитив, но
    мне кисло на душе.

    А сокровенное есть — это моя Родина. «Пусть кричат — уродина, а она мне нравится, хоть
    и не красавица, к сволочи доверчива…»
    Тем более, что ОНА — далеко не уродина. А вот к сволочи, действительно, доверчива,
    иначе не было бы всего, в ЧЁМ барахтаемся.
    «Илиаду», Шекспира, Пушкина, Чайковского и т.д променяли на «Ашаны» с «Икеями».
    ЖРИТЕ и ХРЮКАЙТЕ. Хрюкайте и жрите на фоне загибающихся моногородов, десят
    ков тысяч опустевших деревень, закрытых школ, поликлиник, больниц, РОДИЛЬНЫХ(!) ДОМОВ, ширинковской культуры и остальной деградации бывшей Державы.
    ———————-
    Григорий, а кто это — Старик?

    • Herod:

      Аслан, а кто это описывал здесь, на сайте, нашенского советского человека, который (ая), бросив МГУ, жил (а) на целине в палатке, употребляя тухлую привозную воду (вероятно, в отличие от ихнего, несоветского), который (ая) носил (а) джинсы, пил (а) апельсиновый сок и , может быть, даже курил (а) «Мальборо», не собираясь бросать Гарвард для того, чтобы поднимать Техасщину и Оклахомщину. Согласитесь, что перед освоением целины кое-кому сначала следовало бы проделать всё, перечисленное мной, а затем уже посылать людей хотя бы и не на войну. Кстати, описанные мной действия всегда предшествовали победным операциям Великой Отечественной. Но война — это подвиг по определению, а в мирное время в мирной жизни и работе подвигам нет места! И сейчас никто не согласится жить в палатке и пить тухлую воду ради светлого будущего.

    • Григорий-5:

      Аслан, о Старике А,М. можете посмотреть здесь: https://mipt.ru/education/chairs/ciam/persons/starik.php
      Он работал в ЦИАМе (центральный институт авиационного моторостроения им. Баранова), занимался расчётом двигателей и рядом других вопросов связанных с горением. Вёл активную научную жизнь. Один из организаторов международной конференции по горению проходящей в Сочи. Создал одну из передовых групп по горению в России. Хорошо был известен зарубежом. Насколько я знаю, отечествееный двигатель для МС-21 во многом разработка ЦИАМа, и он внёс свою лепту в его создание. Почему Валерий, как я понимаю, его и знал.

  22. Олег:

    Позитив для Аслана )
    Совсем свежее. Утром по новостям сказали. В Мексике открыли бюст Юрия Гагарина.
    И вот ещё. Я удивился. Состав российских участников на Максе
    https://www.aviasalon.com/_files/upload/2017/list_of_participants_ru.pdf?14072017

  23. DrWatson:

    Когда в богатейшей стране всем миром собирают средства на лечение больным детям и пр., мне стыдно искать позитив.

    • Варяжский Гость из Коннектикута:

      Доктор, «богатейшая», это когда население богатое, я так понимаю. У нас население какое? Вот и ответ — почему деньги на лечение отдельных деток собираем.
      В чём тогда позитив?
      В богатой Америке бездомных явно больше, чем у нас.
      И ещё — лет двадцать назад я был на 100% убеждён. что Россия как государственное образование долго не протянет, население полностью вымрет, выживут только те, кто свалит, здесь же будет пустыня в духе «Безумного Макса».
      Оглянитесь!
      Живы, курилки!
      Позитив?

    • Аслан:

      Спасибо, Григорий. Я то думал, что «Старик»- это корпоративное прозвище по типу
      «Крокодил»(Резерфорд), Ландау — «Дау», Курчатов — «Борода», Пётр Капица — «Кентавр»
      и т.д. Кстати, копнув поглубже(я это люблю) про Старика, я усомнился в естественности автотрагедии. И это моё предположение — не на пустом месте.
      http://spetsialny.livejournal.com/522531.html
      ———————————
      http://www.liveinternet.ru/users/wolfleo/post360415396
      ——————————————
      http://www.kramola.info/vesti/rusy/strannye-smerti-uchjonyh-rushawih-paradigmu
      —————————-
      https://flb.ru/info/42032.html

      Люди такого уровня всегда и везде «на карандаше» вражеских спецслужб, старающих
      ся устранить или дискредитировать авторов прорывных технологий и изобретений.
      А МС-21, как я понял, это двигатель будущего с немалой конкурентоспособностью.
      Нет человека, нет проблемы.
      Мор не только у нас. Иранские атомщики(и около) мрут(?) тоже.
      Cui prodest?
      ===========================================

      DrWatson, лет 5 назад читал, как русистка из Франции, будучи в Москве в гостях у
      коллеги, увидела по «ящику» сюжет по сбору денег для онкобольного ребёнка. ОНА ИЗУМИЛАСЬ: — «А государство где?!» И т.д.
      Вопрос, конечно, интересный и на него простой ответ, если экстраполировать исто
      рии с закупками за рубежом. Например, Государство, в лице Мантурова, закупило у Канады(полубанкротная «Бомбардье») 32 самолёта CS-300 за $2,5 млрд, хотя есть
      наши аналоги в ТРИ! раза дешевле. При том, что это десятки тысяч рабочих мест и
      самолёты без ЗАКЛАДОК.
      Правда, какие откаты от наших? А c «Бомбардье» при цене в $80млн за штуку можно
      и «поторговаться». Cui prodest? А дети?… Меньше пыли, чище воздух.
      ============================================
      Олег, с юмором у Вас всё в порядке(Советский! Гагарин! в Мексике!).
      И про «российских» участников на Максе приятно читать. Только, насколько эти фирмы Российские?.

  24. Luka:

    Позитив только за сутки:
    -навернулся резервный фонд;
    -наши пенсионеры в числе худших в мире по уровню жизни;
    -отмена бесплатного багажа при авиаперелетах;
    -курортный сбор.
    Из последнего:
    -21 миллион за чертой бедности, черту малость перед этим подопустили;
    - очередное повышение коммуналки;
    -в радиусе 5 км от моего дома строится или построены 5 церквей с приусадебными участками и хоромами, а школы и поликлиники оптимизированы по несколько штук в одну;
    -встреча Трампа с царем продолжительнее чем с Порошенкой! Хрен вам, недобитки бандеровские!;
    -прямой эфир подданных с самодержцем. Хочу обратить внимание на уровень вопросов и проблем, затрагиваемых челядью- есть повод гордиться и восхищаться!

    Хочу заметить, что собственная сытая жизнь- не повод для гордости за страну. Когда на машине покатаешься по Родине, лично поглазеешь- отрезвляет.
    Хватит быть пессимистами и ныть, что хуже некуда! Я как оптимист заявляю- будет хуже!

    • Herod:

      Примерно полвека назад англичанин Сирил Норткот Паркинсон, более всего знаменитый открытием закона имени себя, ещё сформулировал так называемый закон Мерфи. В общем виде он формулируется так: «Если какая-либо неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт». Им же сформулировано вытекающее из этого закона следствие: «Все события, предоставленные самим себе, имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему». А теперь поглядим на замечательную нашенскую стабильность и нежелание «раскачивать лодку». Лично мне, как человеку, которому совершенно нечего терять, будет весьма интересно и даже по большому счёту весело, когда этот закон сработает!

    • Luka:

      Herod, на мой взгляд мы уверенно и стабильно идем к тому, что Россия может разделить судьбу СССР. Заигрались уже в дебильные игры, с дебильным пафосом и духовностью. Спасти от развала может только война, надо же как-то подпитывать «патриотизм» и единение нации.
      Кроме словоблудия и дешевого гонора нет ни хрена. Дошло до того, что Великая Энергетическая Держава не может сделать турбины для своих электростанций, технологий нет. «Сименс» нас обслуживает», который грозится обрубить нам концы. А те же турбины делают корейцы, китайцы и иранцы, и еще кто-то…Зашибись!
      А «раком нас поставить»,цитируя выдающегося политика России Р.Кадырова, вообще проще простого. Подождать пока мы построим свои газонефтепроводы, вложимся, а потом взять и запретить покупать сырье у нас. Вот это будут настоящие санкции и полный песец.
      Но, чего это я о грустном…Скоро придумают какую-нибудь речевку, слоган и страна заскачет как на майдане, взявшись за руки. Вспомните «План Путина!». Звучало отовсюду и на каждом столбе написано, и все как зомби повторяли. Главное вопросов не задавать, а верить, и счастье не за горами.

    • Господа-товарищи, перестаньте митинговать не по теме. Вот будет о турбинах — пожалуйста. Кстати, СССР был одной из ведущих держав именно по части турбин. В Харькове, если не изменяет память, делали. И в Ленинграде. Как и много чего ещё. Что-то я не припомню протестных митингов против деиндустриализации. А вот миллионноголосый рёв «Ельцин-Ельцин» помню. И ещё что-то насчёт баварского пива и колбасы. Закругляйтесь. Всё, что не в тему будет удалено.

    • Варяжский Гость из Коннектикута:

      Аслан, вот нам и ЗАКЛАДКА — http://www.bbc.com/russian/features-40688487
      В любой момент перестанут летать самолёты, бегать скоростные поезда, вырубятся компы, стоит только «партнёрам» пошевелить пальцем. Никаких «Томагавков» не надо.
      А на ток-шоу продолжают джедаи базарить про Украину. Как там всё плохо.
      Луке — я именно покатался на машине. Дороги в Московской области стали лучше, чем в семидесятых-восьмидесятых. Много «господских домов». В Ярославской области коров закупили импортных, девушки, оформлявшие их в Переславском таможенном посту грозили залить молоком всю Москву. Правда, было то года четыре назад, ещё Крым был «их». Может сдохли те коровушки давно? Может зря начальство ЧФ не затопило и американцев в Севастополь не пустило? Ну, была бы там их база, ракеты ПРО, флот, «Рэпторы». Зато за доллар бы по-прежнему 30 деревянных бы давали? А что сейчас? Вот не груби хозяину, голь перекатная, не груби. Мютцен ап!

    • Luka:

      ВГиК, примерно там держит фермы с коровами известный Московский адвокат, с фамилией,известной всему миру.Но он мясных разводит,мраморную говядину. Но пока не завалил мясом страну.
      Мои путешествия подальше,чем Подмосковье.Не знал, что это будет названо красивым словом- импорт размещение.)))

    • Luka:

      Импортозамещение. (Смартфон-гад,сам корректирует)))

  25. Herod:

    ВГИК, количество бездомных в бедной России и в богатой Америке следует считать, исходя из численности населения, которая в Америке почти в 2,5 раза больше, чем в России. Вряд ли вообще кто-то занимается научными статистическими исследованиями на эту тему. Во-вторых, никто не знает, какова смертность среди бездомных по причине климатических условий, совершенно различных в России и Америке. И, наконец, свыше века назад классики русской и американской литературы Максим Горький и Джек Лондон поведали нам о том, что бродяжничество — это образ жизни. А в России сейчас не образ жизни, а образ выживания, что, по-моему ближе к образу смерти. И где же здесь позитив?

  26. Сергей:

    Как делают политические ток-шоу на государственном ТВ.

    http://theins.ru/confession/61361

  27. августинович валерий:

    Информация для тех, кто не в теме, по турбинам. В СССР НИКОГДА не делали ГАЗОВЫЕ турбины большой (200 и более МВт) мощности (делали паровые и гидротурбины-тоже уникальные технологии). Это-очень серьезная машина. «Газовая турбина» здесь-это агрегат, включающий в себя многоступенчатый осевой компрессор, малоэмиссионную камеру сгорания, на которую поднимаются по лесенке для ее осмотра, и четырехступенчатая турбина, которую надо охлаждать, а последняя ступень турбины из-за больших размеров лопаток имеет очень высокие напряжения (обороты нельзя снизить, т.к. они задаются электрогенератором: 3000 или 3600 об/мин в зависимости от частоты тока-50 или 60 гц). Уровень максимальной мощности в агрегате ограничивается как раз умением делать последнюю ступень турбины. И никакие «китайцы», «иранцы» и т.д. их делать не умеют. Мировые производители газовых турбин большой мощности-это Сименс, Альстом (АВВ) и Мицубиси. У нас еще в 1960-е была попытка сделать газовую турбину на 150 МВт уникальной схемы с дожиганием между ступенями турбины, но так и не сумели довести (по-моему, было сделано два экземпляра в Ленинграде на ЛМЗ совместно с ЦКТИ). Вторая попытка была сделана в 1990-е гг., когда был разработан проект на базе газогенераторной части двигателя ПС-90 путем геометрического моделирования с мощности 12 МВт на 180 МВт-как раз получалось 3000 об/мин. Проект был вполне реальный, но в это время как раз ЛМЗ начал дела с Сименсом и проект закрыли. На сегодня мы имеем освоенную максимальную мощность в одном агрегате 110 МВт, делают в Рыбинске по документации Николаевского КБ.
    В Харькове и на Уральском турбомоторном заводе мощности агрегатов порядка 45 МВт.

    • Валерий, спасибо за справку. Здорово, что в нашем коллективе есть специалисты Вашего уровня! А то нам, простым читателям трудно разобраться в теме по публикациям в Интернете. Тем более, что их авторы, скорее всего, разбираются в турбинах ещё хуже меня. Так этот «Мордашов» был проектом ЛМЗ? И турбины там сделали? А газогенератор пермский «прокатили»? Знакомая песня, что надо — купим на Западе, нечего велосипед изобретать? Может быть в этом есть логика, но всё-равно жаль.

  28. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Уральский турбинный завод ещё имелся в СССР. Сегодня не знаю имеется ли.
    История с «Сименсом» скорее всего попытка срубить высоким начальством откат на теме Крыма, туда бюджет пока не совсем срезали, есть откуда тырить и тырить под «Крым наш». Наверняка и сименсовское начальство руки погрело. Создали какое-то подозрительное СП с каким-то Мордашовым, «Технопромэкспорт», скорее всего это большая и грязная мойка, как и весь «Ростех» и вообще все, кто хоть что-то и зачем-то закупает или строит на бюджетные денежки, железки, небось, собирали здесь, не исключено, что вообще они наполовину с ЛМЗ. Интересно, у Соловьёва обсудят на токе? Или хвост подожмёт джедай? Вдруг президент и правда клялся на межгосуровне, что ни один немецкий винтик в Крым не пустит?
    Смешно право — ЕЭС торжественно объявило всех жителей с крымскими паспортами «предателями», отказав им в выдаче шенгенских виз, ратует за то, чтобы они передохли от жажды и голода в отсутствие тепла зимой и электричества в любое время.
    Этакий голодомор! И где же их хвалёный европейский гуманизм? А вспомним Обаму! «Порвать экономику в клочья» — похвальба, в сущности «голодомор» устроить для населения! То есть поубивать! Сам-то соображал, что ляпнул? Или там настолько идиот на идиоте?

    • августинович валерий:

      Уральский турбомоторный завод как был-так и остался и работает до сих пор, только 200МВт турбины никогда не делал. А то, что Обама, Трамп- далее по списку-идиоты, так это видно невооруженным глазом. Просто мировой идиотизм, особенно, в США, приобрел масштаб пандемии, с чем Вас и поздравляю. Корни его-глубинные: манихейская ненависть протестантизма еще от Августина и Лютера.

  29. Luka:

    На Ижорском заводе в Питере делали турбины для АЭС.

    • августинович валерий:

      На АЭС ставятся паровые турбины, а не газовые. Это-совсем другое изделие, хотя и сложное. И, наверное, все-таки их делают на ЛМЗ. На Ижорах делают реакторы для АЭС.

    • Luka:

      Малость ошибся,извиняйте. Мой отец на Ижоре экскаваторы строил.)))

    • Олег:

      Валерий Георгиевич, а Америка производит турбины большой мощности? Читал, что в авангарде производства паровых турбин в начале 20 века был англичанин Чарлз Парсонс. Броненосец Петропавловск, который подорвался на мине у Порт-Артура, его паровые машины были заказаны в Англии.

  30. августинович валерий:

    Олегу. В США газовые турбины производит Дженерал Электрик, но они отличаются от классических Сименсовских-в основе авиационные технологии, поэтому, я подозреваю, они должны быть дороже. Паровую турбину Парсонса я видел в лаборатории Уиттла в Кембриджском университете. Оригинальная конструкция: тихоходная многоступенчатая турбина с входом пара в середине проточной части с выходом в противоположные стороны. Так уравновешивается осевая сила без специальных разгрузочных полостей. насколько я представляю, паровые турбины на военных кораблях появились с эпохи дредноутов («бесстрашных»)-потребовалась большая мощность в сравнении с паровыми машинами броненосцев. А дредноуты появились после Цусимы по инициативе адмирала Фишера: из-за низкой скорострельности броненосцев на линкорах-дредноутах увеличили количество стволов и, соответственно, башен. Отсюда увеличилось водоизмещение корабля, потребовалась более мощная силовая установка.

Оставьте ваш комментарий