телевидЕния

Существует в  «ЛГ» рубрика такая интересная — «телевЕдение».  Ну, есть же литературоведение и есть литературоведы, литературой, стало быть,  «ведают».  «Товароведы», опять же были раньше в советских  штатных расписаниях. Почему бы кому-то не «ведать» телеящичной продукцией»?  Специальные люди, сотрудники «литературки» смотрят целую неделю телевизор, перескакивая с канала на канал, материал ищут, а потом отчитываются на страницах газеты — кто что видел, что там в очередной раз «либераст» какой-нибудь ляпнул, или какую очередную фильму про «тайны истории» дециметровщики наваяли…  Честно признаться, как говорят в  деревне — «ворочать вам не переворочать» — каналов-то всё больше и больше, прямо таки глаза разбегаются…  Впрочем, народ, если по стране взять, пока в основном федеральные смотрит: » перррррвый», «Россию», «ТВЦ»…

Я, так «Культуру» предпочитаю и «Звезду».

Интересно, что смотрят гости нашего сайта?

И почему бы нам тоже не заняться этаким «телеведением», хотя, конечно, куда нам до настоящих «ведов» из «литературки»,  у тех, пожалуй, что и «вЕдение», а у нас скорее пока «видЕния» , а количество в качество не скоро перейдёт, не смотреть же ящик круглосуточно, как «элгэшные» «профи».

Поэтому и рубрика наша будет называться без претензий — «телевидЕния»…

Обсудим?

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

143 Комментариев Опубликовано "телевидЕния"

  1. Граждане, а вам не бросилась в глаза одна интересная особенность? По утрам выходных с пяти до девяти утра федеральные каналы стали чаще демонстрировать старые советские фильмы, наподобие «Кубанских казаков», «Разных судеб» и тому подобного…
    Сегодня, например, отдали дань семидесятым-восьмидесятым: от «Молодой жены» с Каменковой до «31 июня», «Страха высоты» и «Тайны железной двери». В субботу «Первый» начал утро с показа «Испытания верности», «ТВЦ» с военно-приключенческого «Их знали только в лицо»,а «Россия-1″ с «Соломенной шляпки». Интересно, эта тенденция, или что-то иное? Если тенденция, то что за ней стоит?

  2. Владимир:

    Давно бросилось…
    Мне кажется, что тут расчёт на целевую аудиторию. Кто станет смотреть телевизор по выходным с пяти утра? Люди не первой молодости, просыпаются они рано и первое, что делают — включают «ящик». Вот и пусть себе ностальгируют, а мы им туда рекламки, рекламки… Интересно бы ещё сравнить объём рекламы в таких кинопоказах с объёмом рекламы в показах «прайм-таймовых». А насчёт некой тенденции, думаю что тенденция нынче одна — извлечение прибыли. На телевидении — из рекламодателя. Да, кстати, интересно, сколько стоит реклама в эти часы и в этих кинопоказах?

  3. Григорий-5:

    Смотрю сериалы о войне или послевоенном времени, детективы. Был удивлён высокому качеству некоторых наших сериалов — Мосгаз, Александровский сад, Легавый, Марьина роща и ряд других. Очень неплохой комедийный сериал «Кухня» испечённый по аналогии английский сериалов «White» и другого, названия сейчас не помню. Я отвлекаюсь от достоверности и т.д. Я говорю только о качестве сериалов. Про сериалы Урсулюка я не говорю, они стоят вообще особняком. Пожалуй лучшии из всего снятого в последнее время в России.

    Хорошая передача «Что делать», о который узнал благодаря участникам сайта. Побольше бы таких передач.

  4. DrWatson:

    Я уже много лет телевизор не смотрю совсем. И дети не смотрят. Не хочу тратить время на явную и скрытую рекламу во всех её проявлениях и позволять забивать мозги разным суггестивным мусором. Посколько являюсь завсегдатаем разных ностальгирующих телесайтов, то всё отечественное и мне интересное давно записано на диски. О новых и неизвестных мне иностранных фильмах черпаю информацию в том числе на данном форуме, за что всем спасибо. Особенно Леониду, хотя наши киновкусы во многом не совпадают.

  5. Олег:

    Наверное не совсем по теме, но получил большое удовольствие от просмотра последней финальной серии НБА. Организация таких спортивных матчей у американцев просто на 5 с плюсом.

  6. Гунар:

    Телевидение как и культуру в России не переделать, поэтому возникает запрос оценочного самосознания, которое может выливаться из разных источников, и уж тем более, если кто касается самого важного вопроса про телевидение, то посмотрите, к примеру, на «порно-канал» НТВ или на общего «главстерха». И естественно, если вдуматься во ВСЕНАРОДНОЕ , то можно заметить несколько странных вещей, например, почему так рьяно многие защитники путинского режима борются с нашей никчёмной «оппозицией». Кому это выгодно, в чём вопрос? И если у нормального человека что-то происходит не так, то потом, преодолев чёрную полосу, он всё равно приходит в себя, как например тот же небезызвестный Кобзон или Аркадий Райкин, нашедший себя на даче у Брежнева под покровом ночи и темноты, ну а если вдуматься ещё глубже, то может возникнуть ещё один ничем не запредельный вопрос -ДО КАКИХ ПОР будут повторяться человеческие глупости? И если всё же они повторятся, то доколе мы, зрители государственных каналов, будем смотреть и терпеть очередную жесть, чернь и порно, а также новости про телевЕдение или про одного лысого, и уже не молодого персонажа, который выглядит на все 45.

    • Гунар:

      Это писал не я, а кто-то иной… Я с «аватаркой».

  7. Кадры падения «Протона», пожалуй, могут стать главным видео недели. Поражает некомпетентность редакции новостной программы РЕН ТВ «Новости «24″: комментируя падение носителя, ведущий обозвал его «Прогрессом М», девушка, зачем-то отправленная к дверям «Роскосмоса», мыкала и мекала, с трудом вспоминая как называлась ракета в действительности, в подборке катастроф объектов «Роскосмоса» важно заявлено, что «упал грузовой корабль Прогресс, стартовавший на том же «Протоне» (на самом деле — на «Союзе») и в конце концов с нескрываемым злорадством было сказано что-то вроде — «возможно, мировым сообществом будет поставлен вопрос о ЗАПРЕЩЕНИИ РОССИИ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, КАК ПРЕДСТАВЛЯЮШЕЙ УГРОЗУ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА». Понятно, что автору текста неведомы международные нормы, в соответствии с которыми это самое «мировое сообщество» данной деятельностью занимается вообще. Нечто подобное писали на Западе в самых-пресамых советофобских изданиях после Чернобыля. Что до самой аварии… Невольно вспоминается скандал Королёва и Глушко вокруг лунных двигателей. «На диметилгидразине, на этой гадости человек не полетит, пока я жив» — кричал, рассказывают, СП. И ушёл к Кузнецову.
    Возвращаясь к некомпетентности тележурналистов (и радио — тоже): припоминаю, когда Кэмерон опустился на дно Марианской впадины, добрая дюжина радиоканалов торжественно объявила — «человек впервые достиг самой глубокой точки океана» (???!!!).
    Ребят, а вы что-нибудь о Пикаре и батискафе «Триест» слышали?
    И таких вот неучей и невежд на ТВ и на радио — как грязи.
    Увы и ах…
    Как писали когда-то рассерженные советские граждане — «куда смотрит редакция?».
    После таких писем «редакцию», помнится, гнали пинком…

  8. Остаётся добавить, что примеры журналистского идиотизма продолжают множиться — http://echo.msk.ru/news/1106746-echo.html
    Это что же за источник есть у «РИА Новости»?
    Господа, да вы хоть представляете — где находится этот самый «разгонный блок»?
    Где ваши глаза?
    Тут даже юный пионер-мичуринец разберётся…
    С самого начала было видно, что один из двигателей первой ступени вместо тяги выдавал струю красноватой копоти, тут, возможно, ТНА развалился, или нечто в таком же роде.
    СУ парировала рысканье, но тщетно, потом ракету закрутило вокруг оси и она стала падать, разваливаясь, почти отвесно, при этом отвалилась ПН, до разгонного блока дело не дошло.
    Нет, господа, кто же всё-таки у нас работает в СМИ? Если они и на другие темы так же примитивно косячат, то… как говаривал проф. Преображенский — «не читайте с утра советских (российских) газет» :-)

    • Григорий-5:

      Качество наших журналистов действительно в основном очень низкое. Хотя и не только у нас….

  9. Александр Макурин:

    Леонид, просто «Эхо Москвы», как всегда, всё переврали. К продукту такой журналистики и оплоту «либерализьма» — доверия нет!

  10. Сергей Жуков:

    Последнее время смотрю только Энимал Плэнет и Дискавери. Наши эфирные каналы, даже программу не смотрел давно.

    Старые фильмы транслировать еще и дешево, плюс в вещательных лицензиях прописано сколько должно быть отечественного кино, сколько зарубежного, сколько новостей, сколько развлекаловки и проч. Вот и добирают до нормы. А вообще, советские фильмы смотрю с огромным удовольствием, особенно про войну.

  11. Владимир:

    Просыпаюсь в пять утра, в семь уже уезжаю на работу, возвращаюсь домой в семь-девять вечера, какие тут телевидЕния? Так и живут, в основном «дорогие россияне». Телевизор включаю утром и вечером-ночью. Какие впечатления от федеральных каналов? Утренние программы сплошь женские, для домохозяек, половину не понимаю, какая-то «светская хроника» из жизни неведомых актрисок и фотомоделей; ни фамилий, ни физиономий не ведаю. Видимо, что-то из гламура. Для тех, кто читает «Космополитэн». Новости, в основном, из московской жизни. Снова актрисы московские и актёры. Словно на Руси нет других городов и театров. Вызывает раздражение, хочется всю эту Москву депортировать куда-нибудь в Монгольскую степь. В Гоби. Ночью американские фильмы и пропаганда проституции. Особенно на «эм ти ви» и прочих дециметровых.Однажды глянул «однажды в Мексике» (кажется, так называется). Татуированные самцы и какие-то шлюшки «строят отношения». Говорят с акцентом, это что угодно, но не русская речь… Интересно, где эту шантрапу наловили?..
    Ведущие новостных программ несут страшную пургу, тоже мне, «новости», и кто только их отбирает? Поразительная убогость и отсутствие элементарных знаний о стране и вообще о мире. Впрочем, и «Евроньюс» далеко не ушла. Какие-то странные сдавленные голоса дикторов, занудство, сплошные «европарламентарии» в пиджаках, выборы, банкиры, рецессия и прочая чушь, не понятная простому неакционеру чего-то-там.
    По воскресеньям смотрю Третьякова — интересно, академично, напоминает «очевидное-невероятное» Капицы. В субботу — «Постскриптум». Всё.
    Остальное — для болельщиков, домохозяек и шлюшек.
    Увы…

  12. Григорий-5:

    Посмотрел тут на досуге фильм — Заложницы. Маршальские жёны. Как я устал от фантазий и спекуляций на эту тему. Фильм насколько мне известно содержит кучу казалось бы мелких неточностей, которые тем не менее выливаются в ложный посыл. авторы пытаются притянуть за уши всё к идее что Сталин использовал жён своего ближайшего окружения для укрепления своей власти.
    Смешно. Сейчас всё больше и больше доморощенные «историки» пытаются представить Сталина как садиста или что-то вроде этого. Причём не вдаваясь в детали того о чём говорят, не задумываясь о противоречивости своих теорий, и выбирая факты вырванные из контекста исторических событий и отбрасывая всё то, что известно, но не укладывается в высказываемые теории.
    Хорошо известно, что Полина Семёновна Молотова/Жемчужная была арестована за то, что случайно рассказала секретную информацию Голда Мейер. Кроме того, никогда не слышал о плохом отношении Молотова и Полины Семёновны к Сталину. да, и в фильме Никонов ничего подобного не говорил.
    Почему-то в фильме, когда Александр Бурдонский заговорил о деде, его отрезали.
    Никогда ничего плохого о Сталине не слышал от внучки Калинина, которая почему-то в фильме не оказалась, хотя она очень много интересуется историей и изучает архивы.
    История с Брониславой Соломоновной, женой Поскрёбышева А.Н. тоже вырвана из контекста. Её брат был арестован по первому делу врачей. Попытки Берии арестовать также Брониславу Металликову-Поскрёбышеву были отвергнуты Сталиным (не без участия Поскрёбышева А.Н.). Арестована она была позже, когда пошла сама лично к Берии просить за брата, которого в 1939 году приговорили к смерти.
    С арестом и пленением Якова тоже много неясного. Согласно исследованию Галины Джугашвили (дочери Якова), её отец никогда не был в плену. Все фотографии это фотомонтаж, а сама акция была придумана Геббельсом для борьбы с авторитетом Сталина. Всё это описано в книге Галины Яковлены — Тайна семьи вождя.
    История семьи Игнаташвили тоже надумана. До сих пор, в семье Игнаташвили уважительно относятся к Сталину, насколько я знаю.
    Всё это, на мой взгляд, никоим образом не может сочитаться с представлением о том, что Сталин арестовывал их матерей и жён с целью давления на подчинённых.
    Кроме того, авторы не понимают простой вещи, что никакой страх не заставит людей уважать того, кто сознательно убил или послал в тюрму близкого человека. Причём никто не заставлял их уважать Сталина уже после его смерти. Особенно, при Хрущёвском анти-Сталинским курсе.

    • Владимир:

      Григорий, авторы понимают всё. Не стоит, как мне кажется, серьёзно относиться к подобным опусам, они создаются для широкой непросвещённой публики («пипла») и, кроме задач повысить рейтинг и продать рекламное время, стоит ещё сверхзадача идеологическая (как и всегда на Руси) — доказать, что при нынешнем начальстве живётся лучше, чем раньше. Поэтому создаются мифы о «застое», «тоталитаризЬме», «сталинизьме», а ещё раньше те же самые краснобаи (их папы-мамы-дедушки — у нас же «династии») крыли «проклятое самодержавие». Какой уж там «застой» — при Брежневе размах строительства промышленных объектов был беспрецедентным! А обновление основных средств и станочного парка превышало 15% в год! Посмотрите, что сейчас!
      Валерий Георгиевич, Леонид. Протоны падали и раньше, в шестидесятые, потому-то Луну первыми и не облетели. Впрочем, и Зонды были не лучше. Но то было время ЛКИ.А сейчас явные признаки отмирания отрасли. Не мне вам напоминать, что фирму Хруничева спасли американцы, создав «Пусковые услуги», а отрасль в целом — проплатив МКС.А нашим правителям — ни ельциноидам, ни нынешним — космос и на фиг не нужен (нечто подобное сказал когда-то ЕБН Киселёву, бывшему гендиру фирмы) Мне кажется, что нынешняя авария кому-то очень выгодна — лишний повод под видом «реформы» отрасли перераспределить собственность и контроль над финансовыми потоками. Плевать они хотели на космическую деятельность, им деньги и власть подавай, а остальное лишь средства.

  13. Августинович Валерий:

    Телевизор смотрю в основном под обед с водкой после работы (с 6 до 7) и после сна и прогулки с собакой (с 12 до 1 ночи). Приоритет-не передачи, а время просмотра. А здесь уж что попадет из интересного: новости, так новости, кино, так кино. Каналы: новостной—Первый (как ни странно, он наиболее профи, еще более профи-Russia Today), для мазохизма и маразма-Дождь, музыка—Меццо, Кино-Еврокино, Киноклуб и т.д.
    По поводу Протона почти согласен с диагнозом Леонида, только мне кажется, что не ТНА, а прогар головки камеры сгорания. Если бы ТНА—то рвануло бы во все стороны: давление высокое.

    • Валерий, ещё раз пересмотрел кадры падения Протона. Ясно, что камера не работала, топливо просто хлестало и сгорало в факеле соседних движков. Насчёт ТНА — пожалуй, Вы правы. Разнесло бы всё, да и соседним двигателям бы перепало. Как это было на Н1. Прогар головки? А может быть вообще зажигания не было?

  14. Владимир:

    И ещё: из книги Губанова «Энергия-Буран: триумф и трагедия» становится предельно ясно, что последний генсек, этот наш «ускоритель» чёртов, осознанно сдавал, кроме прочего, и «красный космос». Скорее всего у него были какие-то обязательства перед «партнёрами». А в этой отрасли трудились сотни и тысячи специалистов, которые и мозгами и руками научились таки работать не хуже, чем работают в Штатах и где угодно. Не прошло и трёх лет с момента первого пуска «Энергии» (15 мая 1987 г.) как многие из них поехали с клетчатыми баулами «челночить»… Мерзавец! И живёт же такая тварь, а помрёт, глядишь, устроят всенародный траур во всех странах «коалиции победителей в холодной войне», да и у нас туземные оккупационные власти не упустят лишний раз козырнуть хозяевам.
    Хитрованское путинское «приглашение» Сноудену показало, чего стОят все эти его «мюнхенские» речи.

    • Гунар:

      Владимир, он же лучший друг Мэгги, которой англичане никогда не простят британскую перестройку. Подумать только в «старой доброй Англии» все денежные секторы экономики давно уже в иностранных руках и работают там люди, которые родились в других странах. В медицине, академической науке, образовании таже картина. Все англичане оказались отброшенными в относительно простые профессии — с небольшим заработком и там их тоже теснят поляки. Но ей этого не простили, а мы уже кажется и забыли, что был такой «кадр», который говорил «Азебаржан», «Сратосрат» и т.д. Глобальный процесс упрощения, дебилизации под веселое улюлюканье.

  15. Августинович Валерий:

    Леониду. Компоненты—самовоспламеняющиеся, с малым порогом активации. Поэтому вряд ли не разожглось. Посмотрим, что скажут.

    • Да, несимметричный диметилгидразин +тетраксид. Я уж и сам прикидывал… Говорят, что система управления (СУ). И тут, вспоминая разные «инциденты» не грех подумать и о диверсиях. Экономических, разумеется. Если уж и Зенит упал… С «МорСкого старта». Когда Боинг акции продал… с чего бы ему падать, а?
      А купить человечка нашего много денег не надо, согласитесь…

  16. DrWatson:

    Насколько я знаю, на производстве «Протона» последнее время был очень серьёзно усилен технический контроль. При этом заводским ОТК обнаружено такое количество «брака сборки» именно в трубопроводах, что привлекли следственные органы. Это ещё до аварии.

  17. SPT:

    Только что на «Дожде» новый директор Пушкинского музея Марина Лошак сказала, что управлять коллективом из семисот человек ей будет довольно сложно, но она будет стараться… (значит, — будет увольнять).
    Из сказанного, меня поразила такая её фраза (привожу по памяти): Управлять я не умею, а из всего того, что я умею лучше всего, так это: «…вынуть то, что есть у человека внутри»!
    Интересно, что, по-русски говоря, можно из человека вынуть, кроме души?
    Сегодня, кстати, она говорила с Пиотровским о каких-то перспективах (уж не объединения ли коллекций?).
    Интересны были модерновые «бусы» на этой отнюдь не молодой женщине, — этакая тяжёлая гроздь пивных пробок. Вкус «списифичский», как говорил Аркадий Райкин. Косноязычие, сорные слова, пустые повторяющиеся обороты речи, – это ли уровень директора Пушкинского? Мне было стыдно…

    • Августинович Валерий:

      А что Вы хотите? Нынешнему поколению учиться некогда—надо быстрее руководить. Вы бы послушали нынешних менеджеров из Минпромторга, руководителей авиапрома. Хорошо усвоили основное качество руководителя—»потребовать». В советское время тоже были жесткие руководители, но по крайней мере они имели опыт управления цехом, далее заводом, прежде чем попасть на министерский пост и требовать. И потом они не только требовали, но и помогали.

  18. Августинович Валерий:

    Вообще-то двигатель первой ступени Протона делают в Перми (ОАО «Протон», бывшее 2-е производство моторного завода, 1-е производство—авиадвигатели-ПМЗ, а 3-е—авиационные редукторы, ОАО «Редуктор»). Культура производства очень высокая, «диверсии» тоже крайне маловероятны. Подождем.

  19. Августинович Валерий:

    Леониду. Прочитал—мне не понравилось: чересчур лихо написано, да еще свысока. Все-то автор знает: что надо было делать и что не надо. Видно, что сам ничего серьезного не делал. Надо понимать, что любой более-менее масштабный проект—это утопия и нет никаких гарантий успеха. Американцы могли вообще не решить проблему высокочастотной неустойчивости горения на F1. Отладку от нее они проводили на…НАТУРНЫХ двигателях тягой по 680 тонн! Настоящая авантюра, а сколько денег это стоило! А создание в США целой отрасли по производству. хранению и транспортировке жидкого водорода и т.д. В ОКБ Королева первоначальный лунный проект «Союз» был более логичен—со стыковкой на орбите ракетного блока, танкера и космического корабля-лунника. Это уж потом сделали ставку на Н1, глядя на американцев. Априори о надежности или ненадежности той или иной схемы говорить бессмысленно: она определяется статистически, т.е. апостериори по результатам испытаний компонентов системы. Ну и так далее, включая рассуждения о «дяде Васе» и проч.

    • Валерию. Ох уж этот пресловутый «дядя Вася»… Американцы (а лучше сказать — немцы и местные «дяди Васи» иже с ними)с высокой частотой боролись на натурных двигателях,что, конечно же, дорого, а СП и — позже — Мишин отрабатывали и двигатели и всё-всё на НАТУРНЫХ ракетах. Ничего себе отработочка, целая Н1… Полетит-не полетит…За бугром упадёт или даже туда не доберётся? Не авантюра?
      Двигатели ОСИ пройти не могут, тут же и сгорают, ресурс никакой. В общем, как ни крути, но американцев опередить не было возможности. Что, на мой взгляд, сильно ударило по мировому престижу, так взлетевшему и раздутому после Спутника и Гагарина. Да и внутри страны, население… Мне кажется, упущенная Луна позже сыграла свою роль и в развале СССР. Почему проиграли гонку? Потому, что и не гнались особо. За те гроши, что были, на Луну не слетать быстро. Именно поэтому-то фантазии автора статьи считаю неубедительными (хотя и читать интересно). Рассматривает Протон, как средство для многопусковой экспедиции. А многим ли лучше он тогда был, чем Н1? Честный Черток подробно пересказывает речь Глушко перед членами ВПК в 1974 г. Полный разгром самОй концепции Н1.
      Впрочем, можно представить, если бы удалось протащить соотв. Постановление о Луне году этак в 1956-м…
      Сформулировать ТЗ по всей системе в целом, и по агрегатам в частности, начать НИОКР и т.д.
      Хотя… тоже фантастика, кто бы тогда дал на это деньги? Когда нет ещё нормальных носителей для ЯО…
      Вот интересное видео (в первой серии о носителе Сатурн-V) http://documentalfilms.ucoz.ru/load/kosmos_astronomija/kosmicheskie_dostizhenija/apparaty_lunnykh_programm_moon_machines/36-1-0-7894
      Да, метод тыка, обратите внимание на перегородочки, которые «победили» высокую частоту. Между прочим, подобным способом работали и в Пенемюнде при Дорнбергере.
      Честно говоря, мне и сегодня американская лунная программа кажется авантюрной, опасный цирк. Просто чудо, что обошлось без жертв. Если не считать Гриссома с экипажем, конечно. Но это же не в полёте…

  20. Августинович Валерий:

    Так оно и есть—цирк! Да и Шаттлы по стоимости вывода груза обошлись чуть ли не в 10 раз дороже проектной. Многоразовость в таких системах—это вообще за гранью. Представляю, как трясся директор НАСА, подписывая очередное разрешение на полет. Оттягивали, сколько могли. Что касается ВЧН, то перегородки—вещь давно известная против поперечных (тангенциальных) мод, это правда, но в целом проблема (термоакустика) сложнее из-за множества сочетаний источников возбуждения и фазовых сдвигов и с F1 американцы помучались как следует. Ну, а Глушко доверять особенно нельзя—он был противником двигательной установки Н1. Любой проект можно «разгромить»—риски действительно велики и много неизвестного.

    • В воспоминаниях Чертока есть интересное место, где трясся он сам ничуть не меньше директора НАСА. Ему доверили решать — запускать ли четвёртую Н1, или нет. Абсолютно патовая ситуация.Очень ярко передан монолог Афанасьева — «Ползёте к кнопке»… Упадёт — закроют, а все шишки на стреляющего. Не упадёт — головную боль начальству создашь, а ЕМУ решение принимать: есть летающее изделие, денег грохнули немерено, производство, смежники: всё работает, а зачем такое изделие нужно и кому — неясно… И какое решение принять, и кому за него ответить… Снова — хлоп по стрелявшему, вредителю этакому))))
      Насчёт многоразовости… Когда мне сказали, что кислородный завод на Байконуре был рассчитан на 20 пусков Энергии в год(!), то… просто слов нет. Система явно военная и явно не по Тришке кафтан. Если вдуматься, то и Шаттл — не по американскому Тришке. Мне думается, бизнес-план американцев по будущей эксплуатации системы был изначальной показухой в духе фэнтэзи. Три- четыре (а в перспективе — 5!) пусков в неделю. Флот челноков разного назначения и размерности. Орбитальные города… Глобальная ПРО… Прямо «Звезда КЭЦ»… А.Беляев! Или намеренно дурили головы руководству, или в сговоре с ним дурили головы всему миру, собственным гражданам и собственному Конгрессу?..
      А если ещё больше вдуматься, то громкие заявления в духе «человек вышел в космическое пространство» — несколько преждевременные. Пока пилотируемые полёты — цирк (в чём мы с Вами, кажется, солидарны) и пока удельная стоимость вывода ПН в космос (одного килограмма) превышает годовой прожиточный МАКСИМУМ в большинстве стран планеты — никуда ещё человек не «вышел».
      Мне кажется, пока химические ракеты будут «всё своё возить с собой» (в то время, как вокруг полным-полно «рабочего тела»: земной атмосферы) — так оно и будет!
      Нужны новые прорывные технологии, гибридные двигатели какие-нибудь, как хотели сделать для Хотола англичане, ядерная установка, ну.. не знаю что… Специалистам виднее.
      А «многоразовость» Шаттлов, согласен, липовая. Если собирать обломки первых ступеней одноразовых носителей, и отправлять в переплавку — там тоже, своего рода, «многоразовое применение». Представьте, если ПС-90 будут после каждого рейса Пермь-Урюпинск снимать с самолёта и устраивать ему капитальный ремонт с обезличиванием. Да и сам самолёт перебирать… Далеко улетим? :-)
      Если сравнивать космонавтику с мореплаванием, то там тоже прогресс был не быстрым — сотни лет.
      Если с авиацией — наоборот. Между полётом бр. Райт и организацией массовых межконтинентальных авиаперевозок 50-60 лет. С начала «космической эры» почти 60 лет прошло (а может быть, она ещё, в сущности, и не начиналась?). Никаких принципиально новых достижений. Более того — откат («Орион» и прочие). Может быть тут дело в госмонополии на тему? Тогда люди типа Рутана и Маска — главная надежда «прогрессивного человечества»)))

  21. Владимир:

    А я бы рискнул добавить, и дальше предположить, уважаемые господа (извините — встрял в беседу), что в реактивном движении вообще нет ничего принципиально и революционно нового, ракеты известны многие столетия, если не сказать — тысячелетия. А вот опора на воздух,использование его в полёте — это да! А если принять во внимание, что так называемое межпланетное пространство — тоже не совсем (или даже «совсем не») «пустота», то…
    Ведь что, в сущности, произошло-то? С древних времён человек ломал голову — как дальше швырнуть булыжник в голову врага. Придумал баллисту, потом пушку, потом пушку по имени «Большая Берта». Так бы в пушку и упирался, если бы не Версаль, который запретил изобретательным немцам чересчур-то уж стараться в этом направлении. Эксперименты Годдарда, Цандера, Оберта никогда не привели бы к таким результатам, если бы не Версаль. Оберт, так тот вообще деньги получил от киномагнатов, — а те от собратьев-банкиров, — дабы кино снять про полёт на Луну. Т.е.- «на цирк», именно что…
    В реальность ФАУ-2 мог тогда поверить один инженер из ста, один инвестор из тысячи, и один политик из ста тысяч! Как это сказал Исаев (тоже почитываю с огр.удовольствием) Чертоку, когда с головой залез в двигатель «ФАУ» — «Это то, чего быть не может»!!!
    И вот начали человеки швырять камни друг в друга не баллистой, а ракетой.
    А потом вместо булыжника человека запихнули.
    И говорят, что «осваивают космическое пространство».
    Что, не так, в сущности-то?
    Я намеренно упрощаю и вульгаризирую, чтобы стало понятно — бесперспективный путь.
    Не «летание».
    Никогда эти штуковины не станут достаточно дешёвыми и массовыми. На ракетах космос не одолеть.
    Только на что-либо «опираясь», как делают аэропланы.
    А вот НА ЧТО? — вопрос к физикам и инженерам.
    Что это будет?
    Солнечный ветер, какие-нибудь «силовые линии» или «гравитационные поля» — я не знаю.
    Но верю, что опора будет обязательно найдена!
    А сегодня… действительно, почему бы не использовать атмосферу для разгона и выхода на низкую орбиту? Это ведь и военным пригодится, так почему же мало кто туда инвестирует?
    Прямоточные двигатели, полёт в атмосфере с орбитальными скоростями, теплозащита, новые материалы, вопросы управления — непочатое поле!
    А они одноразовые ракеты строят. Берут «Ариану», сверху «Титан» какой-нибудь, или разгонный блок от шаттла нахлобучат — во, ракету новую соорудили! И «Орион» свой запускают. Который от Аполло отличается в основном начинкой и трусливыми инженерными решениями (как продиктует страховая компания).Наши туда же. Берут «Зарю» тридцатилетней давности, подкрашивают и объявляют данную железяку «Песрпективной транспортной космической системой»… И те и другие называют сляпанные ими «с миру по нитке» древние убожества «средствами обеспечения доступа к космической деятельности». Продолжают швырять булыжники… Интересно, что скажет тут специалист, всю жизнь посвятивший схожей тематике?

  22. Августинович Валерий:

    Тяжелая история. Не видно ни прогресса в космических исследованиях, исключая телескоп Хаббла и еще несколько проектов (телекоммуникации и т.д.). В пилотируемой космонавтике-так точно. Не слышно о вразумительном вкладе в науку многочисленных экспедиций на МКС: что там они делают годами? Повторить «Аполлон» сегодня так же трудно и затратно, как и 50 лет назад. Похоже ниша для космической техники «устаканилась», как в свое время ниша поршневых двигателей.

    • Ну, не стоит сгущать так краски, господа… Успехи марсоходов, открытие экзопланет, ДЗЗ, Глобальное Позиционирование, в пилотируемой космонавтике освоение Западом и Китаем фантастического советского опыта сверхдлительных орбитальных миссий (а то ведь пропал бы не за понюх табаку), автоматический многоразовый корабль американцев на основе технологий демонстратора Х-33, Берт Рутан с альтернативным проникновением в суборбитальный (а дальше и в орбитальный, вот увидите!) космос, Элон Маск, наконец… Просто, ожидания были чересчур велики. Без войны никто денег на супер-пупер игрушки, не приносящие быстрой прибыли (а во время войны они сулят шанс победы над супостатом!) не даёт. Между прочим, у нас в бюджете ФКП разработка межорбитального буксира с ионными двигателями, работающими от мощной атомной энергостанции с охлаждением теплоносителя в открытом вакууме неким «капельным способом». Вполне революционно, лишь бы получилось изделие, а не очередная нано-лажа. Китайцы уже почти достигли нашего уровня середины восьмидесятых и идут вперёд семимильными шагами. Пилотируемая космонавтика там жить будет — это точно! А в ответ и американцы начнут шевелиться, возможна «Вторая Пуническая» — вторая лунная, орбитальная и вообще — космическая, гонка. Очень интересно на эту тему выступил Черток и другие наши «зубры» в академическом сборнике «Космонавтика XXI века» — http://www.lvolodarsky.ru/kosmonavtika-xxi-veka-popytka-prognoza-razvitiya-do-2101-goda-pod-redakciej-akademika-ran-b-e-chertoka.html#more-770, о котором я писал на этом сайте. Предвидятся «звёздные войны» (а это не фантасты пишут, а люди вполне трезвые, в т.ч. и сам Борис Евсеевич) за планетарные ресурсы и глобальный контроль, а потом и за ресурсы Луны и — возможно — не только её. А там, где войны, там и прогресс. Другое дело, какое место там будет занимать Россия… Вот, если бы не катастройка, летали бы сейчас «Бураны», «МАКС»ы и другие транспортные системы, а с другой, противной стороны ещё что-нибудь ещё более интересное. Но, думаю, не всё так плохо. Подключатся Индия, Корея, Япония, может, и ЕКА наконец-то перестанет жадничать (впрочем, в этих с трудом уже верю, слишком заняты однополыми браками), найдётся место и для России. А в таких условиях будет востребовано всё новое, революционное, что даст шанс на победу. Как и в лучшие времена «холодной войны» (заранее прошу прощения у господ пацифистов, толстовцев и иных «непротивленцев злу» :-) )))
      Возвращаясь к теме пилотируемых полётов: с одной стороны может показаться, что гигантские успехи информатики, миниатюризации элементов и робототехники должны исключить человека не только из исполнителей космических миссий, но и из контура их управления ВООБЩЕ, дескать, слишком дорого обходятся СЖО и расходуемые материалы. Именно этот аргумент — главный у противников пилотируемого космоса, а таких противников очень много. Планируют же истребитель шестого поколения строить полностью беспилотным, почему в космосе должно быть иначе? Да только это справедливо при разовых и одиночных миссиях каких-нибудь Opportunity. А вот когда капитал швырнёт в космос целые армии, целые орды завоевателей, роботами не обойтись. И, если мы тут, на Земле ещё раньше друг друга не передавим (во что я, впрочем, не верю) — так оно и случится.

  23. Владимир:

    О телевидении советском и нынешнем пишет Инна Ермилова http://lgz.ru/article/-28-6422-10-07-2013/puti-spaseniya/
    Цитата: «не было ощущения размытости, невнятности. Экран, та же программа «Время», давал ежедневные «уроки географии». Приезжаешь куда-нибудь впервые, а будто уже бывал здесь. Сейчас мы начисто оторваны от страны, да и от всего мира тоже. Ибо на экране та или другая местность появляется только в двух случаях. Первый – если туда приехало высшее руководство. Второй – если там, не дай бог, произошло что-то криминальное».
    И это правда. Включай любую федеральную программу — везде «москвабад» чёртов. Иногда в «замкадье» выловят очередную «свету курицыну» и хохочут над наивностью туземки.Прикольно, а?
    И после этого кто-то хочет, чтобы остальная страна… пусть не любила «московских окон негасимый свет», но хотя бы уважала?

  24. Сергей:

    Как мало гостей на сайте, но какие они злобные. За редким исключение.

  25. Владимир:

    Смотрю Евроньюс. В новостях спорта ни слова об Универсиаде в Казани. А ещё раньше не встречал известий о Московском кинофестивале. Я что-то пропустил или чего-то не понимаю?

    • Августинович Валерий:

      А чему вы удивляетесь? У каждого-своя тусовка. Например, в Перми целый месяц шел грандиозный фестиваль «Белые ночи» с международным участием и сотнями тысяч гостей. А хоть одна московская с…откликнулась на это событие? Черта-с-два.

    • Нда… Зато об арт-реформаторе галерейщике Гельмане и достижениях «пермского периода» его творчества не пишет только ленивый и говорят на всех каналах. Гельман этот засветился на доброй дюжине ток-шоу и везде прославлял Пермь как главный культурный центр Евразии и, попутно, «свою жизнь в искусстве».

    • СерП:

      Интересно, а в заграницах ММКФ хоть как-то котируется?
      Реально «кинофестиваль категории А», или только со слов Михалкова?

  26. Владимир:

    Интересна реакция российского ТВ на героическую одиссею мистера Сноудена — большинство комментаторов ему сочувствуют, ну как же, Америке проклятой навредил. Антиамериканизм нынче в моде. А вот реакция так называемого «простого россиянина» совершенно иная. Абсолютное большинство моих знакомых пожимает плечами — и чего чуваку не жилось? 100 тысяч в год получал, вилла в райском местечке, невеста… Славы не хватало? И ни одному (!) из моих «респондентов» даже в голову не приходит, что у человека возможно, «случаются» убеждения… «Не надо ля-ля… Какие ещё там «убеждения»? 100 долларов лучше чем один — вот и все убеждения. Остальное — лапша на уши и род бизнеса».
    И это в стране подвижников, бунтарей, стоиков, мучеников и героев?
    Да, видел бы это Фёдор Михайлович, интересно, он и тогда бы продолжал утверждать, что «широк русский человек, надо бы сузить»?

    • Августинович Валерий:

      Это—печальная правда.

  27. Августинович Валерий:

    Гельман-почти великий человек, расшевелил всю кондовую Пермь. Его музей современного искусства в здании бывшего речного вокзала—на уровне мюнхенского арт модерн (третья часть Пинакотеки). Все-русские художники (Тверь, Уфа и тд.). Естественно, что его не взлюбили, особенно местная «элита» с ее убожеством. Да еще плюс антисемитизм, который всегда «кстати». В последние годы именно благодаря Гельману и Курентзису Пермь вполне вышла на уровень Эдинбурга без преувеличения. Жаль, что его съели. Про Дягилевские сезоны тоже в центральных СМИ— ничего. Сейчас в оперный театр на Курентзиса с его оркестром «этерна музыка» не попасть (в этом году завоевали, кажется, шесть золотых масок). Постоянно приезжает Спиваков со своим оркестром и т.д. А «Белые ночи»—с утра до ночи работают много площадок (народные ремесла, уличные театры, отдельные музыканты и коллективы—Мексика, Норвегия и т.д., книжная ярмарка, спорт, пекут лепешки в тандырах, построена река, на которой дети пускают огромные пароходы из пенопласта и т.д. и т.п. Вход в фестивальный городок охраняется, никакого спиртного, атмосфера-удивительная. Во всем этом тоже принимал участие Гельман как арт-директор. Про финансы—чушь полная, финансами руководила администрация края (премьер-министр), все прописано и проверяемо. Был и карнавал, если и не бразильский, то весьма представительный. По отзывам «Белые ночи» в Перми по разнообразию и массовости где-то на уровне Эдинбурга и Авиньона.

    • Валерий, спасибо за разъяснения, у меня, честно говоря, было другое представление об этом человеке. Впрочем, я не в теме: что прочёл и увидел сам, на то и опираюсь. В Перми я не бываю, телевизор, Интернет, газеты — вот и все источники. То, что пишет та же ЛГ совсем иное рисовало и на совсем другое «намекало» — артпроекты Гельмана, дескать, с искусством не имеют ничего общего: обычная форма распиливания бюджетных средств… «В преступном сговоре с..» ну и так далее…
      Ещё раз спасибо за другой взгляд…

    • СерП:

      > Гельман-почти великий человек

      http://burckina-faso.livejournal.com/406294.html

    • Владимир:

      Валерий Георгиевич, насчёт «сотен тысяч гостей», не преувеличение-ли? Почти как «По улицам курьеры, курьеры, курьеры тридцать пять тысяч одних курьеров!» :-)

  28. Владимир:

    Спасибо СерП, повеселился…
    Молодчина этот СлонОв Вася. И деньжат срубил влёгкую. Правда, даже мне, злобному (как справедливо подметил один новый гость сайта) нелегко поверить в 70 млн. руб. За что? Вообще же в выставочной деятельности Гельмана заметен явный крен в этакое «геростратство» — жги ихние святыни, вводи свиней в храмы, даёшь писсуар в Эрмитаже и бордель в ГМИИ!!!
    Вспомните экспозицию «Осторожно, религия»! Оно, конечно, иногда и самому мне хочется «пальнуть в святую Русь. Избяную, кондовую, толстозадую».. Но оглянешься… во что палить-то? Всё давно уж спалили. А и палить если, то не гельманам… СлОнов заявляет : «Сочинская олимпиада пиарится настолько бездарно, что не вызывает никакого отклика в сердцах у людей. В сухом остатке — только рафинированные медвежата, зайчишки и барсики. У меня сердце обливается кровью, я страдаю за нынешнюю ситуацию и взваливаю на себя работу кремлевских пиарщиков. И дополняю — чтобы можно было зажечь не по-детски». Вроде, правильно глаголет, а? Но получилось-то как раз «по-детски». Дешёвые понты и гэги под пивко. Хреновый из тебя русофоб, СлОнов, мелкий какой-то, не Слонов, а Моськин…
    Что касается господина Гельмана… Сынок преуспевшего суперпуперкоммунистического драматурга, выходец из литературного генералитета, вся жизнь — салон и салонный трёп. Ловко подкатывает к нужному начальству и раскручивает, благо, у тех ручонки постоянно от жадности трясутся — успеть, успеть хапнуть, пока бюджет в руках, завтра может и не наступить, в голове словно тикает часовой механизм — всё, истекает моё время, а я ещё мало, слишком мало… И так далее. В.Г. Августинович какие-то наивные вещи пишет про «премьер-министра».. «Прописано, проверяемо»…Да ни один чиновник не чихнет, пока не откусит половину, а чаще — две трети! НИ ОДИН! И тут же Гельманы подскакивают услужливо — «будьте здоровы, ваш благродь»… НЕ ВЕ-РЮ!!!
    А вот в 70 млн за дешёвый русофобский стёб, всё ж таки — верю!
    Но, думаю, этому слонОву дай бог пара миллиончиков оттуда капнула, не более…
    Целый премьер-министр, опять же гельманд этот, импрессарио вездесущий, пара баб-искусствоведок на кормлении, журналюг пяток…
    Ртов-то, ртов…

    • Августинович Валерий:

      Владимиру. Под гостями я разумею посетителей фестивального городка, т.е. преимущественно жителей города. Вход-бесплатный, для детей—раздолье, масса всяких удовольствий. Так что нисколько не преувеличиваю. Точную цифру можно поискать. А по распилу бюджета—у вас представление достаточно упрощенное. Коррупция, как правило, в откатах на дорожном строительстве и выделении участков под застройку. На фестивалях много не напилишь. Это-не Сколково с Пономаревым «за лекции». Я сам выиграл грант по науке в Правительстве края, так отчетность сумасшедшая: все договора и прочее абсолютно прозрачны. Не надо наводить тень на плетень. Могут быть фирмы «друзей», которым заказываются работы в приоритетном порядке, но работы-то выполняются. Так и с фестивалем. Слонов, конечно, одиозная фигура, но это—мелочь.

    • Августинович Валерий:

      Уточненная цифра бесплатно посетивших фестивальный городок «Белые ночи»-один миллион сто тысяч гостей (по счетчикам на входе), затраты бюджета—250 млн рублей.

  29. Владимир:

    На СерП 14.07.2013 в 13:50
    Трудно сказать, это вопрос к профессиональным кинокритикам. Там своя мафия, г-н Августинович совершенно прав. Каждый фестиваль тем солиднее, чем больше денег там крутится, и втёмную и «всветлую». Как, впрочем и спортивные сборища, включая Олимпиаду.
    Если по деньгам сравнивать, то нет богаче вручения Оскара. То же самое Венецианский и Канны… Стоимость актёра сильно возрастает, если он оскароносец, обладатель «Золотой пальмовой ветви» тоже не хило, стОит вкладываться в такие награды и отсЫпать нужным человечкам сколько попросят. А вот за приз ММКФ… что там давали… Георгия, кажется? Не верится, что имеет смысл тратиться… Что касается Олимпиад… Думается, настанет время и мир такое узнает, что волосы дыбом… Очень много подозрительного, как, например, последнее поражение сборной РФ в хоккее…
    Возвращаясь к Евроньюс… Я думаю, что те, кто формирует новостные блоки, тоже придерживаются «генеральной линии» ихней партии, или как там её?
    Вчера по России-1 показывали фильм о Курской дуге. Абсолютное большинство немецких историков утверждало, что никакого особого сражения не было, а то, что было — там немцы дали шороху неумытым Иванам (как в Прохоровке), а Гитлер прекратил «Цитадель» исключительно из-за высадки десанта в Италии.»Бог с ней, с Россией, надо дуче помочь»…
    В общем, продолжая эту логику — никакого поражения Германии не было, а был этакий «организованный плановый отвод войск. До Берлина».. Впечатление такое, что война ещё идёт, а эти ребятки служат в ведомстве Геббельса… Видимо, оно так почти и есть…

  30. SPT:

    Сноуден, по здравому разумению, — обыкновенный системный администратор, контролировавший серверы корневого уровня (http://cybersecurity.ru/net/52529.html). Ну и что? Практически любой сисадмин через некоторое время «свихивается». Одни от нагрузки и гипертрофированной ответственности, другие от безделья и пофигизма… А этот симулирует идейность. То, что он «выдал» о шпионаже в Интернете, каждый, хоть немного разбирающийся в Интернете, предполагает по умолчанию. Велика ли «потеря девственности» Интернета? Меня больше заинтересовала реплика, неосторожно брошенная в эфире РСН Александром Починком: «У нас (в РФ) всё давно тотально прослушивается!» (этот фрагмент потом удалили). Починок — русский Сноуден! Никто не заметил потери бойца! Клиника… Эх, хороший TV-сериал получился бы о наших медиках, да не по западной лицензии, а вот по, хотя бы, этому: «Не уверен – не умирай! Записки нейрохирурга.» Павел Рудич — http://flibusta.net/b/330330/read
    Прочёл за один присест.

  31. Владимир:

    На Августинович Валерий 15.07.2013 в 07:27:
    Уважаемый Валерий Георгиевич. О «распилах» у меня не «представление», а реальное знание не из прессы. Сам, конечно, не состоял в дольщиках, но по причинам исключительно субъективным . Да, в строительном бизнесе подмахивать липовый акт о выполненных работах проще. Но ещё проще пилить на так называемой «культуре», особенно в сфере кино.
    Я не буду спорить о том, что происходит в Перми, я этого не знаю «изнутри», потому и оппонент из меня по этой теме никакой.Там Вам виднее.Однако про то, что происходит в метрополии знаю не понаслышке, а из первых рук. Всё именно так, как я и писал.
    В то же время не могу не снять шляпу перед музейными работниками, реставраторами и другими замечательными подвижниками из глубинки — псковщины, смоленщины, вологодских, костромских и ярославских краёв. О тех тоже знаю не понаслышке. В сравнении с ними салонный делец Гельман… ну, сами понимаете… Что касается «геростратизма», то эта общая черта всех «ниспровергателей», достаточно вспомнить Пригова с его дутой «концептуальностью» — просто писать стихи он не умел, в силлабо-тоническом сложении не силён, «не мог он ямба от хорея, как мы ни бились»… Потому и писал «коНьСепСии». Я читал воспоминания одного из приговских приятелей, как сидя в каком-то немецком гаштете, пьяненький Пригов признавался, что всю жизнь чудил и пиарился, ибо «вот теперь есть что сыну оставить»…
    Что до приверженности гельманов к (якобы) «современному искусству», то прошу отметить одну из главных родовых признаков подобного творчества — дешевизну при исполнении. Минимум затрат, а норма прибыли просто зашкаливает! Как такого добиться, как всучить «чёрные квадраты» лохам с бешеными бабками? Вот тут-то гельманы на коне. Рекомендую посмотреть на эту тему великолепный фильм Орсона Уэллса «Ф как фальшивка». На сайте у Володарского есть упоминание в рубрике «Посмотреть».
    При всём при том должен признать, что никакого «искусства для народа» не было в помине и при КПСС, да и может ли быть какое-либо «искусство» — кроме «важнейшего из», разумеется, которое за 45 копеек сеанс — для народа вообще? Немногие могли себе позволить повесить дома авторскую работу стоимостью, как минимум, от 1200 руб…
    Только партийно-хозяйственная элита и теневики, ну… ещё высокооплачиваемые учёные и конструкторы (кстати, тут спорили какой был оклад у академика. Не знаю, как у естественников, а в гуманитарной области — именно, примерно 1200 руб. с разными нюансами)
    То, что закупалось государством — хлам в основном идеологический для помпезных «райкомов в рококо», а деньги крутились аховые, отсюда и скандал в Манеже, уже тогда «финансовые потоки» делили, однако.
    На таком фоне раскрутить какую-нибудь околобунтарскую (псевдо) художественную секту вроде Московского горкома графиков с его «Группой 20-ти» — самое милое дело. Их мазню пегко продать за хоррррошие бабки — часть теневикам, часть в салоны партократские, часть «как бы» нелегально вывезти за бугор. Комиссионные — ого-го. Да ещё под эту лавочку на контору Бобкова, на «пятку» подработать — тут прослушать, этих сдать под вербовку, через тех протащить сексота с «правильной» фамилией, заканчивающейся на «ман», в компанию сильно пьющих болтливых отказников… И так далее… Вот откуда гельманы-то повылуплялись, а Вы говорите «почти великий человек»…
    Конечно, Сколково — другой уровень пилотажа, там не гельманы, там вексельберги, не ниже. Я думаю, что на Руси в исторической науке вызревает новая дисциплина, и вызреет-таки к середине этого века — изучающая факты глобальных афёр и «межпланетного» воровства.
    Касательно фестиваля в Перми… ну что сказать, есть у пермяков радость от чего-то и — замечательно. Можно только порадоваться за них.

  32. Очередной ляп «перррвого». В новостном блоке, где рассказывалось о съёмках фильма про Распутина проговОрено: «без малого век минул, как ушёл от нас этот человек».
    Как говаривал сатирик — «скока-скока»?
    Проведите, проведите меня к нему! Я хочу видеть этого человека — автора текста, знатока памятных дат родной истории!

  33. «Герцог и герцогиня Кембриджские получили свидетельство о рождении сына. Их наследник указан в документе как Его Королевское высочество принц Джордж Александр Луи Кембриджский», пишет британская газета The Daily Mail.
    И правильно делает! Это же свои «ихние» герцогини с принцами, британские!
    Но, вот никак в толк не возьму — а наши-то телевизионщики, почему у них, почти на всех каналах, рождение очередного наследника английской короны вызвало такой ажиотаж?
    Об этом, без сомнения, важном, но ЧУЖОМ для россиян событии почти неделю не трендели только «Спокойной ночи, малыши»! Интересно было бы разобраться с истинным гражданством некоторых теленачальников!

    • Гунар:

      А не тот ли это случай, когда «хвост виляет собакой»? Или это просто готовая калька для сюжетов, меньше работы, не надо голову ломать, а просто прокрутить по-новой уже готовый материал, снятый на потребу их обывателя и по-тихоньку «подсадить» на этот винегрет нашего «доросшего» до восприятия подобной информации.

  34. Аслан:

    Леонид, я в ступоре. А скока? 2013-1916=97( таки почти век). В чём фишка?…

    Но вот перл.
    В «Моск.сексамольце» от 3.9.13 читаю: — «Британия, не знавшая революций и кро
    вавого террора…».
    Ладно, не буду придираться к слову «Британия», но куда деть кальвинистский террор, кровавого Кромвеля и Вильгельма Оранского,. казни Марии Стюарт, Карла 1 и десят
    ков его приверженцев, восстания в Ирландии и Шотландии на фоне гражданских войн, издевательства над трупом Кромвеля, отъём земли у крестьян, с обтекаемыми терминами «огораживание» и «очистка имений», в 16-19вв, не говоря о десятках
    мелких локальных восстаниях.
    В результате земельных «реформ» только в Ирландии(всего острова)
    в середине 19 века от голода погибло ~~1 млн.
    Голод 30-32гг ( http://rk.org.ua/rk/615/5.html ) унёс сотни тысяч жизней.
    А нынешний Ольстер -это кухонная разборка?
    Ну, да, это в России любое событие с негативом, стараниями «лидских», преподно
    сится, как «РУССКИЙ САДИЗМ», а ТАМ(где угодно) -это милые ругаются, только
    тешатся.
    —————————————————

    Истинное гражданство в душе, а души у этой публики в цЫвилиз-х странах. Даже не на историч. родине. Там все кормушки освоены. Особенно в их профессии.

    • Аслан, «фишка» в «без малого». Думаю, что автор текста не знает, сколько это.
      Что касается «низкопоклонства», то тут ведь причины интересные. Именно Лондон — вот какое место избрано «избранной публикой» в качестве «родины». Модно. Представляете, избрать родиной место гнездования главного тысячелетнего врага России! Круто!

  35. Григорий-5:

    Невольно смотрел на Вестях 24 это событие в Англии. Раздражало ужасно. Я не против чтобы сказали кто родился и как назвали, но абсолютно не понимаю чего-то большего. Сплетни, пастельное белье и т.д., и главное такое пристальное внимание вызывали тошноту. Парадокс в том, что не мало зрителей России затаив дыхание это слушали…….И от этого становится ещё хуже…..Что-то вроде оереди прикоснуться к мощам святых или их вещам и символам…..Прямо праздник Святого Иоргена……

  36. Александр Макурин:

    Представляете, избрать родиной место гнездования

    Простите, ну Вы же ведь тоже когда-то выбрали США и жили там много лет, а уж США то какой враг…. С чего бы это?

    • Если Вы ко мне, то ошибаетесь. Максимум, жил там как-то четыре месяца без малого. Так что простить не могу

    • СерП:

      О, «Александр» Поручикович таки не выдержал — перестал троллить и решил подколоть ЛВ.

  37. Александр Макурин:

    В продолжение: Вы уехали в США примерно в 1992 году, а вернулись где-то в 1999 и жили там без малого 7 лет. Просто Ваши переводы в 90-е были не так восстребованы, как в годы перестройки. А потом вернулись и стали работать на радио, сначала Новости онлайн, потом Милицейская волна, СД, РСН, Маяк. Были в эфире «Эха» в 2003 году у Ксении (Оксаны)Лариной. Вот так.

    • Чушь несёте. Вот так

    • Причём полную чушь

    • Григорий-5:

      Меня всегда умиляют люди которые с пеной у рта доказывают то чего не знают. У таких людей единственная отговорка, что вы лицо заинтересованное или вам чего-то не рассказывали (если разговор идёт об известных родственниках). Кроме как маниакально-депрессивным синдромом это не назовёшь. Александр вам из первоисточника говорят, а вы спорите. Уж не Новодворский у вас псевдоним…..))))
      Воспитанные люди во-первых сначала спрашивают это тактично, во-вторых если уж настаивают на своём то приводят доказательства (а не слова) коих у вас естественно нет, по определению….

  38. Владимир:

    СерП, неужто этот «макурин» тот самый «поручик»? Слуга «геоцога де Молекорна»? (или «Марекорна»?.. Не знаю как там придумала авторша, смотрел только фильм в детстве, «глазами» не читал, а в фильме на слух «де Марекорн»).
    А и действительно, похож…
    Или сумасшедшие тролли все на одно рыло?
    Григорий, а меня не умиляют. В жизни если встречаю, то не церемонюсь.
    Они ведь почему троллят? Наслаждаются недосягаемостью. Как те недоростки, которые лазерными указкам пилотов слепят. А этот «поручик», как помнится, воообще маньяк какой-то. Забанить гада, и весь сказ!

  39. Аслан:

    И охота вам париться из-за этого «интеллектуала»? Завидую излишкам у вас времени.
    Сегодня он Макурин, «вчера» он был Макухин, а всё едино — МУДУХИН.
    Как бороться с запахом изо рта? ОТОЙДИ.,,,,,,,,,,,,,,,,,,
    И Вы, Леонид, туда же. :( Оправдываться перед «этим» -себя не уважать.
    Реагировать — не меньшее достоинство. Я тааак дуумаааю. :)
    А банить таких — это слабость. Как сову видно по полёту, так тролля по запаху. ОТОЙДИ. Пусть себе воняет, а мы будем «тихо улыбаться», наблюдая, как он трескается от злос
    ти, что в «него» не «вляпываются» :)
    Будет нецензурщина, или другое непотребство, тогда банить.
    А так, пусть себе АМБРЕйствует, придаёт пикантности сайту.

    • Здравствуйте, Аслан.
      Я специально дал «добро» пропустить на сайт парочку-тройку сообщений от обсуждаемого в Вашем тексте экземпляра. Из примерно ста подобных же за последние пару дней. Уверяю Вас, что в корзине есть и почище, тут самое «слабо попахивающее».
      Согласно Вашей рекомендации, реагировать и обсуждать что-либо с ним лично не вижу оснований (не имею специального медицинского образования).
      А вот Ваше мнение мне интересно: Вы и сейчас считаете, что «пусть себе АМБРЕйствует, придаёт пикантности сайту»?
      С уважением,
      Леонид

  40. Александр Макурин:

    Да нет товарищи, вы меня не так поняли, если человек обвиняет других, что они там в Англии (враг России №1) находят себе убежища, а сам при этом свалил из России и строит из себя главного патриота и считает нужным учить других людей как думать? Ну поймите, все они такие. Гордон, Соловьёв, как не востребованы на Родине- сразу власть плохая и в Штаты, а когда их приглашают, то начинаю вылизывать этой власти всё, при этом нисколечко не любя саму Родину.

    • Владимир:

      Да правильно мы вас поняли «макухин», правильно. Если вам так неприятен Володарский, зачем лезть на его сайт? В этом есть нечто… нездоровое, мягко говоря. Мы уже это проходили во времена т.н. «поручика Киже, «яковых» и прочих больных на голову. Пели слово в слово то же самое…Леонид, да забаньте вы этого посетителя к чертям, хватит уже засорять сайт.

    • Григорий-5:

      Александр, прежде всего, как мне кажется, вам надо извиниться перед Леонидом за то что вы написали выше. А поняли мы вас очень хорошо, именно поэтому и возмущаемся.

    • СерП:

      > Да нет товарищи, вы меня не так поняли

      [ молчит про тамбовского волка ]

      Владимир, зачем сразу банить? Подпускать выборочно, без клоунов ведь скучно.

  41. Сергей:

    Мне тоже кое-что не нравится на сайте, особенно некоторые его гости. Но Володарского не трогать!
    Под такие характеристики подходят двух-трёх (и более) паспортники на ТВ и прочие правозащитники, кичащиеся своей нерусскостью и иностранностью. Их там полно.

    Недавно проезжал мимо театра Эстрады. На нём афиша его «хозяина» театра Хазанова. Для полноты информации на афише следовало бы написать » гражданин Израиля». Состоящего, кстати, на государственной службе. Критикуйте!

    • Алексей Ганин:

      Добрый день, уважаемые посетители сайта!

      Не знаю как у кого с гражданством, а Хазанов мне нравится: смотрел некоторые интервью с ним. По-моему, очень здравомыслящий и добрый человек. Жаль, только не смотрел спектакли с его участием («Ужин с дураком» и другие). А что будет плохого, если у него гражданство Израиля? Какой от этого вред всем россиянам? Может я чего-то недопонимаю?

  42. Григорий-5:

    Не знаю как всем, но лично мне присутствие таких личностей как АМ не очень симпатично. Посади свинью за стол, она и ноги на стол. Просто блокировать куда более действенное средство, чем игнорирование. Попишет и прекратит. Не реагировать, это как с молчаливого согласия. Здесь либеральничить не стоит это приведёт к анархии. Опыт уже был.

  43. Аслан:

    Здравствуйте, Леонид!
    Вы неоправданно эмоционально отреагировали на мой пост с МНЕНИЕМ(не рекомендацией) о «слабости», тем более вырвав его из контекста.
    Помните анекдот про алкаша у пивного ларька? «Пива нету».
    Когда неосторожно употребил слово «слабость, я имел ввиду взаимоотношения «моськи» и «слона».
    Был, не был, жил, не жил -какая разница в наше время. Главное -где оставалась
    душа и причины, по которым понадобился «берег аглИцкий».
    Ну не было у меня и в мыслях задевать самолюбие и профессианолизм.
    Я же писал, что если будет непотребство, то банить, и это будет уже не слабость, а нормальное регулирование хозяином наших излияний на его сайте
    К тому же, кмк, сайт не предназначен для обсуждения его владельца.
    Амбре амбр(у) рознь. От одного только морщит нос, от другого выворачивает.
    Конечно, если, как Вы пишите, приведённые отрыжки этого «экземпляра» — только «семечки», то скажем дружно: — «На м-м-м… фиг нужно».
    Пусть гадит под себя, обойдёмся без его диареи, поскольку это уже не пикантность, а …

    «Инсинзент» исчерпан?
    С неизменным уважением.
    Аслан.
    P.S. Извините за нестройнось изложения. Сумбур в мыслях. Обидно, Зин!

  44. SPT:

    Хоть и «на правах рекламы», но довольно познавательно об истории видеозаписи, да и Леонид в заметке упомянут — http://www.popmech.ru/article/13519-ne-propustit-ni-kadra/

  45. Аслан:

    Рад, что понято.
    Спасибо,что принято.
    Всех благ.
    Аслан.

  46. Владимир:

    В.В.Маяковский о сериалах первого-последнего каналов:
    …Не знаю, кто и что виной
    (история эта – длинна),
    но фильмы уже догоняют вино
    и даже вреднее вина.
    И скоро будет всякого
    от них тошнить одинаково.

  47. Григорий-5:

    Посмотрел новый сериал — «Сын отца народа». Честно говоря был удивлён. Не ожидал, что Эдуард Володарский мог написать такой сценарий. Если убрать некоторые мелкии детали и акценты то сериал получился очень хороший. Очень хорошо снят, хорошая игра актёров.

  48. Владимир:

    В субботу на телеканале «Дождь» у К.Собчак в гостях Венедиктов (удивительно похожий на ещё более постаревшего Макаревича). Битый час говорили о «миссии журналиста» — «а я, между прочим, главредактор ещё, то бишь менеджер, управленец»… О том, что Путин акционер Газпрома, стало быть, ставленник в президенты от кучки газопродавцов, но «ни разу не позвонил и не запретил»(стало быть — «я старый человек, терять нечего, скажу прямо — умнейший Вы человек, Ваше Величество»),о том, как Веник пил пиво в машине Жириновского и хоть к Гитлеру в машину сядет ради «нескольких строчек в газете». Анонсируются слезливые воспоминания старой хельсинковедки Л.Алексеевой о том, как советская интеллигенция дружно боролась с «режимом», и только разговоров на каждом углу было, что про Синявского и Даниэля, и протчая, протчая, протчая…
    «Креаклы»!
    Поразительная павлинистость персонажей сочетается с духом этакой местечковости. Все «свои», как на встрече Великого Праздника 4 сентября в Большом Кремлёвском дворце. Бурные аплодисменты!

  49. Владимир:

    По каналу «Нэшнл Джиогрэфик» в субботу идёт фильм «Возвращение на Луну», снятый, видимо, ещё при Буше младшем, во время раскрутки программы «Констеллейшн». Огромная работа делалась — и по проектированию носителей Арес, и по лунным модулям и по Ориону и по лунным вездеходам, и по лунной базе. Обама почти всё позакрывал — никаких «аресов», проектируют помесь Арианы с элементами шаттла, опора на частные разработки вроде Маска и пр.
    Интересно, что часто упоминают Китай и Индию — «в нескольких сотнях миль от американского лунного города к 2050 году несомненно будут построены китайские и индийские базы». Ни слова о России! Это означает — какое место она занимает в прогнозах абсолютного большинства американских аналитиков, футурологов, политиков, журналистов, киношников — вообще всех! Никакое! Её просто не должно существовать! И понятно, как бесит, когда «русский медведь» что-то там лопочет, и продолжает ворочаться. Ты же сдох, блин, какого ещё хрена… Фильм консультировала целая бригада насовцев! И вспоминаешь, как Игорь Волк в передаче Познера сказал — «вот сделают американцы свой Орион и дверь на МКС будет для нас закрыта» Почему»? — спрашивает Познер. «Потому» — говорит Волк и усмехается. Он ЗНАЕТ! В Иносми прочёл: «Россия — страна, от которой всегда одни проблемы». И это при том, что наша элита уже почти поголовно не национальная — дети учатся ТАМ, деньги держат ТАМ, дома и собственность — ТАМ… Копни любого крупного «бизнесмена», и даже чиновника — имеют запасной аэродром за бугром. Т.е. нами рулят враги народа и предатели Родины! И всё-равно — с Россией у Запада «одни проблемы». Что ж такое сделать, чтобы проблем у них не стало? Всенародно дружно повеситься что-ли?
    И ещё…. Хвастливые рекламные фильмы про то, как будет «в недалёком будущем» — любимое дело американцев (и не только, вообще англосаксов по обе стороны океана!).
    Помнится, широко транслировался в девяностых фильм, как здорово завоюет космос их «Венчур Стар». Для того, кто не в курсах поясню — дело кончилось пшиком.
    А фильм какое-то время продолжали крутить на различных научно-популярных каналах.
    То же самое сейчас: «Констеллейшн» уж несколько лет, как закрыли, а лапшу продолжают вешать! Интересно — с какой целью?

  50. Аслан:

    Владимир(?), пас принял.
    В Штатах, вроде бы, уже летает космический истребитель-перехватчик
    КОСМОЛЁТ X-37B. Причём(!!!) ракета-носитель АТЛАС-V выводит его в космос на
    НАШЕМ(!) двигателе РД-180 ! (Аргументы Недели-33/2013. «История многоразово
    го космоса»).
    О, как! Пришли ко мне в дом грабители, я им сложил свои ценности в мешок, отнёс
    в их машину, расшаркался и с реверансом сказал «спасибо».
    «Есть такая профессия — РОДИНОЙ торговать».

    • Владимир:

      Аслан, речь идёт об американском орбитальном беспилотнике, изначально построенном, как демонстратор технологий к программе «Венчур Стар» Что касается РД-180 (это «половинка» от РД-170 — самого мощного нашего движка из когда-либо построенных), то он фактически спас химкинсий завод «Энергомаш» и его КБ в девяностых от уничтожения — были такие планы (задание кукловодов?)у ельциноидов, «до основанья» разрушить космическую промышленность СССР и разогнать кадры. К счастью, нашлись в Штатах трезвые люди, понимающие толк в космических технологиях, которым глаза не застит физиологическая ненависть к России и к русским. Подобные контракты спасли и «Энергомаш» и «Хруничев» и НПО «Энергия» (МКС).
      Если бы не они, то сегодня камня на камне не осталось бы, одни склады на месте отрасли, как и задумывали «реформаторы»-гайдарономисты». Спросите бывш. гендиректора «Хруничева» Киселёва — что сказал ему Ельцин в ответ на реплику — «Вы уничтожаете российский космос». Ответ не просто удивит — волосы дыбом (честно говоря, тут «рука сама потянется к парабеллуму» у любого нормального ГРАЖДАНИНА СВОЕЙ СТРАНЫ!).
      Цитировать слово в слово не стану, боюсь переврать в сердцах, но смысл (если убрать ненормативщину) — «выкарабкивайтесь сами, нам вы не нужны». Во как! НАМ!

  51. Григорий-5:

    13 октября прошёл митинг в поддержку РАН и против навязываемой МОН реформы в РАН.

    http://vimeo.com/76858683#

  52. Григорий-5:

    Услышал сегодня в Вестях 24 фразу — «….Кран столкнулся с электричкой…» Учитывая, что не кран ехал, а электричка, и кран не упал на электричку, казалось бы электричка должна была бы столкнуться с краном……)))((((( Хотя для кого-то это одно и то же.

  53. SPT:

    Многое из интересного можно найти в Интернете. Например вот это:
    Группа хищников и разъярённая толпа буйволов. Кто кого? —http://www.youtube.com/watch?v=1IjRj76IQKU
    Красивая «многоходовка» вожака буйволов заставляет задуматься о том, так ли уж глупы эти неповоротливые «коровы», и о том, так ли уж хитры и сильны хищники, как мы их представляем?…
    Уникальные кадры!

  54. Владимир:

    ТВ сообщило, что Онищенко таки снимают. Но — кто снимает? Какая-то Ольга Голодец, правая рука мистера Медведева. Именно её Онищенко назвал «персонажем».
    А кто такая Голодец? Откуда взялась? На поверхности — связи с Прохоровым и всем этим «масонским никелевым орденом», но тут иное интересно — кем назначена изначально? А вот кем — западными банкирами — http://www.profile.ru/items_2682
    Сейчас рулит в россиянском правительстве социалкой, «здоровьем» и лоббирует фармбизнес. Имеет виллы в Швейцарии и Италии.Молодца, тётенька, молодца, так держать!
    При всей критике Онищенко, нельзя не признать, что это профессионал.
    Интересная тенденция — менять профессионалов на тёток. На Васильевых?

    • Григорий-5:

      Так, она же и про реформу РАН брала ответственность на себя, если меня память не обманывает.

    • Олег:

      Владимир, по ссылке там что-то про «реформуголь».
      А ведь у Онищенко очень интересная биография, вот кусок из вики
      В 1988 году был назначен заместителем начальника Главного управления карантинных инфекций Министерства здравоохранения СССР.
      Онищенко участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
      Осенью 1995 года, во время Первой чеченской войны Онищенко был похищен боевиками по дороге из Моздока на подъезде к Грозному, находился в плену у чеченских боевиков

  55. Владимир:

    Григорий, память Вам не изменяет. И таких «персонажей» во власти пруд пруди! Посмотрите биографии. Обязателен — толчок извне, и потом молниеносная карьера. Причём, самое любопытное, что источник этого самого «пассионарного толчка» очень часто где-то не в самой России. Есть основания подозревать «внешнее управление»?

  56. Владимир:

    Олег, это, скорее про то, куда «товарищи из обкома»назначили госпожу Голодец в один из самых интересных моментов россиянской истории.
    Что касается Онищенко — да, заслуженный человек, не протирал штаны после универа в Институте Непонятно Чего, как большинство «младореформаторов» и их последышей.

  57. Григорий-5:

    10 ноября 1944 года родился Ennio Morricone (http://youtu.be/IrWlvwQ0j-M)

  58. Господа-товарищи, а ведь сегодня бывший День Советской Конституции. Той ещё. Щёлкал-щёлкал пультом — хоть бы на каком канале вспомнили. Пригласили бы историка. Специалиста по вопросу. Того же Жукова Ю.Н.. Фигушки. Видать, все специалисты отказались (про Жукова — не уверен, думаю, что просто не было предлОжено). Заняты. Учебники исторические сочиняют. По Заказу Самого!

  59. Дуремар:

    Леониду.

    Леонид Вениаминович, всё верно, всё хорошо и всё идёт по плану! Кому нужна ЭТА правда, никто её не желает знать и понимать, поэтому, приходится довольствоваться эховскими сказками про «агрессивную Империю Зла» и очень «кровавую», «очень мерзкую» и очень не хорошую советскую власть. Дурманят людям головы, как «слева», так и «справа», а бедные и несчатные либералы, похоже, только могуть нагревать свои чистые интеллигенсткие ручонки и вопить на каждом шагу про страшное тоталитарное прошлое…

    Уважаемые друзья, поздравляю всех с Днём бывшей Советской Конституции! У меня есть!

    С уважением, Дуремар (в миру Виталий Геннадиевич Копыловский).

    • Я думаю, что с Ю.Н. Жуковым можно было бы сделать фантастически интересную передачу; многие факты по обсуждаемому предмету нашей задуренной публике показались бы просто невероятными. Например о том какое отношение имеет принятие Сталинской Конституции к репрессиям 1937-38 гг.
      С уважением,
      Леонид

  60. Сергей Юрьевич:

    Может стоит записывать такие передачи(в форме диалога) и выкладывать в интернет?

    • На нашем сайте есть несколько бесед с Ю.Н. Жуковым. Но он, воистину, неисчерпаем — просто «курская магнитная аномалия» информации, читайте его книги, после них на многие вещи смотришь совершенно иными глазами.

  61. Сергей Юрьевич:

    Не люблю я 1канал(ОРТ), но династию Романовых здорово сделали

  62. УЖАСНАЯ ВЕСТЬ…
    По ТВ с печалью довели до сведения масс: президент денацифицированной до венчика вокруг плеши Германии Иоахим Гаук (почему-то вспомнился его тёзка, некто Риббентроп), большой критик нынешнего российского режима, на Олимпиаду не приедет. Действительно, как можно делать что-то «выше, дальше, быстрее», когда Ходорковский и девушки-певуньи томятся в застенках, про геев издаются оскорбительные законы, у печати отнята свобода, а американский власовец Сноуден прячется в русских лесах под крылышком «кровавой фээсбни» и «кажет нос» товарищам из АНБ. Тьфу на такие страны, ещё с ними в игры играть, будь они хоть трижды олимпийскими. А вот другой наш критик — сенатор Мак Кейн почему-то дал осечку — «я — говорит — Олимпиады не против. Пусть попрыгают, чего уж там. Но учтите, это я аванс даю на будущее, типа, фору, чтобы исправились и недостатки свои устранили. Какие — читайте мои статьи, там всё по-дружески и принципиально». Во, в какой ревизионизм ударился. Думаю, уж не статья ли нашего ВВП так его в вере повредила? Глядишь, скоро будем обращаться к нему — «дорогой товарищ Мак». Ой, как бы чего в оставшееся до Олимпиады время не натворить, а то к герру Риббен… тьфу, Гауку ещё какой-нибудь солидный дяденька примкнёт. И на Олимпиаду не приедет! И останется посыпать голову пеплом и стенать «увы, увы нам»… О, будь я президент, я бы на время Олимпиады Ходорковского с кичи выпустил (пусть погуляет пока), титульному населению бесплатно раздал футболки с надписью «ГЕЙ — славяне!», и платил бы за появление в этих футболках на трибунах Олимпиады и в местах скопления иностранцев по 100 руб в час, пуськам предоставил для круглосуточного горлодранья Колонный зал — пущай самовыражаются, Сноудена американцам выдал (пусть посидит пока в ихнем Гуантанамо, косточки погреет опосля русских морозов, а потом уж верните взад, мистеры, будьте так любезны), а из СМИ оставил бы: на радио — «Эхо» по всем частотам, а на ТВ «Дождь» по всем каналам, пусть себе свободно лялякают. И пусть Альбац с Шендеровичем и Ганапольским в роли Озерова повыступают. Николая Николаевича. Поболеют вслух за страны, какие покрасивше и сердцу любы…Пока биатлонистки целятся. Может быть Гаук тогда бы и передумал, сменил гнев на милость. Но я не президент России. К счастью.

    • Августинович Валерий:

      Об этом Гауке никто ничего не слышал, вот он и выступает, глядишь, и в историю войдет как застрельщик, бежит впереди паровоза. Был известный дирижер Гаук, а президент кто такой?

    • Валерию. Никто не слышал, а сейчас слышим! Только впереди паровоза не получилось, тут другие паровозы давно уж пыхтят на ту же тему. Однако!.. Несолидно как-то, согласитесь. Президент Германии, пожилой человек… И такой дешёвый трюк. «Мельчать стали мекленбуржцы»? :-)
      С уважением,
      Леонид

    • 0берлейтенант К.:

      Никогда не был на телевидении. Но однажды проходил мимо, случайно.

      Видал там генерала Макашова, даже понимающе с ним переглянулся.

      Мы с ним примерно одинаковые фанаты телезвёзд.

      Но он явно не способен.

      Даже если б он победил, это привело бы только к изгнанию самых одиозных.

      0стальные бы просто перегруппировались, это было бы только растягивание резины.

  63. 3аботин:

    Телевидение — это бедствие.

    Оно если и несёт просветительскую, информационную и развлекательную нагрузку, то очень мало.

    Её основная роль — оболванивание, зомбирование и отравление общественной атмосферы.

    Трудно переоценить тот ущерб, который оно наносит.

    Это мощнейшее средство социальной инволюции и дегенерации.

    С конца 80х зловредный джин телевидения вырвался из бутылки, разрушая общественную мораль и протаскивая в политике таких одиозных персонажей, как авантюрист Б.Ельцин, орудие массовой дебилизации и криминализации.

    И кто бы там не засел, обслуга днепропетровской клики Брежнева или шавки либеральных реформаторов, ничего хорошего в целом от телевидения ждать не приходится.

    • Заботину (или Оберлейтенанту?) В подлых руках и пирожок с капустой — бедствие. А в нашем ТВ никакого «бедствия» пока не вижу, нормальный бизнес рекламмейкеров. Нет у него никакой такой «роли» кроме как денег заработать, а если кто из политиканов хорошо проплатит — то и на этом.
      Смотрите Культуру, там нет ни рекламы ни «зомбирования». Скажем, «Нескучную музыку» Сати Спиваковой. «Наука 2,0″ — оченно неплохо! «Просвещение». Импортные просветительские — тоже впечатляют, хотя и с некоторым идеологическим уклоном, если «принюхаться».
      Кстати, стилизация под Анпилова получилась у Вас плохо. Я бы больше троечки не поставил.

    • 0берлейтенант К.:

      Вы помните Анпилова? Боже, как мы долго живём! Жизнь так коротка, стоит ли её тратить на просмотры фильмов и передач.

      И не таким, как Макашов, идти на штурмы бастионов нового мира. Не смотреть, да и всё.

  64. 0берлейтенант К.:

    Вообще-то телевидение стало популярным только с конца 60-х. Ранее оно было малораспространённым.

    Пожалуй, пик этого явления был в 90-е, но оно как радио постепенно уходит на задний план.

    Новости можно узнать из Интернета. Телеканалы уже не будут играть прежней роли.

    • Владимир:

      Если говорить об СССР, то да — с шестидесятых ТВ стало основным средством домашнего развлечения. А в развитом мире с пятидесятых.В гитлеровской Германии и в США — с конца тридцатых. Насчёт радио — сейчас явный всплеск интереса, в связи с поголовной автомобилизацией. Телевидение ещё долго останется в России любимой игрушкой, особенно федеральные каналы, как немногое из оставшегося бесплатного; население всё более стареет, а значит — автоматически нищает.

  65. SPT:

    Наконец-то и у 1-го канала появились прекрасные передачи. «Голос» — именно такая передача.
    Только что прозвучали новые Голоса России из команды Градского: Сергей Волчков и Шарип Умханов.
    Шарип взял «верхнее СИ»… Красиво и открыто! Не зажато и натужно, как, например, берёт иногда Алессандро Сафина.
    Сергей же, занявший первое место, напомнил мне лучшие эстрадные голоса Союза 60-х годов. Звучал так сильно и чисто, что вряд ли кто-то сейчас сможет исполнить лучше. Здорово было и сыграно! Драматургия присутствовала в этом его простом выступлении. Талант налицо! Прямой эфир!
    Жаль, что заключительное трио «Подберу музыку» несколько смазало впечатление от их сольных выступлений.
    Пью за их будущие успехи. Кофе, а не чай.
    P.S. Какие там агутины, биланы с пелагеями… А ведь в судьях именно они!

  66. 0берлейтенант К.:

    Четверть персонала Российской железной Дороги переведены в отпуска. Причина — нечего перевозить.

    Это говорит о том, что в экономике РФ не только не происходит никакого оживляжа, но и продолжается спад.

    Вот в чём загвоздка, а не в политических шоу. Плохи дела в индустрии и агропроме.

  67. Владимир:

    Днём по ТВЦ показали докфильм «Список Лапина. Запрещённая эстрада». Начали издалека: дескать, какие душевные песни пела советская эстрада в шестидесятых. А теперь, дескать, что? «Ты целуй меня везде»? И кто виноват, что так скатились? Оказалось — Лапин. Потому, что гнал с ТВ неугодных певцов. Самых лучших. За то, что отказывались петь про комсомол. И ещё за что-то, о чём вслух не сказали. И они все уехали. Вот список: Аида Ведищева, Эмиль Горовец, Вадим Мулерман и ещё человек десять. Чем-то неуловимо схожих с перечисленными. Чем же? Догадайтесь с трёх раз. Фильм мягко подталкивает зрителя к ряду выводов. Первый: в большевистской пост-оттепельной России, да и в нынешней бал правил и правит государственный антисемитизм (типа «эта страна»). Второй: самое лучшее и самое талантливое в этой проклятой дыре делали сами понимаете кто (о «проклятой дыре» так и сказано прямо в лоб). Третий: всё это укладывается в усиленно раздуваемый миф о «третьем пленении». Вспомните надпись на десятишекелевке — «отпусти народ мой». Но у меня ещё и четвёртый вывод проклюнулся:на нашем телевидении бал снова правят самые лучшие и талантливые. Что, впрочем, не отменяет вердикт про «проклятую дыру». Не добил, стало быть, их гнусный Лапин. Не верите? убедитесь сами — http://teledidar.com/blog/spisok_lapina_zapreshhjonnaja_ehstrada_04_01_2014_smotret_onlajn/2014-01-04-15372 Или тут всё тот же «неестественный отбор», только с другим знаком?
    И ещё: если «принюхаться» к обертонам реакции Би Би Си и Евроньюс на взрывы в Волгограде, то нельзя не заметить злорадства.

  68. Аслан:

    Мулермана «сожрал» и гнобит до сих пор «наше всё» неувядаемый Кобзон за то, что
    М-н женился на его(И.Д.К.) бывшей(!) жене Кругловой.
    Вот такой, панимаш, антисемитизм.

  69. Владимир:

    Аслан, во-во, и я о том же. Как это ловко выворачивают местечковые журналюги свои внутренние разборки во вселенский холокост. Но при чём здесь российское ТВ? Оно и понятно, общий тренд — антисоветизм, а именно: всё было плохо при Советах, особенно, начиная с 48 года, хорошо же было только в двадцатых, а именно до 27-го: и искусства цвели и пахли, и свобода слова, и конструктивизм и всё прочее передовое. Всю историю вот так — через призму «хорошо ли было НАШИМ»? Если «хорошо» — правильная история. Если «плохо» — будь она проклята!
    Пусть так, но… при чём здесь русское ТВ, повторюсь… Убирайтесь на свою любимую Пикадилли и фланируйте там слева направо. А кто сознательный — на арабский фронт! Что ж вы все снова и снова прётесь со своим тухлым местечковым расизмом в ненавистную «рашку»? Бизнес такой — в рожу «не нашим» харкать?

  70. Аслан:

    «Бизнес такой — в рожу «не нашим» харкать?»
    ———————————————
    Это, Владимир, не бизнес — это КРЕДО! Впрочем, бизнес тоже.Как же без этого?!
    Корреспондент «Моск-х новостей» (№52) Вл-р Лесничий берёт интервью у внучки
    Евг. Петрова(12 стульев).
    «Петрова, как и Ильфа, не коснулась карающая рука репрессий. По-вашему, в чём
    причина?»
    «Думаю, над ними был зонтик — Вал-н Петр-ч Катаев. Если бы не он — ИХ БЫ РАС
    СТРЕЛЯЛИ».
    Тоже мне «зонтик»! :(
    Во-первых, из-за своего белогвардейского и заговорщнич-го прошлого, Катаев сам
    сидел тихо, как мышь, а, во-вторых, — ну, кем он, по большому счёту, был во времена
    пресловутых оболганых репрессий? Всего лишь неплохой писатель. Зонтик?
    И, главное, — за что стрелять -то?! А не важно. Для гнилого нутра важно харкнуть в
    прошлое, вскормившее твоего деда и за которое он погиб. Харкнуть в душу народа,
    читавшего и любившего твоего деда. Народа, своим рублём формировавшего гоно
    рары, на которые ты, змея подколодная, мажорила.
    Так что даже если «хорошо было НАШИМ», то всё равно — плохо.
    «И мрамор лейтенантов -
    Фанерный монумент -
    Венчанье тех талантов,
    Развязка тех легенд.»
    Для этой публики эти лейтенанты — насильники. И не важно, что насильников( в семье
    не без урода) расстреливали на глазах изнасилованных и перед строем. Не важно,
    что эти «лейтенанты» спасли МИР от коричн. чумы, от уничтожения «унтермен
    шей». Плевать. Плевать на Цезаря Куникова, на генералов Доватора, Крейзера, Дра
    гунского, фронтового разведчика Эмиля Казакевича, на десятки соплеменников -
    ГСС, на космонавта Быковского, на знаменитого лётчика -испытателя Галлая.
    ПЛЕВАТЬ! Моё кредо — гадить! От винта!

    • Владимир:

      Аслан, список людей, действительно, достойных. А Марка Галлая я лично видел в Монинском авиамузее, нас, школьников тогда водил старший товарищ моего отца лётчик-испытатель Антипов, ну и Галлай подошёл поздороваться. А закончилось всё интереснейшим рассказом у самолёта Миг-9, который он испытывал сразу после погибшего Гринчика (кстати, фильм «Им покоряется небо» — культовый фильм моего детства.). Да, это была Личность. Смотрели мы тогда на него с Антиповым и просто… благоговели! Вот, не пойму, по какому признаку в Ваш список Валерий Быковский попал. Хотя, тоже классный мужик, как и почти все Первые!
      Парадокс я нахожу в том, что как только встречаешься с представителями древнего народа в быту или в обыденной жизни — как правило, нормальные ребята, даже в чём-то симпатичнее нас, «коренных». А как читаешь их писанину, журналятину всякую — мерзость почти сплошь. Воняет! И вспоминается открытое письмо Бушина талантливому Минкину, который ляпнул, что «ну и пусть бы победили фашисты». В характерном бушинском стиле стиле — «и тогда ты, Минкин, ты, собака Минкин, чей отец погиб на фронте и т.д. может быть задумаешься, что»…
      И, действительно, он что, с ума сошёл? Умный вроде бы парень этот Минкин. Кстати, тоже из «МН» (такие «места гнездования» — МН, Эхо, Дождь и пр.)
      Поэтому, когда ИХ читаешь, сразу в голову приходят мысли о «тренде». Проплачиваемом. Гешефт что-ли глаза застит? И нет тут никаких «кред». Только гешефт! В конце концов, кто создал этот самый «культ личности», кто вопил со страниц всех газет о «Сталине мудром, родном и любимом» громче всех? Да так, что самому вождю неловко становилось! Кто снимал грубые, лживые поделки шапкозакидательские типа «Если завтра война»? Почему? Тоже — гешефт! А сегодня иные ветра и хозяева. Сегодня сам Д.А.Медведев призывает к «десталинизации» (и попутно к «деАвиациЗации — «на русских самолётах летать — себя не уважать», помните?) Сами посудите, кто «против шерсти» идёт, как наш ЛВ — сразу по носу. И никакой высокий рейтинг не помогает! Никакое «лобби»! Скажу больше — тебя же первого и утопят, за то, что против «своих» прёшь. Типа, «предатель» и «враг народа»

  71. Аслан:

    На 50тилетие полёта Гагарина какой-то премудрый пескарь пера в своих рассуждени
    ях о выборе Первого Космонавта отмёл Титова из-за его имени, а Быковского по при
    чине его 5го пункта. Поэтому, дескать, его не сделали даже Вторым.
    Вот такие «сапоги всмятку».

    Что касаемо Минкина, то он не только умный, надо отдать ему должное, но и весьма
    информированная «барракуда пера». Щелкопером его не назовёшь.
    Поэтому, когда он так сказал, то не думаю, что это был ЛЯП. Скорее это была оговор
    ка по Фрейду, поскольку он, видимо, знает многое, о чём нам, грешным, нельзя даже
    догадываться. :( «Есть многое на свете, друг Горацио, ….»
    Отца убили на фронте… Так это ж Сталин виноват. К тому же «ради красного слов
    ца, не пожалею и отца.»
    «Я к штыку приравняю перо…»

    P.S. Произошла, к сожалению, описка.
    Интервью с внучкой было в «Мире новостей» №52, а не в «Моск. новостях».

    • Владимир:

      Аслан, Вы переоцениваете этого выскочку. Ничего ему не известно, обычное «ниишное» трепло из курилки, да ещё с каким-то непонятным подозрительным дипломом. Пишет бойко, вот и всё. Всё-равно в «Роснефть», как Леонтьева (того же замеса птичка) не возьмут.
      Все эти «гусевы»…

  72. Аслан:

    Владимир, тут мне стукнуло в голову посмотреть биографию Минкина нашего свет
    Александра .
    Родился в августе 46го. Война закончилась сами знаете когда. Мало того, и Япония
    ко времени зачатия «нашего» капитулянта была давно разгромлена.
    И я нигде, ни слова не нашёл информации о родителях этого экземпляра.
    Поэтому, если папаня погиб на фронте, то возникают вопросы:
    1. На каком фронте?
    2. Возможно ли было в декабре 45го зачатие из пробирки? :)
    3. У Бушина неправильные сведения? Кто и зачем подвёл классика жанра?
    4. Где можно ознакомиться с этим открытым письмом Бушина Минкину?
    5. Если он так сказал, презрев Холокост, то, наверно, читал не только Юргена Графа,
    но и знает поболее нашего?

    Переоцениваю? Возможно. Но мне импонируют люди с юмором, а тут он явно при
    сутствует. Пусть язвительно-саркастический, но такова отведённая ему ниша, и он
    в ней блестяще жонглирует нашими извилинами.
    А замес… Какая разница, какого замеса? Мне важно, что имярек сделал для моей
    Родины, Разумеется тщательно отсекая «зёрна» от «плевел».

  73. Сергей Юрьевич:

    http://lenta.ru/news/2014/01/09/scorsese/
    Трудно не согласиться с метром. Особенно, если накануне посмотрел «Медея» П. П. Пазолини

  74. Владимир:

    По каналу Оружие демонстрируют документальный фильм «Железные птицы Второй Мировой войны»пр-во Creation Films Documentaries, LLC реж Эдвард Фоурхерд 2008 г. Такого чудовищного несоответствия картинки и текста, как в двух сериях (из десяти), где рассказывается об авиации СССР, мне встречать ещё не приходилось. Говорят про финскую компанию и показывают Ту-2 с Ил-2. Говорят о Як-3, а показывают «Аэрокобру». Впечатление такое, что под в общем-то толковый текст просто пустили бессмысленную нарезку, главное, чтобы там были русские в ушанках и русские самолёты, ВСЁ-РАВНО КАКИЕ, какого периода войны. Рассчитывают, что всё-равно никто не разберётся? Правда, в остальных сериях вроде бы картинка в текст попадает. Вместо Ланкастеров Б-17 не подсовывают. Но там же не русские, там свои. И, всё-равно — халтура, а я-то грешным делом думал, что только у нас сплошь халтурщики, да идиоты-недоучки. Общемировая, стало быть, тенденция?

    • Августинович Валерий:

      Владимир! Я давно сделал открытие: новая социально-экономическая формация, идущая вслед за социализмом и капитализмом—идиотизм! Ничему уже давно не удивляюсь. Как говорили в детстве, футбольная команда «лишь бы пнуть».

  75. Аслан:

    Нашёл время, посмотрел «Список Лапина.»
    Так и быть, расскажу эпизод из жизни.
    В 68м по стечению обстоятельств позвали меня в молодёжную программу Пятигорско
    го телевидения. Ну, на одном сабантуйчике за столом рядом оказался один из его(теле
    вид-я) боссов. Убей, не помню, почему зашёл разговор о наградах, но я выдал между
    «рюмками чая» целую лекцию на эту тему. Удивлён был его заинтересованностью
    (я не знал, кто он), т.к. он стал задавать вопросы по другим историч, темам, архит-ре, культуре и т.д.
    Спустя время, приятель, у кот. «гуляли» позвонил и попросил позвонить этому боссу.
    Чтобы не растекаться мыслью(мысью :) ) по древу, не успел я сделать 2 получасовых
    передачи, как устроили мне провокацию(а нА руку я был скор) в ресторане при обмыв
    ке гонорара и… — «привет, — анонимочка. На фотоснимочке стою я и Ниночка… «. Нет,
    нет, обошлось благополучно, кроме как дали сделать только третью(она была анонси
    рована на след-й день) и… «утром встал я — нет моей кысочки. Ни вещичек её ни записочки».
    Потом этот босс сказал мне, что я перешёл дорогу более «достойным людЯм».
    А я уж и губы раскатал т. к. и план начАли составлять, и темы обсуждать и …, и …
    Даже появились мысли бросать своё прорабство.
    Ну, да, конечно, это «Лапину» не понДравилось, он из списка вычеркнул.
    А Лапину, наоборот, нужна была » свежая кровь». Он видел и понимал, что одна и
    та же обойма и надоедает, и деградирует.
    Но нет, надо обвинить в ретроградстве, партийном занудстве и даже( о, Боже!) анти
    семитизме, Будто не пела до конца дней своих милая Кристалинская, не было Утё
    сова, Бернеса и прочих Хилей с Пугачёвой.
    А пауки в банке — все милые и пушистые, особенно Ося с его деревянно-казённым,
    бесцветным голосом.
    Ну, что вы… Их «междусобойчики» — милые бранятся, только тешатся. Это во
    всём монстр ЛАПИН виноват. :(

  76. Владимир:

    Смотрел «Неделю» с Марианной Максимовской. Весьма «пахучая» программа.Полный «болотный» набор, в каждом слове и в каждой «позе» презрение к «тупой рашке». Интересно, зачем Максимовской и её «тайным кукловодам» раскрутка шлюшек-пусек? Про Ходорковского ни слова. Типа «мы старались, старались за него, а он»… Кто вообще такая — эта Максимовская? Искал в Интернете: про родителей ни слова. Биография начинается с журфака, куда она поступила в 18 лет (1988). Зная, как туда в 1875 попала семнадцатилетняя Евгения Альбац, я не удивлюсь, что схемка была точно такая же. И «девушку ведут». Как вели и ведут нынешнего гендира НТВ Кулистикова.

    • Августинович Валерий:

      Ходорковский их здорово разочаровал. Во-первых, выглядит, как с курорта, а во-вторых, сильно поумнел. Видимо, понял, что это за люди.

  77. Владимир (Подмосковье):

    Сопоставил как освещают Олимпиаду различные телеканалы. Наиболее полно (хотя и с некоторым перекосом в сторону российской команды) работает в этом направлении Первый канал.
    Западные новостные каналы, на мой взгляд, дружно… замалчивают. Мельком так, словно третьестепенное событие (смотрел главные американские, Би Би Си и Евроньюс). На Евроньюс сделали нечто вроде краткого «дневника Олимпиады», но, как я подозреваю, только для российской трансляции. Пресса европейская и американская не жалеет чёрных красок и не стыдится использовать и раздувать любой негатив. Особенно стараются бывшие «друзья» по СЭВ и ВД, в частности — Польша. Правда, заметил, что в комментах простые поляки часто возмущаются такой позицией своих журналистов.Однако, наш Шендер переплюнул всех, объявив Путина новым Адольфом, сравнив тем самым Россию с гитлеровским рейхом. Особенно горевал он о том, что «гениальная девочка» (вслух не сказал, но между строк читается — «наша девочка», из шендеровичей), взлетая надо льдом, тянет к небесам и рейтинг «фюрера ВВП». Холодная война в действии? Текст злобный неимоверно! Словно писал его обезумевший от ненависти. Вот нам и «пятая колонна»?

    • Олег:

      Так ведь всех этих Шендеров, Навальных, «эхи» и «дожди» власть сама и подпитывает, чтобы пар выпускать. А вот кто действительно опасен, Удальцов, Развозжаев, они сидят
      Или я неправ ?

    • СерП:

      Гитлер о Шендеровиче:
      http://www.youtube.com/watch?v=4Ci43nC4Zyg

  78. SPT:

    Мой друг (доктор одной из олимпийских команд) сообщил мне, что лучшего праздника открытия он не видел, хотя повидал многие.
    Я его мысль продолжу (друг меня простит…): лучшей зимней олимпиады ещё не было!
    Наслаждаюсь великими Играми!
    Жду новых побед!

    • Елена А.:

      Приятель через фейсбук:
      Третий день во Франции. Понемногу начинаю привыкать, нашел русских и немцев, есть с кем обсудить нашу долюшку.
      Французы в восхищении от Олимпиады. Не ржут, но с ироничным раздражением говорят о супертратах. Но по-другому, чем о кутежах брата Ирины Прохоровой и монклербогерносителеях.
      Все очень понимают про тоннели и мосты и инфраструктуру в Сочи, ибо очень ценят горное дело.
      Путин вызывает восхищение.
      Весьма прагматично рассуждают, что он хочет развить внутренний туризм, оставить деньги внутри страны, и что Олимпиада даст прогресс в хоспиталити и сервисе.
      Понимают все мое желание, чтобы он правил вечно.
      Украину считают Африкой.
      Так победим!

    • СерП:

      Ага. Ещё бы с хоккеем не опозорились так, и было бы всё хорошо.

  79. Аслан:

    Самое показательное и значимое — скандирование КАНАДЦАМИ(!!!) на незапланиро
    ванной встрече с Путиным «РОССИЯ», «РОССИЯ».
    Это не срежиссируешь.
    Приятно, чёрт возьми!

  80. Аслан:

    Восхищён Сотниковой! И преклоняюсь перед её тренером!!!
    Воспитать фигуристку такого класса при таком(!) состоянии здоровья -это подвиг.
    Низкий поклон и глубочайшее уважение.

  81. Владимир (Подмосковье):

    Г-на Соловьёв (известный в узких кругах, как «джедай») третий день совсем не в воскресенье проводит многочасовые «Воскресные вечера». Речь идёт об Украине.
    Приглашённые украинцы (вне зависимости от «политических взглядов») в своих высказываниях обнаруживают какую-ту одну общую черту. Как «кривой» ген. Нечто в таком же роде, что демонстрировал и наш уважаемый Владимир-из-Киева. То ли наивность, то ли что-то похуже?.
    И вдруг я понял — они все хотят «под сахиба». Никакой «самостийности» им не нужно. Свои — воры, подонки и дураки, «москали» — алчные прихватизаторы, к кому ещё-то прислониться? (А без «прислониться» они не хотят, судя по всему, сто раз привет В. Г. Августиновичу).
    «Придите и володейте».
    Может быть «креаклам» местечковым чего от евро-щедрости обломится?
    И так не только «укрская» интеллигенция (вспомнил вдруг многочисленную хронику, где с цветами встречают войска вермахта), но и народ в целом, облапошенный обещаниями «светлого будущего» мнит.
    И тут невольно подумалось (впрочем точно так же, как и в приснопамятном 1990-м, когда каждый второй «россиянин» ныл «лучше бы немцам сдались, жрали бы сосиски под пиво») — а не пошли бы вы, «братья-славяне» к чёртовой матери вместе с Крымом, Харьковом, Одессой и прочим «нашим всем»! Режьте друг друга, славьте Украину, воздвигайте памятники хоть Гитлеру, хоть Бандере, хоть батьке Махно, кушайте бутерброды от мамы Ангелы Меркель, размахивайте самостийными стягами — нам плевать! Живите сами. Вот только не нойте потом! Ровно так же думал я о соотечественниках в 90-м, повторяю.
    Кажется, уроки гайдарономики, чубайсократии и ельцинизма пошли россиянским мозгам только на пользу.

  82. SPT:

    Олимпиада закончилась!
    Рекордное число медалей, завоёванных нашими спортсменами в упорнейшей борьбе, делает эти игры Великими зимними Олимпийскими Играми!
    Великолепный результат!

  83. SPT:

    Владимиру из «под Московья» (намёк на: «они все хотят «под сахиба», для тех, кто не понял…)
    «Кажется, уроки гайдарономики, чубайсократии и ельцинизма пошли россиянским мозгам только на пользу»…
    Это кому же на пользу? Спившимся и помершим раньше времени миллионам наших соплеменников, среди которых есть мои родственники и близкие друзья?
    В 1990-ом «каждый второй «россиянин» ныл «лучше бы немцам сдались…», а теперь кто-то, мол, говорит: «…нам плевать!»— это я оставляю на Вашей совести. В моём окружении таких нет и не было!
    То, что вы, Владимир, стали умнее за эти двадцать лет, я нисколько не сомневаюсь. Но то, что русский народ (я и об украинцах тоже) в массе своей как не принимал эту власть, так и не принимает её до сих пор, по-моему, понятно и без «специального образования». И дело здесь вовсе не в «плохих» или «хороших» лидерах. Дело в том, что ЭТО НЕ МЫ «ХОТИМ ПОД САХИБА», А НАС ХОТЯТ! Простое, народное чутьё всегда было очень точным! Таково оно и сейчас. Это чутьё выросло в поколениях, ожидавших захватчиков со всех сторон света, и потом оттачивалось в сражениях за все эти теперь исконно наши стороны света. Люди сейчас как никогда жаждут справедливости. Не «The Justice», а именно, справедливости как возмездия за неправедность.
    «Придите и володейте!» — это мифологема, историческая «заплатка», сочинённая для обезволивания, оболванивания народа и, своего рода, родовое «клеймо легитимности» для череды властителей.
    Украина всегда была «нарасхват». Она именно там, где надо — на окраине России, и все захватнические походы на Русь с Запада проходили коваными сапогами через её плодородную, удобренную миллионами русских жизней, землю. Главный вопрос сейчас не в том, чего «хочут западэнцы», а в том, как скоро встанут в боевой строй русские, ещё не забывшие что такое — быть русским!
    С уважением, SPT

  84. Григорий-5:

    Хорошая новость Амазон дал зелёный свет на съёмки сериала по произведению Ф.Дика «The Man In The High Castle» http://www.ibtimes.com/man-high-castle-gets-green-light-amazon-after-ridley-scott-produced-series-received-2-1641012
    Продюсер, как и анонсировалось ранее Р. Скотт

    И ещё, смотрю с удовольствием телесериал «Crossbonds» (у нас идёт под названием «Череп и кости», хотя перевод названия не передаёт игры слов)

  85. алекс:

    ТелевидЕния. Мне как человеку рожденному в СССР кажется немного странным когда в показах чего-то вызывающего патриотические чувства в перерывах показывают рекламу прокладок или средства от жидкого стула, И мне кажется что все патриотика от такой рекламы уравнвешивается и равна нулю.

  86. дим:

    Кончились деньги на кабельное телевиденье, да на интернет, остались главные каналы. Смотрел Культуру и ОТР . Однажды увидел Елену Съянову, в программе где все кричат, вид у нее был изумленный, так ее и не услышал, а хотел.
    Заплатил, за злобный шнурок – Культура, ОТР, иногда ДОК-24, очень осторожно.
    Интернет. конечно отдушина.

  87. Григорий-5:

    Слушал сегодня Д. Киселёва, по поводу переименования ст. м. Войковская. Как противно его было слушать. Уже дважды (как минимум) у Леонида в передаче развеивали эти мифы. Нет находятся «умники» которые с тупым упрямством кричат о кровавом Войкове. У них уже и население не то становится, так как голосует не так как этот безграмотный рупор озвучивает. Послушаешь его, сравнишь, и поймёшь Киселёв пустой человек и продажный журналист, такой же как те кого он критикует. Мерзость.

  88. Сергей:

    Вы знаете? Как то ящик отошёл в сторону. НЕ смотрю телевидение эфирное аналоговое, эфирное цифровое, кабельное, интернет-телевидение. Всё наверно есть в интернете на сайтах. Кино? Пожалуйста! Сериалы? Пожалуйста! Нет? Варианты?

Оставьте ваш комментарий