Тень Власика…

тел3В чём состоят очередные задачи советской власти, товарищи?.. То есть, тьфу ты! В чём состоят очередные задачи антисоветской власти, господа?

Очередные (они же текущие и постоянные) задачи антисоветской власти состоят в том, чтобы денно и нощно показывать народу россиянскому, какой ад был здесь до августа 1991 года.

Во всех доавгустовских эпохах и эрах, при всех доавгустовских царях и вождях!

Чтобы он, народ россиянский,  понял таки наконец, собака такая, какой сейчас, если не рай, но хотя бы дорога к раю!

Потому как (перефразируя цитату из одного забытого «судьбоносного» грузинского фильма) «зачем нам дорога, если она не ведёт в рай»?

Первый канал продолжил свою сталиниану очередной дешёвой агиткой.

Вроде из названия видно, что фильм про беднягу Власика, но один чёрт – сталиниана получилась! Мне хватило одной серии.

Вырубил к чертям на эпизоде, где Сталин сообщает кучке сообщников, что, дескать, товарищи, придётся с Гитлером временно подружиться, пока пятилетку не завершим и не перевооружимся, а вот тогда… тут вождь зловеще выпучивает глаза и грозит кулаком цивилизованному миру.

Точно по Резуну!

В общем так…

Что такое сталинская эпоха? Вы скажете, что много чего такого?

Да хренушки!

Это исключительно подвалы Лубянки, окровавленные тела подследственных, мерзавцы-следователи, выбивающие из этих тел признания в шпионаже на все страны в мире. Или в замыслах покуситься на жизнь вождя.

Это ГУЛАГ (если начальник вызывает героиню из мерзлого барака, то она должна обязательно иметь вид предсмертный и этак покашливать чахоточно), это подковёрные игры сталинской шайки, это расфуфыренные жёны главарей и постоянная опасность, исходящая отовсюду.

Думают и разговаривают герои исключительно о репрессиях. Или о том, как бы кому чего подсуропить. Или подсыпать. Или подкинуть.

В общем — ввернуть и поиметь.

Кто и как в это самое время «выполнял пятилетку», чтобы «и вот тогда», из фильма совершенно не ясно.

Главный герой Власик по-фильму – законченный неврастеник, ему бы не тенью Сталина работать, а где-нибудь на лёгкой, где острых предметов нет.

Сам вождь, который в тридцатых-начале сороковых  был ещё довольно шустрым и вкалывал по 12 часов в сутки даже до войны, не говоря о самой войне, показан этаким сгорбленным, мрачным и дряхлым стариком, ненавидящим всё и вся.

Плетущим круглосуточно, без перерывов на файф-о-клок и партию в биллиард  паутину мести своим врагам, к которым не относит разве что садовника с тачкой.87-700x466

В действительности его работа состояла не в том, чтобы грозить кулачком миру, шипя «и вот тогда»! Достаточно ознакомиться с журналом посещений.

Но это не интересно авторам поделки. Им интересно (или заказано) продолжать вдалбливать зрителям штампы об империи зла и страшном усатом Сауроне!

Для чего? Я уже писал и пишу вновь!

Для того, чтобы гражданин россиянский бормотал, облегчённо перекрестившись – «слава Богу, что я живу здесь и сейчас, а не там и тогда»!

И да здравствует наша действительность, самая справедливая действительность в мире, ура!screen_shot_2013-03-05_at_11.01.59_am

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

24 Комментариев Опубликовано "Тень Власика…"

  1. Luka:

    А скоро грядет праздник 12 июня- День независимости России от тоталитарного, кровавого СССР! Боже царя храни! Да здравствуют скрепы! Каждому дому, да что дому-подъезду, по часовне!

  2. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Как и все прочие политсериалы — для домохозяек. Посмотрел сегодня. Скучнейше! Если снимают про Жукова — будьте спокойны, это про баб Жукова. Если про Чкалова — про баб Чкалова. Здесь ни слова о работе, всё про Свету и Каплера, да про Васю и васиных баб. Не удивительно, сценарист-то — тётка.
    Не про жизнь и работу главных героев, и их роль в истории, а про ихних баб! Исключительно! Ерго — аудитории адресовано бабской. Вот и все задачи антисоветского ТВ. Тёток развлечь — основную массу шоп-клиентуры.

    • Herod:

      ВГИК, разрешите Вас поправить. Тетки в возрасте около 50, особенно живущие за МКАДом, — это не столько шоп-клиентура, сколько основной россиянский электорат и опора правящего антисоветского россиянского строя. И по части духовных скреп то же. Еще патриарх Алексий I как-то пошутил: «У католиков папизм, а у нас, православных — бабизм!». Вот на этот самый бабизм и работают россиянские идеологические работники. И пока что вполне успешно, судя по результатам выборов.

  3. Luka:

    Был позитив в СССР, молодой Сергей Собянин докладывает Хрущеву:https://www.youtube.com/watch?v=eKg6h-wvaik

    • Herod:

      Ещё раз про любовь, или ещё о бабизме. Услышал из радионовостей во время сегодняшней передачи Леонида. Одна россиянская баба по имени Марина, видимо от непомерного счастья, переживаемого ею при нашей самой справедливой в мире действительности, предложила переименовать город Барнаул в город Путинград. Якобы на бескрайних нашенских просторах есть где-то ещё целых два Барнаула.

  4. Григорий-5:

    Странный сериал. Честно досмотрел до конца. Странности начинаются с художествнного коллектива. Так как режиссёр этого сериала снял также сериал «Жуков», то логично было бы ожидать, что сценаристы и актёры исполняющие роли одних и тех же персонажей будут одинаковыми в обоих сериалах. Однако это не так. И Жукова, и Берия, и Сталина играли актёры участвовавшие только в одном из этих сериалов. Можно допустить, что один или два актёра были заняты в других проектах, но не все же….Из двух сценаристов, в сериале Власик осталася только один, точнее одна…Как результат сценарий оказался слабым, сумбурным. Не видно чёткой позиции авторов. Создаётся впечатление, что они сидят на двух стульях, хотя и пытаются примирить противоположные точки зрения, но у них это не получается. Что хотели сказать авторы остаётся неясным, а история оказывается ещё более запутанной. Сериал больше напоминает кусок материи, собранный из разных лоскутков. При этом нет ни единого материала, ни единого или гармоничного цвета этих лоскутков.
    Слабый сценарий, пораждает и слабую игру актёров. Особенно слабым оказывается образ Сталина. Кроме указанного Леонидом, хотелось быть отметить, что карикатурным кажется поведение Сталина, бегующие глаза, выдающие не уровновешенного, эксцентричного, зависящего от мнения других человека, коим Сталин не являлся, как бы к нему кто не относился. Подобных несуразиц по фильму очень много. Многое очевидно выдумано, хотя некоторые мифы, культивировавшиеся долгие год после смерти Сталина, в сериале не были поддержаны. Как, например, смерть Кирова и его отношения со Сталиным. Проблема в том, что на смену старым мифам создаются новые, которые так же бездоказательны, как и трудно опровергаемы.
    Не совсем понятно почему фильм назван тень Сталина. Эта мысль совсем не раскрыта. Если только потому, что Власик охранял Сталина и проводил много времени рядом с ним, то мне кажется этого очень мало. Кроме того, несмотря на то, что фильм должен был быть о Власике, о нём там не так много. Хотя интересные факты его работы там присутствуют. Скорее всего они взяты из дневников Власика, которые якобы были переданы Надеждой Николаевной (дочерью Власика) Пиманову. Не могу утверждать, но насколько мне известно (а я очень хорошо знал Надежду Николаевну) она никому не отдавала эти дневники. Они пропали сразу после странной смерти Надежды Николаевны. Она якобы упала на улице и ударилась о лестницу головой. Но верится в это с трудом, учитывая что после смерти квартира отошла компании которая за ней якобы ухаживала. Откуда появились у ведущего передачи Человек и Закон эти дневники остаётся большим вопросом. В любом случае должны быть документы подтверждающие акт передачи этих документов и разрешение на их публикацию. Если такие документы отсутствуют, то это предмет серьёзного расследования.
    Возвращаясь к фильму хочется также отметить, что игра актёров очень средняя. Про массовки я даже не говорю, образы комичные и клиповые. Похожие документальные кадры не имеют ничего общего с изображёнными в сериале, хотя видимо именно они и использовались как основа. Образ Василия и других действующих героев не переданы. Создаётся впечатление, что Василий не воевал, хотя в реальности всё было по другому, комичный Молотов, грузный Ежов, странный Жуков, и т.д.
    Тем не менее большая часть того, что касается Власика и его семьи выглядит правдивым и хорошо сигранным. Хотя судя по всему это не главное в фильме и не цель его создания.
    С авторами фильма могу согласиться в одном, это в отношении к Берии.
    Хочется лишь повторить известное высказывание : Полуправда — самая опасная форма лжи.

  5. Luka:

    Григорий, Вы-железный человек с избытком свободного времени. Так многие женщины смотрят порнофильмы до конца, думают, что все закончится свадьбой. Ждём от Вас скурпулезных разборов сериалов «Кармелита» и «Обручальное кольцо».

    • Сергей:

      Уважаемый Luka!
      Вам в «железности» тоже не отказать. Вы дочитали до конца сообщение Григория-5. Я не смог.

    • Григорий-5:

      Luka, не судите о других по себе. Учитывая количество написанного вами, хоть и мелкими порциями, и ваше пристрастие к сериалам про которые я даже не слышал, вам время просто девать некуда. Не говоря уже про ваш последний абсолютно пустой пост. Счастливой вам свадьбы…..

    • Luka:

      Монарх Григорий пятый, я сужу о Вас по Вашему глубокомысленному творчеству. Спасибо, что даете повод поржать, я люблю такого рода мыслителей. Я, конечно, могу и пустой пост настрочить, мне простительно, я не слыву здесь за высоколобого. Но мне хватает разума не смотреть многодневное пустое кино.

  6. Григорий-5:

    Ржут лошади, а строчат пулемёты и пустословы. Лучше посмотреть «пустое» кино, чем зас-р-ть пространство пустыми постами. вы для меня уже давно отрезанный ломоть. Отвечать я вам больше не собираюсь. Пишите, что хотите, но туалетной бумаги я вам не пришлю. вытерайтесь чем получиться……

  7. Сергей:

    Я тоже вставлю свои 2 копейки.
    Григорий-5, с орфографией и пунктуацией у Вас проблемы. При Вашей-то… интеллигентности.

    • Варяжский Гость из Коннектикута:

      Сергей, это повальное явление у людей, долго живших в иной языковой среде, в данном случае — Америке. Просто забываешь и язык и остальное. Не придирайтесь.По-сути-то всё верно пишет.

  8. ГУНАР:

    По-моему этот сериал относится к разряду : «так уже давно не носят», и надо сказать вредят самому «либероидному» движению не меньше, чем недавний выпад психиатра Бельжо. Даже В.Ерофеев, которого трудно заподозрить к принадлежности к когорте сталинистов, разродился в свое время опусом «Хороший Сталин»:
    «…Землянисто-смуглое, несвежее лицо Сталина было в оспинах. Левая рука висела без движения. Он поднимал ее другой рукой, закладывал в карман. Но, даже сидя спиной к двери, я чувствовал, когда Сталин входил в свой кабинет. Сталин заполнял пространство, выдавливая из него все остальное.
    Я напомнил отцу слова Хрущева о том, что Сталин руководил войной по глобусу. (Кстати, именно этот глобус подорвал веру моей мамы в тайный доклад Хрущева — она сочла слова излишне мстительными). Отец рассмеялся…»
    Сам сериал обсуждать не имеет смысла — имеет смысл порассуждать на тему, а чего они уже особо не заморачиваются? Потому что это и есть антисталинизм, в котором «излишняя мстительность» затмевает все доводы разума и мешает в конце концов всем: и сталинистам в том числе, которые без конца пускаются опровергать в тысячный раз очередной «глобус».

    • Herod:

      Гунар, недавно здесь я высказал свое мнение, что правда — продукт скоропортящийся и длительному хранению не подлежит. Это грязь может лежать и наслаиваться годами и десятилетиями, вроде байки про сталинский глобус. Поэтому и необходимо грязь убирать, чем чаще и тщательней, тем лучше.

  9. ГУНАР:

    А я думаю, что все встанет на свои места и без адвокатов согласно присказке :»Все что нам раньше коммунисты врали про капитализм оказалось правдой». Жестко, но другого пути избавления от иллюзий, кроме собственного опыта не существует, воспользоваться чужим опытом как правило не получается. А кто-то никогда ничего не поймет: «умный поймет, а дураку и не надо». «Не читайте советских газет!» — не смотрите российский ящик! — чтобы здоровье душевное сохранить.

    • Herod:

      Лично я не смотрю россиянского ТВ по той простой причине, что мне его смотреть нечем. Но я один такой на весь город. А россиянских баб тысячи, и дома у них не по одному телевизору. И любая чушь про сталинский глобус или про то, что СССР вместе с гитлеровской Германией развязали Вторую мировую войну воспринимается ими как святая правда. И сама собой эта грязь из их мозгов никак не уберется.

  10. Нина:

    В комментариях к предыдущему посту был упомянут фильм » Счастливые люди».Фильм снят 10 лет назад,права на него куплены 1 каналом,но так и не был показан.Фильм из 4 частей более 3 часов идет,но смотрится на одном дыхании.На сегодняшний день смотреть по 1 каналу нечего,достаточно посмотреть ежедневную программу передач и анонсы.

    • Luka:

      Спасибо, Нина, за добрые слова, фильм отменный. Ещё раз рекомендую.
      А у интеллигенции хочется спросить, доколе можно цитировать «Мастера и Маргариту» и «Собачье сердце»? Вы все выросли из советских газет и пионерских зорек.

  11. ГУНАР:

    Про советские газеты Булгаков конечно «перебрал»: там по-крайней мере можно было читать между строк, и в этом смысле спасибо, ей, советской журналистике, что научила анализировать, т.е. заставляла ломать голову. И стиль в ней, советской прессе был, и «ляпов» было по минимуму, и каждое слово Громыко А.А. , к примеру, было на вес золота. С трудом представляю его выговаривающим: «Эй ты, там, как тебя, не смей, понимаешь ли… В глаза мне смотри, Генри…» и т.п.

    • Luka:

      В продолжение Ваших слов: человек с пятью высшими образованиями, выдающийся госдеятель современности- С.Миронов недавно отчебучил, перепутав стрит-арт с артритом.))) Но он видно о наболевшем.)

  12. Аслан:

    А по-моему, Григорий(20.05.2017 в 18:09) дал довольно грамотный, рассудительный
    анализ просмотренной очередной примитивной жвачки. На обывательском уровне
    даже вполне квалифицированно и легко читается. Если кому-то показалось сложным
    для восприятия, то это проблемы не автора поста, а читающих. Как говорят в народе,
    «нечего на зеркало пенять, …»
    А насчёт грамотности … Я помню, ещё на заре моего участия на сайте, Григорий чест
    но признался(не знаю, что его на это сподвигло), что у него есть с этим проблемы,
    объяснив это длительным пребыванием в иноязычной среде.
    К тому же все мы не корифеи в грамматике. Составная часть интеллигентности — не
    заметить оплошности «визави»(если она не вредит делу). А если заметить, то коррект
    но, не унижая достоинства человека, которому ВОЗМОЖНО в подмётки не прорваться.
    «Не судите и не судимы будете».
    З.Ы. Почему поздно среагировал? Да всё недосуг было.

    • Luka:

      Речь вообще шла о другом. Для того, чтобы понять, что сварено отвратительное пойло, не обязательно доедать всю дрянь до конца, а после этого глубокомысленно изрекать банальщину.
      Но Григорию понравится Ваша адвокатская практика.)

  13. Григорий-5:

    Аслан, спасибо за поддержку. Вы всё абсолютно правильно написали. Реагировать на всё, никакой жизни не хватит. «Пусть лаят, караван всё равно идёт». Не совсем понятно, что хотят сказать. Ну, ошибки в орфографии и грамматике, что дальше…..я себя никем не называл. Вы сами ярлыки вешаете и сами же с ними воюете…. так обычно дети себя ведут….. Да, и аргументы какие-то мелочные, действительно, на 2 копейки….

Оставьте ваш комментарий