ВИКИНГ фильм 2016 г. режиссёр Андрей Кравчук

 

641598Как коммерческое предприятие, картина, пожалуй, что и успешная. Потому как, если верить фанфарам с Перррвого канала, миллиард с хвостом вбили, вбили -  отбили, да ещё и заработали триста миллионов! Мо-ло-дцы!..

Правда, не знаю, сколько ухнули на рекламную кампанию. Но думаю, что много. И, опять же — успешно! Народ на фильм шёл, судя по кассе. Теперь о самом фильме. О фильме как предмете искусства.

Тут лучше умолчать, искусства там нет. Нет и ремесла: сюжет бессвязный, диалоги больше смахивают на бормотание обитателей заведения в Белых Столбах, главный герой столь же похож на князя (любого, не обязательно Владимира Святого) как я на Майю Плисецкую. Трусоватый неврастеник с немотивированным поведением.

Древние россичи больше всего смахивают на орков из «Властелина Колец», да и сама Русь скорее Оркленд, разве что ока Саурона на небе не хватает. На небе вечно грязные тучи. Из туч струями садит вечный  грязный дождь на грязные лица и грязный снег. Оттуда стекает в грязный Днепр. Мимо капища с грязными идолами-тотемами, смахивающими на плохо ошкуренные сосновые стволы с наростами чаги. Мимо грязных волхвов, жалких, лысых, немых, тощих. Мимо древних грязных киевлян,похожих одновременно и на идолов и на волхвов. Понять происходящее хоть как-то, разумеется, можно, если смотреть дома, в записи, перематывая назад, чтобы разобраться в тёмных местах. А они там все тёмные. Светлых — одно, в финале, когда радостные киевляне всем кагалом бегут к Днепру — креститься! Как было на деле — знает по-моему каждый школьник, если не прогуливал уроков истории. Авторы фильма, судя по всему, прогуливали.

Или во всём бездумно слушались консультанта Петрухина, который, как профессор еврейского университета, верю, много полезного может рассказать о своём предмете, что же касается Древней Руси… Может и знает, не спорю, но флюсу прутковскому подобно. То есть в одну сторону. Кстати, упёртый норманнист этот самый Петрухин, должно быть отсюда и Оркленд проклюнулся.

Что касается актёров, то такое ощущение, что все они, попав под мощное влияние снимавшегося здесь же Максима Суханова, научились у него не ПРОИГРЫВАТЬ текст, а проборматывать под нос: где страшным свистящим шёпотом, где подвизгивая, где подхрюкивая, где подъикивая, где посапывая.

С подобной какафонией я сталкивался до «Викинга» только в «Хрусталёв, машину». Но там было ясно — такой приём художественный у Германа, специально, зрителя позлить. И чтобы помнили — каков ад, какая ужасть несусветная разверзалась  перед советским народом в последние сталинские годы.

А здесь что? Учитывая мощь звуковых спецэффектов, грузящих зрителя с тыла и фронта, беспорядочный путанный монтаж без смысла и логики, сухановидное бормотание это раздражало ужасно. Если что и ясно в фильме, то его посыл: была, де, Древняя Русь до принятия христианства ужаснейшим местом на земле («ужасный век, ужасные сердца»), а вот как принял Владимир христианство — тут всё разом и расцвело, небо очистилось от туч, дымы на горизонте рассеялись, орки смыли с себя, вместе с дремучим бескультурьем своим, следы пролитой ими крови братской, и вонючей глины, из которой вылепила их местная нехорошая колдовская сила, и… дружными рядами потопали в царство Культуры и Гуманизма!

Вслед за князем своим, мигом прозревшим, когда, испив водицы святой и отъев тела христова отринул он все грехи свои прошлые тяжкие, которыми так тяготился и мучался всю дорогу. Этакий катарсис волею сценариста. В общем — мораль басни прочитывается легко.

Не понял одного — где Викинг? Это кто? Это типа сам Владимир и есть? Петрухин подсказал? Хммм!3563897-926988

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

9 Комментариев Опубликовано "ВИКИНГ фильм 2016 г. режиссёр Андрей Кравчук"

  1. Matthiola:

    Небольшая поправка: в Белых Столбах нет дурки (как намекается в тексте). Она на Столбовой.

    • Варяжский Гость из Коннектикута:

      Батюшки, Matthiola, а я всю жизнь думал, что дурка в Б.С., ведь сам Высоцкий про то пел!
      А фильм хорош, да только не на нас, старых пней, рассчитан. Молодым везде у нас дорога! Которые на стрелялках выросли!

    • Luka:

      ВГиК, ну не знаю. на каких молодых Вы опираетесь. Моих детей даже пищеблоком с заветной буквой «М» на российский фильм не заманишь. Они уже в интернете все обсмеют, пережуют и выплюнут. Мои уговоры посмотреть в халяву вызывают укоризну,и только мой, пока еще бойкий внешний вид, сберегают меня от побоев.)))
      Про доходы могут врать, патриотизма ради. Про название…назвали бы предыдущий «блокбастер» «Сталинградинг» больше бы собрали. Предлагаю следующий фильм назвать «Факинг», предвижу неимоверный рейтинг.
      А сейчас я погружаюсь в вошебный мир кино под названием»Викинг-Тюнинг-Инжиниринг-И прочий чпокинг»

  2. Сергей Юрьевич:

    Неподалеку от моей гасиенды;). Домодедовское лесничество, непролазное местами. Вообще, про викингов.. До сих осталось впечатление от книги, приобретенной на сданную макулатуру — » Повести древних лет» Валентина Иванова. Норманны, поморы, древний новгород- оторваться невозможно.
    А фильм… очередное г-но.

  3. Luka:

    Да! Я смог! В МЧС Шойгу придумал медаль «За усердие». Нужно наградить каждого зрителя.
    В некоторых школах загоняли на фильм, может так кассу собирали? Но на кинопоиске рейтинг ниже пяти из десяти. В мои школьные годы нас загоняли «Покаяние» смотреть, бездуховность изгоняли.
    Борьба со сном велась на протяжении всего фильма. Но я смог узнать, что кришнаиты правили Русью, до христианства мыться было западло, и что воскрес квартирмейстер из первого сезона «Черных парусов». Фильм мог спасти только Голум со своей Прелестью, но его замочили в чужеземье нехристи окаянные.
    Я понимаю, сейчас тема такая в моде, самодержавие, вера и т.д. Только впору бы задуматься авторам кина, что тысячелетняя долбежка, махом была снесена сто лет назад.
    Подозреваю, что где-то среди дубравы подрастает наш мальчик Коля, наш королевич Елисей, не зря эти темы про самодержавие запели.

  4. Luka:

    ВГиК, отзовитесь. Вы и правда это видели? Не хватает Вашей язвы,чужеземного плевка.))) Всегда Ваш.St.Luka

  5. Варяжский Гость из Коннектикута:

    О, да, имел сомнительное счастье, Лука.
    С торрентов свистнутая нетленка, очень шумная, с липовыми сражениями и драками (грязи до хрена, рубятся со смаком, а где горы кишков и прочая анатомия?).
    Насчёт бормотогена а ля «великий Suchanoff» У Леонида чистая правдища!
    Если порыться и найти один кадр, в котором воплощена и передана вся фильма, то он здесь, над текстом — именно так!
    Но у любителей фэнтэзи в духе Джексона (хоббиты там всякие и пр.шмоббиты) должно пойти хорошо. Не всё так хреново, как пишет автор.
    А там, где Владимир испил из чаши и прозрел, я от души поржал.
    Как просто, а! Вот бы чашу сию подсунуть нашему премьеру, герою воскресных детских плясок.
    И пойдут они по Руси на пару — один колокола лить, другой иконы писать. Как в «Рублёве» :-)
    «Покаяние» смотрел добровольно, в «России», на тот момент показалось — ой, как смело, разве что непонятно о чём. Например, почему обращаются «господа» и энкавэдэшники почему в средневековых латах, а не в полушубках с псами? На что намёк? А вас, стало быть, либерастки-училки готовили к отрицанию отрицания? Чистый Гегель во плоти? Во как! 87 (дай бог памяти) год, а уже зашевелилилось буржуйское подполье! А нас в школе классом водили на «Освобождение» и «А зори здесь тихие» — и все остались вельми довольные. А в раннем детстве на бесплатные просмотры «Ленина в Октябре», «Думы про казака Голоту» и «Депутата Балтики», что тоже было ничего
    себе. Один лишь раз стошнило. На «Айболите 66″ Ролана Быкова. Думаю, оттого, что авторы из того же кагала «художников», что и ваши училки. которые загоняли вас на грузинскую бредятину, якобы антисталинскую. Айболита того взрослые дяди и тёти снимали для самих себя, а не для нас — детей. Фиги в кармане под видом детского кино.

  6. Аслан:

    ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ! :)
    «… и отправился я в «Белые Столбы
    На братана да на психов поглядеть…»
    Александр ГАЛИЧ(который НЕ Высоцкий :).

    Фильм — просто г…. и ФЕЙК. Сплошные ляпы.
    Викинг — это не национальность, а профессия — образ жизни. Жаба душит платить консультантам, так сами бы сходили в музеи и посмотрели на доспехи, вооружение,
    и одежды(особенно женские), которые не вяжутся с киношными и дискредитируют
    ТУ Русь. Языческую, но культурную и, — главное, чистую.
    Где-то, ассоциативно, вспомнился «Андрей Рублёв» распиаренной пустышки Тарковс
    кого — та же грязная, оборванная, мрачная, РУСЬ. Плюс a la германовский, чавкаю
    щий грязью и кишками с кровью, «натурализм». Отсутствие историчности и стройнос
    ти, внятности сюжета — всё ради эффектности и эпатажа. И — некоторый плагиат от Тарковского: после всей грязи, дикости, мрака и похабства Руси, в концовке — чистая,
    ярко-сочная, завораживающая «ТРОИЦА». Так и в «Викинге» после всей «ужастикос
    ти» — ликование от крещения. Как бы не так! :(
    Очередной шЭдЭвр про грязную, вонючую, дикую ужасную языческую Русь.
    «Фильма» сляпана, ради «пощекотать неВРы», но никак не ради историко-культуроло
    гической значимости. Геббельс поставил бы в «зачётку» «5+». А мне стыдно и обидно.

  7. Варяжский Гость из Коннектикута:

    Надо же… действительно Галич!
    А в «И рассказать бы Гоголю про нашу жизнь убогую» ни слова, что Столбы.
    Значит Галич накосячил?
    Ну это от незнания жизни, его же мама в дурке от алкоголизма антабусом не лечила.
    А фильма сляпана не для пощекотать невры, а денежек срубить для.
    Посмотрел интервью в ютюбе с консультантом Петрухиным (поройтесь в сети).
    Он утверждает, что в раскопах, где Древнюю Русь копают ВОНЯЕТ ужасно.
    Всё потому, что древние росы гадили под себя, а не под кустик.
    Дескать, тыщу лет прошло, а всё никак не выветрится.
    Ну очень воняла та Русь просто мочи нет.
    И при этом утверждается, что Петрухин археолог.
    Ну не знаю.
    Знаю ТОЧНО, что в раскопах не воняет.
    Это у петрухина от шибкой нелюбви к гойской русне галлюцинации.

Оставьте ваш комментарий