вы только шепните тихонько…

1377777554Гудит, гудит русскоязычный Интернет — «наша Маша оказалась либерасткой». Ага, а мы так было её тут все полюбили? А она, дескать, «не наша». Первое — что за «маша» такая, почему не «мария»? На вид ей лет сорок. Она из шоу-бизнеса? Там, вроде, принято без отчеств и уменьшительно-ласкательно до седых… этих самых, ну, у кого чего, вы же понимаете!  А тут лицо российского МИДа, а вы её «машой» обзываете. Госпожа Захарова!  Второе — ну да, написала в фейсбуке пост про «миллионы арестованных и убитых собственным правительством» во времена «диктатуры пролетариата», так ведь что тут странного? Она же сама ничего общего с пролетариатом не имеет, наоборот, из «очень приличной» советской семьи! Не из семьи доярки и тракториста. И не «с Уралмаша»! Родители — дипломаты, в советское время выше только звёзды! По тогдашним «советско-буржуазным» негласным понятиям и табелям о рангах. А сегодня её папа где трудится? В ВШЭ — самом главном гнезде демократии и свободы! Интеллигенция. А на кого работала всегда и работает сегодня эта самая «интеллигенция»? На кого работает ВШЭ? На тех, у кого власть и деньги. Когда-то и власть и деньги были у «диктаторов пролетариата» — на них и работали «интеллигенты»! А у кого нынче деньги и власть? У «буржуев»! Работаем на них!.. А откуда у «буржуев» эта власть и эти деньги? И что они думают там себе о «пролетариате» и его былой «диктатуре»? Вы с ними пытались поговорить на ЭТУ тему? Так, что, возможно, г-жа Захарова искренне думает так, как пишет. А может быть и нет: ей плевать и на сталинистов и на антисталинистов, ей надо карьеру делать, озвучивать прямые и косвенные послания Западу и остальному миру. От себя лично. Лепить образ либерального дипломата умеренного крыла,  которому западные ценности совсем не чужды. Чтобы потом приняли за «свою» на посту… скажем, на посту министра инодел?f504351df61934ab787fcb0dd96fa87f В ООН? А может быть, и скорее всего, она озвучивает послания Западу от начальства (и если кто-то подумал, что я имею в виду министра Лаврова, то подумал зря). Вот, к примеру: написала она малограмотные стишки про погибших в Сирии наших ребят. И опубликовала. Казалось бы — не позорься, неужели ты не видишь, что написала нечто корявое, ну да, не поэт, понятно, так и не пиши стихов, а прозой разговаривай. Как господин Журден, например. Это мы так думаем, наивные. Вовсе не нам стихи те адресованы. А коллегам, «партнёрам» с Запада, дескать, смотрите, у российской дипломатии есть человеческое лицо и сердце. А значит и не только у дипломатии, но и у кого-то повыше! Оживляж такой. А качества стихов там всё-равно не просекут, это же надо быть русским человеком, да ещё и начитанным соответственно, чтобы разобраться. Месседж? Он самый. Думается, что и «как бы случайные» посты о «сталинизме» ненавистном, представители («правительство, убивавшее своих») которого в аду будут гореть вдвое ярче, чем гипотетические «правительства, убивавшие чужих» совсем не случайны. И не надо упрекать автора за незнание исторического контекста тех времён, плевать на все контексты, задача-то не в том, чтобы «истину» искать! Тут тоже месседж к Западу: «вы имеете дело не с наследниками ненавистного вам Сталина и ему подобных правителей России, мы совсем другие, мы совсем как вы, мы тоже ненавидим и Сталина и этот богомерзкий могучий СССР, который вас так пугал когда-то, вы только шепните тихонько ЧТО надо сделать и мы постараемся, только не гоните, Бога ради». Кстати, о боге: обращение к христианским представлениям об устройстве мира тоже не просто так. Мы — европейцы, мы — тоже христиане, мы — с вами. «Цэ эвропа» своего рода, расейского разлива. И я предполагаю, что это тоже не личное обращение г-жи Захаровой, это предложение сердца и руки западным «партнёрам»тех, кто за ней стоит. Что касается стилистики тухло-пропагандистского по форме и антинаучного по содержанию («миллионы арестованных и убитых» — сколько кого миллионов первое, сколько второе?Нельзя ли помедленнее, я записываю.) месседжа, то это АБСОЛЮТНО не важно! Признали же официально вину России в Катыни (именно России, ей платить и морально и, — возможно в будущем, —  деньгами, — НАШИМИ деньгами — за то, что она НЕ ДЕЛАЛА,  ПО-ЛЮБОМУ не делала — никто из нас тогда ещё не родился) бездоказательно, вопреки имеющимся и припрятанным фактам, на основании даже не фальшивок, плевать им на «основание», но в силу «политической целесообразности», как её понимает сегодняшнее начальство. А чтобы нам понять эту странную на наш взгляд логику, надо осознать, что с некоторых пор главным скрытым стержнем и смыслом существования этой касты стало… ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Всего два слова и целая космогония за ними! Спрашивается — какая может быть прибыль за словами «гореть в аду такому правительству»? Думаю, что самая что ни на есть. Эх, вот знать бы, ЧТО жаждут услышать люди, стоящие за г-жой Захаровой, когда им «шепнут тихонько»? А вдруг не шепнут?images

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир

8 Комментариев Опубликовано "вы только шепните тихонько…"

  1. Luka:

    Нормальные люди свои болячки стараются скрыть от любопытных глаз , потихоньку лечить до выздоровления. Наша интеллигенция с воплями и плясками любит демонстрировать свои язвы и струпья на потеху толпе, а также призывает каяться без конца перед всем миром. У каждой страны есть в истории неприглядные моменты, но только в нашей принято без конца выворачиваться наизнанку, извиняться, приспустив штаны и нагнувшись. И все нам братья,и все нами обижены, и всех мы обокрали и пр. Надоело бесконечное желание всем понравиться, и целование в зад любого иноземца. Пусть уж лучше боятся страну, чем мы будем раскланиваться перед каждой сявкой в надежде услышать приятное слово, ощутить одобряющее похлопывание по щеке и кусочек сахарку во рту.
    А Захаровой следовало бы заняться делом, потому как, несмотря на рейтинг Лаврова, успехов у наших дипломатов с гулькин нос. Да и волосы ей надо почаще мыть,а то выглядит она, представляя страну, как мочалка ( не в обиду).

  2. Илья:

    У меня вопрос знающим, а она точно женщина? Ну типа, родилась ею..

  3. Надежда Ивановна:

    Леонид, как хорошо, что Вы это ЯВЛЕНИЕ затронули!
    С момента первого ее появления на экране менялись мои личные ощущения: от неловкости до стыда.
    Неловко поначалу было за ее внешний вид, скороговорку. Не будучи горячей симпатизанткой Пархалиной ( за явный американизм) и Нарочницкой ( за ее показную «православнутость»), нельзя не отметить, что тетеньки таки солидные. Не говоря о Крашенинниковой.
    А теперь и стыдно стало. Ясное дело, что девушку » ведут». Вопрос : кто, на каком уровне, какая из башен( вроде ж несколько их у нас в Кремле). Но она » ведется» с видимым удовольствием.
    А нам что остается? Оставаться людьми. Несмотря ни на что.
    Всего доброго Вам.

  4. Григорий-5:

    Надежда Ивановна, мне кажется, очень хорошо описала динамику отношения к Захаровой части населения РФ, включая меня. Однако, справедливости ради, хочется заметить, что должность у неё такая. Она должна говорить то, что от неё требуют. Хотя представительницы древнейшей профессии делают тоже самое, за тоже вознаграждение. И это везде так. Тут и Псаки можно вспомнить. Хотя если одна была явно комичной фигурой, то Захарова умнее, хитрее и, вероятно, подлее. Помню, как одна из уважаемых мной радиоведущих перед тем как уйти с радио, выругалась в её адрес. Причин не знаю, но думаю у неё были серьёзные основания для этого.

  5. Matthiola:

    Сергея Леонидыча попросили подправить имидж дамы) Вот случаю в эфире: прям всякая такая правильная

  6. Максим:

    Спасибо, хороший текст!
    Участвовал в той дискуссии в комментариях в Фейсбуке, когда она заявила про «в два раза ярче». Это точно не было ошибкой либо неудачной шуткой. Человек совершенно точно знает, что от него ждут. Со всей очевидностью, мы наблюдаем вторую волну антисоветской контрреволюции. Оголтелые антисоветчки не остались в ельцинских 90-х, они на хороших должностях в высоких путинских кабинетах (один Иванов при доске чего стоит!). Покой нам только снится, короче.

    Максим, постоянный слушатель вашей передачи на «Говорит Москва».

  7. Данил:

    Маша как-то проявилась вместе с Поклонской. Образ няши начал эксплуатироваться. Много псевдонациональных образов всплыло, этакий псевдорусский колорит.

    А то, что эти персонажи при своей показной русскости обслуживают капитализм….И даже тянут в сторону монархизма… Это ускользает от взора обывателя.

  8. Наталья Борисовна:

    Дух то — не руский!
    Курилка на высоких каблуках «Калинку» не тянет!!
    Совет: МИД не гневи народ, бросай курить, примерь лапти!!!
    Может мысли и слова будут другими, когда протрезвеете.

Оставьте ваш комментарий